Поуехавшие: не стоит ли дать сигналы тем, кто хочет вернуться?
🔸Перед Россией стоят цели достижения технологического лидерства и независимости, развития эффективной и конкурентной экономики, но при этом ощущается острый дефицит высококвалифицированных кадров.
В такой ситуации стоит обратить внимание на эмигрантов новой волны, которые еще не утратили связь с родиной и при определенных условиях могли бы вернуться.
По разным оценкам, после событий февраля 2022 года страну покинуло от 500 тысяч до более чем 1 млн человек, что стало рекордным показателем после 1920-х годов. В большинстве своем это люди трудоспособного возраста с высоким уровнем образования и хорошим здоровьем, знанием иностранных языков, обширным профессиональным опытом, с активной жизненной позицией. Часть из них (по оценкам, от 26% до половины) вернулись обратно из-за трудностей с легализацией и поиском работы за рубежом. Но есть и те, кто до сих пор не сделал окончательный выбор.
При этом сейчас мы не видим единой позиции властей по отношению к «возвращенцам». Однако если смотреть на данную ситуацию прагматично, то в сложившихся условиях есть смысл не растрачивать запасы человеческого капитала, который является важным фактором обеспечения экономического роста и повышения производительности труда, да и в целом залогом прогрессивного развития. Поэтому нужны четкие сигналы о том, что и в России уехавшие люди, желающие вернуться, смогут в безопасной среде реализовать свой потенциал.
#Указ_Президента #эмиграция #экономический_рост
🔸Перед Россией стоят цели достижения технологического лидерства и независимости, развития эффективной и конкурентной экономики, но при этом ощущается острый дефицит высококвалифицированных кадров.
В такой ситуации стоит обратить внимание на эмигрантов новой волны, которые еще не утратили связь с родиной и при определенных условиях могли бы вернуться.
По разным оценкам, после событий февраля 2022 года страну покинуло от 500 тысяч до более чем 1 млн человек, что стало рекордным показателем после 1920-х годов. В большинстве своем это люди трудоспособного возраста с высоким уровнем образования и хорошим здоровьем, знанием иностранных языков, обширным профессиональным опытом, с активной жизненной позицией. Часть из них (по оценкам, от 26% до половины) вернулись обратно из-за трудностей с легализацией и поиском работы за рубежом. Но есть и те, кто до сих пор не сделал окончательный выбор.
При этом сейчас мы не видим единой позиции властей по отношению к «возвращенцам». Однако если смотреть на данную ситуацию прагматично, то в сложившихся условиях есть смысл не растрачивать запасы человеческого капитала, который является важным фактором обеспечения экономического роста и повышения производительности труда, да и в целом залогом прогрессивного развития. Поэтому нужны четкие сигналы о том, что и в России уехавшие люди, желающие вернуться, смогут в безопасной среде реализовать свой потенциал.
#Указ_Президента #эмиграция #экономический_рост
Причин для повышения ключевой ставки нет, ЦБ пора вернуться к реальности
Осталось две недели до очередного решения по ключевой ставке (заседание ЦБ назначено на 7 июня), и уже заметно, как началась активная подготовка почвы со стороны ЦБ для оправдания ее повышения. Что ж, давайте разберем их аргументы (ключевые моменты обсуждения при подготовке решения 26 апреля 2024 года) и посмотрим, что им можно противопоставить.
🔸Увеличение дисбаланса между динамикой спроса и предложения в условиях высокой загрузки производственных мощностей и нехватки трудовых ресурсов, из-за этого растет положительный разрыв выпуска.
А почему проблема высокой загрузки мощностей может решаться только через ограничение спроса? Если речь о том, что спрос действует уже здесь и сейчас, а предложение формируется медленно, то, препятствуя высокой ставкой росту и обновлению мощностей, проблему инфляции не решишь.
Про разрыв выпуска уже и говорить неприлично. Невозможно понять, почему российская экономика, попав в принципиально иные условия по сравнению с теми, что были даже всего несколько лет назад, вдруг должна расти в соответствии с трендом, заложенным ранее. Решая принципиально новые задачи. И это не говоря уже о том, что даже чисто технически и потенциальный ВВП, и разрыв выпуска – величины ненаблюдаемые, которые можно подсчитать очень по-разному.
🔸Растет доля спроса, который меньше реагирует на повышение ставки (в первую очередь – государственного), льготное кредитование мешает сдерживающему воздействию ставки на экономику.
Обычный рецепт от ЦБ в таком случае – ставки надо сделать для всех остальных настолько высокими, чтобы все эффекты от льготного кредитования в экономике испарились. Тут прямо чувствуется великая «забота» и о промышленности, и о сельском хозяйстве, и о качестве жизни населения. Про национальные цели развития в ЦБ, наверно, и вовсе не слышали. На а если сухой остаток – то этот подход напрямую препятствует структурной трансформации экономики и повышению ее гибкости, поскольку резко сокращает количество реализуемых инвестпроектов вне зоны субсидирования. Это прямой удар по будущему предложению товаров и услуг. А потом ЦБ опять будет жаловаться, что предложение не догоняет спрос.
🔸Внешнеторговые ограничения и конъюнктура могут способствовать снижению экспорта при сохранении высокого спроса на импорт, что может обеспечить снижение курса рубля.
Могут, конечно. А могут и не способствовать. Может, пора уже, тем более в такое особенное время, политику делать проактивной, а не просто приспособленческой под что там будет в США или какой еще пакет с пакетами примут в ЕС?
🔸Высокие и незаякоренные инфляционные ожидания, чувствительные к эпизодам роста цен на отдельные товары и услуги.
Когда население видит бесконечные заверения руководства ЦБ о том, что инфляция вот-вот составит 4%, ну не в этом году, так в следующем, и так безрезультатно повторяется снова и снова, то это тоже заякориванию инфляционных ожиданий никак не способствует. Очевидно, что низкой инфляции мы добивались прежде всего благодаря совпадению значительного числа внешних факторов. А то, что цены то на яйца, то на мясо растут, опять же – связано с проблемами на стороне предложения, которые высокой ставкой никак не решишь.
В условиях мощнейшей трансформации экономики, через которую мы проходим, пора уже принять, что инфляцию к мифическим 4% можно будет привести только через убийство экономического роста. Это не значит, что инфляция может быть сколько угодно любой, но цель по инфляции должна быть адекватной текущему моменту. Гибкости экономики очень помогла бы гибкость монетарной политики.
#ЦБ_РФ #ставка_рефинансирования #ключевая_ставка #экономический_рост #инфляция
Осталось две недели до очередного решения по ключевой ставке (заседание ЦБ назначено на 7 июня), и уже заметно, как началась активная подготовка почвы со стороны ЦБ для оправдания ее повышения. Что ж, давайте разберем их аргументы (ключевые моменты обсуждения при подготовке решения 26 апреля 2024 года) и посмотрим, что им можно противопоставить.
🔸Увеличение дисбаланса между динамикой спроса и предложения в условиях высокой загрузки производственных мощностей и нехватки трудовых ресурсов, из-за этого растет положительный разрыв выпуска.
А почему проблема высокой загрузки мощностей может решаться только через ограничение спроса? Если речь о том, что спрос действует уже здесь и сейчас, а предложение формируется медленно, то, препятствуя высокой ставкой росту и обновлению мощностей, проблему инфляции не решишь.
Про разрыв выпуска уже и говорить неприлично. Невозможно понять, почему российская экономика, попав в принципиально иные условия по сравнению с теми, что были даже всего несколько лет назад, вдруг должна расти в соответствии с трендом, заложенным ранее. Решая принципиально новые задачи. И это не говоря уже о том, что даже чисто технически и потенциальный ВВП, и разрыв выпуска – величины ненаблюдаемые, которые можно подсчитать очень по-разному.
🔸Растет доля спроса, который меньше реагирует на повышение ставки (в первую очередь – государственного), льготное кредитование мешает сдерживающему воздействию ставки на экономику.
Обычный рецепт от ЦБ в таком случае – ставки надо сделать для всех остальных настолько высокими, чтобы все эффекты от льготного кредитования в экономике испарились. Тут прямо чувствуется великая «забота» и о промышленности, и о сельском хозяйстве, и о качестве жизни населения. Про национальные цели развития в ЦБ, наверно, и вовсе не слышали. На а если сухой остаток – то этот подход напрямую препятствует структурной трансформации экономики и повышению ее гибкости, поскольку резко сокращает количество реализуемых инвестпроектов вне зоны субсидирования. Это прямой удар по будущему предложению товаров и услуг. А потом ЦБ опять будет жаловаться, что предложение не догоняет спрос.
🔸Внешнеторговые ограничения и конъюнктура могут способствовать снижению экспорта при сохранении высокого спроса на импорт, что может обеспечить снижение курса рубля.
Могут, конечно. А могут и не способствовать. Может, пора уже, тем более в такое особенное время, политику делать проактивной, а не просто приспособленческой под что там будет в США или какой еще пакет с пакетами примут в ЕС?
🔸Высокие и незаякоренные инфляционные ожидания, чувствительные к эпизодам роста цен на отдельные товары и услуги.
Когда население видит бесконечные заверения руководства ЦБ о том, что инфляция вот-вот составит 4%, ну не в этом году, так в следующем, и так безрезультатно повторяется снова и снова, то это тоже заякориванию инфляционных ожиданий никак не способствует. Очевидно, что низкой инфляции мы добивались прежде всего благодаря совпадению значительного числа внешних факторов. А то, что цены то на яйца, то на мясо растут, опять же – связано с проблемами на стороне предложения, которые высокой ставкой никак не решишь.
В условиях мощнейшей трансформации экономики, через которую мы проходим, пора уже принять, что инфляцию к мифическим 4% можно будет привести только через убийство экономического роста. Это не значит, что инфляция может быть сколько угодно любой, но цель по инфляции должна быть адекватной текущему моменту. Гибкости экономики очень помогла бы гибкость монетарной политики.
#ЦБ_РФ #ставка_рефинансирования #ключевая_ставка #экономический_рост #инфляция