Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Бочкова, действующего в интересах несовершеннолетней дочери, к Владимиру Желтовскому о взыскании компенсации морального вреда.
26.08.2023 года в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, его дочери были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Истцу и его несовершеннолетней дочери причинен моральный вред. Истец просил 500 000 руб.
Из материалов дела следует, что 26.08.2023 года на участке по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Кирпичное, принадлежащая Желтовскому собака породы метис, укусила за лицо несовершеннолетнюю, причинив последней телесные повреждения в виде множественных укушенных ран лица без осложнений. По заключению эксперта, полученному в рамках проведения проверки, несовершеннолетней причинен вред здоровью средней тяжести.
Ответчик не отрицал факт причинения принадлежащей ему собакой телесных повреждений несовершеннолетней.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал, что вина ответчика в причинении несовершеннолетней телесных повреждений установлена в ходе судебного разбирательства, а также принял во внимание несовершеннолетний возраст ребенка, последствия причиненного вреда здоровью, наличия шрамов на лице, длительность восстановительного периода.
Суд взыскал с Желтовского компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #животные #дети #опсспб
26.08.2023 года в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, его дочери были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Истцу и его несовершеннолетней дочери причинен моральный вред. Истец просил 500 000 руб.
Из материалов дела следует, что 26.08.2023 года на участке по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Кирпичное, принадлежащая Желтовскому собака породы метис, укусила за лицо несовершеннолетнюю, причинив последней телесные повреждения в виде множественных укушенных ран лица без осложнений. По заключению эксперта, полученному в рамках проведения проверки, несовершеннолетней причинен вред здоровью средней тяжести.
Ответчик не отрицал факт причинения принадлежащей ему собакой телесных повреждений несовершеннолетней.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал, что вина ответчика в причинении несовершеннолетней телесных повреждений установлена в ходе судебного разбирательства, а также принял во внимание несовершеннолетний возраст ребенка, последствия причиненного вреда здоровью, наличия шрамов на лице, длительность восстановительного периода.
Суд взыскал с Желтовского компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #животные #дети #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артема Корноухова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 18.21 16.11.2023 по 09.15 19.11.2023 Корноухов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общего коридора 17 этажа д.20 по ул. Малой Балканской в г. СПб, а также в помещении квартиры вышеуказанного дома, где также находился его знакомый М., в ходе произошедшего с последним бытового конфликта, нанес потерпевшему не менее 13 ударов кулаками и ногами в верхние и нижние конечности, в область головы, шеи и туловища. Смерть М. наступила на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей М1. в счет компенсации морального вреда - 1 000 000 рублей, материальный ущерб в размере 321 778 рублей, в пользу М2. в счет компенсации морального вреда - 1 000 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 18.21 16.11.2023 по 09.15 19.11.2023 Корноухов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общего коридора 17 этажа д.20 по ул. Малой Балканской в г. СПб, а также в помещении квартиры вышеуказанного дома, где также находился его знакомый М., в ходе произошедшего с последним бытового конфликта, нанес потерпевшему не менее 13 ударов кулаками и ногами в верхние и нижние конечности, в область головы, шеи и туловища. Смерть М. наступила на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей М1. в счет компенсации морального вреда - 1 000 000 рублей, материальный ущерб в размере 321 778 рублей, в пользу М2. в счет компенсации морального вреда - 1 000 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вюсала Гусейнова и Ксении Бакулиной, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что 10.03.2025 Гусейнов, находясь у д. 4 по пр. Славы во Фрунзенском районе г. СПб, вступив в преступный сговор с Бакулиной и неустановленным лицом, путем обмана похитил денежные средства в сумме 460 000 рублей, принадлежащие С., причинив последней материальный ущерб в крупном размере.
11.03.2025 Гусейнов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
12.03.2025 Бакулина была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение.
Гусейнов и его защитник возражали, полагая возможным избрать в отношении Гусейнова иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что Гусейнов является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительство на территории РФ, имеет на иждивении не работающую супругу и малолетнего ребенка, мать, имеющую тяжелое заболевание (со слов) и несовершеннолетних сестер, трудоустроен неофициально, является единственным кормильцем в семье, скрываться и продолжать заниматься преступной деятельностью намерений не имеет, имеет судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.
Бакулина и ее защитник также возражали, ссылаясь на наличие у Бакулиной молодого человека, с которым последняя состоит в отношениях.
Срок меры - 10.05.2025.
#фрунзенский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Следствие полагает, что 10.03.2025 Гусейнов, находясь у д. 4 по пр. Славы во Фрунзенском районе г. СПб, вступив в преступный сговор с Бакулиной и неустановленным лицом, путем обмана похитил денежные средства в сумме 460 000 рублей, принадлежащие С., причинив последней материальный ущерб в крупном размере.
11.03.2025 Гусейнов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
12.03.2025 Бакулина была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение.
Гусейнов и его защитник возражали, полагая возможным избрать в отношении Гусейнова иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что Гусейнов является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительство на территории РФ, имеет на иждивении не работающую супругу и малолетнего ребенка, мать, имеющую тяжелое заболевание (со слов) и несовершеннолетних сестер, трудоустроен неофициально, является единственным кормильцем в семье, скрываться и продолжать заниматься преступной деятельностью намерений не имеет, имеет судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.
Бакулина и ее защитник также возражали, ссылаясь на наличие у Бакулиной молодого человека, с которым последняя состоит в отношениях.
Срок меры - 10.05.2025.
#фрунзенский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Николая Бражникова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
28.02.2025 в 18.00 Бражников, находясь в помещении Библиотечного центра искусства и поэзии имени С.А. Есенина, по адресу: СПб, Лиговский пр., дом 215, выражался грубой нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу, имея непристойный внешний вид, игнорируя правила приличия и благопристойности, на замечания на свое поведение, сделанные К. не реагировал.
Бражников вину признал, пояснил, что нарушил общественный порядок по причине того, что не знал, что нельзя выражаться грубой нецензурной бранью, поскольку не рассматривал свое выступление, как нарушение общественного порядка, находился в экстатичном состоянии. На вопросы суда пояснил, что на учете в диспансерах не состоит, алкогольные напитки и наркотические вещества не употребляет. Более совершать такие поступки не намерен.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Ниже будет видео, оно 18+, содержит нецензурную брань и плетку😂 .
#фрунзенский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
28.02.2025 в 18.00 Бражников, находясь в помещении Библиотечного центра искусства и поэзии имени С.А. Есенина, по адресу: СПб, Лиговский пр., дом 215, выражался грубой нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу, имея непристойный внешний вид, игнорируя правила приличия и благопристойности, на замечания на свое поведение, сделанные К. не реагировал.
Бражников вину признал, пояснил, что нарушил общественный порядок по причине того, что не знал, что нельзя выражаться грубой нецензурной бранью, поскольку не рассматривал свое выступление, как нарушение общественного порядка, находился в экстатичном состоянии. На вопросы суда пояснил, что на учете в диспансерах не состоит, алкогольные напитки и наркотические вещества не употребляет. Более совершать такие поступки не намерен.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Ниже будет видео, оно 18+, содержит нецензурную брань и плетку
#фрунзенский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Рустамова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/18453.
Рустамов, состоящий в должности начальника 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, с 01.12.2023 по 15.12.2023, находясь в служебном кабинете, расположенном в вышеуказанном отделе полиции, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения, лично получил от Ж. взятку в сумме 30 000 рублей за незаконное бездействие с его стороны, выражающееся в не регистрации и непроведении проверки сотрудниками 14 отдела полиции по факту совершения Ж. преступлений, предусмотренных ст.ст.322.2, ст.322.3 УК РФ, и невыявлению указанных преступлений.
Рустамов вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с лишением специального звания "майор полиции".
Также, на основании ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ в порядке конфискации имущества, суд взыскал с Рустамова в доход государства 30 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/18453.
Рустамов, состоящий в должности начальника 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, с 01.12.2023 по 15.12.2023, находясь в служебном кабинете, расположенном в вышеуказанном отделе полиции, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения, лично получил от Ж. взятку в сумме 30 000 рублей за незаконное бездействие с его стороны, выражающееся в не регистрации и непроведении проверки сотрудниками 14 отдела полиции по факту совершения Ж. преступлений, предусмотренных ст.ст.322.2, ст.322.3 УК РФ, и невыявлению указанных преступлений.
Рустамов вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года, с лишением специального звания "майор полиции".
Также, на основании ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ в порядке конфискации имущества, суд взыскал с Рустамова в доход государства 30 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Рустама Рустамова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает…
Следствие полагает…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Синельченкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 16.25 до 21.30 20.03.2024 Синельченков, находясь на территории подземной парковки ТРК «Континент»по адресу: г. СПб, ул. Бухарестская, д.32, лит. А, используя электронные и механические устройства для отключения сигнализации, проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя, незаконно проник в салон ТС «KIA RIO», принадлежащего АО «РЕАЛИСТ БАНК», находящегося на основании договора лизинга в пользовании ООО «НПО ФЕТЕК», запустил двигатель ТС и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 1 250 000 рублей, чем причинил АО «РЕАЛИСТ БАНК» материальный ущерб на указанную сумму.
Синельченков вину признал, раскаялся.
Судом было установлено, что фигурант является гражданином РФ, имеет место регистрации и место постоянного жительства, официально не трудоустроен, состоит в браке, на учетах не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет малолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #158УКРФ #опсспб
С 16.25 до 21.30 20.03.2024 Синельченков, находясь на территории подземной парковки ТРК «Континент»по адресу: г. СПб, ул. Бухарестская, д.32, лит. А, используя электронные и механические устройства для отключения сигнализации, проникновения в салон автомобиля и запуска двигателя, незаконно проник в салон ТС «KIA RIO», принадлежащего АО «РЕАЛИСТ БАНК», находящегося на основании договора лизинга в пользовании ООО «НПО ФЕТЕК», запустил двигатель ТС и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 1 250 000 рублей, чем причинил АО «РЕАЛИСТ БАНК» материальный ущерб на указанную сумму.
Синельченков вину признал, раскаялся.
Судом было установлено, что фигурант является гражданином РФ, имеет место регистрации и место постоянного жительства, официально не трудоустроен, состоит в браке, на учетах не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет малолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #158УКРФ #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны Фирсовой к Юрию Парфенову о компенсации морального вреда, расходов на погребение.
08.11.2022 произошло ДТП, в результате которого погиб супруг Фирсовой. Виновным в ДТП признан ответчик, вынесен обвинительный приговор. Истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб., расходы на погребение супруга в размере 130 770 руб., судебные расходы.
Из материалов дела следует, что 08.12.2022 в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Скандинавия» 127 км + 90 м произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, под управлением ответчика, и автомобиля Lada Largus, под управлением Фирсова, в результате которого поcледний погиб.
Вступившим в законную силу приговором Выборгского городского суда Ленинградской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В рамках уголовного гражданский иск не заявлялся. Из приговора следует, что Парфенов при сокращении дистанции до ближайшего попутного автомобиля, с целью избежать с ним столкновения, применил экстренное торможение, после которого не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал, потерял контроль над управлением ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Фирсова. В приговоре установлено, что версия Парфенова о том, что ДТП произошло не по его вине и то, что смерть потерпевшего произошла не из-за ДТП является несостоятельной.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Суд взыскал с Парфенова компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы на погребение в размере 130 770 руб., почтовые расходы в размере 570.96 руб., а также государственную пошлину в 4 115.40 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #опсспб #моральныйвред #материальныйущерб
08.11.2022 произошло ДТП, в результате которого погиб супруг Фирсовой. Виновным в ДТП признан ответчик, вынесен обвинительный приговор. Истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб., расходы на погребение супруга в размере 130 770 руб., судебные расходы.
Из материалов дела следует, что 08.12.2022 в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Скандинавия» 127 км + 90 м произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, под управлением ответчика, и автомобиля Lada Largus, под управлением Фирсова, в результате которого поcледний погиб.
Вступившим в законную силу приговором Выборгского городского суда Ленинградской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В рамках уголовного гражданский иск не заявлялся. Из приговора следует, что Парфенов при сокращении дистанции до ближайшего попутного автомобиля, с целью избежать с ним столкновения, применил экстренное торможение, после которого не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал, потерял контроль над управлением ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Фирсова. В приговоре установлено, что версия Парфенова о том, что ДТП произошло не по его вине и то, что смерть потерпевшего произошла не из-за ДТП является несостоятельной.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Суд взыскал с Парфенова компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы на погребение в размере 130 770 руб., почтовые расходы в размере 570.96 руб., а также государственную пошлину в 4 115.40 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #опсспб #моральныйвред #материальныйущерб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» к Сергею Дмитриеву о возмещении ущерба.
28.01.2023 произошло ДТП, в результате которого водителем М., управлявшим ТС, принадлежащим ответчику, было повреждено барьерное ограждение автомобильной дороги А-118 КАД. Автогражданская ответственность виновника не была застрахована. Истец просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного барьерному ограждению, в сумме 109 457.59 руб., почтовые расходы.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что 28.01.2023 в 18 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, а/д А-118, КАД, 76 км 250 м, произошло ДТП с участием водителя М., управлявшего автомобилем Volkswagen Polo. М. при осуществлении перестроения не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении другому ТС, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, с последующим столкновением еще с одним автомобилем. В результате указанного ДТП повреждено барьерное ограждение автомобильной дороги.
Согласно сметному расчету, стоимость причиненного дорожному ограждению ущерба составила 109 457.59 руб.
На досудебную претензию ни ответчик, ни третье лицо не отреагировали.
Суд сказал, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлялось.
Суд взыскал с Дмитриева 109 457.59 руб., почтовые расходы в размере 520 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #тс #дтп #опсспб
28.01.2023 произошло ДТП, в результате которого водителем М., управлявшим ТС, принадлежащим ответчику, было повреждено барьерное ограждение автомобильной дороги А-118 КАД. Автогражданская ответственность виновника не была застрахована. Истец просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного барьерному ограждению, в сумме 109 457.59 руб., почтовые расходы.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что 28.01.2023 в 18 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, а/д А-118, КАД, 76 км 250 м, произошло ДТП с участием водителя М., управлявшего автомобилем Volkswagen Polo. М. при осуществлении перестроения не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении другому ТС, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, с последующим столкновением еще с одним автомобилем. В результате указанного ДТП повреждено барьерное ограждение автомобильной дороги.
Согласно сметному расчету, стоимость причиненного дорожному ограждению ущерба составила 109 457.59 руб.
На досудебную претензию ни ответчик, ни третье лицо не отреагировали.
Суд сказал, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлялось.
Суд взыскал с Дмитриева 109 457.59 руб., почтовые расходы в размере 520 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #возмещениеущерба #тс #дтп #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Жарова, признанного виновным совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.
Жаров, занимая должность менеджера по продажам в магазине «Vape zone» ИП «Алексеев П.Б.», расположенного по адресу: г. СПб, Балканская пл., д. 5, лит. В, являясь материально ответственным лицом, с 22.14 до 22.23 15.01.2025, находясь в вышеуказанном магазине, используя свое служебное положение, похитил из сейфа денежные средства в сумме 16 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил вышеуказанному ИП ущерб на указанную сумму.
Жаров вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, а также взыскал в пользу А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 16 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб
Жаров, занимая должность менеджера по продажам в магазине «Vape zone» ИП «Алексеев П.Б.», расположенного по адресу: г. СПб, Балканская пл., д. 5, лит. В, являясь материально ответственным лицом, с 22.14 до 22.23 15.01.2025, находясь в вышеуказанном магазине, используя свое служебное положение, похитил из сейфа денежные средства в сумме 16 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил вышеуказанному ИП ущерб на указанную сумму.
Жаров вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, а также взыскал в пользу А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 16 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Карпачевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
С 19.00 до 19.55 08.05.2024 Карпачева, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. СПб, ул. Белы Куна, д. 15, корп. 3 лит. А, с целью личного обогащения, открыто похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: бутылку лимонада «Русский дар», упаковку туалетной бумаги «Зева Плюс 8 рул.», упаковку сока «Сады Придонья сок яблочно-виноградный 2 л.», покинув помещение магазина с похищенным имуществом. После чего Карпачева, с целью удержания похищенного, находясь на улице у вышеуказанного магазина, нанесла сотруднице магазина Т., для которой преступные действия Карпачевой стали очевидны и проследовавшей за ней с целью пресечения противоправных действий и возврата похищенного имущества, 1 удар кулаком в область носа, чем причинила потерпевшей легкий вред здоровью, а АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 414, 65 рублей, с похищенным имуществом Карпачева с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Карпачева вину признала, раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Т. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #162УКРФ #опсспб
С 19.00 до 19.55 08.05.2024 Карпачева, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. СПб, ул. Белы Куна, д. 15, корп. 3 лит. А, с целью личного обогащения, открыто похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: бутылку лимонада «Русский дар», упаковку туалетной бумаги «Зева Плюс 8 рул.», упаковку сока «Сады Придонья сок яблочно-виноградный 2 л.», покинув помещение магазина с похищенным имуществом. После чего Карпачева, с целью удержания похищенного, находясь на улице у вышеуказанного магазина, нанесла сотруднице магазина Т., для которой преступные действия Карпачевой стали очевидны и проследовавшей за ней с целью пресечения противоправных действий и возврата похищенного имущества, 1 удар кулаком в область носа, чем причинила потерпевшей легкий вред здоровью, а АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 414, 65 рублей, с похищенным имуществом Карпачева с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Карпачева вину признала, раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Т. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #162УКРФ #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Громова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 27.03.2025 в 17.30 в ходе осмотра социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя Сергей Громов в свободном доступе размещены текстовые сообщения, которые сопровождаются фотографией с изображением Президента РФ за рулем грузового автомобиля, фотографией сотрудника правоохранительных органов в зимнем обмундировании старого образца, производящего задержание молодого человека.
Также, в другой социальной сети Громов опубликовал материал в виде картинки с надписью «НЕТ ВОЙНЕ», с определенным текстом. В том числе были выявлены иные записи, в которых Громов допускал высказывания, адресованные неопределенному кругу лиц, содержащие критику действий Вооруженных Сил РФ. Данные записи были размещены в свободном доступе как минимум до 30.01.2025, что подтверждено актом осмотра Интернет-ресурса.
Вину Громов не признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#фрунзенский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб
Из протокола следует, что 27.03.2025 в 17.30 в ходе осмотра социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя Сергей Громов в свободном доступе размещены текстовые сообщения, которые сопровождаются фотографией с изображением Президента РФ за рулем грузового автомобиля, фотографией сотрудника правоохранительных органов в зимнем обмундировании старого образца, производящего задержание молодого человека.
Также, в другой социальной сети Громов опубликовал материал в виде картинки с надписью «НЕТ ВОЙНЕ», с определенным текстом. В том числе были выявлены иные записи, в которых Громов допускал высказывания, адресованные неопределенному кругу лиц, содержащие критику действий Вооруженных Сил РФ. Данные записи были размещены в свободном доступе как минимум до 30.01.2025, что подтверждено актом осмотра Интернет-ресурса.
Вину Громов не признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#фрунзенский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Вячеслава Лавина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
25.04.2025 в 15.20 Лавин, находясь по адресу: г. СПб, пр. Славы, д.10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кричал и выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, игнорировал неоднократные законные требования должностных лиц прекратить противоправное поведение, проследовать в служебный автомобиль, а также хватался за их форменное обмундирование.
Лавин вину признал и пояснил, что всех обстоятельств не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в тот день он распивал водку с товарищем. На вопрос суда пояснил, что на данный момент не работает, поскольку вернулся с СВО, документов о том, что проходил службу не имеется.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
#фрунзенский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
25.04.2025 в 15.20 Лавин, находясь по адресу: г. СПб, пр. Славы, д.10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кричал и выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, игнорировал неоднократные законные требования должностных лиц прекратить противоправное поведение, проследовать в служебный автомобиль, а также хватался за их форменное обмундирование.
Лавин вину признал и пояснил, что всех обстоятельств не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в тот день он распивал водку с товарищем. На вопрос суда пояснил, что на данный момент не работает, поскольку вернулся с СВО, документов о том, что проходил службу не имеется.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
#фрунзенский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Вячеслава Лавина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 25.04.2025 в 15.20 Лавин, находясь по адресу: г. СПб, пр. Славы, д.10, будучи в состоянии…
Дополнительно сообщаем, что Лавин и еще один гражданин были задержаны в сквере 3-й Фрунзенской дивизии, где они пытались облить памятник краской. У данных граждан на одежде были следы белой краски.
#фрунзенский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
#фрунзенский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Громова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
24.02.2022 Громов, находясь по адресу: г. СПб, ул. Бухарестская, д. 122, опубликовал записи, критикующие использование Вооруженных сил Российской Федерации, адресованные неопределенному кругу лиц, которые были размещены в свободном доступе как минимум до 30.01.2025 на стене своей страницы в сети «Facebook» (запрещена на территории Российской Федерации). Так, 30.01.2025 в результате осмотра указанного Интернет-ресурса было установлено, что Громов 24.02.2022 опубликовал на своей странице материал в виде картинки с надписью и текстом петиции, который положительно оценило 19 пользователей, в том числе выявлены иные записи, в которых Громов допускал высказывания, адресованные неограниченному кругу лиц, содержащие критику действий Вооруженных сил Российской Федерации. В тексте петиции имеются высказывания, выражающие побуждение к совершению действий, связанных с воспрепятствованием для функционирования Вооруженных сил Российской Федерации, а также высказывания, выражающие побуждение к совершению каких-либо действий, имеющих массовый характер.
Кроме того, 27.03.2025, в результате осмотра Интернет-ресурса «Вконтакте» было установлено, что на странице Громова размещены информационные материалы противоправного характера. По результатам их лингвистической экспертизы установлено, что они содержат в себе информацию специфического характера, за распространение и размещение которой, для неограниченного круга лиц и в свободном доступе, лицо осуществившее данные действия, может быть привлечено к административной ответственности. Своими действиями он умышленно привлекал внимание к негативным аспектам СВО, дискредитировал характер, цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации, которые используются на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Громов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#фрунзенский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб
24.02.2022 Громов, находясь по адресу: г. СПб, ул. Бухарестская, д. 122, опубликовал записи, критикующие использование Вооруженных сил Российской Федерации, адресованные неопределенному кругу лиц, которые были размещены в свободном доступе как минимум до 30.01.2025 на стене своей страницы в сети «Facebook» (запрещена на территории Российской Федерации). Так, 30.01.2025 в результате осмотра указанного Интернет-ресурса было установлено, что Громов 24.02.2022 опубликовал на своей странице материал в виде картинки с надписью и текстом петиции, который положительно оценило 19 пользователей, в том числе выявлены иные записи, в которых Громов допускал высказывания, адресованные неограниченному кругу лиц, содержащие критику действий Вооруженных сил Российской Федерации. В тексте петиции имеются высказывания, выражающие побуждение к совершению действий, связанных с воспрепятствованием для функционирования Вооруженных сил Российской Федерации, а также высказывания, выражающие побуждение к совершению каких-либо действий, имеющих массовый характер.
Кроме того, 27.03.2025, в результате осмотра Интернет-ресурса «Вконтакте» было установлено, что на странице Громова размещены информационные материалы противоправного характера. По результатам их лингвистической экспертизы установлено, что они содержат в себе информацию специфического характера, за распространение и размещение которой, для неограниченного круга лиц и в свободном доступе, лицо осуществившее данные действия, может быть привлечено к административной ответственности. Своими действиями он умышленно привлекал внимание к негативным аспектам СВО, дискредитировал характер, цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации, которые используются на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Громов вину не признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
#фрунзенский_спб #делаобАП #20_3_3КоАПРФ #опсспб
Не понравилась суду схема перелета из Санкт-Петербурга в Турцию через Дубай
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Роберта Пучкова к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя.
Истец указал, что приобрел авиабилет на рейс Санкт-Петербург - Стамбул. 20.03.2024 прибыл на регистрацию. Однако до регистрации на рейс его не допустили, указав, что у него отсутствуют документы, подтверждающие право на въезд в Турцию. Истец предъявил паспорт, студенческий вид на жительство, действующий с 19.12.2023 по 30.09.2024, сообщив, что он является студентом и едет на экзамен. С истцом разговаривало несколько сотрудников авиакомпании и все ему отказали. Договор перевозки был расторгнут в одностороннем порядке, уплаченные денежные средства истцу не были возвращены. Поскольку ему необходимо было прилететь для сдачи экзамена, пришлось приобрести авиабилет Санкт-Петербург - Дубай - Стамбул на 21.03.2024, по которому он без проблем с такими же документами прилетел к месту назначению. Истец просил взыскать с ответчика 121 307.79 руб., из которых стоимость авиабилета на 20.03.2024 в сумме 34 739.79 руб., стоимость авиабилета на 21.03.2024 в сумме 68 944 руб., убытки, понесенные на такси, в размере 623 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Судом установлено и разъяснено АК, что на момент осуществления авиаперевозки 20.03.2024 у истца имелся действующий студенческий вид на жительство в Турции, который давал ему право на пребывание на территории Турции, а также осуществление многократного въезда-выезда без уплаты сборов и штрафов за пребывание в течение срока действия.
Кроме того, в соответствии с соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики об условиях взаимных поездок, граждане Российской Федерации, имеющие действительные обычные паспорта, въезжают, выезжают, следуют транзитом и пребывают на территории Турецкой Республики без виз при условии, что продолжительность их непрерывного пребывания на территории Турецкой Республики не превышает 30 дней с даты въезда.
Суд взыскал в пользу Пучкова стоимость авиабилета в размере 34 739.79 руб., убытки в общей сумме 68 944 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 54 341.89 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #моральныйвред #материальныйвред
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Роберта Пучкова к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя.
Истец указал, что приобрел авиабилет на рейс Санкт-Петербург - Стамбул. 20.03.2024 прибыл на регистрацию. Однако до регистрации на рейс его не допустили, указав, что у него отсутствуют документы, подтверждающие право на въезд в Турцию. Истец предъявил паспорт, студенческий вид на жительство, действующий с 19.12.2023 по 30.09.2024, сообщив, что он является студентом и едет на экзамен. С истцом разговаривало несколько сотрудников авиакомпании и все ему отказали. Договор перевозки был расторгнут в одностороннем порядке, уплаченные денежные средства истцу не были возвращены. Поскольку ему необходимо было прилететь для сдачи экзамена, пришлось приобрести авиабилет Санкт-Петербург - Дубай - Стамбул на 21.03.2024, по которому он без проблем с такими же документами прилетел к месту назначению. Истец просил взыскать с ответчика 121 307.79 руб., из которых стоимость авиабилета на 20.03.2024 в сумме 34 739.79 руб., стоимость авиабилета на 21.03.2024 в сумме 68 944 руб., убытки, понесенные на такси, в размере 623 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Судом установлено и разъяснено АК, что на момент осуществления авиаперевозки 20.03.2024 у истца имелся действующий студенческий вид на жительство в Турции, который давал ему право на пребывание на территории Турции, а также осуществление многократного въезда-выезда без уплаты сборов и штрафов за пребывание в течение срока действия.
Кроме того, в соответствии с соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики об условиях взаимных поездок, граждане Российской Федерации, имеющие действительные обычные паспорта, въезжают, выезжают, следуют транзитом и пребывают на территории Турецкой Республики без виз при условии, что продолжительность их непрерывного пребывания на территории Турецкой Республики не превышает 30 дней с даты въезда.
Суд взыскал в пользу Пучкова стоимость авиабилета в размере 34 739.79 руб., убытки в общей сумме 68 944 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 54 341.89 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #моральныйвред #материальныйвред
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Репушевского, признанного виновным в совершении преступления п.б ч.3 ст.163 УК РФ, и Андрея Бакулина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.163, ч.1 ст.286 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 18.07.2018 по 24.07.2020 Репушевский, будучи осведомленным о том, что А. в рамках дела о банкротстве ООО «Инженерный сервис Северо-Запад» на электронных торгах приобрел имущество должника в виде права требования к Репушевскому в размере 15 641 060, 16 рублей, руководствуясь соображениями корысти и желая избавиться от имеющегося у него вышеуказанного долга, решил совершить вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – права требования к Репушевскому в пользу А. денежных средств в указанном размере, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с привлечением иных соучастников преступления. В целях исполнения преступного умысла, Репушевский обратился к неустановленному знакомому ему лицу с просьбой приискать сотрудника полиции, который с помощью своего должностного положения сможет оказать содействие, а именно обеспечить их встречу и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, подавить волю А. к сопротивлению, чтобы последний написал расписку в получении денежных средств от Репушевского в счет вышеуказанного долга. Далее, неустановленное лицо приискало Бакулина, который на момент совершения преступления состоял в должности оперуполномоченного ОБППЛ ОУР УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, после чего они вступили в сговор. Так, Бакулин искусственно создал условия для организации встречи А. и С., неосведомлённой о преступном умысле Бакулина, по адресу: г. СПб, ул. Пловдивская, д.3, корп.2, которая сообщила в 14 отдел полиции по Фрунзенскому району о совершении в помещении ее квартиры административного правонарушения, и последующего задержания и доставления А. в данный отдел полиции по вышеуказанной заявке. После чего, Бакулин обеспечил доставление А. в помещение ОБППЛ ОУР УМВД России по Фрунзенскому району, тем самым существенно нарушив его право на свободу передвижения, а также обеспечил условия для помещения в сумку, принадлежащую А., свертка с неустановленным веществом. Далее, Бакулин провел личный досмотр сумки А. без составления соответствующего протокола и участия понятых, после чего дал указание А. продемонстрировать ему находящиеся внутри сумки предметы, в том числе свёрток, банковскую карту и 30 000 рублей, не принадлежащие А. Затем Бакулин, под угрозой привлечения А. к уголовной ответственности за, якобы, совершенное им преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и возможного хищения банковской карты и вышеуказанных денежных средств, дал указание А. написать расписку, согласно которой 24.07.2020 А. получил лично от Репушевского 15 641 060, 16 рублей. Далее, Бакулин встретил у вышеуказанного отдела полиции Репушевского и привел его в кабинет, где уже находился А., оставив их наедине. Затем А., выполняя незаконное требование Бакулина, собственноручно написал указанную расписку, однако деньги от Репушевского не получил. Таким образом, фигуранты совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – права требования А. к Репушевскому в размере 15 641 06, 16 рублей, а Бакулин также совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов А.
Фигуранты вину не признали.
Суд оправдал Бакулина по п.б ч.3 ст.163 УК РФ в связи с непричастностью.
Суд назначил наказание:
Бакулину по ч.1 ст.286 УК РФ - 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
Репушевскому – 5 лет в ИК строгого режима. Взят под стражу в зале суда немедленно.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #163_286УКРФ
Обвинение полагало, что с 18.07.2018 по 24.07.2020 Репушевский, будучи осведомленным о том, что А. в рамках дела о банкротстве ООО «Инженерный сервис Северо-Запад» на электронных торгах приобрел имущество должника в виде права требования к Репушевскому в размере 15 641 060, 16 рублей, руководствуясь соображениями корысти и желая избавиться от имеющегося у него вышеуказанного долга, решил совершить вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – права требования к Репушевскому в пользу А. денежных средств в указанном размере, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с привлечением иных соучастников преступления. В целях исполнения преступного умысла, Репушевский обратился к неустановленному знакомому ему лицу с просьбой приискать сотрудника полиции, который с помощью своего должностного положения сможет оказать содействие, а именно обеспечить их встречу и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, подавить волю А. к сопротивлению, чтобы последний написал расписку в получении денежных средств от Репушевского в счет вышеуказанного долга. Далее, неустановленное лицо приискало Бакулина, который на момент совершения преступления состоял в должности оперуполномоченного ОБППЛ ОУР УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, после чего они вступили в сговор. Так, Бакулин искусственно создал условия для организации встречи А. и С., неосведомлённой о преступном умысле Бакулина, по адресу: г. СПб, ул. Пловдивская, д.3, корп.2, которая сообщила в 14 отдел полиции по Фрунзенскому району о совершении в помещении ее квартиры административного правонарушения, и последующего задержания и доставления А. в данный отдел полиции по вышеуказанной заявке. После чего, Бакулин обеспечил доставление А. в помещение ОБППЛ ОУР УМВД России по Фрунзенскому району, тем самым существенно нарушив его право на свободу передвижения, а также обеспечил условия для помещения в сумку, принадлежащую А., свертка с неустановленным веществом. Далее, Бакулин провел личный досмотр сумки А. без составления соответствующего протокола и участия понятых, после чего дал указание А. продемонстрировать ему находящиеся внутри сумки предметы, в том числе свёрток, банковскую карту и 30 000 рублей, не принадлежащие А. Затем Бакулин, под угрозой привлечения А. к уголовной ответственности за, якобы, совершенное им преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и возможного хищения банковской карты и вышеуказанных денежных средств, дал указание А. написать расписку, согласно которой 24.07.2020 А. получил лично от Репушевского 15 641 060, 16 рублей. Далее, Бакулин встретил у вышеуказанного отдела полиции Репушевского и привел его в кабинет, где уже находился А., оставив их наедине. Затем А., выполняя незаконное требование Бакулина, собственноручно написал указанную расписку, однако деньги от Репушевского не получил. Таким образом, фигуранты совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества – права требования А. к Репушевскому в размере 15 641 06, 16 рублей, а Бакулин также совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов А.
Фигуранты вину не признали.
Суд оправдал Бакулина по п.б ч.3 ст.163 УК РФ в связи с непричастностью.
Суд назначил наказание:
Бакулину по ч.1 ст.286 УК РФ - 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
Репушевскому – 5 лет в ИК строгого режима. Взят под стражу в зале суда немедленно.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #163_286УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юрия Логинова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 00.00 по 20.55 03.09.2024 Логинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. СПб, ул. Турку, д. 26, корп. 2, где также находилась его сожительница М., действуя умышленно, на почве
неприязненных отношений к последней, напал на М., обхватил её за шею руками и начал сдавливать, затем взял нож и нанес им потерпевшей не менее 6 ударов в шею и подбородочную поверхность. В дальнейшем, сотрудниками скорой медицинской помощи потерпевшая была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница
№26», где 07.09.2024 наступила ее смерть от множественных колото-резаных ранений.
Суд квалифицировал действия Логинова по ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей стороны в счет возмещения материального ущерба 83 745 рублей, в счет морального вреда 500 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Обвинение полагало, что с 00.00 по 20.55 03.09.2024 Логинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. СПб, ул. Турку, д. 26, корп. 2, где также находилась его сожительница М., действуя умышленно, на почве
неприязненных отношений к последней, напал на М., обхватил её за шею руками и начал сдавливать, затем взял нож и нанес им потерпевшей не менее 6 ударов в шею и подбородочную поверхность. В дальнейшем, сотрудниками скорой медицинской помощи потерпевшая была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница
№26», где 07.09.2024 наступила ее смерть от множественных колото-резаных ранений.
Суд квалифицировал действия Логинова по ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей стороны в счет возмещения материального ущерба 83 745 рублей, в счет морального вреда 500 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, к Олегу Романову о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что ответчик был осужден приговором суда к 7.5 годам лишения свободы в ИК строгого режима за совершение насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Своими действиями ответчик причинил ребенку Елены значительные физические и нравственные страдания, нарушил право на половую неприкосновенность.
Ответчик Романов в судебном заседании (по ВКС) исковые требования не признал, пояснил, что в процессе рассмотрения уголовного дела потерпевшая иск о взыскании компенсации морального вреда не заявляла, несмотря на неоднократные разъяснения. Выплачивать компенсацию морального вреда возможности не имеет, поскольку уплачивает алименты на ребенка от первого брака. Указал, что вред ребенку не причинял.
Суд сказал, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Романов вину в предъявленном обвинении признал. Довод стороны ответчика о непредъявлении иска в период рассмотрения уголовного дела, суд находит необоснованными, поскольку факт причинения моральных и нравственных страданий подтвержден материалами дела, стороной ответчика не оспорен.
Суд взыскал с Романова компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и госпошлину в 3 000 рублей.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дети #опсспб
В обоснование своих требований истец указала, что ответчик был осужден приговором суда к 7.5 годам лишения свободы в ИК строгого режима за совершение насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Своими действиями ответчик причинил ребенку Елены значительные физические и нравственные страдания, нарушил право на половую неприкосновенность.
Ответчик Романов в судебном заседании (по ВКС) исковые требования не признал, пояснил, что в процессе рассмотрения уголовного дела потерпевшая иск о взыскании компенсации морального вреда не заявляла, несмотря на неоднократные разъяснения. Выплачивать компенсацию морального вреда возможности не имеет, поскольку уплачивает алименты на ребенка от первого брака. Указал, что вред ребенку не причинял.
Суд сказал, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Романов вину в предъявленном обвинении признал. Довод стороны ответчика о непредъявлении иска в период рассмотрения уголовного дела, суд находит необоснованными, поскольку факт причинения моральных и нравственных страданий подтвержден материалами дела, стороной ответчика не оспорен.
Суд взыскал с Романова компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и госпошлину в 3 000 рублей.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дети #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Антона Осипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
01.01.2024 около 20 часов 19 минут Осипов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем его реакцию и внимание, а также ставящем под угрозу безопасность движения, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Jetta», следовал по проезжей части ул. Будапештской в направлении от ул. Турку в сторону пр. Славы в г. СПб. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, однако, приближаясь к д. 32 по ул. Будапештской, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, в силу состояния алкогольного опьянения, избрал скорость порядка 80-100 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал относительно середины проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал помеху и опасность для движения автомобилю «Daewoo Matiz», под управлениям водителя Д., следовавшего во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП последнему, действиями Осипова по неосторожности, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Осипов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
01.01.2024 около 20 часов 19 минут Осипов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем его реакцию и внимание, а также ставящем под угрозу безопасность движения, управляя личным технически исправным автомобилем «Volkswagen Jetta», следовал по проезжей части ул. Будапештской в направлении от ул. Турку в сторону пр. Славы в г. СПб. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, однако, приближаясь к д. 32 по ул. Будапештской, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, в силу состояния алкогольного опьянения, избрал скорость порядка 80-100 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал относительно середины проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал помеху и опасность для движения автомобилю «Daewoo Matiz», под управлениям водителя Д., следовавшего во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП последнему, действиями Осипова по неосторожности, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Осипов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Бондаренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.
17.04.2025 с 16 часов 20 минут по 16 часов 42 минут Бондаренко, находясь в квартире по Дунайскому пр., осуществил телефонный звонок на номер системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб «112» и после соединения с пультом дежурного ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщил о заложенном взрывном устройстве на территории СПб ГБУЗ «Клинический инфекционный больницы им. С.П. Боткина», и о том, что данная больница будет взорвана, при этом заведомо зная, что взрывного устройства на указанном им месте не имеется и больница взорвана не будет. Бондаренко осознавал, что данное сообщение о готовящемся взрыве будет воспринято представителями экстренных оперативных служб и сотрудниками правоохранительных органов, как создающее реальную опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. В результате чего, в медицинское учреждение прибыли сотрудники правоохранительных органов для проверки сообщения об акте терроризма, которое в последующем не нашло своего подтверждения, тем самым, была дезорганизована нормальная деятельность сотрудников правоохранительных органов, в том числе сотрудников УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, сотрудников УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.
Бондаренко вину признал и раскаялся в содеянном. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
17.04.2025 с 16 часов 20 минут по 16 часов 42 минут Бондаренко, находясь в квартире по Дунайскому пр., осуществил телефонный звонок на номер системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб «112» и после соединения с пультом дежурного ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщил о заложенном взрывном устройстве на территории СПб ГБУЗ «Клинический инфекционный больницы им. С.П. Боткина», и о том, что данная больница будет взорвана, при этом заведомо зная, что взрывного устройства на указанном им месте не имеется и больница взорвана не будет. Бондаренко осознавал, что данное сообщение о готовящемся взрыве будет воспринято представителями экстренных оперативных служб и сотрудниками правоохранительных органов, как создающее реальную опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. В результате чего, в медицинское учреждение прибыли сотрудники правоохранительных органов для проверки сообщения об акте терроризма, которое в последующем не нашло своего подтверждения, тем самым, была дезорганизована нормальная деятельность сотрудников правоохранительных органов, в том числе сотрудников УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, сотрудников УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.
Бондаренко вину признал и раскаялся в содеянном. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ