Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльшада Гасымова и Арзу Насибова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ.
Не позднее 16 часов 09 минут 22.07.2024 Гасымов, имея умысел на совершение вымогательства, то есть требования передачи денежных средств в крупном размере, принадлежащих У., под угрозой применения насилия и с применением насилия, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Насибовым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Так, Гасымов и Насибов, действуя по указанию неустановленного лица, которое координировало действия последних по мобильной связи, прибыли на автомобиле к дому 13, корп. 2 по ул. Малой Балканской, где неосведомленный об их преступном умысле Б., по их просьбе совершил телефонный звонок У. и под предлогом оказания помощи в ремонте автомобиля предложил последнему прибыть по вышеуказанному адресу. Затем У. прибыл по указанному адресу, где Гасымов и Насибов в ходе разговора стали демонстрировать свое явное физическое превосходство, после чего Насибов схватил потерпевшего за запястье правой руки и удерживая его таким образом посадил последнего на заднее сидение автомобиля. После чего, соучастники высказывали У. угрозы жизни и здоровью и потребовали от него 600 000 рублей. При этом Насибов, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, удерживал его правой рукой за шею в момент высказывания требований обоими соучастниками. Затем Гасымов, выполняя указания неустановленного лица, совместно с потерпевшим проследовали на автомобиле в отделение ПАО «Сбербанк», где потерпевший, выполняя требования соучастников, снял наличные денежные средства в сумме 99 800 рублей и передал последним в счет части требуемой суммы. После чего фигуранты с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали. В действиях Насибова судом установлен рецидив преступлений.
Суд назначил наказание:
Насибову – 3 года в ИК строгого режима.
Гасымову – 2 года в ИК общего режима.
С фигурантов в пользу потерпевшего взыскано солидарно 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ
Не позднее 16 часов 09 минут 22.07.2024 Гасымов, имея умысел на совершение вымогательства, то есть требования передачи денежных средств в крупном размере, принадлежащих У., под угрозой применения насилия и с применением насилия, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Насибовым и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Так, Гасымов и Насибов, действуя по указанию неустановленного лица, которое координировало действия последних по мобильной связи, прибыли на автомобиле к дому 13, корп. 2 по ул. Малой Балканской, где неосведомленный об их преступном умысле Б., по их просьбе совершил телефонный звонок У. и под предлогом оказания помощи в ремонте автомобиля предложил последнему прибыть по вышеуказанному адресу. Затем У. прибыл по указанному адресу, где Гасымов и Насибов в ходе разговора стали демонстрировать свое явное физическое превосходство, после чего Насибов схватил потерпевшего за запястье правой руки и удерживая его таким образом посадил последнего на заднее сидение автомобиля. После чего, соучастники высказывали У. угрозы жизни и здоровью и потребовали от него 600 000 рублей. При этом Насибов, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, удерживал его правой рукой за шею в момент высказывания требований обоими соучастниками. Затем Гасымов, выполняя указания неустановленного лица, совместно с потерпевшим проследовали на автомобиле в отделение ПАО «Сбербанк», где потерпевший, выполняя требования соучастников, снял наличные денежные средства в сумме 99 800 рублей и передал последним в счет части требуемой суммы. После чего фигуранты с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали. В действиях Насибова судом установлен рецидив преступлений.
Суд назначил наказание:
Насибову – 3 года в ИК строгого режима.
Гасымову – 2 года в ИК общего режима.
С фигурантов в пользу потерпевшего взыскано солидарно 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску заместителя Генерального прокурора РФ к Сергею Синицыну, Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, об изменении основания и формулировки увольнения.
Синицын с 01.07.2022 по 07.10.2025 занимал должность начальника Кировского отдела по государственному энергетическому надзору (г. Кировск Ленинградской области). В отношении него была назначена проверка достоверности и полноты сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2022-2024 годы. Основанием послужила служебная записка начальника отдела по вопросам государственной службы, кадровой политики и защиты государственной тайны. В записке указывалось, что Синицын не представил сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, не обратился в управление с заявлением о невозможности представления таких сведений по объективным причинам.
Представитель истца заявленные требования поддержала.
Представители ответчика возражали против удовлетворения иска.
Представитель ответчика СЗУ Ростехнадзора исковые требования поддержала.
Суд пришел к выводу, что вменяемое Синицыну нарушение было допущено им в период действия Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в редакциях № 62 от 30.12.2021 года - № 80 от 23.07.2025. Ответчиками не оспорен факт несоблюдения Синицыным установленной его положениями обязанности по представлению сведений о себе и членах своей семьи.
Суд изменил основание и формулировку увольнения Синицына на увольнение в связи с утратой доверия в соответствии с п.2 ч.1 ст.59.2 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (непредставление гражданским служащим сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего несовершеннолетнего ребенка).
Суд обязал Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору внести соответствующие изменения в приказ об увольнении Синицына. Суд обязал Синицына в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу представить трудовую книжку в Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для внесения в нее соответствующих приказу изменений.
Суд обязал Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору внести в трудовую книжку Синицына соответствующие приказу изменения. Суд взыскал с Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Синицын с 01.07.2022 по 07.10.2025 занимал должность начальника Кировского отдела по государственному энергетическому надзору (г. Кировск Ленинградской области). В отношении него была назначена проверка достоверности и полноты сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2022-2024 годы. Основанием послужила служебная записка начальника отдела по вопросам государственной службы, кадровой политики и защиты государственной тайны. В записке указывалось, что Синицын не представил сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, не обратился в управление с заявлением о невозможности представления таких сведений по объективным причинам.
Представитель истца заявленные требования поддержала.
Представители ответчика возражали против удовлетворения иска.
Представитель ответчика СЗУ Ростехнадзора исковые требования поддержала.
Суд пришел к выводу, что вменяемое Синицыну нарушение было допущено им в период действия Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в редакциях № 62 от 30.12.2021 года - № 80 от 23.07.2025. Ответчиками не оспорен факт несоблюдения Синицыным установленной его положениями обязанности по представлению сведений о себе и членах своей семьи.
Суд изменил основание и формулировку увольнения Синицына на увольнение в связи с утратой доверия в соответствии с п.2 ч.1 ст.59.2 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (непредставление гражданским служащим сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего несовершеннолетнего ребенка).
Суд обязал Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору внести соответствующие изменения в приказ об увольнении Синицына. Суд обязал Синицына в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу представить трудовую книжку в Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для внесения в нее соответствующих приказу изменений.
Суд обязал Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору внести в трудовую книжку Синицына соответствующие приказу изменения. Суд взыскал с Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #опсспб
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Фроловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
06.06.2025 с 17 часов 49 минут по 19 часов 30 минут Фролова, находясь в коридоре квартиры дома по Речному пер. на тер. Горелово, являясь лицом, проживающим в указанной квартире, где находился полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России. по Красносельскому району СПб Р., на почве личной неприязни, возникшей у нее к Р. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в территориальный орган МВД России, не менее одного раза укусила потерпевшего в область левого предплечья, причинив последнему физическую боль и легкий вред здоровью. Своими действиями Фролова нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.
Фролова вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему. Пояснила, что в указанный день, услышав, что сотрудники полиции хотят забрать ее младшую дочь, вступила с ними в словесный конфликт. В дальнейшем она оказала сопротивление и при задержании укусила сотрудника полиции.
Суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, с Фроловой взыскано 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
06.06.2025 с 17 часов 49 минут по 19 часов 30 минут Фролова, находясь в коридоре квартиры дома по Речному пер. на тер. Горелово, являясь лицом, проживающим в указанной квартире, где находился полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России. по Красносельскому району СПб Р., на почве личной неприязни, возникшей у нее к Р. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в территориальный орган МВД России, не менее одного раза укусила потерпевшего в область левого предплечья, причинив последнему физическую боль и легкий вред здоровью. Своими действиями Фролова нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.
Фролова вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему. Пояснила, что в указанный день, услышав, что сотрудники полиции хотят забрать ее младшую дочь, вступила с ними в словесный конфликт. В дальнейшем она оказала сопротивление и при задержании укусила сотрудника полиции.
Суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, с Фроловой взыскано 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Ксении Парфеновой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что 16.01.2026 около 17 часов 50 минут Парфенова, находясь в общественном транспорте, а именно в автобусе маршрута 174, находящемся на пересечении ул. Парашютной и Байконурской в г. Санкт-Петербурге, распылила смесь из перцового баллончика, который использовала в качестве оружия, тем самым применила насилие в отношении П., а также могла применить насилие в отношении иных лиц, нахо-дившихся в вышеуказанном автобусе.
17.01.2026 Парфенова была задержана, обвинение не предъявлялось. Против удовлетворения ходатайства следователя возражала.
Парфеновой запрещено общаться с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу; она обязана не покидать территорию г. СПб и ЛО, а также своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда.
#приморский_спб #мера #зод #213УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что 16.01.2026 около 17 часов 50 минут Парфенова, находясь в общественном транспорте, а именно в автобусе маршрута 174, находящемся на пересечении ул. Парашютной и Байконурской в г. Санкт-Петербурге, распылила смесь из перцового баллончика, который использовала в качестве оружия, тем самым применила насилие в отношении П., а также могла применить насилие в отношении иных лиц, нахо-дившихся в вышеуказанном автобусе.
17.01.2026 Парфенова была задержана, обвинение не предъявлялось. Против удовлетворения ходатайства следователя возражала.
Парфеновой запрещено общаться с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу; она обязана не покидать территорию г. СПб и ЛО, а также своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда.
#приморский_спб #мера #зод #213УКРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа и Екатерины Беляковых, Владимира Васильева, Зоиржона Норматова, Шахбоза Хуррамова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.2 ст.171.3, ч.3 ст.180 УК РФ.
Обвинение полагало, что Беляков, действуя в составе организованной преступной группы совместно с Беляковой, Васильевым, Норматовым, Хуррамовым и иными неустановленными лицами, с момента создания организованной преступной группы (не позднее 30.11.2020) и до момента пресечения преступной деятельности в 06 часов 50 минут 26.02.2024, совершили незаконное производство и оборот спиртосодержащей продукции, то есть производство, закупки, поставки, хранение, перевозки и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, на общую сумму не менее 2 779 306, 77 рублей. Так, Беляков создал и возглавил ОГ с целью систематического извлечения преступного дохода путем незаконного производства и оборота спиртосодержащей продукции; детально разработал способ и план совершения преступления; распределил преступные роли; контролировал и координировал преступные действия как группы в целом, так и соучастников в отдельности; приискал нежилое помещение и оборудование для изготовления спиртосодержащей продукции; осуществлял закупки сырья, поиск покупателей; контролировал банковские счета, на которые поступали денежные средства; получал преступный доход и распределял его между соучастниками. Белякова осуществляла поиск клиентов, получала от последних заказы; вела учет денежных средств; осуществляла поиск и закупку комплектующих для производства спиртосодержащей продукции, организацию ее доставки к месту производства, изготовление поддельных документов на спиртосодержащую продукцию; осуществляла поставки и розничную продажу; обналичивала денежные средства, поступившие от преступной деятельности. Васильев осуществил пуско-наладку оборудования для производства спиртосодержащей продукции, осуществлял его техническое обслуживание, контроль производства; вел учет количества привезенной, разлитой и находящейся в помещениях для хранения спиртосодержащей продукции, вел учет сырья и комплектующих для производства. Норматов осуществлял под руководством Васильева смешивание спиртосодержащей продукции с водой и пищевыми ароматизаторами, разлив изготовленной спиртосодержащей продукции в бутыли, укупоривание бутылей крышками, нанесение на крышки наклеек, упаковку спиртосодержащей продукции по коробкам с целью погрузки в автомобили для доставки покупателям. Хуррамов осуществлял перевозки сырья и комплектующих, доставку изготовленной спиртосодержащей продукции лицам, совершившим ее заказ.
При этом соучастники незаконно использовали чужие товарные знаки «BELUGA/БЕЛУГА» путем их размещения без разрешения правообладателя и лицензиата на контрафактной продукции в общем объеме не менее 615 литров (123 бутылей), причинив своими действиями правообладателю данных товарных знаков «Белуга Глобал ЛТД» и лицензиату ООО «НоваБев Брендс» материальный ущерб на общую сумму не менее 649 606, 05 рублей.
Фигуранты вину признали, отрицая совершение преступления в составе организованной преступной группы.
Суд квалифицировал действия Белякова, Беляковой, Васильева, Норматова, Хуррамова по пп.а,б ч.2 ст.171.3, ч.2 ст.180 УК РФ и назначил наказание:
Белякову – штраф в размере 3 500 000 рублей.
Беляковой, Васильеву – штраф в размере 3 200 000 рублей.
Норматову, Харрамову – штраф в размере 3 000 000 рублей, каждому. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Освобождены из-под стражи немедленно в зале суда.
Также суд взыскал солидарно с Белякова, Беляковой, Васильева, Норматова, Хуррамова в пользу ООО «НоваБев Брендс» «Белуга Брендс» 876 704, 10 рубля в счет возмещения имущественного вреда в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака «Белуга».
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #171_3УКРФ #180УКРФ
Обвинение полагало, что Беляков, действуя в составе организованной преступной группы совместно с Беляковой, Васильевым, Норматовым, Хуррамовым и иными неустановленными лицами, с момента создания организованной преступной группы (не позднее 30.11.2020) и до момента пресечения преступной деятельности в 06 часов 50 минут 26.02.2024, совершили незаконное производство и оборот спиртосодержащей продукции, то есть производство, закупки, поставки, хранение, перевозки и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, на общую сумму не менее 2 779 306, 77 рублей. Так, Беляков создал и возглавил ОГ с целью систематического извлечения преступного дохода путем незаконного производства и оборота спиртосодержащей продукции; детально разработал способ и план совершения преступления; распределил преступные роли; контролировал и координировал преступные действия как группы в целом, так и соучастников в отдельности; приискал нежилое помещение и оборудование для изготовления спиртосодержащей продукции; осуществлял закупки сырья, поиск покупателей; контролировал банковские счета, на которые поступали денежные средства; получал преступный доход и распределял его между соучастниками. Белякова осуществляла поиск клиентов, получала от последних заказы; вела учет денежных средств; осуществляла поиск и закупку комплектующих для производства спиртосодержащей продукции, организацию ее доставки к месту производства, изготовление поддельных документов на спиртосодержащую продукцию; осуществляла поставки и розничную продажу; обналичивала денежные средства, поступившие от преступной деятельности. Васильев осуществил пуско-наладку оборудования для производства спиртосодержащей продукции, осуществлял его техническое обслуживание, контроль производства; вел учет количества привезенной, разлитой и находящейся в помещениях для хранения спиртосодержащей продукции, вел учет сырья и комплектующих для производства. Норматов осуществлял под руководством Васильева смешивание спиртосодержащей продукции с водой и пищевыми ароматизаторами, разлив изготовленной спиртосодержащей продукции в бутыли, укупоривание бутылей крышками, нанесение на крышки наклеек, упаковку спиртосодержащей продукции по коробкам с целью погрузки в автомобили для доставки покупателям. Хуррамов осуществлял перевозки сырья и комплектующих, доставку изготовленной спиртосодержащей продукции лицам, совершившим ее заказ.
При этом соучастники незаконно использовали чужие товарные знаки «BELUGA/БЕЛУГА» путем их размещения без разрешения правообладателя и лицензиата на контрафактной продукции в общем объеме не менее 615 литров (123 бутылей), причинив своими действиями правообладателю данных товарных знаков «Белуга Глобал ЛТД» и лицензиату ООО «НоваБев Брендс» материальный ущерб на общую сумму не менее 649 606, 05 рублей.
Фигуранты вину признали, отрицая совершение преступления в составе организованной преступной группы.
Суд квалифицировал действия Белякова, Беляковой, Васильева, Норматова, Хуррамова по пп.а,б ч.2 ст.171.3, ч.2 ст.180 УК РФ и назначил наказание:
Белякову – штраф в размере 3 500 000 рублей.
Беляковой, Васильеву – штраф в размере 3 200 000 рублей.
Норматову, Харрамову – штраф в размере 3 000 000 рублей, каждому. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Освобождены из-под стражи немедленно в зале суда.
Также суд взыскал солидарно с Белякова, Беляковой, Васильева, Норматова, Хуррамова в пользу ООО «НоваБев Брендс» «Белуга Брендс» 876 704, 10 рубля в счет возмещения имущественного вреда в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака «Белуга».
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #171_3УКРФ #180УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Крицанкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 13 часов 00 минут до 19 часов 34 минут 13.09.2025 Крицанков, находясь в помещении вентиляционной камеры «Центра Современного искусства им. С. Курехина», на фоне внезапно возникшего конфликта, умышленно нанес М. руками и ногами не менее одного удара в область нижней челюсти, не менее одного удара в область груди слева, не менее одного удара в область левого бедра, причинив последнему тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести и повреждения не причинившие вред здоровью.
Крицанков вину признал, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 13 часов 00 минут до 19 часов 34 минут 13.09.2025 Крицанков, находясь в помещении вентиляционной камеры «Центра Современного искусства им. С. Курехина», на фоне внезапно возникшего конфликта, умышленно нанес М. руками и ногами не менее одного удара в область нижней челюсти, не менее одного удара в область груди слева, не менее одного удара в область левого бедра, причинив последнему тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести и повреждения не причинившие вред здоровью.
Крицанков вину признал, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Неёлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Не позднее 20.07.2023 Неёлов проходил обучение по управлению транспортными средствами у инструктора С. В ходе обучения С. неоднократно предлагал Неёлову передать через него неустановленным следствием должностным лицам МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт‑Петербургу и Ленинградской области взятку в виде денежных средств за успешную сдачу практической части экзаменов на право управления транспортными средствами. Неёлов согласился с предложением и передал инструктору С. 35 000 рублей. Таким образом, он совершил дачу взятки в виде денег через посредника неустановленным следствием должностным лицам МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт‑Петербургу и Ленинградской области за совершение заведомо незаконных действий.
Неёлов вину признал, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Не позднее 20.07.2023 Неёлов проходил обучение по управлению транспортными средствами у инструктора С. В ходе обучения С. неоднократно предлагал Неёлову передать через него неустановленным следствием должностным лицам МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт‑Петербургу и Ленинградской области взятку в виде денежных средств за успешную сдачу практической части экзаменов на право управления транспортными средствами. Неёлов согласился с предложением и передал инструктору С. 35 000 рублей. Таким образом, он совершил дачу взятки в виде денег через посредника неустановленным следствием должностным лицам МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт‑Петербургу и Ленинградской области за совершение заведомо незаконных действий.
Неёлов вину признал, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Алешиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизода).
Алешина, занимая должность финансового директора ООО «Южный берег», с 00 часов 00 минут 19.04.2024 по 00 часов 00 минут 20.04.2024, с использованием сети Интернет, путем введения логина и пароля, ставших известными ей в силу занимаемого служебного положения, от электронной системы безналичных расчетов «Банк-клиент», позволяющей дистанционно управлять расчетным счетом, открытым на ООО «Южный берег», получила доступ к дистанционному управлению денежными средствами, находящимися на расчетном счете, открытом на ООО «Южный берег», и вверенными ей в силу занимаемого служебного положения, после чего составила платежное поручение на выплату ей якобы выходного пособия в размере 261 000 рублей, и, достоверно зная, что на тот момент трудовой договор с ней еще не был расторгнут и от генерального директора общества ей не поступало соответствующего распоряжения о переводе денежных средств, отправила данное платежное поручение на исполнение в АО «Райффайзенбанк», в результате чего произвела платеж, перечислив с расчетного счета, открытого на ООО «Южный берег», на расчетный счет, открытый на ее имя, денежные средства на общую сумму 261 000 рублей, то есть похитила их путем присвоения, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Южный берег» имущественный ущерб в размере 261 000 рублей.
Она же с 00 часов 00 минут 22.04.2024 по 00 часов 00 минут 23.04.2024 составила платежное поручение на выплату ей якобы выходного пособия в размере 153 227, 27 рублей, после чего, достоверно зная, что на тот момент трудовой договор с ней еще не был расторгнут и от генерального директора общества ей не поступало соответствующего распоряжения о переводе денежных средств, отправила данное платежное поручение на исполнение в АО «Райффайзенбанк», в результате чего произвела платеж, перечислив с расчетного счета, открытого на ООО «Южный берег», на расчетный счет, открытый на ее имя, денежные средства на общую сумму 153 227, 27 рублей, причинив ООО «Южный берег» имущественный ущерб в указанном размере.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. По совокупности приговоров – 2 года 1 месяц в ИК общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей.
Также суд взыскал с Алешиной в пользу ООО «Южный берег» 253 974, 32 рубля.
Алешина взята под стражу в зале суда.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ
Алешина, занимая должность финансового директора ООО «Южный берег», с 00 часов 00 минут 19.04.2024 по 00 часов 00 минут 20.04.2024, с использованием сети Интернет, путем введения логина и пароля, ставших известными ей в силу занимаемого служебного положения, от электронной системы безналичных расчетов «Банк-клиент», позволяющей дистанционно управлять расчетным счетом, открытым на ООО «Южный берег», получила доступ к дистанционному управлению денежными средствами, находящимися на расчетном счете, открытом на ООО «Южный берег», и вверенными ей в силу занимаемого служебного положения, после чего составила платежное поручение на выплату ей якобы выходного пособия в размере 261 000 рублей, и, достоверно зная, что на тот момент трудовой договор с ней еще не был расторгнут и от генерального директора общества ей не поступало соответствующего распоряжения о переводе денежных средств, отправила данное платежное поручение на исполнение в АО «Райффайзенбанк», в результате чего произвела платеж, перечислив с расчетного счета, открытого на ООО «Южный берег», на расчетный счет, открытый на ее имя, денежные средства на общую сумму 261 000 рублей, то есть похитила их путем присвоения, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Южный берег» имущественный ущерб в размере 261 000 рублей.
Она же с 00 часов 00 минут 22.04.2024 по 00 часов 00 минут 23.04.2024 составила платежное поручение на выплату ей якобы выходного пособия в размере 153 227, 27 рублей, после чего, достоверно зная, что на тот момент трудовой договор с ней еще не был расторгнут и от генерального директора общества ей не поступало соответствующего распоряжения о переводе денежных средств, отправила данное платежное поручение на исполнение в АО «Райффайзенбанк», в результате чего произвела платеж, перечислив с расчетного счета, открытого на ООО «Южный берег», на расчетный счет, открытый на ее имя, денежные средства на общую сумму 153 227, 27 рублей, причинив ООО «Южный берег» имущественный ущерб в указанном размере.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. По совокупности приговоров – 2 года 1 месяц в ИК общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей.
Также суд взыскал с Алешиной в пользу ООО «Южный берег» 253 974, 32 рубля.
Алешина взята под стражу в зале суда.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Лукьянцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ.
23.03.2025 около 00 часов 10 минут Лукьянцев, находясь у дома 72, корп. 1 по Ленинскому пр., умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, учинил конфликт с ранее незнакомым ему У., в ходе которого нанес последнему не менее одного удара кулаком в область челюсти с правой стороны. Своими действиями Лукьянцев причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расценены, как вред здоровью средней тяжести, и не повлекли последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвали длительное расстройство здоровья.
Лукьянцев вину признал, раскаялся в содеянном. В действиях Лукьянцева судом установлен рецидив преступлений.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Лукьянцев взят под стражу в зале суда.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, с Лукьянцева взыскано 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ
23.03.2025 около 00 часов 10 минут Лукьянцев, находясь у дома 72, корп. 1 по Ленинскому пр., умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, учинил конфликт с ранее незнакомым ему У., в ходе которого нанес последнему не менее одного удара кулаком в область челюсти с правой стороны. Своими действиями Лукьянцев причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расценены, как вред здоровью средней тяжести, и не повлекли последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвали длительное расстройство здоровья.
Лукьянцев вину признал, раскаялся в содеянном. В действиях Лукьянцева судом установлен рецидив преступлений.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Лукьянцев взят под стражу в зале суда.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, с Лукьянцева взыскано 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Лукьянцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ. 23.03.2025 около 00 часов 10 минут Лукьянцев, находясь у дома 72, корп.…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Хапова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Хапов 17.01.2022, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Екатерининский, дом 5А, в помещении автоцентра «МЕГАПОЛИС», где, имея умысел на совершение преступления, введя в заблуждение относительно своих дальнейших действий и злоупотребив доверием К., завладел и распорядился легковым автомобилем «Kia K5» белого цвета, 2021 года выпуска, по своему усмотрению, чем причинил ущерб на сумму 2 694 392 рубля.
19.01.2026 Хапов был задержан, ему предъявлено обвинение. Возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что сожалеет о произошедшем, не намерен скрываться.
Срок меры – 18.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Следствие полагает, что Хапов 17.01.2022, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Екатерининский, дом 5А, в помещении автоцентра «МЕГАПОЛИС», где, имея умысел на совершение преступления, введя в заблуждение относительно своих дальнейших действий и злоупотребив доверием К., завладел и распорядился легковым автомобилем «Kia K5» белого цвета, 2021 года выпуска, по своему усмотрению, чем причинил ущерб на сумму 2 694 392 рубля.
19.01.2026 Хапов был задержан, ему предъявлено обвинение. Возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что сожалеет о произошедшем, не намерен скрываться.
Срок меры – 18.03.2026.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #159УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Киселева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 15 часов 30 минут 18.01.2026 Киселев, находясь в доме по ул. Бабанова, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ «Константиновское», территория Сергиево, где также находился М., в ходе конфликта нанес последнему кухонным ножом не менее двух ударов в область спины и не менее пяти ударов в шею. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
18.01.2026 Киселев задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 17.03.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 15 часов 30 минут 18.01.2026 Киселев, находясь в доме по ул. Бабанова, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ «Константиновское», территория Сергиево, где также находился М., в ходе конфликта нанес последнему кухонным ножом не менее двух ударов в область спины и не менее пяти ударов в шею. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
18.01.2026 Киселев задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение, вину признал. Не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры - 17.03.2026.
#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Льва Аванесова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
07.09.2025 с 21 часа 20 минут до 21 часа 22 минут Аванесов, находясь в общественном месте у дома 5, к. 1, стр. 1 по ул. Малая Митрофаньевская, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, произвел из аэрозольного устройства самообороны модели «ПИОНЕР», который к категории огнестрельного оружия не относится, не менее 2-х выстрелов в воздух. Тем самым Аванесов грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Аванесов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
07.09.2025 с 21 часа 20 минут до 21 часа 22 минут Аванесов, находясь в общественном месте у дома 5, к. 1, стр. 1 по ул. Малая Митрофаньевская, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, произвел из аэрозольного устройства самообороны модели «ПИОНЕР», который к категории огнестрельного оружия не относится, не менее 2-х выстрелов в воздух. Тем самым Аванесов грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Аванесов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Бенько, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 УК РФ.
Не позднее 22 часов 12 минут 05.08.2021 у Бенько, являющегося сторонником НО «ФБК» и разделяющего ее основные идеи, осведомленного о том, что НО «ФБК» признана экстремистской организацией и ликвидирована, возник преступный умысел на предоставление денежных средств для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «ФБК».
После чего Бенько, находясь в своем жилище по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Искровский, д. 15, около 22 часов 12 минут 05.08.2021, осознавая, что НО «ФБК» признана судом экстремистской организацией, ликвидирована, с целью предоставления средств для обеспечения деятельности экстремистской организации, перешел по ссылке, заведомо предназначенной для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «ФБК», где перечислил 1 000 рублей со своего банковского счета на мерчант-счет в адрес НО «ФБК».
Также Бенько осуществил подключение дальнейшего систематического списания денежных средств, предназначенных для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «ФБК». Далее, осознавая, что после перечисления 05.08.2021 денежных средств на вышеуказанный мерчант-счет автоматически подключается подписка на систематическое перечисление денежных средств, мер к отмене ранее подключенного систематического списания денежных средств не принял, в результате чего продолжил осуществлять финансирование экстремистской деятельности, а именно совершил перечисления денежных средств: 05.09.2021 в 23 часа 14 минут, в размере 1 000 рублей; 05.10.2021 в 23 часа 13 минут, в размере 1 000 рублей; 05.11.2021 в 23 часа 13 минут, в размере 1 000 рублей; 05.12.2021 в 23 часа 14 минут, в размере 1 000 рублей; 05.01.2022 в 23 часа 13 минут, в размере 1 000 рублей; 05.02.2022 в 23 часа 14 минут, в размере 1 000 рублей, со своего банковского счета. Тем самым Бенько неоднократно осуществил перечисление денежных средств, предназначенных для финансирования
экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «ФБК» по 1 000 рублей в каждом случае, а всего на сумму 7 000 рублей.
Материалы дела переданы судье.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #282_3УКРФ
Не позднее 22 часов 12 минут 05.08.2021 у Бенько, являющегося сторонником НО «ФБК» и разделяющего ее основные идеи, осведомленного о том, что НО «ФБК» признана экстремистской организацией и ликвидирована, возник преступный умысел на предоставление денежных средств для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «ФБК».
После чего Бенько, находясь в своем жилище по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Искровский, д. 15, около 22 часов 12 минут 05.08.2021, осознавая, что НО «ФБК» признана судом экстремистской организацией, ликвидирована, с целью предоставления средств для обеспечения деятельности экстремистской организации, перешел по ссылке, заведомо предназначенной для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «ФБК», где перечислил 1 000 рублей со своего банковского счета на мерчант-счет в адрес НО «ФБК».
Также Бенько осуществил подключение дальнейшего систематического списания денежных средств, предназначенных для финансирования экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «ФБК». Далее, осознавая, что после перечисления 05.08.2021 денежных средств на вышеуказанный мерчант-счет автоматически подключается подписка на систематическое перечисление денежных средств, мер к отмене ранее подключенного систематического списания денежных средств не принял, в результате чего продолжил осуществлять финансирование экстремистской деятельности, а именно совершил перечисления денежных средств: 05.09.2021 в 23 часа 14 минут, в размере 1 000 рублей; 05.10.2021 в 23 часа 13 минут, в размере 1 000 рублей; 05.11.2021 в 23 часа 13 минут, в размере 1 000 рублей; 05.12.2021 в 23 часа 14 минут, в размере 1 000 рублей; 05.01.2022 в 23 часа 13 минут, в размере 1 000 рублей; 05.02.2022 в 23 часа 14 минут, в размере 1 000 рублей, со своего банковского счета. Тем самым Бенько неоднократно осуществил перечисление денежных средств, предназначенных для финансирования
экстремистской деятельности, в том числе для обеспечения деятельности экстремистской организации - НО «ФБК» по 1 000 рублей в каждом случае, а всего на сумму 7 000 рублей.
Материалы дела переданы судье.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #282_3УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Матвея Холодкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
Не позднее 15 часов 45 минут 20.02.2025 Холодков вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.
Так, неустановленные лица осуществляли телефонные звонки пожилым гражданам на стационарные телефоны, представляясь сотрудниками правоохранительных органов. В ходе разговоров неустановленные лица, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежных средств для обеспечения их безопасности и сохранения, на что последние, будучи введенные в заблуждение соглашались.
Затем Холодков прибывал на место встречи с потерпевшими и получал от них денежные средства. После получения денег Холодков с мест преступлений скрывался, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, с 20.02.2025 по 21.02.2025 Холодков совместно с неустановленными лицами похитил путем обмана у А. 435 000 рублей, у С. 700 000 рублей, у С1. 720 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 60 000 рублей.
Гражданские иски потерпевших А. и С. удовлетворены, с Холодкова взыскано в пользу А. 435 000 рублей, в пользу С. 700 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Не позднее 15 часов 45 минут 20.02.2025 Холодков вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.
Так, неустановленные лица осуществляли телефонные звонки пожилым гражданам на стационарные телефоны, представляясь сотрудниками правоохранительных органов. В ходе разговоров неустановленные лица, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежных средств для обеспечения их безопасности и сохранения, на что последние, будучи введенные в заблуждение соглашались.
Затем Холодков прибывал на место встречи с потерпевшими и получал от них денежные средства. После получения денег Холодков с мест преступлений скрывался, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, с 20.02.2025 по 21.02.2025 Холодков совместно с неустановленными лицами похитил путем обмана у А. 435 000 рублей, у С. 700 000 рублей, у С1. 720 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима со штрафом в размере 60 000 рублей.
Гражданские иски потерпевших А. и С. удовлетворены, с Холодкова взыскано в пользу А. 435 000 рублей, в пользу С. 700 000 рублей.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Мировой судья судебного участка № 17 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Андрея Медведева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
08.02.2025 с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут Медведев, находясь в квартире дома 1, лит. А по ул. Нахимова, в ходе конфликта с Б., с целью оказания психического и психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, а также с целью вызвать у нее чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и безопасность, умышленно угрожал ей убийством. В подтверждение своего умысла и угроз Медведев умышленно схватил потерпевшую за шею рукой и начал сдавливать, после чего нанес не менее 1 удара рукой в область лица. После чего, Медведев проследовал за Б. в коридор квартиры, где умышленно нанес ей не менее 6 ударов кулаком в область лица, от чего последняя упала на пол. Далее Медведев нанес еще не менее 5 ударов кулаком по голове и лицу потерпевшей, а также не менее одного удара ногой в область туловища. Медведев причинил Б. физическую боль и телесные повреждения, сопровождая свои действия угрозой убийством, которые вызвали у потерпевшей чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Вышеуказанные действия Б. восприняла, как реальную угрозу для своей жизни, и в создавшейся обстановке у нее имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Медведев вину не признал, пояснил, что ранее проживал совместно с потерпевшей в ее квартире. 08.02.2025 они совместно распивали алкоголь, после чего между ними произошел скандал на бытовой почве и потасовка, в ходе которой потерпевшая начала бить его руками. Указал, что хоть раньше и занимался в спортивной секции по борьбе, участвовал в соревнованиях, но никогда не бил Б., а только пытался защищаться и дать ей сдачи. Когда Б. вышла из квартиры и пошла к соседке, он также вышел в общий коридор, сказал соседке, которая увидела Б. в крови и в носках, что это не то, что она подумала. Заявил, что не душил потерпевшую и не может пояснить наличие телесных повреждений на ее шее, так как их не видел. Никаких угроз убийством потерпевшей не высказывал. Наркотические средства перестал употреблять с 2016 года, алкоголь употребляет редко.
Потерпевшая указала, что Медведев ранее употреблял наркотики, и в состоянии опьянения становился агрессивным. В день инцидента Медведев выпивал алкоголь, после того как она проснулась и увидела СМС от соседки о том, что Медведев ходил по коридору и стучался к соседям, она пошла к нему на балкон, где он лежал. Там Медведев потребовал, чтобы она легла к нему, угрожая в противном случае ударить ее. После этого она не стала продолжать разговор и ушла, однако Медведев проследовал за ней, высказал претензии относительно того, что она его разбудила, начал ее душить и избивать, высказывая угрозы убийством: «Тебе конец, я тебя завалю, я тебя замочу, тебе п…ц». Угрозы убийством, высказанные Медведевым, она воспринимала реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ
08.02.2025 с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут Медведев, находясь в квартире дома 1, лит. А по ул. Нахимова, в ходе конфликта с Б., с целью оказания психического и психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, а также с целью вызвать у нее чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и безопасность, умышленно угрожал ей убийством. В подтверждение своего умысла и угроз Медведев умышленно схватил потерпевшую за шею рукой и начал сдавливать, после чего нанес не менее 1 удара рукой в область лица. После чего, Медведев проследовал за Б. в коридор квартиры, где умышленно нанес ей не менее 6 ударов кулаком в область лица, от чего последняя упала на пол. Далее Медведев нанес еще не менее 5 ударов кулаком по голове и лицу потерпевшей, а также не менее одного удара ногой в область туловища. Медведев причинил Б. физическую боль и телесные повреждения, сопровождая свои действия угрозой убийством, которые вызвали у потерпевшей чувство страха и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Вышеуказанные действия Б. восприняла, как реальную угрозу для своей жизни, и в создавшейся обстановке у нее имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Медведев вину не признал, пояснил, что ранее проживал совместно с потерпевшей в ее квартире. 08.02.2025 они совместно распивали алкоголь, после чего между ними произошел скандал на бытовой почве и потасовка, в ходе которой потерпевшая начала бить его руками. Указал, что хоть раньше и занимался в спортивной секции по борьбе, участвовал в соревнованиях, но никогда не бил Б., а только пытался защищаться и дать ей сдачи. Когда Б. вышла из квартиры и пошла к соседке, он также вышел в общий коридор, сказал соседке, которая увидела Б. в крови и в носках, что это не то, что она подумала. Заявил, что не душил потерпевшую и не может пояснить наличие телесных повреждений на ее шее, так как их не видел. Никаких угроз убийством потерпевшей не высказывал. Наркотические средства перестал употреблять с 2016 года, алкоголь употребляет редко.
Потерпевшая указала, что Медведев ранее употреблял наркотики, и в состоянии опьянения становился агрессивным. В день инцидента Медведев выпивал алкоголь, после того как она проснулась и увидела СМС от соседки о том, что Медведев ходил по коридору и стучался к соседям, она пошла к нему на балкон, где он лежал. Там Медведев потребовал, чтобы она легла к нему, угрожая в противном случае ударить ее. После этого она не стала продолжать разговор и ушла, однако Медведев проследовал за ней, высказал претензии относительно того, что она его разбудила, начал ее душить и избивать, высказывая угрозы убийством: «Тебе конец, я тебя завалю, я тебя замочу, тебе п…ц». Угрозы убийством, высказанные Медведевым, она воспринимала реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Рудевского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 22 часов 00 минут 27.04.2025 по 02 часа 39 минут 28.04.2025 у Рудевского, находящегося у д. 78, лит. А по ул. Большая Озерная и у д. 80, лит. А по ул. Большая Озерная в г. Санкт-Петербурге, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение хулиганства. Так, Рудевский, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, а также используя принадлежащий ему пистолет пневматический газобаллонный «Baikal» «МР-655К», калибра 4,5 мм, который относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям, произвел не менее 6 выстрелов в сторону находящихся у д. 80, лит. А по ул. Большая Озерная несовершеннолетних Р. и С., 2013 г.р., попав в Р. не менее 5 раз, в С. не менее 1 раза, причинив Р. телесные повреждения в виде раны правой скуловой области, которая потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, и которая расценивается как легкий вред здоровью, физическую боль, а также моральный вред, С. - физическую боль, а также моральный вред.
Рудевский вину не признал, с квалификацией был не согласен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Также суд взыскал с Рудевского в пользу Р. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
С 22 часов 00 минут 27.04.2025 по 02 часа 39 минут 28.04.2025 у Рудевского, находящегося у д. 78, лит. А по ул. Большая Озерная и у д. 80, лит. А по ул. Большая Озерная в г. Санкт-Петербурге, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение хулиганства. Так, Рудевский, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, а также используя принадлежащий ему пистолет пневматический газобаллонный «Baikal» «МР-655К», калибра 4,5 мм, который относится к конструктивно сходным с пневматическим оружием изделиям, произвел не менее 6 выстрелов в сторону находящихся у д. 80, лит. А по ул. Большая Озерная несовершеннолетних Р. и С., 2013 г.р., попав в Р. не менее 5 раз, в С. не менее 1 раза, причинив Р. телесные повреждения в виде раны правой скуловой области, которая потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, и которая расценивается как легкий вред здоровью, физическую боль, а также моральный вред, С. - физическую боль, а также моральный вред.
Рудевский вину не признал, с квалификацией был не согласен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Также суд взыскал с Рудевского в пользу Р. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Маргариты Вершанской к ООО «Континент» о защите прав потребителя.
В обоснование иска указывалось, что 13.03.2025 истец забронировала у ответчика проживание в отеле «Камелот» с 07.06.2025 до 18.06.2025, уплатив денежные средства в размере 124 080 рублей. 22.04.2025 истец приняла решение об отмене бронирования, о чем уведомила ответчика, который сообщил, что денежные средства будут возвращены в течение 40 рабочих дней. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, чем нарушены права истца как потребителя.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом установлено, что 13.03.2025 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор бронирования проживания в отеле «Камелот» для двоих взрослых и одного ребенка с 07.06.2025 до 18.06.2025. Стоимость бронирования составила 124 080 рублей и была оплачена истцом ответчику в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось. 22.04.2025 истцом ответчику подано заявление об отказе от договора с просьбой вернуть уплаченные по договору денежные средства, в ответ на которое ответчик сообщил о том, что денежные средства будут возвращены в течение 40 рабочих дней. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. Направленная 13.07.2025 истцом претензия ответчиком оставлена без ответа.
Судом также учтено, что указанный ответчиком срок возврата денежных средств - 40 рабочих дней, не основан на положениях закона, ущемляет права истца как потребителя, требование истца подлежало удовлетворению в течение 7 дней с момента его предъявления (п.2 ст.314 ГК РФ).
Суд удовлетворил исковые требования, с ООО «Континент» (ИНН 9101033915) взыскано в пользу Вершанской 124 080 рублей, проценты за период с 13.05.2025 до 04.12.2025 в сумме 12 872,03 рубля, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 73 476,02 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17 091 рубль.
С ООО «Континент» взыскана в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 8 109 рублей.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб
В обоснование иска указывалось, что 13.03.2025 истец забронировала у ответчика проживание в отеле «Камелот» с 07.06.2025 до 18.06.2025, уплатив денежные средства в размере 124 080 рублей. 22.04.2025 истец приняла решение об отмене бронирования, о чем уведомила ответчика, который сообщил, что денежные средства будут возвращены в течение 40 рабочих дней. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, чем нарушены права истца как потребителя.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом установлено, что 13.03.2025 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор бронирования проживания в отеле «Камелот» для двоих взрослых и одного ребенка с 07.06.2025 до 18.06.2025. Стоимость бронирования составила 124 080 рублей и была оплачена истцом ответчику в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось. 22.04.2025 истцом ответчику подано заявление об отказе от договора с просьбой вернуть уплаченные по договору денежные средства, в ответ на которое ответчик сообщил о том, что денежные средства будут возвращены в течение 40 рабочих дней. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. Направленная 13.07.2025 истцом претензия ответчиком оставлена без ответа.
Судом также учтено, что указанный ответчиком срок возврата денежных средств - 40 рабочих дней, не основан на положениях закона, ущемляет права истца как потребителя, требование истца подлежало удовлетворению в течение 7 дней с момента его предъявления (п.2 ст.314 ГК РФ).
Суд удовлетворил исковые требования, с ООО «Континент» (ИНН 9101033915) взыскано в пользу Вершанской 124 080 рублей, проценты за период с 13.05.2025 до 04.12.2025 в сумме 12 872,03 рубля, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 73 476,02 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17 091 рубль.
С ООО «Континент» взыскана в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 8 109 рублей.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску матери - Елены К. в интересах несовершеннолетнего ребенка к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указывалось, что 26.09.2024 в 08 часов 15 минут Елена вышла с сыном из дома по ул. Будапештской, затем, повернув к дорожке, которая ведет к указанной улице, находясь напротив юго-западного торца дома (напротив территории СПб ГБУ СОШ №202), ребенок, споткнувшись, упал с высоты своего роста, напоровшись животом на железный уголок, торчащий из земли высотой около 6 см и ударился головой о камень. В результате падения, ребенок получил проникающее ранение живота, ему был поставлен диагноз: закрытая рана живота, ушибленная рана передней брюшной стенки.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представители третьих лиц Комитет финансов Санкт-Петербурга и Комитета имущественных отношений в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом установлено, что согласно выписному эпикризу ребенок находился на лечении с 26.09.2024 по 26.09.2024 с диагнозом - закрытая рана живота, ушибленная рана передней брюшной стенки. При выписке рекомендовано 10 дней домашнего режима, прием назначенных препаратов, наблюдение хирурга по месту жительства. Согласно сведениям РГИС падение произошло на земельном участке с кадастровым номером 78:13:0007408:1028, который относится к государственной собственности. По договору аренды, заключенному 30.06.2008 между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ООО «ВИЛГА +», указанный земельный участок передан в аренду ООО «ВИЛГА +». Соглашением от 30.05.2024 договор аренды земельного участка расторгнут. 29.05.2024 произведено обследование земельного участка, о чем составлен акт. По акту приема-передачи от 30.05.2024 арендатор передал арендодателю земельный участок свободный от любого имущества, размещенного на участке во время действия договора.
Ответчик возражал относительно удовлетворения требований, указывая на то, что в соответствии с положениями о Комитете по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, земельный контроль в Санкт-Петербурге, выявление и предотвращение деятельности по самовольному строительству на территории Санкт-Петербурга, демонтаж самовольных построек на территории Санкт-Петербурга, а также освобождение земельных участков от движимого имущества лиц, незаконно использующих земельные участки, осуществляет Комитет. Вместе с тем, суд, отклоняя указанный довод, учел, что на земельном участке не выявлено самовольных построек, в связи с чем оснований для освобождения собственника земельного участка от ответственности, в связи с ненадлежащим содержанием имущества, не имеется.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что вред причинен не по его вине, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда суд не усмотрел.
Суд удовлетворил исковые требования частично, с администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга взыскана в пользу Елены К. компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.
С администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в доход соответствующего бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред
В обоснование иска указывалось, что 26.09.2024 в 08 часов 15 минут Елена вышла с сыном из дома по ул. Будапештской, затем, повернув к дорожке, которая ведет к указанной улице, находясь напротив юго-западного торца дома (напротив территории СПб ГБУ СОШ №202), ребенок, споткнувшись, упал с высоты своего роста, напоровшись животом на железный уголок, торчащий из земли высотой около 6 см и ударился головой о камень. В результате падения, ребенок получил проникающее ранение живота, ему был поставлен диагноз: закрытая рана живота, ушибленная рана передней брюшной стенки.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представители третьих лиц Комитет финансов Санкт-Петербурга и Комитета имущественных отношений в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом установлено, что согласно выписному эпикризу ребенок находился на лечении с 26.09.2024 по 26.09.2024 с диагнозом - закрытая рана живота, ушибленная рана передней брюшной стенки. При выписке рекомендовано 10 дней домашнего режима, прием назначенных препаратов, наблюдение хирурга по месту жительства. Согласно сведениям РГИС падение произошло на земельном участке с кадастровым номером 78:13:0007408:1028, который относится к государственной собственности. По договору аренды, заключенному 30.06.2008 между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ООО «ВИЛГА +», указанный земельный участок передан в аренду ООО «ВИЛГА +». Соглашением от 30.05.2024 договор аренды земельного участка расторгнут. 29.05.2024 произведено обследование земельного участка, о чем составлен акт. По акту приема-передачи от 30.05.2024 арендатор передал арендодателю земельный участок свободный от любого имущества, размещенного на участке во время действия договора.
Ответчик возражал относительно удовлетворения требований, указывая на то, что в соответствии с положениями о Комитете по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, земельный контроль в Санкт-Петербурге, выявление и предотвращение деятельности по самовольному строительству на территории Санкт-Петербурга, демонтаж самовольных построек на территории Санкт-Петербурга, а также освобождение земельных участков от движимого имущества лиц, незаконно использующих земельные участки, осуществляет Комитет. Вместе с тем, суд, отклоняя указанный довод, учел, что на земельном участке не выявлено самовольных построек, в связи с чем оснований для освобождения собственника земельного участка от ответственности, в связи с ненадлежащим содержанием имущества, не имеется.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что вред причинен не по его вине, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда суд не усмотрел.
Суд удовлетворил исковые требования частично, с администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга взыскана в пользу Елены К. компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.
С администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в доход соответствующего бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред