Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Романовой к ИП Галстяну Григору Мартиковичу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ИП посредством электронной торговой площадки 24 февраля 2023 года был заключен договор купли-продажи товара: ванна из искусственного камня Marmo Bagno Палермо на сумму 68 400 рублей. На товар установлен гарантийный срок: 5 лет.
Истец ссылался на то, что в период гарантийного срока товар вышел из строя, в процессе эксплуатации на борту ванны появилась сквозная трещина, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с письменной претензией о безвозмездном устранении недостатка товара. Претензия была отправлена в адрес ответчика 30 января 2024 года заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Ответчик уклонился от его получения. Также истец указала, что ею была предпринята попытка связаться с ответчиком через сервис личных сообщений на электронной торговой площадке, сообщение было прочитано, но ответа не последовало. На дату подачи иска ответчик так и не предпринял каких-либо попыток связаться с истцом.
Истец ссылалась на то, что бездействием ответчика, а именно длительным уклонением от устранения недостатков товара или возврата уплаченных средств, ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ванну, которую она приобрела и установила специально к рождению дочери, невозможно использовать по прямому назначению уже более четырех месяцев, что негативно сказывается на поддержании необходимого режима дня и гигиены ребенка.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд указал, что факт продажи ответчиком ванны, имеющей производственный недостаток, установлен. Обращаясь с настоящим иском, истец просила также взыскать с ответчика убытки в общей сумме в размере 6 820 рублей, включающие в себя оплату доставки спорного товара в размере 2 467 рублей и приобретение специализированного сифона для подключения ванны в размере 4 353 рубля. Кроме того, истцом при рассмотрении данного спора в материалы дела представлены скриншоты об актуальной стоимости ванн аналогичной модели и, исходя из расчета истца, цена аналогичного товара составляет 117 315 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о назначении по делу экспертизы с целью установления рыночной цены спорной ванны не заявлялось.
Суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Галстяна Григора Мартиковича (ИНН 401301002276) в пользу Романовой денежные средства, уплаченные за товар, в размере 68 400 рублей, разницу между ценой товара в размере 48 915 рублей, убытки в размере 6 820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 117 315 рублей, штраф в размере 192 792 рубля 50 копеек. Кроме того, с Индивидуального предпринимателя Галстяна Григора Мартиковича (ИНН 401301002276) в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 243 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #материальныйвред #ззпп
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ИП посредством электронной торговой площадки 24 февраля 2023 года был заключен договор купли-продажи товара: ванна из искусственного камня Marmo Bagno Палермо на сумму 68 400 рублей. На товар установлен гарантийный срок: 5 лет.
Истец ссылался на то, что в период гарантийного срока товар вышел из строя, в процессе эксплуатации на борту ванны появилась сквозная трещина, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с письменной претензией о безвозмездном устранении недостатка товара. Претензия была отправлена в адрес ответчика 30 января 2024 года заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Ответчик уклонился от его получения. Также истец указала, что ею была предпринята попытка связаться с ответчиком через сервис личных сообщений на электронной торговой площадке, сообщение было прочитано, но ответа не последовало. На дату подачи иска ответчик так и не предпринял каких-либо попыток связаться с истцом.
Истец ссылалась на то, что бездействием ответчика, а именно длительным уклонением от устранения недостатков товара или возврата уплаченных средств, ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ванну, которую она приобрела и установила специально к рождению дочери, невозможно использовать по прямому назначению уже более четырех месяцев, что негативно сказывается на поддержании необходимого режима дня и гигиены ребенка.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд указал, что факт продажи ответчиком ванны, имеющей производственный недостаток, установлен. Обращаясь с настоящим иском, истец просила также взыскать с ответчика убытки в общей сумме в размере 6 820 рублей, включающие в себя оплату доставки спорного товара в размере 2 467 рублей и приобретение специализированного сифона для подключения ванны в размере 4 353 рубля. Кроме того, истцом при рассмотрении данного спора в материалы дела представлены скриншоты об актуальной стоимости ванн аналогичной модели и, исходя из расчета истца, цена аналогичного товара составляет 117 315 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о назначении по делу экспертизы с целью установления рыночной цены спорной ванны не заявлялось.
Суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Галстяна Григора Мартиковича (ИНН 401301002276) в пользу Романовой денежные средства, уплаченные за товар, в размере 68 400 рублей, разницу между ценой товара в размере 48 915 рублей, убытки в размере 6 820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 117 315 рублей, штраф в размере 192 792 рубля 50 копеек. Кроме того, с Индивидуального предпринимателя Галстяна Григора Мартиковича (ИНН 401301002276) в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 243 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #материальныйвред #ззпп
Не понравилась суду схема перелета из Санкт-Петербурга в Турцию через Дубай
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Роберта Пучкова к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя.
Истец указал, что приобрел авиабилет на рейс Санкт-Петербург - Стамбул. 20.03.2024 прибыл на регистрацию. Однако до регистрации на рейс его не допустили, указав, что у него отсутствуют документы, подтверждающие право на въезд в Турцию. Истец предъявил паспорт, студенческий вид на жительство, действующий с 19.12.2023 по 30.09.2024, сообщив, что он является студентом и едет на экзамен. С истцом разговаривало несколько сотрудников авиакомпании и все ему отказали. Договор перевозки был расторгнут в одностороннем порядке, уплаченные денежные средства истцу не были возвращены. Поскольку ему необходимо было прилететь для сдачи экзамена, пришлось приобрести авиабилет Санкт-Петербург - Дубай - Стамбул на 21.03.2024, по которому он без проблем с такими же документами прилетел к месту назначению. Истец просил взыскать с ответчика 121 307.79 руб., из которых стоимость авиабилета на 20.03.2024 в сумме 34 739.79 руб., стоимость авиабилета на 21.03.2024 в сумме 68 944 руб., убытки, понесенные на такси, в размере 623 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Судом установлено и разъяснено АК, что на момент осуществления авиаперевозки 20.03.2024 у истца имелся действующий студенческий вид на жительство в Турции, который давал ему право на пребывание на территории Турции, а также осуществление многократного въезда-выезда без уплаты сборов и штрафов за пребывание в течение срока действия.
Кроме того, в соответствии с соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики об условиях взаимных поездок, граждане Российской Федерации, имеющие действительные обычные паспорта, въезжают, выезжают, следуют транзитом и пребывают на территории Турецкой Республики без виз при условии, что продолжительность их непрерывного пребывания на территории Турецкой Республики не превышает 30 дней с даты въезда.
Суд взыскал в пользу Пучкова стоимость авиабилета в размере 34 739.79 руб., убытки в общей сумме 68 944 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 54 341.89 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #моральныйвред #материальныйвред
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Роберта Пучкова к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя.
Истец указал, что приобрел авиабилет на рейс Санкт-Петербург - Стамбул. 20.03.2024 прибыл на регистрацию. Однако до регистрации на рейс его не допустили, указав, что у него отсутствуют документы, подтверждающие право на въезд в Турцию. Истец предъявил паспорт, студенческий вид на жительство, действующий с 19.12.2023 по 30.09.2024, сообщив, что он является студентом и едет на экзамен. С истцом разговаривало несколько сотрудников авиакомпании и все ему отказали. Договор перевозки был расторгнут в одностороннем порядке, уплаченные денежные средства истцу не были возвращены. Поскольку ему необходимо было прилететь для сдачи экзамена, пришлось приобрести авиабилет Санкт-Петербург - Дубай - Стамбул на 21.03.2024, по которому он без проблем с такими же документами прилетел к месту назначению. Истец просил взыскать с ответчика 121 307.79 руб., из которых стоимость авиабилета на 20.03.2024 в сумме 34 739.79 руб., стоимость авиабилета на 21.03.2024 в сумме 68 944 руб., убытки, понесенные на такси, в размере 623 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Судом установлено и разъяснено АК, что на момент осуществления авиаперевозки 20.03.2024 у истца имелся действующий студенческий вид на жительство в Турции, который давал ему право на пребывание на территории Турции, а также осуществление многократного въезда-выезда без уплаты сборов и штрафов за пребывание в течение срока действия.
Кроме того, в соответствии с соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики об условиях взаимных поездок, граждане Российской Федерации, имеющие действительные обычные паспорта, въезжают, выезжают, следуют транзитом и пребывают на территории Турецкой Республики без виз при условии, что продолжительность их непрерывного пребывания на территории Турецкой Республики не превышает 30 дней с даты въезда.
Суд взыскал в пользу Пучкова стоимость авиабилета в размере 34 739.79 руб., убытки в общей сумме 68 944 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 54 341.89 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #ззпп #опсспб #моральныйвред #материальныйвред
Наряд-задание против перелома
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Янчукович к СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
15.12.2024 года около 13.00 Янчукович поскользнулась на гололеде на пешеходной зоне около остановки ул. Типанова, угол проспекта Юрия Гагарина, перейдя пешеходный переход. В результате падения получила перелом пальцев и гипс. Таким образом, Янчукович претерпела определенные физические и нравственные страдания. Кроме того, ею понесены расходы на приобретение лекарственных средств.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
В ходе рассмотрения дела в суде был допрошен свидетель, которая пояснила, что 15.12.2024 года шла в сторону пр. Гагарина, услышала крик и, обернувшись, увидела, что упала женщина в районе пешеходного перехода. Свидетель подошла, чтобы помочь встать, однако, другие прохожие уже оказывали помощь, она оставила свой номер телефона, поскольку узнала в потерпевшей свою соседку по дому и хотела помочь. Дорожное покрытие было не убрано, горы снега, нога уходила глубоко в снег, под которым был лед.
Возражения представителя СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» о том, что факт падения Янчукович объективными средствами контроля не подтвержден, суд отклонил, поскольку факт падения истца подтвержден медицинскими документами и показаниями свидетеля, в то время как отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике, которым не представлено надлежащих доказательств того, что уборка территории в районе падения Янчукович производилась в указанный день надлежащим образом, а представленный наряд-задание на уборку, очевидно, не свидетельствует о фактически произведенной уборке территории, как не свидетельствует о нормальной уборке и путевые листы со временем выезда автомобиле из гаража и возврата в гараж.
Суд взыскал с СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» в пользу Янчукович сумму убытков в размере 98 981 рубля 30 копеек и компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #материальныйвред #опсспб #снег
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Янчукович к СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
15.12.2024 года около 13.00 Янчукович поскользнулась на гололеде на пешеходной зоне около остановки ул. Типанова, угол проспекта Юрия Гагарина, перейдя пешеходный переход. В результате падения получила перелом пальцев и гипс. Таким образом, Янчукович претерпела определенные физические и нравственные страдания. Кроме того, ею понесены расходы на приобретение лекарственных средств.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
В ходе рассмотрения дела в суде был допрошен свидетель, которая пояснила, что 15.12.2024 года шла в сторону пр. Гагарина, услышала крик и, обернувшись, увидела, что упала женщина в районе пешеходного перехода. Свидетель подошла, чтобы помочь встать, однако, другие прохожие уже оказывали помощь, она оставила свой номер телефона, поскольку узнала в потерпевшей свою соседку по дому и хотела помочь. Дорожное покрытие было не убрано, горы снега, нога уходила глубоко в снег, под которым был лед.
Возражения представителя СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» о том, что факт падения Янчукович объективными средствами контроля не подтвержден, суд отклонил, поскольку факт падения истца подтвержден медицинскими документами и показаниями свидетеля, в то время как отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике, которым не представлено надлежащих доказательств того, что уборка территории в районе падения Янчукович производилась в указанный день надлежащим образом, а представленный наряд-задание на уборку, очевидно, не свидетельствует о фактически произведенной уборке территории, как не свидетельствует о нормальной уборке и путевые листы со временем выезда автомобиле из гаража и возврата в гараж.
Суд взыскал с СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» в пользу Янчукович сумму убытков в размере 98 981 рубля 30 копеек и компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #материальныйвред #опсспб #снег
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Полиэктова к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, АО «АВТОДОР» о возмещении ущерба.
Истец сообщил суду, что является собственником автомобиля Volvo F12, который был поврежден 06.04.2024 на участке проезжей части в п. Шушары, 1-й Будаевский проезд, дом 1Б, по причине нахождения на проезжей части препятствия в виде застывшего бетона. Размер причиненного ущерба составляет 1 392 700 рублей, которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, а также расходы на проведение оценки ущерба и судебные расходы.
Суд установил, что по факту произошедшего было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя ТС, которое было прекращено за отсутствием состава правонарушения. При этом обстоятельства наезда на застывший бетон на проезжей части установлены, тогда как обстоятельств нарушения водителем ТС Правил дорожного движения не установлено.
Комитет по благоустройству, сказал суд, не является надлежащим ответчиком в силу переданных полномочий по содержанию автомобильной дороги на спорном участке АО «АВТОДОР» по договору от 26.12.2023.
АО «АВТОДОР» считал заявленный размер причиненного ущерба завышенным, при этом не оспаривал свою ответственность перед истцом.
Суд взыскал с АО «АВТОДОР» в пользу Полиэктова ущерб в размере 1 392 700 рублей, убытки в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 11 528 рублей, расходы по оплате услуг представителя в 70 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #тс #дтп #опсспб #материальныйвред
Истец сообщил суду, что является собственником автомобиля Volvo F12, который был поврежден 06.04.2024 на участке проезжей части в п. Шушары, 1-й Будаевский проезд, дом 1Б, по причине нахождения на проезжей части препятствия в виде застывшего бетона. Размер причиненного ущерба составляет 1 392 700 рублей, которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, а также расходы на проведение оценки ущерба и судебные расходы.
Суд установил, что по факту произошедшего было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя ТС, которое было прекращено за отсутствием состава правонарушения. При этом обстоятельства наезда на застывший бетон на проезжей части установлены, тогда как обстоятельств нарушения водителем ТС Правил дорожного движения не установлено.
Комитет по благоустройству, сказал суд, не является надлежащим ответчиком в силу переданных полномочий по содержанию автомобильной дороги на спорном участке АО «АВТОДОР» по договору от 26.12.2023.
АО «АВТОДОР» считал заявленный размер причиненного ущерба завышенным, при этом не оспаривал свою ответственность перед истцом.
Суд взыскал с АО «АВТОДОР» в пользу Полиэктова ущерб в размере 1 392 700 рублей, убытки в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 11 528 рублей, расходы по оплате услуг представителя в 70 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #тс #дтп #опсспб #материальныйвред
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Андрея Петрова к Алине Скребцовой (https://tttttt.me/SPbGS/14687, https://tttttt.me/SPbGS/15873) и Денису Скребцову о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Напомним, 21 мая 2022 года Скребцова, управляя BMW X1 XDRIVE 20I, принадлежащим ее отцу, наехала на 4 пешеходов.
В результате ДТП истец получил травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, на его глазах скончалась его бабушка. Истец проходил длительный курс реабилитации, был вынужден пропустить сессию, все лето провел в гипсе и в больнице. "Раньше я занимался футболом, а сейчас о нем можно забыть", - сообщил Андрей суду. Смерть единственной бабушки особо тронула истца, так как погибшая его воспитала.
Петров просил взыскать с ответчиков расходы на приобретение бандажа на колено в сумме 2 139 рублей и моральный вред в 1 000 000 рублей.
Суд взыскал со Скребцова, который допустил дочь к управлению ТС без ОСАГО и доверенности, вышеуказанные суммы в полном объеме. И госпошлину в бюджет в 3 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #тс #дтп #моральныйвред #материальныйвред #опсспб
Напомним, 21 мая 2022 года Скребцова, управляя BMW X1 XDRIVE 20I, принадлежащим ее отцу, наехала на 4 пешеходов.
В результате ДТП истец получил травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, на его глазах скончалась его бабушка. Истец проходил длительный курс реабилитации, был вынужден пропустить сессию, все лето провел в гипсе и в больнице. "Раньше я занимался футболом, а сейчас о нем можно забыть", - сообщил Андрей суду. Смерть единственной бабушки особо тронула истца, так как погибшая его воспитала.
Петров просил взыскать с ответчиков расходы на приобретение бандажа на колено в сумме 2 139 рублей и моральный вред в 1 000 000 рублей.
Суд взыскал со Скребцова, который допустил дочь к управлению ТС без ОСАГО и доверенности, вышеуказанные суммы в полном объеме. И госпошлину в бюджет в 3 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #тс #дтп #моральныйвред #материальныйвред #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алины Скребцовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11688.…
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11688.…