Сначала психиатр, потом дети. Суд сказал
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Надежды Греф к ГБОУ школа №627 Невского района Санкт-Петербурга о защите трудовых прав.
Истец обратилась в суд с иском и просила признать незаконным приказ об отстранении ее от работы, обязать ответчика допустить истца к работе в должности воспитателя, признать незаконными многолетние действия ответчика дискриминацией в отношении истца, взыскать заработную плату, моральный ущерб и т.д. Всего почти на миллион.
В обоснование заявленных требований истец указала, что была восстановлена на работе 18.07.2023 на основании решения суда, с 26.07.2023 ушла в очередной оплачиваемый отпуск, во время отпуска получила от работодателя уведомление о необходимости прохождения периодического обязательного медицинского осмотра, представлении информации о прививке от коронавируса, иных прививок и психиатрическом освидетельствовании. 01.12.2023 истец приступила к работе, прошла медицинский осмотр по направлению работодателя, представила справку о перенесенной коронавирусной инфекции, дала ответчику разъяснения об отсутствии необходимости проходить психиатрическое освидетельствование.
Представители ответчика возражали, указали, что психиатрическое освидетельствование истцом не пройдено, а надо.
Приказом директора Греф отстранена с 01.12.2023 от работы до момента прохождения медицинского осмотра, обязательного психиатрического освидетельствования и предъявления сведений о проведенных профилактических прививках. 11.12.2023, 12.12.2023 истец обратилась к работодателю с заявлениями, в котором просила допустить ее к работе, указав, что требования приказа Минздрава о прохождении психиатрического освидетельствования на нее не распространяются, 12.12.2023 представила работодателю объяснения, в которых вновь указала на отсутствие обязанности пройти психиатрическое освидетельствование, о наличии у работодателя копии сертификата о профилактических прививках. 18.12.2023 истец вновь направила заявление с отказом пройти психиатрическое освидетельствование.
Приказом от 31.05.2024 длительный педагогический отпуск истца был прерван в связи с выходом на работу, истец закреплена в 3И классе, истцу вновь выдано направление на обязательное психиатрическое освидетельствование, истец вновь написала заявление с отказом пройти освидетельствование.
Суд сказал, что в соответствии со ст. 220 Трудового кодекса РФ приказом Минздрава России от 20 мая 2022 года №342н утвержден Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. В перечне видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, поименованы в том числе педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также деятельность по присмотру и уходу за детьми.
Довод истца о прохождении ею медицинского осмотра с участием врача-психиатра не заменяет прохождение обязательного психиатрического освидетельствования.
Дискриминация же представляет собой действие, направленное на ущемление трудовых прав и свобод работника. Не является дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом, либо обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите. Все остальное - неверное толкование закона.
Суд Греф отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #дети #дискриминация #трудовыеправа
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Надежды Греф к ГБОУ школа №627 Невского района Санкт-Петербурга о защите трудовых прав.
Истец обратилась в суд с иском и просила признать незаконным приказ об отстранении ее от работы, обязать ответчика допустить истца к работе в должности воспитателя, признать незаконными многолетние действия ответчика дискриминацией в отношении истца, взыскать заработную плату, моральный ущерб и т.д. Всего почти на миллион.
В обоснование заявленных требований истец указала, что была восстановлена на работе 18.07.2023 на основании решения суда, с 26.07.2023 ушла в очередной оплачиваемый отпуск, во время отпуска получила от работодателя уведомление о необходимости прохождения периодического обязательного медицинского осмотра, представлении информации о прививке от коронавируса, иных прививок и психиатрическом освидетельствовании. 01.12.2023 истец приступила к работе, прошла медицинский осмотр по направлению работодателя, представила справку о перенесенной коронавирусной инфекции, дала ответчику разъяснения об отсутствии необходимости проходить психиатрическое освидетельствование.
Представители ответчика возражали, указали, что психиатрическое освидетельствование истцом не пройдено, а надо.
Приказом директора Греф отстранена с 01.12.2023 от работы до момента прохождения медицинского осмотра, обязательного психиатрического освидетельствования и предъявления сведений о проведенных профилактических прививках. 11.12.2023, 12.12.2023 истец обратилась к работодателю с заявлениями, в котором просила допустить ее к работе, указав, что требования приказа Минздрава о прохождении психиатрического освидетельствования на нее не распространяются, 12.12.2023 представила работодателю объяснения, в которых вновь указала на отсутствие обязанности пройти психиатрическое освидетельствование, о наличии у работодателя копии сертификата о профилактических прививках. 18.12.2023 истец вновь направила заявление с отказом пройти психиатрическое освидетельствование.
Приказом от 31.05.2024 длительный педагогический отпуск истца был прерван в связи с выходом на работу, истец закреплена в 3И классе, истцу вновь выдано направление на обязательное психиатрическое освидетельствование, истец вновь написала заявление с отказом пройти освидетельствование.
Суд сказал, что в соответствии со ст. 220 Трудового кодекса РФ приказом Минздрава России от 20 мая 2022 года №342н утвержден Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. В перечне видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, поименованы в том числе педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также деятельность по присмотру и уходу за детьми.
Довод истца о прохождении ею медицинского осмотра с участием врача-психиатра не заменяет прохождение обязательного психиатрического освидетельствования.
Дискриминация же представляет собой действие, направленное на ущемление трудовых прав и свобод работника. Не является дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом, либо обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите. Все остальное - неверное толкование закона.
Суд Греф отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #дети #дискриминация #трудовыеправа
Мировой судья судебного участка №114 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности школу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ.
24.12.2024 в коридоре школы на перемене ученик 8 класса, в присутствии других учащихся, ударил по лицу ученика 7 класса. В результате у семиклассника сломан нос.
"Права семиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.
Представитель школы вину признала.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети
24.12.2024 в коридоре школы на перемене ученик 8 класса, в присутствии других учащихся, ударил по лицу ученика 7 класса. В результате у семиклассника сломан нос.
"Права семиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.
Представитель школы вину признала.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Абдулямина Назархудоева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.
Следствие указало, что Назархудоев с ноября 2024 по 22 марта 2025, реализуя возникший умысел на истязание, действуя умышленно, причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев в отношении своего несовершеннолетнего сына, 2010 года рождения, а именно нанес ему не менее одного удара кулаком левой руки в лицо, не менее восьми ударов кожаным ремнем по попе.
28 марта 2025 фигурант был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину Назархудоев признал частично. Разрешение вопроса о мере оставил на усмотрение суда.
Суд сказал следующее: следователь пояснил, что несовершеннолетний потерпевший и свидетель в настоящее время находятся в медицинском учреждении, а далее будут помещены в социальное учреждение. Соответственно, Назархудоев не сможет оказать на них давление. Доводы следователя о том, что Назархудоев с учетом тяжести совершенного преступления, опасаясь справедливого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, суд также отклоняет, поскольку сам следователь оценил степень тяжести вмененного деяния как преступление средней тяжести, несмотря на то, что это противоречит ст.15 УК РФ. Таким образом, суд пришел к выводу, что органы предварительного следствия не до конца определились с квалификацией, что ставит под сомнение и доводы следователя о том, что Назархудоев будет скрываться. Доводы следователя о том, что Назархудоев может уничтожить доказательства и следы совершенного преступления по данному уголовному делу, суд отклоняет, поскольку с момента задержания обвиняемого прошло практически двое суток. Все следы расследуемого деяния находятся в пределах одного жилого помещения. Сложности в их сборе и закреплении у следствия не имелось. Таким образом, единственным обстоятельством, которое могло быть рассмотрено судом, является тяжесть предъявленного обвинения. Однако в данном случае суд не может принять данный довод, поскольку сам следователь полагает, что предъявил обвинение в совершении преступления средней тяжести, что недостаточно для принятия утверждения следователя судом.
Суд следствию отказал.
#красносельский_спб #мера #отказваресте #117УКРФ #опсспб #дети
Следствие указало, что Назархудоев с ноября 2024 по 22 марта 2025, реализуя возникший умысел на истязание, действуя умышленно, причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев в отношении своего несовершеннолетнего сына, 2010 года рождения, а именно нанес ему не менее одного удара кулаком левой руки в лицо, не менее восьми ударов кожаным ремнем по попе.
28 марта 2025 фигурант был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину Назархудоев признал частично. Разрешение вопроса о мере оставил на усмотрение суда.
Суд сказал следующее: следователь пояснил, что несовершеннолетний потерпевший и свидетель в настоящее время находятся в медицинском учреждении, а далее будут помещены в социальное учреждение. Соответственно, Назархудоев не сможет оказать на них давление. Доводы следователя о том, что Назархудоев с учетом тяжести совершенного преступления, опасаясь справедливого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, суд также отклоняет, поскольку сам следователь оценил степень тяжести вмененного деяния как преступление средней тяжести, несмотря на то, что это противоречит ст.15 УК РФ. Таким образом, суд пришел к выводу, что органы предварительного следствия не до конца определились с квалификацией, что ставит под сомнение и доводы следователя о том, что Назархудоев будет скрываться. Доводы следователя о том, что Назархудоев может уничтожить доказательства и следы совершенного преступления по данному уголовному делу, суд отклоняет, поскольку с момента задержания обвиняемого прошло практически двое суток. Все следы расследуемого деяния находятся в пределах одного жилого помещения. Сложности в их сборе и закреплении у следствия не имелось. Таким образом, единственным обстоятельством, которое могло быть рассмотрено судом, является тяжесть предъявленного обвинения. Однако в данном случае суд не может принять данный довод, поскольку сам следователь полагает, что предъявил обвинение в совершении преступления средней тяжести, что недостаточно для принятия утверждения следователя судом.
Суд следствию отказал.
#красносельский_спб #мера #отказваресте #117УКРФ #опсспб #дети
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Исроила Мирзаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.132 УК РФ, в отношении 2-х несовершеннолетних потерпевших 2013 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Мирзаев вину признал и пояснил, что в момент исследуемых событий находился в состоянии алкогольного опьянения, сам не верит как мог такое совершить, так как у него самого есть дети.
«Шайтан попутал», - завершил свою речь фигурант.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, на срок 10 лет.
#спбгорсуд #уголовныедела #132УКРФ #опсспб #дети
Процесс проходил в закрытом режиме.
Мирзаев вину признал и пояснил, что в момент исследуемых событий находился в состоянии алкогольного опьянения, сам не верит как мог такое совершить, так как у него самого есть дети.
«Шайтан попутал», - завершил свою речь фигурант.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, на срок 10 лет.
#спбгорсуд #уголовныедела #132УКРФ #опсспб #дети
Мировой судья судебного участка №176 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности школу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ.
14.01.2025 в коридоре школы на перемене ученик 7 класса, в присутствии других учащихся, ударил ученика 8 класса. В результате у восьмиклассника сломан нос и сотрясение.
"Права восьмиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.
Представитель школы вину не признала.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети
14.01.2025 в коридоре школы на перемене ученик 7 класса, в присутствии других учащихся, ударил ученика 8 класса. В результате у восьмиклассника сломан нос и сотрясение.
"Права восьмиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.
Представитель школы вину не признала.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Анатолия Ольховского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.132 УК РФ, в отношении 4-х несовершеннолетних потерпевших 2014 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Ольховский вину не признал, указав, что он никаких действий не совершал, но сам факт того, что он был на местах преступлений не отрицает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, на срок 15 лет, а также взыскал в пользу 2-ух несовершеннолетних потерпевших, в лице их законных представителей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, каждому.
#спбгорсуд #уголовныедела #132УКРФ #опсспб #дети
Процесс проходил в закрытом режиме.
Ольховский вину не признал, указав, что он никаких действий не совершал, но сам факт того, что он был на местах преступлений не отрицает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, на срок 15 лет, а также взыскал в пользу 2-ух несовершеннолетних потерпевших, в лице их законных представителей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, каждому.
#спбгорсуд #уголовныедела #132УКРФ #опсспб #дети
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Артемия, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.
В июне 2024, достигший четырнадцатилетнего возраста Артемий, находясь на лестничной площадке дома по пр. Гражданский, где также находилась ранее знакомая ему девочка, достоверно зная, что потерпевшая не достигла четырнадцатилетнего возраста, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера с применением насилия.
Фигурант вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Из материалов дела следует, что между школьниками был конфликт.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в воспитательной колонии.
#калининский_спб #опсспб #132УКРФ #дети
В июне 2024, достигший четырнадцатилетнего возраста Артемий, находясь на лестничной площадке дома по пр. Гражданский, где также находилась ранее знакомая ему девочка, достоверно зная, что потерпевшая не достигла четырнадцатилетнего возраста, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера с применением насилия.
Фигурант вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Из материалов дела следует, что между школьниками был конфликт.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в воспитательной колонии.
#калининский_спб #опсспб #132УКРФ #дети
Мировой судья судебного участка N°199 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Даниила, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ.
1 января 2025 года в районе 21.00, находясь у Собора Воскресения Христова на наб. Канала Грибоедова, Даниил вместе со своим другом, который пока не подлежит уголовной ответственности в силу возраста, сняли штаны, демонстрируя паховую область, оголившись до трусов и обнажив ноги. Данное действие ребята сняли на видео и выложили в Интернет.
Запись увидел гражданин М., который испытал от нее нравственные страдания.
М. в процесс не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнил, что претензий к Дане не имеет, принял его извинения, возражал против вынесения приговора.
Законный представитель юноши сообщила, что обвиняемый в состоянии осознать свой поступок, сделать правильные выводы и в дальнейшем не допускать подобного без назначения уголовного наказания.
Суд уголовное дело прекратил в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор матери, возложив на нее обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением на срок 6 месяцев.
Несовершеннолетнему и его законному представителю разъяснено, что в случае систематического неисполнения назначенных судом мер воспитательного воздействия, они подлежат отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #148УКРФ #опсспб #дети
1 января 2025 года в районе 21.00, находясь у Собора Воскресения Христова на наб. Канала Грибоедова, Даниил вместе со своим другом, который пока не подлежит уголовной ответственности в силу возраста, сняли штаны, демонстрируя паховую область, оголившись до трусов и обнажив ноги. Данное действие ребята сняли на видео и выложили в Интернет.
Запись увидел гражданин М., который испытал от нее нравственные страдания.
М. в процесс не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнил, что претензий к Дане не имеет, принял его извинения, возражал против вынесения приговора.
Законный представитель юноши сообщила, что обвиняемый в состоянии осознать свой поступок, сделать правильные выводы и в дальнейшем не допускать подобного без назначения уголовного наказания.
Суд уголовное дело прекратил в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор матери, возложив на нее обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением на срок 6 месяцев.
Несовершеннолетнему и его законному представителю разъяснено, что в случае систематического неисполнения назначенных судом мер воспитательного воздействия, они подлежат отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #148УКРФ #опсспб #дети
Деньги ребенку надо вернуть!
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации МО г. Ломоносов, действующей в интересах несовершеннолетнего Смирнова, к Галине Мишариной о признании договора купли-продажи недействительным, о взыскании убытков.
28.12.2023 между Мишариной, опекуном Смирнова, и Ш. был заключен договор купли-продажи транспортного средства MAZDA 3, принадлежащего несовершеннолетнему, на сумму 500 000 руб. По мнению истца, данная сделка нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего, поскольку совершена на заведомо и значительно невыгодных условиях, а именно: постановлением местной администрацией Мишариной разрешена продажа транспортного средства при условии перечисления денежных средств от продажи на лицевой счет, открытий на имя несовершеннолетнего, в сумме 696 000 руб. Условия постановления Мишариной были известны. Ущерб, причиненный имущественным интересам несовершеннолетнего, составил 196 000 руб.
Ответчик исковые требования не признала. Суду пояснила, что не поняла, что можно было продать автомобиль только за указанную в постановлении сумму.
Суд сказал, что из имеющихся в деле доказательств следует, что перед заключением оспариваемого договора Мишариной было получено разрешение на продажу транспортного средства. Покупатель машины исполнила свои обязательства. То обстоятельство, что Мишариной не в полной мере было исполнено распоряжение органов опеки и попечительства, не влияет на действительность сделки.
Вместе с тем факт нарушения прав несовершеннолетнего подтверждается заниженной стоимостью спорного автомобиля, то есть имущественное положение ребенка было ухудшено. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд взыскал с Мишариной в пользу ребенка 196 000 рублей.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #дети #опсспб
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации МО г. Ломоносов, действующей в интересах несовершеннолетнего Смирнова, к Галине Мишариной о признании договора купли-продажи недействительным, о взыскании убытков.
28.12.2023 между Мишариной, опекуном Смирнова, и Ш. был заключен договор купли-продажи транспортного средства MAZDA 3, принадлежащего несовершеннолетнему, на сумму 500 000 руб. По мнению истца, данная сделка нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего, поскольку совершена на заведомо и значительно невыгодных условиях, а именно: постановлением местной администрацией Мишариной разрешена продажа транспортного средства при условии перечисления денежных средств от продажи на лицевой счет, открытий на имя несовершеннолетнего, в сумме 696 000 руб. Условия постановления Мишариной были известны. Ущерб, причиненный имущественным интересам несовершеннолетнего, составил 196 000 руб.
Ответчик исковые требования не признала. Суду пояснила, что не поняла, что можно было продать автомобиль только за указанную в постановлении сумму.
Суд сказал, что из имеющихся в деле доказательств следует, что перед заключением оспариваемого договора Мишариной было получено разрешение на продажу транспортного средства. Покупатель машины исполнила свои обязательства. То обстоятельство, что Мишариной не в полной мере было исполнено распоряжение органов опеки и попечительства, не влияет на действительность сделки.
Вместе с тем факт нарушения прав несовершеннолетнего подтверждается заниженной стоимостью спорного автомобиля, то есть имущественное положение ребенка было ухудшено. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд взыскал с Мишариной в пользу ребенка 196 000 рублей.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #дети #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Мусы Алиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 28 апреля 2025 года, находясь в помещении школы олимпийского резерва, имея умысел на убийство К., Алиев неустановленным предметом (ножом) нанес в заднюю поверхность грудной клетки справа и ягодичную область К. удары. Далее Алиев, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, погнался за убегающим от него потерпевшим, держа в руке указанный нож. Однако действия фигуранты были пресечены иными лицами.
29.04.2025 Алиев был задержан.
30.04.2025 Алиеву предъявлено обвинение.
Следствие, обосновывая ходатайство, указало, что в отношении Алиева уже расследуется уголовное дело по факту причинения телесных повреждений Д. Кроме того, есть зарегистрированный материал КУСП о том, что М. был избит Алиевым. Таким образом, следствие делает вывод, что фигурант негативно относится к правопорядку, имеет стойкие преступные установки и отличается особым цинизмом.
Алиев и все его представители просили более мягкую меру, в том числе запрет определенных действий. Пояснили, что Алиев оборонялся, не скрывался. Конфликт спровоцировал потерпевший, действия Алиева квалифицированы не верно.
Срок меры - 28.06.2025.
#петроградский_спб #мера #стража #30_105УКРФ #опсспб #дети
Следствие полагает, что 28 апреля 2025 года, находясь в помещении школы олимпийского резерва, имея умысел на убийство К., Алиев неустановленным предметом (ножом) нанес в заднюю поверхность грудной клетки справа и ягодичную область К. удары. Далее Алиев, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, погнался за убегающим от него потерпевшим, держа в руке указанный нож. Однако действия фигуранты были пресечены иными лицами.
29.04.2025 Алиев был задержан.
30.04.2025 Алиеву предъявлено обвинение.
Следствие, обосновывая ходатайство, указало, что в отношении Алиева уже расследуется уголовное дело по факту причинения телесных повреждений Д. Кроме того, есть зарегистрированный материал КУСП о том, что М. был избит Алиевым. Таким образом, следствие делает вывод, что фигурант негативно относится к правопорядку, имеет стойкие преступные установки и отличается особым цинизмом.
Алиев и все его представители просили более мягкую меру, в том числе запрет определенных действий. Пояснили, что Алиев оборонялся, не скрывался. Конфликт спровоцировал потерпевший, действия Алиева квалифицированы не верно.
Срок меры - 28.06.2025.
#петроградский_спб #мера #стража #30_105УКРФ #опсспб #дети
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Марии и Марианны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что 27.04.2025 девушки на ул. Ключевая, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, без достаточных поводов и оснований решили выяснить отношения с ранее незнакомыми им 4 лицами. Мария и Марианна подошли к потерпевшим и стали агрессивно себя вести, высказывая оскорбления, а также нанесли пару ударов руками и ногами потерпевшим, распылили перцовые баллончики в лица.
Мария у нас учится в 8 классе. Марианна не учится, имеет образование 9 классов.
Суд в избрании самой строгой меры отказал.
Марии избрана мера в виде запрета определенных действий сроком по 27.06.2025. Девушке запрещено выходить за пределы жилого помещения с 20.00 до 07.00, выезжать за пределы СПб, находиться в местах проведения публичных мероприятий, посещать кафе, бары, рестораны, общаться в отсутствие следователя с потерпевшими, свидетелями, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, использовать Интернет.
Марианне избрана мера в виде домашнего ареста сроком по 27.06.2025. Девушке запрещено выходить за пределы жилого помещения, использовать Интернет, получать и отправлять корреспонденцию, общаться без разрешения следователя с участниками уголовного судопроизводства, делать сообщения, заявления, обращения и давать комментарии в связи с данным уголовным делом через СМИ.
#калининский_спб #мера #отказвстраже #арест #зод #213УКРФ #опсспб #дети
Следствие полагает, что 27.04.2025 девушки на ул. Ключевая, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, без достаточных поводов и оснований решили выяснить отношения с ранее незнакомыми им 4 лицами. Мария и Марианна подошли к потерпевшим и стали агрессивно себя вести, высказывая оскорбления, а также нанесли пару ударов руками и ногами потерпевшим, распылили перцовые баллончики в лица.
Мария у нас учится в 8 классе. Марианна не учится, имеет образование 9 классов.
Суд в избрании самой строгой меры отказал.
Марии избрана мера в виде запрета определенных действий сроком по 27.06.2025. Девушке запрещено выходить за пределы жилого помещения с 20.00 до 07.00, выезжать за пределы СПб, находиться в местах проведения публичных мероприятий, посещать кафе, бары, рестораны, общаться в отсутствие следователя с потерпевшими, свидетелями, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, использовать Интернет.
Марианне избрана мера в виде домашнего ареста сроком по 27.06.2025. Девушке запрещено выходить за пределы жилого помещения, использовать Интернет, получать и отправлять корреспонденцию, общаться без разрешения следователя с участниками уголовного судопроизводства, делать сообщения, заявления, обращения и давать комментарии в связи с данным уголовным делом через СМИ.
#калининский_спб #мера #отказвстраже #арест #зод #213УКРФ #опсспб #дети
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, к Олегу Романову о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указала, что ответчик был осужден приговором суда к 7.5 годам лишения свободы в ИК строгого режима за совершение насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Своими действиями ответчик причинил ребенку Елены значительные физические и нравственные страдания, нарушил право на половую неприкосновенность.
Ответчик Романов в судебном заседании (по ВКС) исковые требования не признал, пояснил, что в процессе рассмотрения уголовного дела потерпевшая иск о взыскании компенсации морального вреда не заявляла, несмотря на неоднократные разъяснения. Выплачивать компенсацию морального вреда возможности не имеет, поскольку уплачивает алименты на ребенка от первого брака. Указал, что вред ребенку не причинял.
Суд сказал, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Романов вину в предъявленном обвинении признал. Довод стороны ответчика о непредъявлении иска в период рассмотрения уголовного дела, суд находит необоснованными, поскольку факт причинения моральных и нравственных страданий подтвержден материалами дела, стороной ответчика не оспорен.
Суд взыскал с Романова компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и госпошлину в 3 000 рублей.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дети #опсспб
В обоснование своих требований истец указала, что ответчик был осужден приговором суда к 7.5 годам лишения свободы в ИК строгого режима за совершение насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Своими действиями ответчик причинил ребенку Елены значительные физические и нравственные страдания, нарушил право на половую неприкосновенность.
Ответчик Романов в судебном заседании (по ВКС) исковые требования не признал, пояснил, что в процессе рассмотрения уголовного дела потерпевшая иск о взыскании компенсации морального вреда не заявляла, несмотря на неоднократные разъяснения. Выплачивать компенсацию морального вреда возможности не имеет, поскольку уплачивает алименты на ребенка от первого брака. Указал, что вред ребенку не причинял.
Суд сказал, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Романов вину в предъявленном обвинении признал. Довод стороны ответчика о непредъявлении иска в период рассмотрения уголовного дела, суд находит необоснованными, поскольку факт причинения моральных и нравственных страданий подтвержден материалами дела, стороной ответчика не оспорен.
Суд взыскал с Романова компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и госпошлину в 3 000 рублей.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дети #опсспб
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кристины Яковлевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 23.59 29.05.2025 Яковлева, находясь у подъезда дома по улице Дыбенко, на почве личных неприязненных отношений к своей дочери, 2024 года рождения, имея умысел на истязание путем систематического нанесения побоев, а также совершения иных действий, умышленно наносила ребенку удары обеими ладонями в область головы. В результате указанных действий девочка была доставлена в больницу с диагнозом: множественные ушибы лобной области и лица.
31.05.2025 Яковлевой предъявили обвинение.
Срок меры - 30.07.2025.
#невский_спб #мера #стража #117УКРФ #дети #опсспб
Следствие полагает, что не позднее 23.59 29.05.2025 Яковлева, находясь у подъезда дома по улице Дыбенко, на почве личных неприязненных отношений к своей дочери, 2024 года рождения, имея умысел на истязание путем систематического нанесения побоев, а также совершения иных действий, умышленно наносила ребенку удары обеими ладонями в область головы. В результате указанных действий девочка была доставлена в больницу с диагнозом: множественные ушибы лобной области и лица.
31.05.2025 Яковлевой предъявили обвинение.
Срок меры - 30.07.2025.
#невский_спб #мера #стража #117УКРФ #дети #опсспб
Мировой судья нашего города привлек к административной ответственности школу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ.
Школой был установлен и не закреплен должным образом самодельный стрелковый стенд с защитным тоннелем. 12.02.2025 в 15 час. 00 мин. указанный стенд упал на ученика 2 класса, 2015 года рождения, и травмировал его. То есть школа не предприняла эффективных мер, направленных на недопущение нарушения прав детей на охрану их жизни и здоровья, безопасное пребывание в образовательной организации, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в образовательной организации.
Представитель учреждения вину признала в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ученик, находившейся в группе продленного дня, в процессе подвижной игры с разбега налетел на самодельный стрелковый стенд с защитным тоннелем, в связи с чем стенд упал и травмировал его.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети
Школой был установлен и не закреплен должным образом самодельный стрелковый стенд с защитным тоннелем. 12.02.2025 в 15 час. 00 мин. указанный стенд упал на ученика 2 класса, 2015 года рождения, и травмировал его. То есть школа не предприняла эффективных мер, направленных на недопущение нарушения прав детей на охрану их жизни и здоровья, безопасное пребывание в образовательной организации, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в образовательной организации.
Представитель учреждения вину признала в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ученик, находившейся в группе продленного дня, в процессе подвижной игры с разбега налетел на самодельный стрелковый стенд с защитным тоннелем, в связи с чем стенд упал и травмировал его.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Матвеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.
По версии следствия, 11.06.2025 Матвеев совершил иные действия сексуального характера в отношении малолетней в лифте дома на ул. Бутлерова.
14.06.2025 Матвеев был задержан и ему предъявлено обвинение, отношение к вине в инкриминируемом преступлении выразить отказался.
Срок меры – 12.08.2025.
#калининский_спб #мера #стража #132УКРФ #опсспб #дети
По версии следствия, 11.06.2025 Матвеев совершил иные действия сексуального характера в отношении малолетней в лифте дома на ул. Бутлерова.
14.06.2025 Матвеев был задержан и ему предъявлено обвинение, отношение к вине в инкриминируемом преступлении выразить отказался.
Срок меры – 12.08.2025.
#калининский_спб #мера #стража #132УКРФ #опсспб #дети
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Назарчука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ.
Суд установил, что фигурант, имея поддельные дипломы медика - массажиста, совершил в ходе проведения массажа развратные действия без применения насилия в отношении двух девочек, не достигших 14 лет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в любых учреждениях или организациях, независимо от форм собственности, а также заниматься определенной деятельностью в любых юридических лицах, независимо от форм собственности, связанные с обучением несовершеннолетних и иной деятельностью, связанной с несовершеннолетними, сроком на 19 лет.
#калининский_спб #135УКРФ #дети #опсспб
Суд установил, что фигурант, имея поддельные дипломы медика - массажиста, совершил в ходе проведения массажа развратные действия без применения насилия в отношении двух девочек, не достигших 14 лет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в любых учреждениях или организациях, независимо от форм собственности, а также заниматься определенной деятельностью в любых юридических лицах, независимо от форм собственности, связанные с обучением несовершеннолетних и иной деятельностью, связанной с несовершеннолетними, сроком на 19 лет.
#калининский_спб #135УКРФ #дети #опсспб
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Виталия Кравцова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.5 ст.132 УК РФ, в отношении пяти несовершеннолетних потерпевших.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Фигурант вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, на срок 5 лет, а также взыскал в пользу 2-ух несовершеннолетних потерпевших, в лице их законных представителей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, каждому.
#спбгорсуд #уголовныедела #132УКРФ #опсспб #дети
Процесс проходил в закрытом режиме.
Фигурант вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, на срок 5 лет, а также взыскал в пользу 2-ух несовершеннолетних потерпевших, в лице их законных представителей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, каждому.
#спбгорсуд #уголовныедела #132УКРФ #опсспб #дети
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Эксперт-М» (ИНН 7838079308) за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
В Роспотребнадзор по СПб и ЛО поступило обращение гражданина о случаях кишечных инфекций у получателей образовательных услуг ООО «Эксперт-М» по адресу: Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 35, лит. А. С 01.01.2025 по 28.05.2025 зарегистрировано два случая кишечной инфекции у ребенка 2019 года рождения. В отношении ООО «Эксперт-М» было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование причин возникновения инфекционных заболеваний. В ходе расследования были выявлены нарушения норм санитарно-эпидемиологического законодательства.
Так, в составе помещений буфет-раздаточной не оборудованы помещения для приема и раздачи готовых кулинарных изделий. Посуда моется в ванне, оборудованной в одной из кабинок туалета для девочек. Не были представлены сведения, касающиеся прохождения работниками, осуществляющими раздачу пищи, предварительного и периодического осмотров, лабораторных исследований, сведений о прививках, гигиенической подготовке и аттестации. Прием пищевой продукции осуществляется с нарушением требований. На емкостях с готовой продукцией отсутствует маркировка. Помещение столовой не оборудовано системой холодного и горячего водоснабжения. В обеденном зале, где порционируется продукция, отсутствует санитарная раковина. На момент проверки напиток и салат хранились вне холодильника. Срок годности продукции ввиду отсутствия маркировки установить невозможно, в связи с чем была произведена браковка. К порционированию и раздаче готовых блюд привлечены воспитатели и педагоги, в должностные обязанности которых не входят указанные виды деятельности.
Законный представитель общества, а также защитник вину признали, пояснили, что готовы устранить недостатки, выявленные проверкой.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания ООО «Эксперт-М» по адресу: Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 35, лит. А на срок 65 суток.
#ленинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #дети
В Роспотребнадзор по СПб и ЛО поступило обращение гражданина о случаях кишечных инфекций у получателей образовательных услуг ООО «Эксперт-М» по адресу: Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 35, лит. А. С 01.01.2025 по 28.05.2025 зарегистрировано два случая кишечной инфекции у ребенка 2019 года рождения. В отношении ООО «Эксперт-М» было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование причин возникновения инфекционных заболеваний. В ходе расследования были выявлены нарушения норм санитарно-эпидемиологического законодательства.
Так, в составе помещений буфет-раздаточной не оборудованы помещения для приема и раздачи готовых кулинарных изделий. Посуда моется в ванне, оборудованной в одной из кабинок туалета для девочек. Не были представлены сведения, касающиеся прохождения работниками, осуществляющими раздачу пищи, предварительного и периодического осмотров, лабораторных исследований, сведений о прививках, гигиенической подготовке и аттестации. Прием пищевой продукции осуществляется с нарушением требований. На емкостях с готовой продукцией отсутствует маркировка. Помещение столовой не оборудовано системой холодного и горячего водоснабжения. В обеденном зале, где порционируется продукция, отсутствует санитарная раковина. На момент проверки напиток и салат хранились вне холодильника. Срок годности продукции ввиду отсутствия маркировки установить невозможно, в связи с чем была произведена браковка. К порционированию и раздаче готовых блюд привлечены воспитатели и педагоги, в должностные обязанности которых не входят указанные виды деятельности.
Законный представитель общества, а также защитник вину признали, пояснили, что готовы устранить недостатки, выявленные проверкой.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания ООО «Эксперт-М» по адресу: Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 35, лит. А на срок 65 суток.
#ленинский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #дети
Охранный инстинкт
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск в защиту несовершеннолетней Марии в лице законного представителя Татьяны Локатош к Лидии Мальцевой о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования обоснованы тем, что 16.08.2023 Марии были причинены телесные повреждения от укусов собаки, принадлежащей Мальцевой.
От ответчика поступило встречное исковое заявление. Во встречном иске Мальцева указала, что несовершеннолетняя на Колонистском пруду в г. Пушкине прыжками через незнакомых людей, вещи и собаку сама спровоцировала охранный инстинкт собаки.
Никаких иных пояснений по существу Мальцевой дано не было.
Из пояснений участников процесса следует, что 16.08.2023 примерно в 19.20. Локатош, Мария и их знакомые гуляли по пляжу на Колонистском пруду в Пушкине. Внезапно в их сторону подбежала собака без намордника и укусила за ногу девочку, несовершеннолетняя испугалась и заплакала, из раны пошла кровь. В то время как Локатош пыталась отогнать собаку, хозяйка собаки безучастно наблюдала за происходящим, не принимая мер. Далее к несовершеннолетней подошла Л., которую в этот же день ранее укусила эта же собака, помогла оказать первую медицинскую помощь ребенку. Хозяйка собаки не реагировала на замечания посетителей пляжа. С учетом глубокой раны и бездействия хозяйки собаки была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники органов внутренних дел. Свидетели произошедшего указали, что собака находилась на пляже без намордника, поводок к которому она была пристегнута, зафиксирован не был, на замечания посетителей пляжа о необходимости надлежащего содержания в общественном месте животного ввиду его агрессивного поведения хозяйка не реагировала.
Из искового заявления, объяснений истца, медицинских документов, письменных материалов дела следует, что Мария испытала физическую боль от укуса собаки, страх от нападения животного. Истец потратила время, силы на лечение.
Суд взыскал с Мальцевой в пользу законного представителя несовершеннолетней компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #животные #дети #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск в защиту несовершеннолетней Марии в лице законного представителя Татьяны Локатош к Лидии Мальцевой о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования обоснованы тем, что 16.08.2023 Марии были причинены телесные повреждения от укусов собаки, принадлежащей Мальцевой.
От ответчика поступило встречное исковое заявление. Во встречном иске Мальцева указала, что несовершеннолетняя на Колонистском пруду в г. Пушкине прыжками через незнакомых людей, вещи и собаку сама спровоцировала охранный инстинкт собаки.
Никаких иных пояснений по существу Мальцевой дано не было.
Из пояснений участников процесса следует, что 16.08.2023 примерно в 19.20. Локатош, Мария и их знакомые гуляли по пляжу на Колонистском пруду в Пушкине. Внезапно в их сторону подбежала собака без намордника и укусила за ногу девочку, несовершеннолетняя испугалась и заплакала, из раны пошла кровь. В то время как Локатош пыталась отогнать собаку, хозяйка собаки безучастно наблюдала за происходящим, не принимая мер. Далее к несовершеннолетней подошла Л., которую в этот же день ранее укусила эта же собака, помогла оказать первую медицинскую помощь ребенку. Хозяйка собаки не реагировала на замечания посетителей пляжа. С учетом глубокой раны и бездействия хозяйки собаки была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники органов внутренних дел. Свидетели произошедшего указали, что собака находилась на пляже без намордника, поводок к которому она была пристегнута, зафиксирован не был, на замечания посетителей пляжа о необходимости надлежащего содержания в общественном месте животного ввиду его агрессивного поведения хозяйка не реагировала.
Из искового заявления, объяснений истца, медицинских документов, письменных материалов дела следует, что Мария испытала физическую боль от укуса собаки, страх от нападения животного. Истец потратила время, силы на лечение.
Суд взыскал с Мальцевой в пользу законного представителя несовершеннолетней компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #животные #дети #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Романа, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына, к образовательному учреждению о взыскании компенсации морального вреда.
Роман просил 1 000 000 рублей.
В обоснование иска указано, что зимой 2024 года при очередном посещении учреждения сын истца получил травму в виде глубокой резаной раны в области подбородка, которая была получена в результате пореза канцлерским ножом, находившимся в открытом доступе для детей в отсутствие контроля со стороны взрослых. Ребенок истца в момент получения травмы испытал физическую боль, сопровождающуюся нравственными страданиями, в последующем связанными с необходимостью прохождения лечения, кроме того, ребенку не была оказана своевременная медицинская помощь, не вызвана скорая помощь, в связи с чем родители были вынуждены самостоятельно доставлять ребенка в медицинское учреждение, более того, как указывал истец, подобные нарушения носят системный характер в действиях ответчика.
В судебном заседании истец дополнил, что полученный сыном разрез было поздно зашивать, поэтому у ребенка остался шрам, после происшествия, ребенок отказался посещать учреждение по причине наличия страха.
Представитель ответчика иск признала частично, предложила заключить мировое соглашение с выплатой истцу компенсации в 10 000 рублей, пояснила, что ребенок истца имеет заболевание, в связи с которым родителям предлагалось посещать соответствующее дошкольное учреждение, отметила, что все действия после получения ребенком травмы соответствовали инструкции, рану обработали, наложили пластырь, вызвали родителей , медицинского работника на момент происшествия в учреждении уже не было, не видели оснований для вызова скорой помощи, полагали рану не глубокой.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в момент занятия аппликацией, несовершеннолетним была получена травма в виде пореза подбородка канцелярским ножом, который находился под клавиатурой на столе воспитателя. Мальчик схватил нож и побежал в туалет. Рана была обработана, остановлено кровотечение, наложен пластырь, а также осуществлен телефонный звонок родителям, однако дозвониться удалось только до бабушки ребенка, которой и было сообщено о происшествии. Скорая медицинская помощь сотрудниками не вызывалась по причине отсутствия угрозы жизни и здоровью ребенка, состояние которого после пореза было нормальное, сознание ясное, ребенок не кричал, не плакал, а бегал и прятался в спальне под кроватями.
Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дети #опсспб
Роман просил 1 000 000 рублей.
В обоснование иска указано, что зимой 2024 года при очередном посещении учреждения сын истца получил травму в виде глубокой резаной раны в области подбородка, которая была получена в результате пореза канцлерским ножом, находившимся в открытом доступе для детей в отсутствие контроля со стороны взрослых. Ребенок истца в момент получения травмы испытал физическую боль, сопровождающуюся нравственными страданиями, в последующем связанными с необходимостью прохождения лечения, кроме того, ребенку не была оказана своевременная медицинская помощь, не вызвана скорая помощь, в связи с чем родители были вынуждены самостоятельно доставлять ребенка в медицинское учреждение, более того, как указывал истец, подобные нарушения носят системный характер в действиях ответчика.
В судебном заседании истец дополнил, что полученный сыном разрез было поздно зашивать, поэтому у ребенка остался шрам, после происшествия, ребенок отказался посещать учреждение по причине наличия страха.
Представитель ответчика иск признала частично, предложила заключить мировое соглашение с выплатой истцу компенсации в 10 000 рублей, пояснила, что ребенок истца имеет заболевание, в связи с которым родителям предлагалось посещать соответствующее дошкольное учреждение, отметила, что все действия после получения ребенком травмы соответствовали инструкции, рану обработали, наложили пластырь, вызвали родителей , медицинского работника на момент происшествия в учреждении уже не было, не видели оснований для вызова скорой помощи, полагали рану не глубокой.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в момент занятия аппликацией, несовершеннолетним была получена травма в виде пореза подбородка канцелярским ножом, который находился под клавиатурой на столе воспитателя. Мальчик схватил нож и побежал в туалет. Рана была обработана, остановлено кровотечение, наложен пластырь, а также осуществлен телефонный звонок родителям, однако дозвониться удалось только до бабушки ребенка, которой и было сообщено о происшествии. Скорая медицинская помощь сотрудниками не вызывалась по причине отсутствия угрозы жизни и здоровью ребенка, состояние которого после пореза было нормальное, сознание ясное, ребенок не кричал, не плакал, а бегал и прятался в спальне под кроватями.
Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
#московский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дети #опсспб