Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Беляева к ООО «Яндекс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда.

24.08.2022 Беляев приобрел у ответчика, посредством сервиса «ЯндексМаркет», телевизор LG NanoCell, оплатив его полную стоимость в размере 392 199 руб. 07.09.2022, в ходе гарантийного срока, истец при первичном включении телевизора обнаружил дефекты: на включённом экране стали видны трещины, незаметные на выключенном, о чем в тот же день сообщил продавцу. 09.09.2022 продавец забрал товар. 12.09.2022 на электронную почту истца пришло сообщение, что продавец отказался от замены товара и гарантийных обязательств, в связи с истечением срока предъявления претензий, ссылаясь на эксплуатационный характер повреждений. Ни товар надлежащего качества, ни денежные средства потребителю не были возвращены, претензии истца, направленные в адрес продавца, оставлены без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, возражений на иск не предоставил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не было представлено. Из материалов дела следовало, что истец обратился к ответчику с заявлением о наличии недостатков телевизора в период гарантийного срока, следовательно, отказ продавца от возврата денежных средств, и/или исправления недостатков незаконен.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Яндекс» денежные средства в размере 392 199 руб., неустойку в размере 231 397, 41 руб., штраф в 316 798, 20 руб., компенсацию морального вреда в 10 000 руб., также неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с 22.11.2022 и до даты фактической выплаты денежных средств, государственную пошлину в размере 9 735, 86 руб.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #телевизор #товарсдефектами #яндекс

Замуж через нож

Мировой судья судебного участка №177 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Карины Потаповой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

Потапова, находясь с 03 часов 36 минут по 08 часов 29 минут 20.02.2022 в квартире дома по улице Валдайской в поселке Шушары, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступила в конфликт с находящимся в указанное время в указанном месте Савелием, который умышленно причинил ущерб имуществу, принадлежащему Потаповой, при этом высказал в отношении последней угрозу применения физической силы, а также подошел к последней на близкое расстояние и попытался схватить.

Потапова, ошибочно оценив обстоятельства, а также неверно восприняв степень и характер опасности нападения Савелия, явно превышая пределы необходимой обороны, приискала в указанной квартире кухонный нож длиной 32.5 см, и в момент когда потерпевший подошел к ней сзади с целью схватить, развернувшись, нанесла Савелию не менее одного удара ножом в область груди, от которого последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Потапова причинила здоровью Савелия тяжкий вред.

Пара проводила время с общим другом Г. В один момент Савелий уснул, а проснувшись устроил сцену ревности из-за общения Потаповой с Г. Кричал, ругался, разбил телефон девушки, взял швабру и обещал ударить. Потапова взяла нож, Савелий прокомментировал:"Взяла нож, режь".

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потаповой в связи с примирением, указал, что она принесла свои извинения, загладила причиненный ему вред. Никто из участников процесса не возражал.

Суд уголовное дело в отношении Потаповой прекратил, но нож решил уничтожить.

Как рассказали нам в суде, у наших героев все хорошо, планируют свадьбу.

Рисунок: нейросеть.

#мировыесудьи_спб #уголовныедела #114УКРФ #пределыобороны #опсспб #пролюбовь

До ремонта было лучше

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Хардыкайнена к ООО «ТИ ЭЙЧ РИТЕЙЛ РУС» о защите прав потребителя.

Истец указал, что в течение гарантийного срока обратился за устранением недостатков приобретенных часов стоимостью 350 000 рублей, однако часы не были отремонтированы, появились дополнительные повреждения, общий срок гарантийного ремонта превысил 30 дней.

Представитель ответчика в письменном отзыве просила в иске отказать.

21.10.2021 Хардыкайнен приобрел часы «TAG heuer carrera» стоимостью 350 000 рублей в магазине, владельцем которого является ООО «ТИ ЭЙЧ РИТЕЙЛ РУС». В процессе эксплуатации часов истцом были замечены следующие недостатки: часы отстают до 1 минуты в день; присутствовали проблемы с перестановкой даты.

15.11.2021 истец сдал часы в гарантийный сервисный центр, что подтверждается заявкой-квитанцией на сервисное обслуживание, согласно которой часы имели видимые повреждения: микроцарапины на корпусе, безеле, задней крышке, заводной головке, а также на ремне. Заключением была выявлена причина повреждений в результате удара, образование вмятины на безеле в районе 7 часов, которой не было обнаружено и задокументировано при приемке часов самим же сервисным центром. Спустя длительный период времени, в течение которого между истцом и ответчиком велись переговоры, не придя к консенсусу, 28.09.2022 истцу были доставлены часы, в ходе приемки которых была выявлена вмятина на безеле, которой не было при сдаче в гарантийный сервисный центр, на основании чего от приемки часов он отказался.

С учетом состояния часов, в котором они были сданы истцом для ремонта, суд полагал, что ответчиком не представлены доказательства продажи истцу товара надлежащего качества и осуществления гарантийного ремонта в установленные законом сроки. Доказательства исправности часов ответчиком не были представлены.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика стоимость часов 350 000 рублей, неустойку 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 40 000 рублей, штраф 270 000 рублей, а всего 810 000 рублей, госпошлину в размере 8 500 рублей, возвратив истцу излишне оплаченную госпошлину в сумме 9 950 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #часыTAG #ремонтпогарантии

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Ильи Кулешова, Дмитрия Анисимова, Екатерины Миркиной, Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным заключения государственной экологической экспертизы проектной документации "Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап", утвержденного приказом Росприроднадзора от 26.10.2021 (https://tttttt.me/SPbGS/11665).

Суд административным истцам отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Данилова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.к ч.2 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13987, а также о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/15456.

От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый Данилов поддержал ходатайство.

Прокурор возражал, поскольку прекращением настоящего уголовного дела не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Судом было установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Данилов, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. Из материалов дела следует, что с 16.03.2002 - даты инкриминируемого деяния истекло более 20 лет. В течение указанного времени обвиняемый не уклонялся и не скрывался от следствия и суда. Данные о личности обвиняемого свидетельствуют о том, что он имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, под наблюдением у нарколога либо психиатра не состоит, не судим.

Суд производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности.

Данилов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Дело поступило в суд 06.09.2023.

#октябрьский_спб #уголовныедела #105_2УКРФ #опсспб #убийство #истечениесроковдавности

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Газимагомеда Абасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

С 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут 09.05.2023 Абасов, находясь на участке местности, расположенном напротив д. 39 по ул. Адмиралтейской г. Колпино г. СПб, в ответ на законные требования заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб Л. по пресечению административного правонарушения в отношении него (Абасова), умышленно, желая избежать привлечения его к административной ответственности, нанес не менее 1 удара локтем в область кисти левой руки Л., чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания, а также закрытый перелом основания основной фаланги 1-го пальца левой кисти без смещения отломков, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Абасов вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Л. – 150 000 рублей.

#колпинский_спб #уголовныедела #318_2УКРФ #вредздоровьюсреднейтяжести

Время идет, а вместе с ним растет разница в цене товара

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Монахова к ООО «Пежо Ситроен Рус» о защите прав потребителей.

Истец указал, что 21.10.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Peugeot 5008». Стоимость автомобиля по договору составила 2 027 883 руб. 04.03.2022 года истец обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков (повышенный расход масла), 21.04.2022 автомобиль был принят на гарантийный ремонт. Работы были окончены 26.04.2022, была произведена замена двигателя. В связи с нарушением сроков проведения работ истец направил ответчику телеграмму о возврате автомобиля, ответчиком 3 355 000 руб. были возвращены истцу 02.06.2022. В целях возмещения разницы между ценой возвращенного некачественного автомобиля и ценой аналогичного автомобиля на момент добровольного удовлетворения требования, истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость аналогичного автомобиля на 18.06.2022 года в размере 4 149 500 руб.

Представители ответчика исковые требования не признали.

В связи с противоречиями относительно стоимости автомобиля, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой стоимость аналогичного автомобиля на момент предъявления требований составляла 4 049 283 руб., значит разница составила 694 283 руб. Нарушение прав истца по делу было установлено и заключалось в нарушении ответчиком права потребителя на получение результата, соответствующего требованиям качества.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО «Пежо Ситроен Рус» разницу в покупной цене автомобиля в сумме 694 283 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., понесенные судебные издержки в сумме 6 555 руб., почтовые расходы в сумме 61,90 руб., а также государственную пошлину в сумме 10 442,83 руб.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #гарантийныйремонт #некачественныйавтомобиль

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Маркова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

С 09 часов 00 минут по 12 часов 11 минут 15.11.2021 Марков, находясь на 10 этаже у одной из квартир в д. 116, корп. 2 лит. А по ул. Коммунаров в Горелово г. СПб, действуя
умышленно, в ходе конфликта с Г., находясь в непосредственной близости от последней, умышленно осуществил в сторону потерпевшей не менее 8 выстрелов из неустановленного огнестрельного оружия, при этом не менее 5 выстрелов непосредственно в голову, а так же конечности. Однако Марков свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть Г., при этом последняя скрылась с места происшествия, а впоследствии была доставлена в СП6 ГБУЗ «Городская больница 26», где ей была оказана своевременная медицинская помощь.

Марков вину не признал, полагал, что его действия должны быть квалифицированы по п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Г. - 600 000 рублей.

#красносельский_спб #уголовныедела #30_105УКРФ #покушениенаубийство

Наследство в Финляндии, которое не так легко получить

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Эльвиры Кузнецовой к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущество СПб и ЛО о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Истец указала, что 05.04.2022 умерла её сестра, которая в последнее время проживала в Финляндии одна в специализированном пансионате. О смерти сестры истец узнала по телефону от сотрудника полиции г. Хельсинки. Свидетельство о смерти было оформлено только 19.08.2022, справка о кремации датирована 29.11.2022. В связи с начавшейся 22.02.2022 СВО, истец не могла выехать в Финляндию, так как посольство длительное время не давало визы для посещения страны. Первоначальная заявка на визу была отклонена, после жалобы пересмотрена и удовлетворена только 25.11.2022. После получения разрешения на провоз урны с прахом, захоронила её истец в России в г. Таганроге 08.12.2022. Кузнецова несла расходы на захоронение, распорядившись денежными средствами сестры, находящимися в банке Финляндии. Таким образом, истец фактически приняла наследство сестры, но оформить его в нотариальном порядке в шестимесячный срок со дня открытия наследства не имела возможности по объективным причинам.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, были извещены.

После смерти сестры, 05.04.2022 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах и вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Газпромбанк». Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России», остаток по счету составил 73 668,67 руб., из АО «Газпромбанк» остаток по первому счету составил 1 097 377,66 руб., а по второму счету - 1 097 377,66 руб.

Судом было установлено, что истец фактически приняла наследство умершей, получив все необходимые документы только после того, как была оформлена виза, в связи с чем, суд пришел к выводу об уважительности причины пропуска истцом срока для принятия наследства.

Суд исковые требования удовлетворил, восстановил срок Кузнецовой для принятия наследственного имущества, признал за ней, в порядке наследования по закону, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Газпромбанк» на имя умершей сестры.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #наследствовфинляндии #счетвбанке #захоронениесестры #СВО

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Федора Козлова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Козлов, являясь прорабом в АО «Уралтранссвязь», будучи лицом, относящимся к категории руководителей, являясь ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция с элементами реставрации объекта ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» по адресу: г. СПб, наб. реки Мойки, д. 96, лит. «В4», производимых на основании договора субподряда, заключенного между АО «Уралтранссвязь» и ООО «РК «Ингрия», совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, а именно: - не обеспечил установку на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов защитных ограждений, а также оборудование зоны с возможным воздействием опасных производственных факторов сигнальными ограждениям и знаками безопасности; - не обеспечил ограниченный допуск на производственную территорию посторонних лиц или лиц, не занятых на работах на данной территории; - не определил, не обозначил и не оградил опасные зоны, находящиеся внизу под местом выполнения работ на высоте. Так, в результате вышеуказанных нарушений, в опасную зону под местом проведения строительных работ на крыше строительного объекта был допущен Ш., не имеющий отношения к производству проводимых работ, без оформления соответствующего наряда-допуска по производству работ, на которого произошло обрушение части фасада здания по вышеуказанному адресу. Таким образом, по неосторожности для Козлова, потерпевший Ф. получил тяжкий вред здоровью и был госпитализирован в СПБ ГУЗ «Городская Мариинская больница».

От потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова в связи с примирением сторон.

Судом было установлено, что Козлов возместил потерпевшему 520 000 рублей, при этом потерпевший указал, что ему полностью возмещен причиненный вред, претензий он не имеет, Козлов принес ему извинения.

Суд производство по делу прекратил в связи с примирением сторон.

#октябрьский_спб #уголовныедела #216УКРФ #опсспб #нарушениеправилбезопасностиприведенииработ #примирение

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Голубева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

08.05.2022 в 23 часа 12 минут Голубев, находясь по месту жительства в квартире д. 13 корп. 2 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе г. СПб, беспричинно, с целью нарушения общественного порядка, совершил звонок в службу «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» и, представившись иным гражданином, сообщил оператору заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве, а именно о том, что в здании ГБДОУ «Детский сад комбинированного вида Красносельского района» заложена бомба.

Голубев вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Также суд назначил Голубеву принудительное наблюдение и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

#красносельский_спб #уголовныедела #207УКРФ #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Князева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали вам об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/9142, https://tttttt.me/SPbGS/9151.

Князев, являющийся главным технологом СПб ГУП «Зоопарк», а также совмещающий должности начальника отдела «Садово-паркового хозяйства», начальника отдела «Технологический», начальника отдела «Акватеррариум», с 00 часов 00 минут 01.08.2021 по 07 часов 10 минут 04.08.2021, в ходе личной устной беседы сообщил М. о необходимости приобрести для него (Князева) фотоаппарат и иные фотопринадлежности в качестве взятки за привлечение ИП М. в дальнейшем как поставщика товаров для нужд Зоопарка и заключения с ним соответствующих договоров гражданско-правового характера, чему Князев мог способствовать в силу своих должностных полномочий, на что М. согласился. Далее, Князев прислал М. ссылку на фотообъектив, который он хотел бы получить в качестве взятки, и они совместно прибыли в магазин «Фотован», расположенный по адресу: г. СПб, ул. Большая Монетная, д. 16, лит. А, корп. 30, пом. 6-Н, где М. с банковской карты своей жены оплатил по указанию Князева выбранные последним товары, а именно: «FST SMPL-9 компактный накамерный светодиодный осветитель», карты памяти, фотоаксессуары, фотофильтры, фотоштатив, фотообъективы, а также фотоаппарат «NIKON D850 Body», а всего на общую стоимость 472 280 рублей, и там же передал их Князеву, тем самым Князев получил от М. иное имущество в качестве взятки на указанную сумму.

Также он, с 00 часов 00 минут по 17 часов 50 минут 12.08.2021, в ходе телефонного разговора с М., сообщил последнему о необходимости передать ему 500 000 рублей за привлечение его ИП как поставщика товаров для нужд Зоопарка и заключения с ним соответствующих договоров, на что М., действовавший под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», согласился, и, находясь в автомобиле марки «Мини John Cooper Works Countryman», расположенном по адресу: г. СПб, Александровский парк, д. 1, лит. В, то есть на территории СПб ГУП «Зоопарк», передал Князеву 500 000 рублей.

Князев вину признал.

Суд переквалифицировал действия Князева как одно длящееся преступление, предусмотренное п.в ч.5 ст.290 УК РФ, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 4 861 400 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 8 лет.

#петроградский_спб #уголовныедела #290УКРФ #опсспб #взятка

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Роману Желябовскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 03 часов 20 минут 18.09.2023 Желябовский, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Евдокима Огнева, д. 10, корп. 4, действуя умышленно, в ходе конфликта с Д., нанес последнему множественные удары неустановленным острым предметом в голову и шею. Смерть Д. наступила на месте происшествия.

18.09.2023 Желябовский был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый и защитник не возражали.

Срок меры - 17.11.2023.

#невский_спб #опсспб #мера #105УКРФ #убийство

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгении Монаховой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

28.11.2022 около 17 часов 40 минут Монахова, управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Golf 1.8 GTI», следовала по проезжей части пр. Солидарности в направлении от ул. Кржижановского в сторону ул. Коллонтай в Невском районе г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, искусственного освещения, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 1 к. 1 по пр. Солидарности и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрала скорость движения около 10 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода В., который начал пересекать проезжую часть пр. Солидарности слева направо относительно направления её движения в зоне вышеуказанного пешеходного перехода, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не приняла, продолжила движение с прежней скоростью, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступила дорогу пешеходу В. и совершила на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему В. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила 30.11.2022 в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от ОЧМТ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Т. в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП #тяжкийвред

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анастасии Егоровой к Павлу Егорову о возмещении ущерба.

Истец указала, что 20.06.2016 ответчик, управляя принадлежащим ей автомобилем «Grand Cherokee», выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке, совершил выезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, чем причинил ущерб. Егорова просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей ущерба 1 188 415,46 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, согласно которой повреждения, полученные указанным автомобилем «Grand Cherokee», соответствуют обстоятельствам ДТП. Стоимость восстановительного ремонта превышала стоимость ТС на дату получения повреждений. С учетом того, что восстановительный ремонт был нецелесообразен, сумма ущерба, в связи с полученными в результате ДТП повреждениями, составляла 1 134 200 руб.

Суд иск удовлетворил частично, взыскал с Егорова 1 134 200 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 14 316 руб., государственную пошлину в размере 13 497,13 руб.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #кювет

Был ли аффект?

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Зименковой к ФГБОУ ВО «РГПУ им. А.И. Герцена» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Истец на основании трудового договора работала в ФГБОУ ВО «РГПУ им. А.И. Герцена» в должности администратора студенческого дворца культуры. 18.08.2022 истец была уволена, однако она указала, что написала заявление об увольнении по собственному желанию вопреки своей воле, находясь в состоянии аффекта и под давлением сотрудников ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели, пояснившие, что какого-либо давления на истца с целью ее увольнения не оказывали и не могли оказать, так как в период увольнения истца один из них находился в отпуске, а второй не видел истца более 1 года. Истец настаивала на немедленном ее увольнении, пояснила о готовности ожидать трудовую книжку, в том числе после окончания рабочего времени, так как ей срочно нужно было устраиваться на работу в другое учреждение, где ее ждут. После подробной беседы и разъяснений, истец продолжала настаивать на её увольнении. В течение дня истец не отзывала заявление, трудовую книжку ожидала вплоть до 20 часов, также истцу было разъяснено, что при увольнении в тот же день невозможно произвести расчет, так как ответчик является бюджетным учреждением, на что истец была согласна.

Действия истца при увольнении являлись последовательными – истец прошла собеседование в другом учреждении, составила заявление об увольнении, ознакомилась с приказом об увольнении и получила трудовую книжку у ответчика (18.08.2022) и на следующий день подала заявление о приеме на работу в другое учреждение (19.08.2022), где исполняла трудовые обязанности до 02.09.2022. Представленные доказательства исключают установление судом действий истца при увольнении в состоянии аффекта, ином состоянии, не позволяющем ей в полной мере осознавать свои действия и их последствия, а также недобровольном характере данных действий.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #вынужденныйпрогул #аффект

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Полины Левцовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/12398.

С 20 часов 16 минут по 20 часов 39 минут 05.09.2022 Левцова, находясь в помещении разгрузки (погрузки), расположенном на 3-м этаже ТРК «Гранд Каньон», действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к Ж., из чувства мести к нему за несложившиеся между ними личные отношения, с целью убийства его сына – Ж1., вооружившись кухонным ножом, выследила потерпевшего и, выждав подходящий момент, напала на Ж1. и нанесла ему не менее 4-х ударов в область головы и поясничной области, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью. Однако Левцова не довела до конца свой умысел, так как потерпевший оказал ей активное сопротивление.

Левцова вину признала частично, не согласна с квалификацией.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #30_105УКРФ #опсспб #покушениенаубийство #тяжкийвред