Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Климентию Иванову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что с 00:00 минут по 06:40 минут 13.09.2023 Иванов, находясь в квартире д.2 по ул. Староорловской в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И., действуя умышленно, используя неустановленный предмет, нанес последнему не менее 32 ударов в голову, грудь, спину, от которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.
13.09.2023 Иванов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Срок меры - 12.11.2023.
#выборгский_спб #опсспб #мера #105УКРФ
Следствие полагает, что с 00:00 минут по 06:40 минут 13.09.2023 Иванов, находясь в квартире д.2 по ул. Староорловской в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И., действуя умышленно, используя неустановленный предмет, нанес последнему не менее 32 ударов в голову, грудь, спину, от которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.
13.09.2023 Иванов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Срок меры - 12.11.2023.
#выборгский_спб #опсспб #мера #105УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Римкуса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/15542).
13.09.2023 Римкус был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали, при этом заявили о намерении Римкуса заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Римкусу стражу по 04.11.2023.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #126УКРФ
13.09.2023 Римкус был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник не возражали, при этом заявили о намерении Римкуса заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Римкусу стражу по 04.11.2023.
#октябрьский_спб #опсспб #мера #126УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Куликова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ.
Следствие…
Следствие…
Спортивному сооружению снос пока не грозит
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к Сергею Мусакову, Екатерине Секацкой о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки.
Истец указал, что были выявлены два объекта капитального строительства, расположенные в г. Сестрорецке по 5-ой линии. Сведения об объекте 2 в ЕГРН отсутствуют, земельный участок расположен в зоне охраны объекта культурного наследия «Дача Гербиха»; объект 2 возведен без получения необходимых в силу закона разрешений, к тому же создан с нарушением градостроительных норм и правил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Согласно акту обследования земельного участка, в центральной части расположен одноэтажный жилой дом с мансардой (объект 2). В южной части также расположен еще один одноэтажный жилой дом с мансардой (объект 3). Объект 3 в качестве объекта капитального строительства не зарегистрирован.
Установлено, что объектом 3 является одноэтажная постройка с мансардным помещением, площадью 143 кв.м. На первом этаже размещены бильярдный и теннисный столы, оборудованы помещения сауны и санузла. Согласно техническому паспорту, спорный объект является спортивным сооружением.
Заключением судебной экспертизы было подтверждено, что объект 3 относится к некапитальным строениям. Назначение объекта «павильон для занятий спортом» не предусматривает постоянного пребывания и проживания людей. Доказательств того, что спорная постройка создана с нарушением установленных градостроительных и строительных норм и правил, правового режима земельного участка, суду представлено не было.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #земельныйучасток #объекткультурногонаследия #спортивноесооружение #дачагербиха
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к Сергею Мусакову, Екатерине Секацкой о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки.
Истец указал, что были выявлены два объекта капитального строительства, расположенные в г. Сестрорецке по 5-ой линии. Сведения об объекте 2 в ЕГРН отсутствуют, земельный участок расположен в зоне охраны объекта культурного наследия «Дача Гербиха»; объект 2 возведен без получения необходимых в силу закона разрешений, к тому же создан с нарушением градостроительных норм и правил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Согласно акту обследования земельного участка, в центральной части расположен одноэтажный жилой дом с мансардой (объект 2). В южной части также расположен еще один одноэтажный жилой дом с мансардой (объект 3). Объект 3 в качестве объекта капитального строительства не зарегистрирован.
Установлено, что объектом 3 является одноэтажная постройка с мансардным помещением, площадью 143 кв.м. На первом этаже размещены бильярдный и теннисный столы, оборудованы помещения сауны и санузла. Согласно техническому паспорту, спорный объект является спортивным сооружением.
Заключением судебной экспертизы было подтверждено, что объект 3 относится к некапитальным строениям. Назначение объекта «павильон для занятий спортом» не предусматривает постоянного пребывания и проживания людей. Доказательств того, что спорная постройка создана с нарушением установленных градостроительных и строительных норм и правил, правового режима земельного участка, суду представлено не было.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #земельныйучасток #объекткультурногонаследия #спортивноесооружение #дачагербиха
30 дней без Рассвета
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Рассвет" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Роспотребнадзором и прокуратурой в июне 2023 года была проведена проверка деятельности ООО "Рассвет" по организации общественного питания в д.25А на пр. Просвещения.
При проведении проверки выявлены следующие нарушения: часть продуктов принята на производство без необходимой документации (картофель, морковь, лук, яблоки, яйца, сливки и даже булочки для хот-догов); на пиво не предъявлены документы о качестве и безопасности; предприятие использует в работе немытые корнеплоды; обнаружены продукты с истекшим сроком годности; помещение кафе не подвергается ежедневной уборке; уборочный инвентарь хранится в помещении посудомоечной; инвентарь для приготовления пищи не маркирован; отсутствует контроль на этапе приема продуктов, хранения и приготовления и т.д.
Суд приостановил деятельность "Контакт Бар" ООО "Рассвет" на 30 суток.
#выборгский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Рассвет" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Роспотребнадзором и прокуратурой в июне 2023 года была проведена проверка деятельности ООО "Рассвет" по организации общественного питания в д.25А на пр. Просвещения.
При проведении проверки выявлены следующие нарушения: часть продуктов принята на производство без необходимой документации (картофель, морковь, лук, яблоки, яйца, сливки и даже булочки для хот-догов); на пиво не предъявлены документы о качестве и безопасности; предприятие использует в работе немытые корнеплоды; обнаружены продукты с истекшим сроком годности; помещение кафе не подвергается ежедневной уборке; уборочный инвентарь хранится в помещении посудомоечной; инвентарь для приготовления пищи не маркирован; отсутствует контроль на этапе приема продуктов, хранения и приготовления и т.д.
Суд приостановил деятельность "Контакт Бар" ООО "Рассвет" на 30 суток.
#выборгский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб
Когда суд устал лишать прав
Мировой судья судебного участка №115 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Фархада Миркамирова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
02.08.2023 в 01 час. 10 мин. Миркамиров управлял автомобилем ЛАДА 211140 у д. 8 по ул. Сафронова г. Ломоносов, будучи лишенным права управления транспортным средством.
При рассмотрении дела Миркамиров вину признал, показал, что водительское удостоверение для исполнения наказания в органы ГИБДД не сдал.
У фигуранта бурное прошлое:
05.04.2017 Миркамиров лишен права управления транспортными средствами на 1.5 года (СПб).
31.08.2017 Миркамиров лишен права управления транспортными средствами на 1.5 года (СПб).
22.05.2019 Миркамиров лишен права управления транспортными средствами на 3 месяца (РСО - Алания).
06.05.2019 Миркамиров признан виновным по ст.264.1 УК РФ, наказание 240 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год (РСО – Алания).
06.05.2019 Миркамиров признан виновным по ст.264.1 УК РФ, наказание 150 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (РСО – Алания).
02.06.2020 Миркамиров признан виновным по ст.264.1 УК РФ, лишение свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2.5 года (СПб).
Суд учел факт уклонения Миркамирова от сдачи соответствующего удостоверения в органы ГИБДД при наличии 6 судебных актов о лишении его права управления транспортными средствами и посчитал, что исправление Миркамирова может быть достигнуто исключительно назначением наказания в виде ареста.
Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 10 суток.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_7КоАП #опсспб #ТС
Мировой судья судебного участка №115 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Фархада Миркамирова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
02.08.2023 в 01 час. 10 мин. Миркамиров управлял автомобилем ЛАДА 211140 у д. 8 по ул. Сафронова г. Ломоносов, будучи лишенным права управления транспортным средством.
При рассмотрении дела Миркамиров вину признал, показал, что водительское удостоверение для исполнения наказания в органы ГИБДД не сдал.
У фигуранта бурное прошлое:
05.04.2017 Миркамиров лишен права управления транспортными средствами на 1.5 года (СПб).
31.08.2017 Миркамиров лишен права управления транспортными средствами на 1.5 года (СПб).
22.05.2019 Миркамиров лишен права управления транспортными средствами на 3 месяца (РСО - Алания).
06.05.2019 Миркамиров признан виновным по ст.264.1 УК РФ, наказание 240 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год (РСО – Алания).
06.05.2019 Миркамиров признан виновным по ст.264.1 УК РФ, наказание 150 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (РСО – Алания).
02.06.2020 Миркамиров признан виновным по ст.264.1 УК РФ, лишение свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2.5 года (СПб).
Суд учел факт уклонения Миркамирова от сдачи соответствующего удостоверения в органы ГИБДД при наличии 6 судебных актов о лишении его права управления транспортными средствами и посчитал, что исправление Миркамирова может быть достигнуто исключительно назначением наказания в виде ареста.
Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 10 суток.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_7КоАП #опсспб #ТС
"Частная территория" будет написано на ваших могилах
Мировой судья судебного участка №139 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Василия Андрианенко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.
30.04.2023 года в 21 час 00 минут, находясь в Приозерске ЛО, Андрианенко осуществил стрельбу из травматического оружия: пистолета ПБ-4-1 "ОСА", которым он владеет на основании разрешения.
Андрианенко в судебное заседание не явился.
В суд явился представитель, который пояснил, что Андрианенко действительно совершил выстрел в воздух, но только с целью отпугнуть собаку, которая пыталась пробраться на его участок. Собак боится с детства.
Свидетель же показала, что 30.04.2023 года она гуляла с сыновьями и услышала звук выстрела, а обернувшись увидела мужчину с пистолетом в руке, который за ними бежал и целился в них. После этого мужчина им пояснил, что они не должны гулять возле его участка, а надпись "Частная территория" будет написана у них на могилах.
Суд назначил штраф в размере 40 000 рублей и конфисковал у нашего героя пистолет.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_13КоАП #опсспб #стрельба #пистолет
Мировой судья судебного участка №139 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Василия Андрианенко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.
30.04.2023 года в 21 час 00 минут, находясь в Приозерске ЛО, Андрианенко осуществил стрельбу из травматического оружия: пистолета ПБ-4-1 "ОСА", которым он владеет на основании разрешения.
Андрианенко в судебное заседание не явился.
В суд явился представитель, который пояснил, что Андрианенко действительно совершил выстрел в воздух, но только с целью отпугнуть собаку, которая пыталась пробраться на его участок. Собак боится с детства.
Свидетель же показала, что 30.04.2023 года она гуляла с сыновьями и услышала звук выстрела, а обернувшись увидела мужчину с пистолетом в руке, который за ними бежал и целился в них. После этого мужчина им пояснил, что они не должны гулять возле его участка, а надпись "Частная территория" будет написана у них на могилах.
Суд назначил штраф в размере 40 000 рублей и конфисковал у нашего героя пистолет.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #20_13КоАП #опсспб #стрельба #пистолет
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Альберта Коварского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.
26.11.2020 около 16 часов 36 минут Коварский, управляя личным технически исправным автомобилем «Suzuki SX4», следовал по проезжей части ул. Вавиловых в направлении от пр. Науки в сторону ул. Академика Байкова в Калининском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, дождя, мокрого асфальтового покрытия. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 7 корп. 1 по ул. Вавиловых, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №l к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, избрал скорость около 5 км/ч, при наличии малолетнего пешехода Ж., пересекавшей проезжую часть ул. Вавиловых по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не уступил дорогу потерпевшей, выехал на пешеходный переход, где совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения, после чего о случившемся в полицию не сообщил и оставил место происшествия. В результате ДТП малолетней потерпевшей - пешеходу Ж., 2011 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей 400 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП
26.11.2020 около 16 часов 36 минут Коварский, управляя личным технически исправным автомобилем «Suzuki SX4», следовал по проезжей части ул. Вавиловых в направлении от пр. Науки в сторону ул. Академика Байкова в Калининском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, дождя, мокрого асфальтового покрытия. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 7 корп. 1 по ул. Вавиловых, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №l к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, избрал скорость около 5 км/ч, при наличии малолетнего пешехода Ж., пересекавшей проезжую часть ул. Вавиловых по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не уступил дорогу потерпевшей, выехал на пешеходный переход, где совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения, после чего о случившемся в полицию не сообщил и оставил место происшествия. В результате ДТП малолетней потерпевшей - пешеходу Ж., 2011 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей 400 000 рублей.
#калининский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП
Суд разобрался в незаконном увольнении сотрудника ОВД
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Ефименко к УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежных средств.
Истец указал, что на основании приказа начальника УМВД России по Невскому району СПб служебный контракт был с ним расторгнут, и он был уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет. Истец посчитал увольнение незаконным, поскольку оно было произведено ответчиком с грубым нарушением процедуры увольнения.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
20.05.2022 на имя начальника УМВД России по Невскому району СПб истцом был подан рапорт с просьбой уволить его со службы в органах внутренних дел по выслуге лет. 23.05.2022 на истца было составлено представление к увольнению, с которым истец был ознакомлен лично под подпись, в этот же день служебный контракт с ним был расторгнут. Истец ссылался на то, что ответчиком была нарушена процедура увольнения, поскольку с ним фактически не была проведена беседа, в ходе которой сообщалось бы об основаниях увольнения, разъяснялись вопросы получения выплат, гарантий и компенсаций, а подписи, имеющиеся в листе беседы и послужном списке, истцу не принадлежали. По ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой было установлено, что подписи от имени истца были выполнены не самим истцом, а каким-то другим лицом с подражанием подлинным подписям Ефименко.
Суд исковые требования удовлетворил частично, признав приказ начальника УМВД России по Невскому району СПб в части расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел Ефименко незаконным, восстановив Ефименко на службе. Взыскал с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 358 262, 89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #восстановлениенаслужбе #служебныйконтракт
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Ефименко к УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежных средств.
Истец указал, что на основании приказа начальника УМВД России по Невскому району СПб служебный контракт был с ним расторгнут, и он был уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет. Истец посчитал увольнение незаконным, поскольку оно было произведено ответчиком с грубым нарушением процедуры увольнения.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
20.05.2022 на имя начальника УМВД России по Невскому району СПб истцом был подан рапорт с просьбой уволить его со службы в органах внутренних дел по выслуге лет. 23.05.2022 на истца было составлено представление к увольнению, с которым истец был ознакомлен лично под подпись, в этот же день служебный контракт с ним был расторгнут. Истец ссылался на то, что ответчиком была нарушена процедура увольнения, поскольку с ним фактически не была проведена беседа, в ходе которой сообщалось бы об основаниях увольнения, разъяснялись вопросы получения выплат, гарантий и компенсаций, а подписи, имеющиеся в листе беседы и послужном списке, истцу не принадлежали. По ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой было установлено, что подписи от имени истца были выполнены не самим истцом, а каким-то другим лицом с подражанием подлинным подписям Ефименко.
Суд исковые требования удовлетворил частично, признав приказ начальника УМВД России по Невскому району СПб в части расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел Ефименко незаконным, восстановив Ефименко на службе. Взыскал с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 358 262, 89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #восстановлениенаслужбе #служебныйконтракт
Военные уставы должны быть в школах
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ №331, ГБОУ СОШ №323, ГБОУ СОШ №339 об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать учебные заведения в течение 180 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить кабинеты ОБЖ текстами нормативно-правовых документов: Конституции Российской Федерации в количестве 15 шт., Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в количестве 15 шт., Указом Президента РФ от 10.11.2007 №1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») в количестве 15 шт.; учебным пособием по основам стрельбы; учебно-наглядными пособиями: макетом автомата Калашникова; макетом модернизированного автомата Калашникова.
Представители ответчиков исковые требования признали. Пояснили, что готовы оборудовать кабинеты ОБЖ необходимым.
Учитывая позицию сторон, суд иски удовлетворил.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ №331, ГБОУ СОШ №323, ГБОУ СОШ №339 об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать учебные заведения в течение 180 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить кабинеты ОБЖ текстами нормативно-правовых документов: Конституции Российской Федерации в количестве 15 шт., Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в количестве 15 шт., Указом Президента РФ от 10.11.2007 №1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») в количестве 15 шт.; учебным пособием по основам стрельбы; учебно-наглядными пособиями: макетом автомата Калашникова; макетом модернизированного автомата Калашникова.
Представители ответчиков исковые требования признали. Пояснили, что готовы оборудовать кабинеты ОБЖ необходимым.
Учитывая позицию сторон, суд иски удовлетворил.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Узбекистана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 03.09.2023, используя Интернет, фигурант создал в Telegram группу, осуществлял руководство, распространял в указанной группе идеологию МРО "Ат-Такфир Валь-Хиджра" среди участников, а также совершал иные действия, направленные на продолжение деятельности указанного религиозного объединения, признанного экстремистским.
14.09.2023 фигуранту предъявлено обвинение.
Срок меры - 12.11.2023.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #282_2УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 03.09.2023, используя Интернет, фигурант создал в Telegram группу, осуществлял руководство, распространял в указанной группе идеологию МРО "Ат-Такфир Валь-Хиджра" среди участников, а также совершал иные действия, направленные на продолжение деятельности указанного религиозного объединения, признанного экстремистским.
14.09.2023 фигуранту предъявлено обвинение.
Срок меры - 12.11.2023.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #282_2УКРФ
Перепланировка на объекте культурного наследия не увенчалась успехом
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Центрального района СПб к Владиславу Озерскому о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки.
Истец указал, что ответчик является собственником двухкомнатной квартиры в д.50 на наб. реки Фонтанки. Спорное жилое помещение расположено на втором этаже пятиэтажного дома 1916 года постройки. В отношении данного помещения установлено обременение как вновь выявленный объект культурного наследия с обязательством по сохранению объекта на основании приказа КГИОП от 20.02.2001 №15. В ходе проведенной проверки истцом было установлено, что в помещении произведена самовольная перепланировка и переустройство: одна из комнат увеличена за счет площади коридора путем переноса перегородки; в данной комнате оборудован санузел; между ней и второй комнатой демонтирована перегородка; в части второй комнаты оборудована раковина, два помещения туалета, а также еще одно помещение санузла с ванной и раковиной; дверной проем между второй комнатой и коридором перенесен, также между второй комнатой и кухней частично демонтирована перегородка; в помещении кухни демонтирована газовая плита и раковина; коридор разделен перегородкой с дверным проемом; между коридором, кухней, туалетом и ванной демонтированы перегородки; демонтирован унитаз, демонтирована ванна и раковина. В адрес ответчика администрацией были направлены уведомления о необходимости привести спорное помещение в прежнее состояние, или предоставить согласованную и утвержденную в установленном порядке разрешительную документацию на произведенные работы, которая предоставлена не была.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения требований.
Судом было установлено, что ответчик проект перепланировки двухкомнатной квартиры не изготавливал, в МВК Центрального района его не передавал. Оценив заявленные требования, а также доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства, суд посчитал установленным нахождение данной квартиры в состоянии самовольной перепланировки и переоборудования.
Суд исковые требования администрации удовлетворил. Обязал ответчика привести планировку помещения двухкомнатной квартиры в д.50 на наб. реки Фонтанки в прежнее состояние в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Установил размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с Озерского, в размере 50 000 рублей на случай неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения – в размере 3 000 рублей за каждый день до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме. Взыскал с ответчика госпошлину в размере 6 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #самовольнаяперепланировка #переустройство
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Центрального района СПб к Владиславу Озерскому о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки.
Истец указал, что ответчик является собственником двухкомнатной квартиры в д.50 на наб. реки Фонтанки. Спорное жилое помещение расположено на втором этаже пятиэтажного дома 1916 года постройки. В отношении данного помещения установлено обременение как вновь выявленный объект культурного наследия с обязательством по сохранению объекта на основании приказа КГИОП от 20.02.2001 №15. В ходе проведенной проверки истцом было установлено, что в помещении произведена самовольная перепланировка и переустройство: одна из комнат увеличена за счет площади коридора путем переноса перегородки; в данной комнате оборудован санузел; между ней и второй комнатой демонтирована перегородка; в части второй комнаты оборудована раковина, два помещения туалета, а также еще одно помещение санузла с ванной и раковиной; дверной проем между второй комнатой и коридором перенесен, также между второй комнатой и кухней частично демонтирована перегородка; в помещении кухни демонтирована газовая плита и раковина; коридор разделен перегородкой с дверным проемом; между коридором, кухней, туалетом и ванной демонтированы перегородки; демонтирован унитаз, демонтирована ванна и раковина. В адрес ответчика администрацией были направлены уведомления о необходимости привести спорное помещение в прежнее состояние, или предоставить согласованную и утвержденную в установленном порядке разрешительную документацию на произведенные работы, которая предоставлена не была.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения требований.
Судом было установлено, что ответчик проект перепланировки двухкомнатной квартиры не изготавливал, в МВК Центрального района его не передавал. Оценив заявленные требования, а также доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства, суд посчитал установленным нахождение данной квартиры в состоянии самовольной перепланировки и переоборудования.
Суд исковые требования администрации удовлетворил. Обязал ответчика привести планировку помещения двухкомнатной квартиры в д.50 на наб. реки Фонтанки в прежнее состояние в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Установил размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с Озерского, в размере 50 000 рублей на случай неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения – в размере 3 000 рублей за каждый день до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме. Взыскал с ответчика госпошлину в размере 6 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #самовольнаяперепланировка #переустройство
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Александру Албину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Албин, занимая должность начальника управления механизации СПБ ГБУ «Мостотрест», умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, с 07.03.2019 по 13.09.2023, высказал в адрес К. и иных работников СПБ ГБУ «Мостотрест» требование о передаче ему ежемесячно денежных средств в качестве взятки за общее покровительство по службе. Далее он, не позднее 13.09.2023, получил от К., участвующего в ОРМ, лично, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, для себя и передачи неустановленному должностному лицу из числа руководства СПБ ГБУ «Мостотрест», часть взятки в виде денег в сумме 7 000 рублей, после чего его дальнейшая противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
14.09.2023 Албин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Албину домашний арест по 12.11.2023.
#красногвардейский_спб #мера #домашнийарест #290УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Албин, занимая должность начальника управления механизации СПБ ГБУ «Мостотрест», умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, с 07.03.2019 по 13.09.2023, высказал в адрес К. и иных работников СПБ ГБУ «Мостотрест» требование о передаче ему ежемесячно денежных средств в качестве взятки за общее покровительство по службе. Далее он, не позднее 13.09.2023, получил от К., участвующего в ОРМ, лично, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, для себя и передачи неустановленному должностному лицу из числа руководства СПБ ГБУ «Мостотрест», часть взятки в виде денег в сумме 7 000 рублей, после чего его дальнейшая противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
14.09.2023 Албин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Албину домашний арест по 12.11.2023.
#красногвардейский_спб #мера #домашнийарест #290УКРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №177 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Андрея Нестерова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нестеров 27.06.2023 г. в 22:37, управляя Chevrolet, на пересечении Петербургского и Кузьминского шоссе в Пушкине, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство JAC, под управлением М., после чего покинул место ДТП.
Потерпевший сообщил, что спокойно ехал в правом ряду со скоростью 50-60 км/ч, Нестеров ехал сзади, сильно нервничал, мигал фарами, хотя мог спокойно объехать М. по левой полосе. На светофоре потерпевший остановился за 15-20 метров от Chevrolet, Нестеров вышел из своей машины подошел к М., стал нецензурно выражаться, нанес М. телесные повреждения. Вернулся за руль и задним ходом 5 раз въехал в JAC потерпевшего, после чего уехал.
Версия Нестерова нас восхитила. Фигурант вину не признал. Сообщил, что ТС не управлял, а просто садился и вылазил из машины через дверь водителя, а водитель был совсем другой.
В распоряжении суда были фото, где видно, что в Chevrolet сидит один человек, ну и видео вместо тысячи слов.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Полиция также усматривает в действиях Нестерова ч.2 ст.167 УК РФ.
Видео - 18+ (нецензурная брань).
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #ТС #ДТП #опсспб #заднийход
Нестеров 27.06.2023 г. в 22:37, управляя Chevrolet, на пересечении Петербургского и Кузьминского шоссе в Пушкине, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство JAC, под управлением М., после чего покинул место ДТП.
Потерпевший сообщил, что спокойно ехал в правом ряду со скоростью 50-60 км/ч, Нестеров ехал сзади, сильно нервничал, мигал фарами, хотя мог спокойно объехать М. по левой полосе. На светофоре потерпевший остановился за 15-20 метров от Chevrolet, Нестеров вышел из своей машины подошел к М., стал нецензурно выражаться, нанес М. телесные повреждения. Вернулся за руль и задним ходом 5 раз въехал в JAC потерпевшего, после чего уехал.
Версия Нестерова нас восхитила. Фигурант вину не признал. Сообщил, что ТС не управлял, а просто садился и вылазил из машины через дверь водителя, а водитель был совсем другой.
В распоряжении суда были фото, где видно, что в Chevrolet сидит один человек, ну и видео вместо тысячи слов.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Полиция также усматривает в действиях Нестерова ч.2 ст.167 УК РФ.
Видео - 18+ (нецензурная брань).
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #ТС #ДТП #опсспб #заднийход
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лилии Невзоровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Невзорова, по устному договору с С. о временном хранении денежных средств, находясь в квартире д. 33 по ул. Дудко в Невском районе г. СПб, путем онлайн перевода с банковского счета С. получила на свой счет тремя транзакциями денежные средства, а именно: 14.02.2021 на сумму 560 000 рублей, 15.02.2021 на сумму 700 000 рублей, 07.03.2021 на сумму 700 000 рублей, а всего в общей сумме 1 960 000 рублей, то есть С. вверила и передала свое имущество на временное хранение Невзоровой, которое последняя должна была вернуть по первому требованию потерпевшей. После чего подсудимая, в целях исполнения своих обязательств по сохранению денежных средств, перевела деньги на свой сберегательный банковский счет, а с 14.02.2021 по 25.04.2021 в несколько приемов осуществила перевод денег себе на счет в сумме 1 930 000 рублей, тем самым присвоила их себе, а в дальнейшем распорядилась деньгами на свои личные нужды. По требованию С. вернуть денежные средства, Невзорова вернула лишь 30 000 рублей. Таким образом, Невзорова причинила потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 1 930 000 рублей.
Невзорова вину признала полностью и показала, что в октябре 2019 года для оказания услуги по наращиванию ресниц к ней обратилась С., которая стала её постоянным клиентом и близким другом, она рассказывала ей о своих проблемах. В декабре 2020 года она пришла к ней и сказала, что на её счету находится 4 600 000 рублей, которые она частями получала от С1., и попросила часть денег перевести на её банковский счет 3 транзакциями. Сразу же после получения указанных сумм, этими же датами она перевела их на сберегательный счет, открытый на её имя в том же офисе ПАО «Сбербанк». В конце февраля 2021 года она первый раз воспользовалась деньгами С. для оплаты лечения отца, очень много денег уходило также на дорогу. В конце марта 2021 года потерпевшая сказала, что ей необходима определенная сумма, в связи с тем, что она нашла жилье для покупки. Так как денег не было, то она солгала, что у неё заморожен счет и она не может перевести деньги. Она предприняла попытки оформить кредит, чтобы отдать деньги, но ей не одобрили его, в связи с чем деньги она отдать не смогла. В июле 2021 года она написала С., что деньги потратила на лечение отца и попросила у неё прощения, пообещав отдавать деньги частями. Как оказалось, потерпевшая в июне 2021 года подала гражданский иск о возмещении ей имущественного вреда, она (Невзорова) согласилась с предъявленным иском о возмещении полностью ущерба в сумме 1 930 000 рублей, а также судебные расходы. С 12.01.2022 года она регулярно переводит деньги на счет судебных приставов, а судебные приставы пересылают на счет С.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#невский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб #присвоениеилирастрата
Невзорова, по устному договору с С. о временном хранении денежных средств, находясь в квартире д. 33 по ул. Дудко в Невском районе г. СПб, путем онлайн перевода с банковского счета С. получила на свой счет тремя транзакциями денежные средства, а именно: 14.02.2021 на сумму 560 000 рублей, 15.02.2021 на сумму 700 000 рублей, 07.03.2021 на сумму 700 000 рублей, а всего в общей сумме 1 960 000 рублей, то есть С. вверила и передала свое имущество на временное хранение Невзоровой, которое последняя должна была вернуть по первому требованию потерпевшей. После чего подсудимая, в целях исполнения своих обязательств по сохранению денежных средств, перевела деньги на свой сберегательный банковский счет, а с 14.02.2021 по 25.04.2021 в несколько приемов осуществила перевод денег себе на счет в сумме 1 930 000 рублей, тем самым присвоила их себе, а в дальнейшем распорядилась деньгами на свои личные нужды. По требованию С. вернуть денежные средства, Невзорова вернула лишь 30 000 рублей. Таким образом, Невзорова причинила потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 1 930 000 рублей.
Невзорова вину признала полностью и показала, что в октябре 2019 года для оказания услуги по наращиванию ресниц к ней обратилась С., которая стала её постоянным клиентом и близким другом, она рассказывала ей о своих проблемах. В декабре 2020 года она пришла к ней и сказала, что на её счету находится 4 600 000 рублей, которые она частями получала от С1., и попросила часть денег перевести на её банковский счет 3 транзакциями. Сразу же после получения указанных сумм, этими же датами она перевела их на сберегательный счет, открытый на её имя в том же офисе ПАО «Сбербанк». В конце февраля 2021 года она первый раз воспользовалась деньгами С. для оплаты лечения отца, очень много денег уходило также на дорогу. В конце марта 2021 года потерпевшая сказала, что ей необходима определенная сумма, в связи с тем, что она нашла жилье для покупки. Так как денег не было, то она солгала, что у неё заморожен счет и она не может перевести деньги. Она предприняла попытки оформить кредит, чтобы отдать деньги, но ей не одобрили его, в связи с чем деньги она отдать не смогла. В июле 2021 года она написала С., что деньги потратила на лечение отца и попросила у неё прощения, пообещав отдавать деньги частями. Как оказалось, потерпевшая в июне 2021 года подала гражданский иск о возмещении ей имущественного вреда, она (Невзорова) согласилась с предъявленным иском о возмещении полностью ущерба в сумме 1 930 000 рублей, а также судебные расходы. С 12.01.2022 года она регулярно переводит деньги на счет судебных приставов, а судебные приставы пересылают на счет С.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#невский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб #присвоениеилирастрата
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Наталии Либерман, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ.
Фабулу можно посмотреть здесь: https://tttttt.me/SPbGS/13394.
Либерман вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности с приговором Петродворцового районного суда г. СПб от 31.01.2019 - 4,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО - 991 077, 40 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Фабулу можно посмотреть здесь: https://tttttt.me/SPbGS/13394.
Либерман вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности с приговором Петродворцового районного суда г. СПб от 31.01.2019 - 4,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО - 991 077, 40 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Пахунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Кирилла Савицкого - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Ирины…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
15.05.2020 с 00 часов 30 минут по 03 часа 05 минут Алексеев, находясь в ванной комнате квартиры по адресу: г. СПб, ул. Ольховая, д. 14, к. 1, лит. А, действуя умышленно, на почве внезапно возникших между ним и Ф. личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим конфликтом, одномоментно и однократно захватил своим плечом и предплечьем шею потерпевшей, сдавливая ее, лишая потерпевшую возможности дыхания до тех пор, пока та не потеряла сознание и не перестала подавать признаки жизни. Смерть Ф. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся развитием асфиксии.
Алексеев факт совершения убийства не отрицал, но полагал, что он находился в состоянии аффекта.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 69 405, 50 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #105УКРФ #убийство
15.05.2020 с 00 часов 30 минут по 03 часа 05 минут Алексеев, находясь в ванной комнате квартиры по адресу: г. СПб, ул. Ольховая, д. 14, к. 1, лит. А, действуя умышленно, на почве внезапно возникших между ним и Ф. личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим конфликтом, одномоментно и однократно захватил своим плечом и предплечьем шею потерпевшей, сдавливая ее, лишая потерпевшую возможности дыхания до тех пор, пока та не потеряла сознание и не перестала подавать признаки жизни. Смерть Ф. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся развитием асфиксии.
Алексеев факт совершения убийства не отрицал, но полагал, что он находился в состоянии аффекта.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 69 405, 50 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #105УКРФ #убийство
В результате конфликта досталось машине
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Жижневского к Валентину Плюшкевичу о возмещении ущерба.
Истец указал, что является собственником автомобиля Mazda 6. 26.02.2022, в ходе возникшего конфликта, ответчик нанес несколько ударов кулаком по автомобилю истца. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 62 112 руб. Истец просил взыскать с ответчика 62 112 руб., расходы по оплате экспертного заключения в 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 2 063 руб.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указывая, что в ходе возникшего конфликта истец умышленно предпринял попытку совершения наезда на ответчика, в связи с чем последний, испугавшись за свое здоровье, в целях самозащиты непроизвольно и несильно ударил ладонью по капоту автомобиля.
Судом учтено, что умысел на причинение повреждений автомобилю истца был обусловлен тем, что ответчик, нанося удары по автомобилю, предвидел и должен был предвидеть наступление последствий от своих действий. Факт наличия каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик совершал указанные действия в целях самозащиты, необходимой обороны либо крайней необходимости, материалы дела не содержат. Ответчиком выявленные повреждения и размер ущерба не оспорены.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #конфликт #ударпоавтомобилю #тс
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Жижневского к Валентину Плюшкевичу о возмещении ущерба.
Истец указал, что является собственником автомобиля Mazda 6. 26.02.2022, в ходе возникшего конфликта, ответчик нанес несколько ударов кулаком по автомобилю истца. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 62 112 руб. Истец просил взыскать с ответчика 62 112 руб., расходы по оплате экспертного заключения в 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 2 063 руб.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указывая, что в ходе возникшего конфликта истец умышленно предпринял попытку совершения наезда на ответчика, в связи с чем последний, испугавшись за свое здоровье, в целях самозащиты непроизвольно и несильно ударил ладонью по капоту автомобиля.
Судом учтено, что умысел на причинение повреждений автомобилю истца был обусловлен тем, что ответчик, нанося удары по автомобилю, предвидел и должен был предвидеть наступление последствий от своих действий. Факт наличия каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик совершал указанные действия в целях самозащиты, необходимой обороны либо крайней необходимости, материалы дела не содержат. Ответчиком выявленные повреждения и размер ущерба не оспорены.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #конфликт #ударпоавтомобилю #тс
Унитаз должен стоять по плану
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Невского района к Ларисе Пушкаревой, Владимиру Веселову об устранении самовольного переустройства.
Истец просил суд обязать ответчиков привести квартиру в доме 22, лит. А по Октябрьской наб. в соответствие с поэтажным планом 1989 г., а именно: перенести унитаз в помещение туалета и демонтировать душевую, указывая, что разрешительная документация на проведение переустройства у ответчиков отсутствовала, проект не согласовывался в МВК Невского района.
Пушкарева против иска возражала. Веселов в суд не явился.
26.09.2022, в ходе проведения обследования указанной квартиры, было выявлено самовольное переустройство: в помещении туалета перенесен унитаз, оборудована душевая с подключением к инженерным сетям дома, в связи с чем, 27.09.2022 истцом направлено предписание об устранении самовольного переустройства в срок до 26.12.2022, которое ответчиками в добровольном порядке исполнено не было.
Ответчиками не было представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемое истцом переустройство квартиры было выполнено в полном соответствии с проектом, утвержденным комиссией МВК Невского района, а также ими не исполнены и не оспорены предписания о необходимости устранения самовольного переустройства.
Суд исковые требования удовлетворил, обязал ответчиков устранить переустройство указанной квартиры и привести её в соответствие с поэтажным планом 1989 г. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #самовольноепереустройство #неисполненноепредписание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Невского района к Ларисе Пушкаревой, Владимиру Веселову об устранении самовольного переустройства.
Истец просил суд обязать ответчиков привести квартиру в доме 22, лит. А по Октябрьской наб. в соответствие с поэтажным планом 1989 г., а именно: перенести унитаз в помещение туалета и демонтировать душевую, указывая, что разрешительная документация на проведение переустройства у ответчиков отсутствовала, проект не согласовывался в МВК Невского района.
Пушкарева против иска возражала. Веселов в суд не явился.
26.09.2022, в ходе проведения обследования указанной квартиры, было выявлено самовольное переустройство: в помещении туалета перенесен унитаз, оборудована душевая с подключением к инженерным сетям дома, в связи с чем, 27.09.2022 истцом направлено предписание об устранении самовольного переустройства в срок до 26.12.2022, которое ответчиками в добровольном порядке исполнено не было.
Ответчиками не было представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемое истцом переустройство квартиры было выполнено в полном соответствии с проектом, утвержденным комиссией МВК Невского района, а также ими не исполнены и не оспорены предписания о необходимости устранения самовольного переустройства.
Суд исковые требования удовлетворил, обязал ответчиков устранить переустройство указанной квартиры и привести её в соответствие с поэтажным планом 1989 г. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #самовольноепереустройство #неисполненноепредписание
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кобы Чичабадзе, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.
Не позднее 17 часов 40 минут 06.07.2022 Чичабазде, с целью последующей реализации по более выгодной для себя цене и извлечения прибыли, закупил в неустановленном месте алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно: чачу, вино, коньяк, бренди, водку и канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 л., а всего на общую сумму 265 723, 73 рубля, которую незаконно хранил с целью дальнейшей продажи без соответствующей лицензии в ангаре № 32/2, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, лит. Б, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Чичабадзе вину признал, раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Алкогольную и спиртосодержащую продукцию суд постановил уничтожить.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #171_3УКРФ #опсспб #производствоилиоборотэтиловогоспирта
Не позднее 17 часов 40 минут 06.07.2022 Чичабазде, с целью последующей реализации по более выгодной для себя цене и извлечения прибыли, закупил в неустановленном месте алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно: чачу, вино, коньяк, бренди, водку и канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 л., а всего на общую сумму 265 723, 73 рубля, которую незаконно хранил с целью дальнейшей продажи без соответствующей лицензии в ангаре № 32/2, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, лит. Б, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Чичабадзе вину признал, раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Алкогольную и спиртосодержащую продукцию суд постановил уничтожить.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #171_3УКРФ #опсспб #производствоилиоборотэтиловогоспирта