Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Галины Масленниковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13676, а также о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/15146.

Вину Масленникова признала в полном объеме.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 4 года, а также конфисковал и обратил в доход государства денежные средства, эквивалентные размеру взяток, в сумме 1 618 686, 90 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Бревнова и Олега Николаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.160 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговорах в отношении Серебрянского: https://tttttt.me/SPbGS/19066, Данченко: https://tttttt.me/SPbGS/19055.

Бревнов с 31.08.2015 по 17.10.2023 был трудоустроен в 668 ОСО в должности старшего механика морского буксира «МБ-96», Николаев с 12.08.2015 по 23.10.2023 был трудоустроен в 668 ОСО в должности 3-го механика морского буксира «МБ-96».

В декабре 2022 у Бревнова возник умысел на растрату вверенного ему и Данченко имущества – дизельного топлива марки «ДТ-Л-К5», хранящегося на морском буксире «МБ-96», против воли собственника – МО РФ, путем передачи другим лицам. Бревнов, понимая, что осуществить незаконную реализацию топлива самостоятельно без посвящения в свой план капитана судна не сможет, не позднее 21.12.2022 сообщил Данченко о своих намерениях и предложил совместно осуществлять хищение указанного топлива, на что последний согласился. При этом, Данченко разработал механизм совершения преступления (и его последующего сокрытия), согласно которому необходимо было формировать излишки дизельного топлива под видом законной хозяйственной деятельности и организовывать его вывоз с морского буксира в целях реализации третьим лицам. Вместе с тем, осознавая, что похищать топливо вдвоем они не смогут, то Данченко привлек в ОГ еще других членов экипажа морского буксира, а именно Серебрянского и Николаева. Так, Бревнов и Николаев подыскали 3-х покупателей топлива, которым предложили приобретать топливо по цене ниже рыночной. С 08.11.2022 по 05.06.2023 из войсковой части в подотчет старшему механику Бревнову было выдано дизельное топливо марки «ДТ-Л-К5», с учетом имеющегося по состоянию на 22.11.2022 остатка в баках морского буксира, общим весом 498 457 кг. С 21.12.2022 по 08.08.2023 Бревнов вносил ложные и недостоверные сведения в журнал вахтенного механика. На основании вышеуказанных сведений, внесенных в журнал, в конце отчетных периодов Бревнов составлял документы, содержащие завышенные показатели объемов расходования топлива на эксплуатацию морского буксира. После составления указанных документов он представлял их на согласование должностным лицам 668 ОСО, а последние, будучи обманутые, согласовывали их. После согласования Бревнов представлял документы в финансово-расчетный пункт (Кронштадт) филиала ФКУ «УФО МО РФ по ЗВО» для списания топлива с учета морского буксира «МБ-96».

Участники ОГ в общей сложности получили от реализации похищенных материальных ценностей деньги в следующих суммах: Данченко – более 3 000 000 рублей, Бревнов – более 2 000 000 рублей, Николаев – более 500 000 рублей, Серебрянский – более 500 000 рублей. Своими действиями по растрате 305 054 литров (244 748 кг) дизельного топлива марки «ДТ-Л-К5» фигуранты причинили ущерб государству в лице Министерства обороны РФ на сумму 10 355 892, 44 рубля.

Суд назначил наказание:
Бревнову – 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 400 000 рублей.
Николаеву – 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 400 000 рублей.

#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #дизельноетопливо

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Пазухиной к ООО «Линава» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец указала, что 19.03.2024, по вине ответчика, ее собаке был причинен вред здоровью, в результате чего возникли убытки, понесенные в связи с лечением собаки и приобретением лекарств.

Ответчик возражал.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником собаки породы йоркширский терьер, 18.07.2016 года рождения, по кличке Гудвин. 19.03.2024 истец обратилась в ветеринарную клинику ООО «Линава» за оказанием услуги груминга.
Как следует из пояснений истца, в 17.50 часов 19.03.2024 ей было сообщено о возможности забрать собаку, однако по прибытии в клинику, она увидела грумера Тюбину, которая бежала с собакой истца, находившейся в бессознательном состоянии. При этом грумер сообщила, что она уронила собаку.

Согласно информации, имеющейся в рекомендациях клиники «Вега», собаку в клинику привезла грумер Тюбина, со слов которой собака упала на пол около 17.50 часов, произошла остановка дыхания, после чего были проведены реанимационные мероприятия, сознание и дыхание были восстановлены. После осмотра врача в клинике установлен предварительный диагноз - отек легких некардиогенный. Собака была переведена для лечения представителями ответчика в клинику «Прайд», а затем по требованию истца в клинику «Доктора Сотникова». При осмотре животного было указано, что собака упала в груминг-салоне с высоты около 50 см «плашмя».

Животное выписано 26.03.2024 в удовлетворительном состоянии. Из протокола выписки следует, что у животного установлена политравма, высотная травма, клиническая смерть 19.03, 21.03, 22.03, травма мозжечка (отек мозжечка).

26.03.2024 истцом была произведена оплата услуг клиники на общую сумму 78 441 руб. Также истцом был приобретено медицинское изделие, стоимостью 530 руб., и корм для животного на сумму 451 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что собака упала после окончания процедуры стрижки при пересаживании в переноску. Ответчиком были приняты меры к лечению собаки и оплачено ее лечение в иных клиниках с 19.03.2024 по 22.03.2024. Полагал, что выявленные у собаки заболевания не являются результатом падения собаки, потеря сознания вызвана скорее всего наличием у собаки заболеваний, о которых истец не предупредил ответчика.

По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная ветеринарная экспертиза. Согласно заключению эксперта в процессе оказания услуги груминга, в клинике ООО «Линава» был допущен существенный дефект, а именно падение собаки по кличке Гудвин, домашнее имя Гуня, которое о свою очередь явилось причиной возникновения политравмы 2-й степени тяжести. Все заболевания, указанные в выписках и заключениях ветеринарных врачей, являются приобретенными. Этиология, а также патогенез, в данном конкретном случае, объективно связаны с воздействием травмирующего фактора средней степени тяжести.

Суд взыскал с ООО «Линава» в пользу Пазухиной убытки в размере 78 971 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 41 985.50 руб.

#кировский_спб #гражданскиедела #животные #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Наталии Батмановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, Марины Тимофеевой - ч.4 ст.159 УК РФ, Галины Алексеевой, Ирины Гнатюк, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.1 ст.285 (5 эпизодов), ч.2 ст.292 (5 эпизодов) УК РФ.

С 15.04.2019 по 30.04.2019 Тимофеева, работая главным бухгалтером в СПб ГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер Невского района», с целью улучшения своего материального положения, обратилась к своему начальнику - главному врачу «КВД Невского района» Гнатюк с вопросом о повышении ей заработной платы, на что последняя пояснила, что и так выплачивает максимальные надбавки, в связи с чем увеличить размер заработной платы не может, однако она предложила фиктивно трудоустроить на работу какого-нибудь родственника Тимофеевой, пояснив, что фактически этот человек не будет выполнять свои обязанности, а начисляемыми на него денежными средствами будет распоряжаться она сама, на что Тимофеева согласилась. Далее Гнатюк предложила заместителю главного врача по хозяйственной части «КВД Невского района» Алексеевой вступить в преступный сговор, на что та также согласилась. С 01.06.2022 по 10.06.2022 Батманова, работая медицинской сестрой в «КВД Невского района», также обратилась к Гнатюк с вопросом о повышении ей заработной платы. В результате преступных действий фигурантов из бюджета Санкт-Петербурга на имя Батмановой в качестве заработной платы были начислены денежные средства в общем размере 496 401, 88 рубль, на имя Тимофеевой - 2 421 050 рублей.

При этом Тимофеева приискала своего мужа для его фиктивного трудоустройства, передала его документы сотруднику отдела кадров, подписала за него трудовой договор, составляла и подписывала поручения на оплату расходов, необходимые для выплаты заработной платы, получила денежные средства, которыми распорядилась ими по своему усмотрению. Аналогичные действия совершила Батманова, приискав свою дочь. Гнатюк организовала фиктивное трудоустройство, в том числе родственников Тимофеевой и Батмановой, утверждала табели рабочего времени и подписывала поручения на оплату расходов, необходимые для выплаты заработной платы сотрудникам «КВД Невского района», в том числе родственникам Тимофеевой и Батмановой, достоверно зная, что они фактически не выполняли трудовых обязанностей. Алексеева составляла графики работы сотрудников, внося туда заведомо недостоверные сведения, с целью создания видимости работы сотрудников и сокрытия мошеннических действий.

Батманова и Тимофеева вину признали полностью, изобличали соучастников. Гнатюк и Алексеева вину не признали, не считали свои действия уголовно наказуемыми.

Суд квалифицировал действия Алексеевой и Гнатюк по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ (3 эпизода) и назначил наказание:
Батмановой – 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
Тимофеевой – 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности в области бухгалтерского учета, связанные с осуществлением организационно-распорядительных административно-хозяйственных полномочий, на государственной службе, в органах местного самоуправления, предприятиях государственной формы собственности, в муниципальных предприятиях и учреждениях, сроком на 2 года.
Гнатюк – 5 лет условно с испытательным сроком 4,5 года со штрафом в размере 500 000 рублей.
Алексеевой – 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей.

Гнатюк и Алексеева лишены права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, ОМС, предприятиях государственной формы собственности, в муниципальных предприятиях и учреждениях, сроком на 3 года, каждая.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #292УКРФ

Также суд взыскал солидарно в счет возмещения имущественного вреда в пользу бюджета СПб в лице администрации Невского района СПб с зачислением на расчетный счет «КВД Невского района» с Тимофеевой, Алексеевой, Гнатюк – 1 614 033,34 рубля, с Алексеевой, Гнатюк – 918 343, 52 рубля.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елены, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, к Олегу Романову о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что ответчик был осужден приговором суда к 7.5 годам лишения свободы в ИК строгого режима за совершение насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Своими действиями ответчик причинил ребенку Елены значительные физические и нравственные страдания, нарушил право на половую неприкосновенность.

Ответчик Романов в судебном заседании (по ВКС) исковые требования не признал, пояснил, что в процессе рассмотрения уголовного дела потерпевшая иск о взыскании компенсации морального вреда не заявляла, несмотря на неоднократные разъяснения. Выплачивать компенсацию морального вреда возможности не имеет, поскольку уплачивает алименты на ребенка от первого брака. Указал, что вред ребенку не причинял.

Суд сказал, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Романов вину в предъявленном обвинении признал. Довод стороны ответчика о непредъявлении иска в период рассмотрения уголовного дела, суд находит необоснованными, поскольку факт причинения моральных и нравственных страданий подтвержден материалами дела, стороной ответчика не оспорен.

Суд взыскал с Романова компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и госпошлину в 3 000 рублей.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #дети #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Руслана Акаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

26.01.2024 около 17.19 Акаев, управляя на основании путевого листа технически исправным автопоездом в составе грузового тягача седельного «SCANIA R440A4X2NA» с полуприцепом «КРОНЕ SD РЕФРИЖЕРАТОР», принадлежащим ООО «СПЕЦТРАНСАВТО», следовал по второй от правого края полосе движения проезжей части КАД в направлении от Пискаревского пр. в сторону Шафировского пр. в Красногвардейском районе г. СПб в условиях сумерек, искусственного городского электроосвещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия. Так он, следуя по 35-му километру указанной автодороги, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 60-65 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии впереди аварийно стоящих в его полосе движения автопоезда в составе грузового тягача седельного «КАМАЗ 5490-S5» с полуприцепом «KOGEL SN 24» и автомобиля «МАН TGS 260350 6X2-2 BL», под управлением водителя С., которые он (Акаев) по условиям неограниченной видимости и обзорности имел возможность своевременно обнаружить, отвлекся от управления ТС, в связи с чем своевременно мер к снижению скорости или объезду данных автомобилей не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил наезд на автопоезд в составе грузового тягача седельного «КАМАЗ 5490-S5» с полуприцепом «KOGEL SN 24», который в результате наезда сместился вперед и совершил наезд на водителя указанного автомобиля Б., находившегося на проезжей части перед его передней частью, а после на автомобиль «МАН TGS 260350 6X2-2 BL», под управлением водителя С. В результате данного ДТП потерпевшему Б. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Судом было установлено, что Акаев вину признал, раскаялся в содеянном, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, на учетах не состоит, женат, имеет на иждивении детей 2013, 2015 и 2020 г.р., оказывает помощь отцу инвалиду 3 группы и матери пенсионерке, работает, по месту работы характеризуется положительно, не судим, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил моральный вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Полиэктова к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, АО «АВТОДОР» о возмещении ущерба.

Истец сообщил суду, что является собственником автомобиля Volvo F12, который был поврежден 06.04.2024 на участке проезжей части в п. Шушары, 1-й Будаевский проезд, дом 1Б, по причине нахождения на проезжей части препятствия в виде застывшего бетона. Размер причиненного ущерба составляет 1 392 700 рублей, которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, а также расходы на проведение оценки ущерба и судебные расходы.

Суд установил, что по факту произошедшего было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя ТС, которое было прекращено за отсутствием состава правонарушения. При этом обстоятельства наезда на застывший бетон на проезжей части установлены, тогда как обстоятельств нарушения водителем ТС Правил дорожного движения не установлено.

Комитет по благоустройству, сказал суд, не является надлежащим ответчиком в силу переданных полномочий по содержанию автомобильной дороги на спорном участке АО «АВТОДОР» по договору от 26.12.2023.
АО «АВТОДОР» считал заявленный размер причиненного ущерба завышенным, при этом не оспаривал свою ответственность перед истцом.

Суд взыскал с АО «АВТОДОР» в пользу Полиэктова ущерб в размере 1 392 700 рублей, убытки в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 11 528 рублей, расходы по оплате услуг представителя в 70 000 рублей.

Рисунок: нейросеть.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #тс #дтп #опсспб #материальныйвред

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Владимира Лукьянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

22.01.2025 около 20 часов 14 минут Лукьянов, управляя личным технически исправным автомобилем «Daimler-Benz 1827L», следовал по средней полосе проезжей части Московского ш. в направлении от КАД г. СПб в сторону ул. Ленсовета. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному примыканием Дизельного проезда к Московскому ш., светофорные посты на котором были обесточены, избрал скорость около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешехода Х., пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с вышеуказанного перекрестка, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, выехал на указанный пешеходный переход, где не уступил дорогу Х., и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей была причинена сочетанная тупая травма тела, от которой наступила ее смерть 28.01.2025 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26».

Лукьянов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Р. в качестве возмещения морального вреда 2 000 000 рублей.

#московский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Станислава Войтенко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.112 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 18.30 по 18.48 13.03.2025 Войтенко, находясь в квартире д. 107 по пр. Ветеранов в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к своей матери В., 1951 г.р., лежащей на кровати, которая в силу своего возраста и физического состояния находилась в беспомощном состоянии, и умышленно нанес последней не менее 2-х ударов кулаками обеих рук в область лица, в результате чего В. потеряла сознание. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Войтенко еще нанес потерпевшей не менее 3-х ударов кулаками рук, в результате чего причинил В. вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания от потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Войтенко в связи с их примирением, поскольку последний принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Судом было установлено, что Войтенко ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. СПб, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, социально адаптирован, на учетах не состоит, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный вред.

Суд уголовное дело в отношении Войтенко прекратил в связи с примирением сторон.

Фигурант освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#кировский_спб #уголовныедела #прекращение #опсспб #112УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Иванова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Около 14 часов 30 минут 17.09.2024 Иванов, находясь на территории ООО «Московское шоссе 13» у здания литер ВЗ, д. 13 по Московскому шоссе в г. СПб, из чувства личной неприязни, в ходе конфликта с Р., удерживая в правой руке металлический предмет схожий с баллонным ключом, используя его в качестве оружия, нанес им потерпевшему один удар по левой ноге в область малоберцовой кости, своими действиями умышленно причинив последнему физическую боль и перелом, который расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иванова, ввиду отсутствия к нему претензий, их примирения, заглаживания причиненного им потерпевшему вреда.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иванова прекратил в связи с примирением сторон.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ