Волошинов Л. И. Октябрь в Крыму и Северной Таврии. Симферополь: Крымиздат, 1960. 135 с.
#Оцифровка #Октябрьская_революция_1917 #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Таврида_1918

Сегодня вышло долгожданное (для меня) интервью «Невскому Проспекту». Это первое моё интервью подобного плана – ранее мне приходилось быть интервьюируемым лишь в местных феодосийских газетах. Опыт необычный и интересный. Также это важная страница в истории «Красно-белого Крыма» – в интервью я выступал в том числе и как руководитель нашего сообщества.

Поговорили о самых разных темах – и о советских республиках в Крыму, и о «красном терроре» 1920-1921 годов, о Сталине и Крыме... хотя, как говорится, лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать.

Репосты и пересылки приветствуются.

https://vk.com/@-206747328-krasno-belyi-krym-v-1917-1921-gg-intervu-s-issledovatele

#Размышления #Поддержка_товарищей #Мифы #Февральская_революция #Март_ноябрь_1917 #Октябрьская_революция_1917
#Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Таврида_1918 #Немецкая_оккупация_1918 #Второе_краевое_правительство_1918_1919 #Крымская_ССР_1919 #Деникин_1919_1920 #Врангель_1920 #Крымревком_1920_1921 #Крымская_АССР_1921_1945

Решил начать публиковать статьи в научно-популярном формате на «Цифровой Истории». За ЦИ я слежу ещё со школьных времён, так что мне вдвойне приятно там «светиться».

Обязательно будет продолжение про севастопольскую "Варфоломеевскую ночь" в феврале 1918 года. Если материалы понравятся аудитории – имеет смысл в будущем ждать ещё моих публикаций на ЦИ по истории Крыма 1917-1921 годов, на самые разные темы – от кратких биографических очерков (Гавен, Алексакис и т. д.) до историй государственных образований в Крыму (в первую очередь советских). Формат научно-популярных статей всегда «тянул» меня, и у меня наконец-то появилась возможность «проверить перо» при достаточно большой аудитории и заодно увидеть свои сильные и слабые места в этой сфере. Ведь у меня ещё мало опыта в этой сфере, и только практика позволит его накопить.

#Научно_популярные_статьи #Крымская_народная_республика_1917_1918

В сборнике имеются также несколько крайне любопытных документов по Крыму в этот период.

Большевистские организации Украины в период установления и укрепления Советской власти. (Ноябрь 1917 - апрель 1918 гг.): Сборник документов и материалов / Сост.: П. В. Замковой, Т. Н. Колишер, В. С. Коновалова и др. ; Ин-т истории партии. ЦК КП Украины – филиал Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Архивное упр. УССР. Киев: Госполитиздат УССР, 1962. 756 с.

#Оцифровка #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Таврида_1918

Однако если мы откажемся от идеи "равноправного соседства" десятка теорий и признаем, что в рамках своей деятельности историки должны стараться как можно ближе подобраться к исторической истины (при этом, конечно, понимая, что на все 100% ист. истина действительно непознаваема), то вопрос соседства между собой научных теорий и националистических и политизированных мифов уже стоять не будет – последние будут нещадно отбрасываться. В свою очередь, это будет приводить к формированию более общего понимания истории Крыма в 1917-1921 годов в массовом сознании у представителей различных национальностей. Конечно, массово крымчане научные статьи читать не пойдут, но если, например, у них будут общие источники научно-популярного познания крымской истории времён Гражданской войны, которые будут продвигать научную точку зрения на те события, то это, вероятно, благоприятно скажется на межнациональных отношениях на полуострове.

#Размышления #Дневник_начинающего_исследователя #Крымская_народная_республика_1917_1918

Деятельность нашего сообщества продолжает расширяться – сегодня вышел подкаст «Стального шлема» и «Берсальеров» с моим участием.

За ~90 минут мы обсудили целый пласт крымской истории 1917-1921 годов. С учётом специфики моей темы особое внимание было уделено этносоциальным процессам на полуострове и процессу становления Крымской АССР.

Да, кое-где есть небольшие огрехи с моей стороны (например я не сказал про либерализацию общественной жизни при втором Крымском краевом правительстве), да и в целом есть ещё куда расти (те же запинания определённо надо выправлять). Тем не менее, мне кажется, что вышло вполне неплохо, тем более учитывая что цель моего рассказа – посвятить человека в «тему» истории Крыма тех лет.

Приятного прослушивания!

#Размышления #Март_ноябрь_1917 #Октябрьская_революция_1917 #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Таврида_1918 #Немецкая_оккупация_1918 #Второе_краевое_правительство_1918_1919 #Крымская_ССР_1919 #Деникин_1919_1920 #Врангель_1920 #Крымревком_1920_1921 #Крымская_АССР_1921_1945

Оцифровка книги Виктора Баранченко про Юрия Гавена уже давно гуляет по Интернету. Но эта оцифровка отличается тем, что эта полная копия книги, с книжными страницами и книжным форматом.

#Оцифровка #Не_Крым #Февральская_революция #Март_ноябрь_1917 #Октябрьская_революция_1917 #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Таврида_1918 #Немецкая_оккупация_1918 #Второе_краевое_правительство_1918_1919 #Крымская_ССР_1919 #Деникин_1919_1920 #Врангель_1920 #Крымревком_1920_1921 #Крымская_АССР_1921_1945

Небольшой, но очень интересный сборник по истории крымскотатарского национального движения в 1917-1921 годах, составленный А.Г. и В.Г. Зарубиными.

Вопросы развития Крыма (Научно-практический дискуссионно-аналитический сборник). Вып. 3 Симферополь: Таврия, 1996. 98 с.

#Оцифровка #Февральская_революция #Март_ноябрь_1917 #Октябрьская_революция_1917 #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Таврида_1918 #Немецкая_оккупация_1918 #Второе_краевое_правительство_1918_1919 #Крымская_ССР_1919 #Деникин_1919_1920 #Врангель_1920 #Крымревком_1920_1921 #Крымская_АССР_1921_1945

Изетов Р.А. Статьи Юрия Гавена в газете «Жизнь национальностей» как исторический источник по истории национальной политики большевиков в Крыму в 1917-1921 годах // Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы IX Международной научной конференции (Севастополь, 2–7 июня 2025 г.). Т. 1: Ин-т востоковедения Росс. акад. наук: отв. ред. Ю. А. Пронина; ред.-сост. Н. В. Гинькут. М.: ИВ РАН, 2025. C. 173-180.

Публикую статью с недавно прошедшей конференции в Херсонесе Таврическом, посвящённая анализу статей Юрия Гавена с точки зрения большевистской трактовки истории многонационального Крыма в 1917-1919 годах. Позволю себе процитировать выводы статьи:

При рассмотрении обеих статей Ю. П. Гавена в комплексе, можно наблюдать, что автором был сформулирован целый ряд тезисов национальной политики большевиков в Крыму, направленный, в первую очередь, на удовлетворение социально- экономических и культурных нужд крымскотатарского народа, а также на его вовлечение в процесс государственного строительства на полуострове. Впоследствии подавляющее большинство этих предложений нашло своё воплощение в процессе татаризации (коренизации), начавшемся после создания Крымской АССР в октябре-ноябре 1921 г.

Вместе с тем, статьи Ю. П. Гавена позволяют понять истоки данной политики. По его мнению, необходимость е проведения связана с социально-экономическим и культурным консерватизмом крымских татар, их неравным положением в сравнении с отдельными представителями других народов Крыма. Именно это обстоятельство обеспечило поддержку идеи Милли-Фирки (образца марта 1917 — апреля 1918 гг.) о ведущей роли крымских татар в процессе государственного строительства в Крыму большинством крымскотатарского населения. Успехи второго периода советской власти в Крыму позволили сформировать большевистский вариант государственного устройства Крыма, способный обеспечить реализацию интересов беднейших слов крымскотатарского населения — Крымскую ССР. Восстановление Крымской республики и возобновление социально-экономических преобразований в среде крымскотатарского населения, с точки зрения Ю. П. Гавена, приведёт к ликвидации экономической почвы для межнациональных столкновений. Вкупе с поддержкой крымскотатарского языка и культуры это позволит ликвидировать социальную отчуждённость и обособленность крымских татар, приведёт к распространению в их среде идеи пролетарского интернационализма.

Приятного чтения!

https://teletype.in/@red_and_white_crimea/pVDb6dFKHgu

#Научные_статьи #Ю_П_Гавен #Февральская_революция #Март_ноябрь_1917 #Октябрьская_революция_1917 #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Таврида_1918 #Немецкая_оккупация_1918 #Второе_краевое_правительство_1918_1919 #Крымская_ССР_1919

Первый период советской власти в Крыму (январь-апрель 1918 года) и предшествовавшие ему события действительно стали феноменом – хотя бы потому, что в эти месяцы на полуострове действовали множество самых различных (и зачастую весьма ярких!) деятелей. Руководитель севастопольских большевиков Юрий Гавен, председатель Таврического ЦИК Жан Миллер, Главный комиссар Черноморского флота Вильям Спиро, матрос Алексей Мокроусов, прапорщик Иван Федько, – эти и многие другие имена внесли свою лепту в крымскую историю тех месяцев. Очень жалко, что про этих людей крайне мало пишут в Интернете (а если и пишут, то нередко это оказывается неправда). Поэтому мы взялись за написание отдельного материала по истории эпохи "первого большевизма" в Крыму.

Наконец, после упорной и тяжёлой работы над многочисленными монографиями, диссертациями и архивными документами, редакция «Красно-белого Крыма» с гордостью готова представить публике очерк «Феномен Республики Тавриды».

В этой работе (по объёму сравнимой с монографией) переплетены множество сюжетов – истории зарождения крымских партийных организаций большевиков и левых эсеров (а также психология их деятелей), “экспорт революции” силами Черноморского флота на Юге России в 1917-1918 гг., бои за Херсон и Николаев, и наконец, вооружённое сопротивление кайзеровским войскам в Крыму в апреле 1918 года (а также много других малоизвестных эпизодов). Кстати – без этносоциальной истории Крыма тоже не обошлось.

Наша работа стала ответом на попытки отдельных личностей сфальсифицировать крымскую историю 1917-1918 годов (о чём весьма детально написано в самом очерке).

Из «Феномена» вы, дорогие читатели, узнаете:
1) Откуда растут ноги у конфликта севастопольских и симферопольских большевиков;
2) Как и когда в Крыму появились левые эсеры;
3) Почему Таврическую республику провозглашали два раза;
4) Был ли Юрий Гавен левым коммунистом;
5) Зачем Антонов-Овсеенко побуждал Черноморский флот нарушать Брестский мир;
6) Правда ли, что таврические комиссары совершили подвиг;

И много-много чего ещё. Приятного чтения!

P.S. Редакция КБК будет крайне признательна коллегам за репосты «Феномена» в другие сообщества – мы будем крайне рады, если с итогами нашего кропотливого труда ознакомится как можно более широкий круг читателей.

#Научно_популярные_статьи #Контркритика #Февральская_революция #Март_ноябрь_1917 #Октябрьская_революция_1917 #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Тавриды_1918 #Крымская_ССР_1919

Однако действительно ли севастопольские леворадикальные деятели так не любили крымскотатарский народ? Нет, они не были татарофобами, в пользу чего предельно чётко говорит текст воззвания за 9 января. Однако они не обладали: 1) чётким пониманием важности национального вопроса в Крыму; 2) имели крайне мало опыта в деле публичного представления своих политических оппонентов из рядов национальных партий, из-за чего возникло смешение руководителей Милли-Фирки с простыми крымскими татарами.

Впрочем, большинство разноуровневных функционеров большевистской партии обладало навыками анализировать и признавать промахи прошлого. И севастопольские большевики не стали исключение – в будущем они признают недооценку национального вопроса в 1917-1918 годах и исправятся. В эпоху Крымской ССР 1919 года крымские коммунисты допустят трагичных ошибок прошлого. 

#Размышления #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Тавриды_1918

Роль «Великой крымской драмы» в мировой революции: взгляд Юрия Гавена

14 ноября 1925 года в газете "Правда" (главный печатный орган РКП(б)) вышла рубрика "Пятилетие освобождения Крыма", в которой была также опубликована статья Гавена под названием "Роль Крыма в пролетарской революции".
На первый взгляд эта заметка – лишь крайне сжатое изложение истории революционного Крыма в 1917-1920 годах. И это действительно так. Однако при более внимательном и "дотошном" взгляде в ней можно уловить взгляд лично Гавена на положение Крыма (с геополитической и революционной точек зрения).

Со слов Юрия Петровича, в дореволюционную эпоху царское правительство «превратило Севастополь в главную морскую базу для похода на Босфор». Далее, говоря о роли Крыма в ноябре 1917 – апреле 1918 годов, Гавен также её тесно связывает с положением Черноморского флота «как реальной революционной силы, распространившей <...> свое влияние не только на Крым, но и на все побережье Черного моря». После оккупации полуострова Германией, Берлин «стремился превратить его в базу для осуществления своей политики «натиска на Восток»».

Отдельный абзац уделён истории восстания французских моряков в Севастополе, произошедшее во второй половине апреля 1919 года. "Цепляя" внимание читателя на этом событии, Гавен аккуратно пытается донести до читателя мысль о том, что крымская революционная история – это отнюдь не только борьба с Врангелем:

Празднуя пятую годовщину освобождения Крыма, рабочие и крестьяне Советского Союза должны вспомнить геройское выступление французских моряков и их вождя тов[арища] Марти.

Однако саму "эпопею Врангеля" Гавен также не обошёл стороной. Отметим, что Юрий Петрович смотрит на победу РККА на Перекопе (в ноябре 1920 г.) в первую очередь с точки зрения интересов мировой революции:

К Крыму было приковано внимание всего международного пролетариата, когда красные полки, руководимые любимейшим полководцем тов[арищем] Фрунзе, шли на штурм перекопских и сивашских позиций. Героизм Красной армия оказался сильнее могучей военной техники «победоносней» Антанты. Перекоп был взят в бешеном штурме красных полков. 14 ноября Красная армия, при всеобщем ликовании освобожденных трудящихся Крыма, вошла в Симферополь. Великая крымская драма кончилась полным разгромом белой армии и торжеством революционной армии пролетариата.

Герои Перекопа показали всему миру несокрушимую силу пролетарской революции.

Таким образом, эта статья подтверждает, дополняет и расширяет наши прошлые выводы – Крым и мировая революция стали тесно связаны между собой для Гавена. Это обстоятельство крайне важно для нас, так как оно помогает лучше понять механизм действий Юрия Петровича как в годы Гражданской войны, так и в более поздний период.

Напоследок отметим, что факт публикации заметки с подобным содержанием в "Правде" весьма ярко показывает, что Гавен был не одинок в своих воззрениях на Крым – советское руководство образца середины 1920-х годов было, как минимум, не против распространения подобной точки зрения (а то и вовсе, вероятно, было солидарно с ним).

Вот так одна небольшая "научпоп" заметка может сказать немалого о её авторе и его образе мышления.

#Октябрьская_революция_1917 #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Таврида_1918 #Немецкая_оккупация_1918 #Второе_краевое_правительство_1918_1919 #Крымская_ССР_1919 #Деникин_1919_1920 #Врангель_1920