The Atlantic: почему Трамп так сильно хочет на Луну?
Космические полёты лишь последнее десятилетие стали рассматриваться как источник потенциальной прибыли, и то лишь если идёт речь об освоении околоземного космического пространства. Путешествия в дальний космос и даже на Луну – мероприятия очень затратные, даже для такой богатой страны как США. И тем не менее действующий президент страны Дональд Трамп ставит задачу доставить человека на ближайший к нам спутник «любыми необходимыми средствами» к 2024 году. Многие эксперты сомневаются в целесообразности подобной задачи, ведь на Луне люди уже были, ни научного, ни коммерческого смысла затея не несёт, остаётся только идеология. Но стоят ли национальная гордость и личные амбиции отчаянно желающего войти в историю человека таких денег?
Через несколько месяцев после избрания Трамп спросил действующего руководителя NASA, может ли агентство отправить людей на Марс в ближайшие несколько лет, услышав в ответ, что это потребует больших денег и, вероятно, лежит за пределами нынешних технических возможностей. «Но есть ли способ, с помощью которого которым мы могли бы достигнуть этого к концу моего первого срока?» - спросил Трамп. «Что если я дам тебе все необходимые деньги, чтобы сделать это? Что, если мы превысим бюджет NASA, но полностью сосредоточимся на этом, а не на том, что вы сейчас делаете. Может ли это сработать?». Луна кажется гораздо более достижимой по сравнению с подобными планами.
https://theidealist.ru/trumpmoon/
#TheAtlantic #политика #космос #Луна #Марс #Трамп #Аполлон #NASA
Космические полёты лишь последнее десятилетие стали рассматриваться как источник потенциальной прибыли, и то лишь если идёт речь об освоении околоземного космического пространства. Путешествия в дальний космос и даже на Луну – мероприятия очень затратные, даже для такой богатой страны как США. И тем не менее действующий президент страны Дональд Трамп ставит задачу доставить человека на ближайший к нам спутник «любыми необходимыми средствами» к 2024 году. Многие эксперты сомневаются в целесообразности подобной задачи, ведь на Луне люди уже были, ни научного, ни коммерческого смысла затея не несёт, остаётся только идеология. Но стоят ли национальная гордость и личные амбиции отчаянно желающего войти в историю человека таких денег?
Через несколько месяцев после избрания Трамп спросил действующего руководителя NASA, может ли агентство отправить людей на Марс в ближайшие несколько лет, услышав в ответ, что это потребует больших денег и, вероятно, лежит за пределами нынешних технических возможностей. «Но есть ли способ, с помощью которого которым мы могли бы достигнуть этого к концу моего первого срока?» - спросил Трамп. «Что если я дам тебе все необходимые деньги, чтобы сделать это? Что, если мы превысим бюджет NASA, но полностью сосредоточимся на этом, а не на том, что вы сейчас делаете. Может ли это сработать?». Луна кажется гораздо более достижимой по сравнению с подобными планами.
https://theidealist.ru/trumpmoon/
#TheAtlantic #политика #космос #Луна #Марс #Трамп #Аполлон #NASA
Business Insider: NASA готово сотрудничать с космическими туристами. Ночь на МКС обойдётся 35000 долларов
Если вы можете заплатить примерно миллион долларов за месяц на космической орбите, плюс готовы доверить доставку своего тела на МКС какой-либо частной космической компании, например SpaceX, то уже скоро вы сможете исполнить свою мечту о космосе, пополнив немногочисленную группу космических туристов. Цифры значительные, но всё познаётся в сравнении5 к примеру, в 2008 году две недели развлечений в космосе стоили более 30 млн. Всё дело изменении отношения американской NASA к коммерческой космонавтике: агентство тратит примерно половину своего ежегодного бюджета на космическую станцию и хочет хотя бы частично "отбить" эти средства, дабы более активно заниматься "лунной программой" и полётами в дальний космос.
"Ричард Гарриотт, предприниматель, который заплатил России 30 миллионов долларов за двухнедельное пребывание на МКС в 2008 году, назвал этот шаг «сейсмическим сдвигом» в космической политике США. Гарриот – один из семи космических туристов, побывавших на МКС благодаря России. Десять лет назад, по его словам, американское агентство активно противилось их присутствию на орбите, но так ничего и не смогло поделать из-за международных соглашений и конвенций. «Почти на всех, кто летал на МКС в частном порядке, NASA давило, пыталось отговорить и иным образом вставляло палки в колёса» - вспоминает Ричард. Гарриотт полагает, что коммерциализация поможет ускорить исследования, необходимые для отправки астронавтов в дальний космос, а также улучшит удобства на МКС.
https://theidealist.ru/spacetravel/
#BusinessInsider #технологии #NASA #МКС #космос #туризм #SpaceX
Если вы можете заплатить примерно миллион долларов за месяц на космической орбите, плюс готовы доверить доставку своего тела на МКС какой-либо частной космической компании, например SpaceX, то уже скоро вы сможете исполнить свою мечту о космосе, пополнив немногочисленную группу космических туристов. Цифры значительные, но всё познаётся в сравнении5 к примеру, в 2008 году две недели развлечений в космосе стоили более 30 млн. Всё дело изменении отношения американской NASA к коммерческой космонавтике: агентство тратит примерно половину своего ежегодного бюджета на космическую станцию и хочет хотя бы частично "отбить" эти средства, дабы более активно заниматься "лунной программой" и полётами в дальний космос.
"Ричард Гарриотт, предприниматель, который заплатил России 30 миллионов долларов за двухнедельное пребывание на МКС в 2008 году, назвал этот шаг «сейсмическим сдвигом» в космической политике США. Гарриот – один из семи космических туристов, побывавших на МКС благодаря России. Десять лет назад, по его словам, американское агентство активно противилось их присутствию на орбите, но так ничего и не смогло поделать из-за международных соглашений и конвенций. «Почти на всех, кто летал на МКС в частном порядке, NASA давило, пыталось отговорить и иным образом вставляло палки в колёса» - вспоминает Ричард. Гарриотт полагает, что коммерциализация поможет ускорить исследования, необходимые для отправки астронавтов в дальний космос, а также улучшит удобства на МКС.
https://theidealist.ru/spacetravel/
#BusinessInsider #технологии #NASA #МКС #космос #туризм #SpaceX
The Atlantic: «Умный тостер» против компьютера космической миссии «Аполлон»? У тостера нет шансов!
На днях исполнилось 50 лет одному из эпохальных событий освоения космоса – в 1969 году нога человека впервые вступила на лунную поверхность. Мы не могли спокойно пройти мимо этой даты, и выбрали для перевода одну из самых любопытных статей на тему годовщины, которая посвящена не общеизвестным историческим фактам или мужеству и находчивости космонавтов, но компьютеру космического корабля «Аполлон», который спустя десятилетия остаётся настоящим произведением технического искусства, которое стало возможным благодаря слаженному труду инженеров и программистов.
«Изначально лаборатория сильно недооценивала сложность задачи разработки программного обеспечения. В течение многих лет, вплоть до 1970-х годов, программисты все еще использовали перфокарты для кодирования. Но необходимость того, чтобы астронавты Аполлона и инженеры NASA были в курсе предпринимаемых машиной действий, требовала другого вида программного управления. Понадобился интерфейс. Первоначальный акцент на аппаратном обеспечении был сосредоточен на том, что О’Брайен назвал «примитивной архитектурой». Когда стала понятна сложность и колоссальный масштаб задачи, команда разработки ПО расширилась до 350 человек. Система, которую они построили, была удивительно продвинутой. Чтобы максимизировать встроенную архитектуру, лидер команды разработки Маргарет Гамильтон и ее коллеги придумали то, что они назвали «Интерпретатор» - сегодня мы называем это схемой виртуализации. Это позволило им одновременно запускать пять-семь виртуальных машин в двух килобайтах памяти. Всё работало ужасно медленно, но «зато перед программистами открылись невиданные доселе возможности».
https://theidealist.ru/apollo/
#TheAtlantic #технологии #космос #Аполлон #история #Луна #NASA #программирование #Армстронг
На днях исполнилось 50 лет одному из эпохальных событий освоения космоса – в 1969 году нога человека впервые вступила на лунную поверхность. Мы не могли спокойно пройти мимо этой даты, и выбрали для перевода одну из самых любопытных статей на тему годовщины, которая посвящена не общеизвестным историческим фактам или мужеству и находчивости космонавтов, но компьютеру космического корабля «Аполлон», который спустя десятилетия остаётся настоящим произведением технического искусства, которое стало возможным благодаря слаженному труду инженеров и программистов.
«Изначально лаборатория сильно недооценивала сложность задачи разработки программного обеспечения. В течение многих лет, вплоть до 1970-х годов, программисты все еще использовали перфокарты для кодирования. Но необходимость того, чтобы астронавты Аполлона и инженеры NASA были в курсе предпринимаемых машиной действий, требовала другого вида программного управления. Понадобился интерфейс. Первоначальный акцент на аппаратном обеспечении был сосредоточен на том, что О’Брайен назвал «примитивной архитектурой». Когда стала понятна сложность и колоссальный масштаб задачи, команда разработки ПО расширилась до 350 человек. Система, которую они построили, была удивительно продвинутой. Чтобы максимизировать встроенную архитектуру, лидер команды разработки Маргарет Гамильтон и ее коллеги придумали то, что они назвали «Интерпретатор» - сегодня мы называем это схемой виртуализации. Это позволило им одновременно запускать пять-семь виртуальных машин в двух килобайтах памяти. Всё работало ужасно медленно, но «зато перед программистами открылись невиданные доселе возможности».
https://theidealist.ru/apollo/
#TheAtlantic #технологии #космос #Аполлон #история #Луна #NASA #программирование #Армстронг
Businessinsider: астрономы обнаружили потенциально обитаемую планету всего на расстоянии в 31 световой год от Земли
Когда-то астрономы считали, что планеты – уникальное образование нашей Солнечной системы, но с развитием средств наблюдения за небом, прежде всего мощных современных орбитальных телескопов, человечество узнало о тысячах планет, многие сотни из которых потенциально могут быть пригодны для жизни. Одним из самых интересных кандидатов является недавно обнаруженное небесное тело GJ357d, расположенное от нас по космическим меркам «на расстоянии вытянутой руки»
«Перспективная планета находится в «обитаемой зоне» своей звезды, диапазоне расстояний, в которых скалистый мир потенциально может иметь правильную температуру поверхности для существования жидкой воды.
«GJ357d расположена во внешнем крае потенциально обитаемой зоны своей звезды, где он получает примерно то же количество звездной энергии от своей звезды, что и Марс от Солнца» — отмечает Диана Коссаковски, член команды, открывшей планету, в соответствующем пресс-релизе. «Если на планете существует плотная атмосфера, для определения которой потребуются будущие исследования, она может улавливать достаточно тепла, чтобы позволить существовать на её поверхности жидкой воде» — подчёркивает учёная».
https://theidealist.ru/gj357d/
#Businessinsider #наука #космос #телескоп #NASA #астрономия #экзопланеты
Когда-то астрономы считали, что планеты – уникальное образование нашей Солнечной системы, но с развитием средств наблюдения за небом, прежде всего мощных современных орбитальных телескопов, человечество узнало о тысячах планет, многие сотни из которых потенциально могут быть пригодны для жизни. Одним из самых интересных кандидатов является недавно обнаруженное небесное тело GJ357d, расположенное от нас по космическим меркам «на расстоянии вытянутой руки»
«Перспективная планета находится в «обитаемой зоне» своей звезды, диапазоне расстояний, в которых скалистый мир потенциально может иметь правильную температуру поверхности для существования жидкой воды.
«GJ357d расположена во внешнем крае потенциально обитаемой зоны своей звезды, где он получает примерно то же количество звездной энергии от своей звезды, что и Марс от Солнца» — отмечает Диана Коссаковски, член команды, открывшей планету, в соответствующем пресс-релизе. «Если на планете существует плотная атмосфера, для определения которой потребуются будущие исследования, она может улавливать достаточно тепла, чтобы позволить существовать на её поверхности жидкой воде» — подчёркивает учёная».
https://theidealist.ru/gj357d/
#Businessinsider #наука #космос #телескоп #NASA #астрономия #экзопланеты
Popular Science: что произойдет, если Земля начнет вращаться быстрее?
К счастью, в обозримом будущем подобного не ожидается, а если вдруг такая катастрофа всё же случится, то окончательные её последствия мы увидеть просто не успеем, ибо условия жизни на планете просто перестанут подходить нашим нежным организмам. И всё же, согласитесь, чисто теоретически бывает иногда интересно получить ответы на необычные вопросы. Сегодня как раз об одном из таких и поговорим: что будет если немного ускорить вращение нашей планеты? А ещё чуть быстрее? А если совсем быстро?
«Центробежная сила от вращения Земли постоянно пытается «сбросить» вас с поверхности планеты, словно ребёнка с быстрой карусели. На данный момент гравитация сильнее, и она держит вас на земле. Но если бы Земля вращалась быстрее, центробежная сила получила бы дополнительный импульс, говорит астроном NASA Стен Оденвальд. В настоящее время, если вы живёте в районе Полярного круга, то ваш вес составляет около 68 кг, если же вы переместитесь на экватор, то «похудеете» до 67.5 кг. Это произойдёт из-за дополнительной центробежной силы, которая генерируется, когда экватор вращается быстрее. Если вращение ускорить, ваш вес снизится еще больше. Оденвальд подсчитал, что в конце концов, если бы экватор разогнался до 28390 км. в час, центробежная сила была бы достаточно большой, чтобы вы стали практически невесомыми (при условии, что вы остались бы живы)».
https://theidealist.ru/earthspin/
#PolularScience #наука #NASA #Земля #природа #климат #космос
К счастью, в обозримом будущем подобного не ожидается, а если вдруг такая катастрофа всё же случится, то окончательные её последствия мы увидеть просто не успеем, ибо условия жизни на планете просто перестанут подходить нашим нежным организмам. И всё же, согласитесь, чисто теоретически бывает иногда интересно получить ответы на необычные вопросы. Сегодня как раз об одном из таких и поговорим: что будет если немного ускорить вращение нашей планеты? А ещё чуть быстрее? А если совсем быстро?
«Центробежная сила от вращения Земли постоянно пытается «сбросить» вас с поверхности планеты, словно ребёнка с быстрой карусели. На данный момент гравитация сильнее, и она держит вас на земле. Но если бы Земля вращалась быстрее, центробежная сила получила бы дополнительный импульс, говорит астроном NASA Стен Оденвальд. В настоящее время, если вы живёте в районе Полярного круга, то ваш вес составляет около 68 кг, если же вы переместитесь на экватор, то «похудеете» до 67.5 кг. Это произойдёт из-за дополнительной центробежной силы, которая генерируется, когда экватор вращается быстрее. Если вращение ускорить, ваш вес снизится еще больше. Оденвальд подсчитал, что в конце концов, если бы экватор разогнался до 28390 км. в час, центробежная сила была бы достаточно большой, чтобы вы стали практически невесомыми (при условии, что вы остались бы живы)».
https://theidealist.ru/earthspin/
#PolularScience #наука #NASA #Земля #природа #климат #космос
Scientific American: наша Солнечная система - даже более странное место, чем мы предполагали
Предлагаем вам чуть отвлечься от проблем земных и обратиться к загадкам небесным - тем более, что они заслуживают внимания не одного поколения тех, кто взирает в космическую даль. Когда-то Солнечная система считалась уникальным, неповторимым явлением, потом уникальность Солнца опровергли, а затем открыли и экзопланеты - миры, схожие по размеру и массе с Землёй, потенциально способные нести на себе жизнь подобную нашей. Однако совсем недавно астрономы заметили странную закономерность: все планеты в обнаруженных системах примерно одинаковы по размеру и располагаются друг от друга на схожем расстоянии. И это вполне логично, соответствует законам физики... Тогда почему в нашей системе всё совсем не так?
«В нашей солнечной системе планеты варьируются от размеров Меркурия (меньше половины радиуса Земли) до Юпитера (в десять раз больше). Вся популяция экзопланет, обнаруженных Кеплером, колеблется от четверти размера Земли до примерно двадцати размеров. Тем не менее, несмотря на такой широкий диапазон возможных величин, планеты в одной «экзосистеме» имеют примерно одинаковые размеры с соседями. Один из моих сотрудников решил, что они выглядят как «горох в стручке», так мы и назвали этот шаблон».
https://theidealist.ru/strangespace/
#ScientificAmerican #наука #космос #астрономия #солнечнаясистема #Кеплер #NASA #экзопланеты
Предлагаем вам чуть отвлечься от проблем земных и обратиться к загадкам небесным - тем более, что они заслуживают внимания не одного поколения тех, кто взирает в космическую даль. Когда-то Солнечная система считалась уникальным, неповторимым явлением, потом уникальность Солнца опровергли, а затем открыли и экзопланеты - миры, схожие по размеру и массе с Землёй, потенциально способные нести на себе жизнь подобную нашей. Однако совсем недавно астрономы заметили странную закономерность: все планеты в обнаруженных системах примерно одинаковы по размеру и располагаются друг от друга на схожем расстоянии. И это вполне логично, соответствует законам физики... Тогда почему в нашей системе всё совсем не так?
«В нашей солнечной системе планеты варьируются от размеров Меркурия (меньше половины радиуса Земли) до Юпитера (в десять раз больше). Вся популяция экзопланет, обнаруженных Кеплером, колеблется от четверти размера Земли до примерно двадцати размеров. Тем не менее, несмотря на такой широкий диапазон возможных величин, планеты в одной «экзосистеме» имеют примерно одинаковые размеры с соседями. Один из моих сотрудников решил, что они выглядят как «горох в стручке», так мы и назвали этот шаблон».
https://theidealist.ru/strangespace/
#ScientificAmerican #наука #космос #астрономия #солнечнаясистема #Кеплер #NASA #экзопланеты