Forwarded from Oasis News
#БлижнийВосток #Сирия #Россия #Турция
Oasis News
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Сектор гор
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
С 21 по 24 июля 2025 года Россия и Иран провели масштабные военно-морские учения CASAREX-2025 в Каспийском море. Формально они были представлены как совместные поисково-спасательные манёвры, однако в Баку эти действия вызвали тревожную реакцию — как со стороны СМИ, так и официальных лиц. Несмотря на прикаспийский статус Азербайджана, страна была приглашена только в качестве наблюдателя, что в условиях текущей напряжённости в отношениях с Москвой и Тегераном приобрело особенно острый политический подтекст.
Суть учений
В учениях приняли участие корабли и вспомогательные суда России и Ирана, включая фрегаты, катера ВМС Ирана, вертолёты, спасательные суда ВМФ РФ и корабли сопровождения. Завершились манёвры парадом флота под флагами двух государств, в ходе которого подчёркивалась необходимость обеспечения «совместной безопасности Каспия».
Официально учения были направлены на отработку координации действий в случае чрезвычайных ситуаций — к примеру, при крушении судов или спасении экипажей. Однако для Азербайджана они стали демонстрацией формирующегося военного тандема России и Ирана.
Реакция Азербайджана: игнорировать нельзя
Министерство иностранных дел Азербайджана выразило озабоченность в связи с тем, что страна была исключена из активной фазы учений. Подчёркивается, что Баку — полноправное прикаспийское государство и имеет право участвовать в любых военных и гуманитарных инициативах, касающихся общей безопасности.
Азербайджанские официальные лица, включая представителей президентской администрации, назвали происходящее попыткой установить контроль над акваторией без учёта интересов всех сторон. Внутри страны действия Москвы и Тегерана расцениваются как политический сигнал: Азербайджан больше не рассматривается как равноправный партнёр по безопасности в Каспийском регионе. При этом учения прошли на фоне резкого обострения в отношениях Баку и Москвы. В этих условиях CASAREX-2025 воспринимаются не как нейтральная отработка спасательных операций, а как элемент демонстрации силы и символического давления.
CASAREX-2025 следует рассматривать еще и как полноценное геополитическое заявление. Для Азербайджана они стали тревожным сигналом: Россия и Иран усиливают координацию в регионе, при этом исключая Баку из принятия решений. Это укрепляет ощущение, что Азербайджан остаётся один на один с внешним давлением — как по линии безопасности, так и в юридическом поле.
Комментарий Евгении Горюшиной, руководителя сектора кавказских исследований ИКСА РАН, кандидата полит. наук, @inmemorych
#азербайджан #россия #иран
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Азиатский Экспресс
#Турция #Россия #США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍1🔥1
Forwarded from Меморыч: почти всё о политике памяти
Исторические параллели: Сталин, Рузвельт, Путин и Трамп
Сейчас в телеграм-каналах стали активно проводить исторические параллели со встречей Рузвельта и Сталина в годы Второй Мировой войны, аккуратно упоминая, что Сталин деликатно отказывался от предложенной ему в качестве точки сборки Аляски.
Я бы, конечно, не стала так однозначно утверждать, что так все и было, как пишут в телеграмах. Поэтому попробуем разобраться.
У Сьюзен Батлер, американского историка, специалиста по дипломатической истории Второй мировой войны, в работе «Сталин и Рузвельт. Великое партнёрство» (Roosevelt And Stalin. Portrait Of A Partnership) говорится о том, что до Тегерана Рузвельтом были предложены Сталину различные варианты возможного места встречи: Исландия, юг Алжира, Хартум, Берингов пролив, Фэрбенкс на Аляске, Каир и Басра. Сталин отверг все эти предложения ввиду их большой удалённости от Москвы, где он повседневно выполнял обязанности Верховного Главнокомандующего. Наконец он сообщил Рузвельту: «Для меня, как Главнокомандующего, исключена возможность направиться дальше Тегерана». Президент США отклонил это место встречи — слишком далеко от Вашингтона. Но через три дня весьма неохотно всё же согласился.
Первая встреча Сталина и Рузвельта состоялась 28 ноября 1943 года в Тегеране. Она стала возможной после победы Красной Армии в грандиозной Курской битве. Курское направление балансирует между прошлым и настоящим и в 21 веке.
У Владимира Печатнова, доктора исторических наук, профессора кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО, в статье «Сталин и Рузвельт — союзники в войне», приводятся фотографии архивных документов — из переписки между Сталиным и Рузвельтом. Обнаруживаются главные параллели, связанные не только с местом встречи, но и с ее временем проведения.
Печатнов объясняет отказ Сталина от встречи на Аляске так:
С 18 страницы Печатнов объясняет, почему Иран был так принципиален для Сталина: «Выбору Тегерана в качестве места встречи «большой тройки» предшествовал длительный торг между Сталиным и Рузвельтом». «Сталин впервые упомянул Иран в послании Рузвельту от 8 сентября 1943 года, причем вставил этот абзац своей рукой — видно, идея эта осенила его уже в ходе редактирования молотовского проекта».
Наблюдаем дальше. И меньше романтизируем прошлое, помещая его в рамки настоящего.
Память! Политика?
#сша
#аляска
#россия
#политикапамяти
📱 Меморыч: почти все о политике памяти. Подписаться
Сейчас в телеграм-каналах стали активно проводить исторические параллели со встречей Рузвельта и Сталина в годы Второй Мировой войны, аккуратно упоминая, что Сталин деликатно отказывался от предложенной ему в качестве точки сборки Аляски.
Я бы, конечно, не стала так однозначно утверждать, что так все и было, как пишут в телеграмах. Поэтому попробуем разобраться.
У Сьюзен Батлер, американского историка, специалиста по дипломатической истории Второй мировой войны, в работе «Сталин и Рузвельт. Великое партнёрство» (Roosevelt And Stalin. Portrait Of A Partnership) говорится о том, что до Тегерана Рузвельтом были предложены Сталину различные варианты возможного места встречи: Исландия, юг Алжира, Хартум, Берингов пролив, Фэрбенкс на Аляске, Каир и Басра. Сталин отверг все эти предложения ввиду их большой удалённости от Москвы, где он повседневно выполнял обязанности Верховного Главнокомандующего. Наконец он сообщил Рузвельту: «Для меня, как Главнокомандующего, исключена возможность направиться дальше Тегерана». Президент США отклонил это место встречи — слишком далеко от Вашингтона. Но через три дня весьма неохотно всё же согласился.
Первая встреча Сталина и Рузвельта состоялась 28 ноября 1943 года в Тегеране. Она стала возможной после победы Красной Армии в грандиозной Курской битве. Курское направление балансирует между прошлым и настоящим и в 21 веке.
У Владимира Печатнова, доктора исторических наук, профессора кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО, в статье «Сталин и Рузвельт — союзники в войне», приводятся фотографии архивных документов — из переписки между Сталиным и Рузвельтом. Обнаруживаются главные параллели, связанные не только с местом встречи, но и с ее временем проведения.
Из уважения к президенту («этому великому человеку», как он сказал Дэвису) в качестве возможного места встречи Сталин даже назвал американский город Фербенкс в глубине Аляски, расположенный еще дальше от советской территории, чем предложенный президентом берег Берингова пролива. Обходя каналы Госдепартамента, Дэвис поведал Рузвельту о Фербенксе устно по возвращению. Предложенное Сталиным возможное время встречи (июль–август) Дэвис сообщил президенту еще из Москвы, используя тот самый секретный код, о котором он заранее договорился с Рузвельтом, так что Стэндли не понял, о чем идет речь.
Печатнов объясняет отказ Сталина от встречи на Аляске так:
Если у Сталина и было намерение поехать на Аляску для встречи с президентом, то оно, видимо, исчезло после получения 4 июня послания Рузвельта, в котором тот сообщил о решениях, принятых на англо-американском совещании под кодовым названием «Трайдент» (Вашингтон, 12–25 мая). Главным последствием этих решений для Советского Союза была новая отсрочка открытия второго фронта, на сей раз — до весны 1944 года.
С 18 страницы Печатнов объясняет, почему Иран был так принципиален для Сталина: «Выбору Тегерана в качестве места встречи «большой тройки» предшествовал длительный торг между Сталиным и Рузвельтом». «Сталин впервые упомянул Иран в послании Рузвельту от 8 сентября 1943 года, причем вставил этот абзац своей рукой — видно, идея эта осенила его уже в ходе редактирования молотовского проекта».
Наблюдаем дальше. И меньше романтизируем прошлое, помещая его в рамки настоящего.
Память! Политика?
#сша
#аляска
#россия
#политикапамяти
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3❤1
Forwarded from Сектор гор
«Трамп предпочитает прямые сделки». Какие планы у США на Армению и Азербайджан и чем они угрожают интересам России на Южном Кавказе?
В пятницу, 8 августа, президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян подписали в Вашингтоне совместную декларацию о пути к миру при посредничестве президента США Дональда Трампа. Это произошло на фоне обострения отношений обеих стран с Россией: российско-азербайджанские связи осложнила череда конфликтов, а власти Армении обвинили Кремль во вмешательстве во внутреннее противостояние между правительством и Армянской Апостольской Церковью, пригрозив выходом из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). На этом фоне укрепляется российско-грузинское экономическое сотрудничество, несмотря на отсутствие дипломатических отношений между двумя странами.
О том, какое значение российско-азербайджанский конфликт имеет для Южного Кавказа и какие факторы определяют отношения России с тремя странами региона, «Ленте.ру» рассказала кандидат политических наук, «Ленте.ру» рассказала кандидат политических наук, руководитель сектора кавказских исследований Института Китая и современной Азии РАН Евгения Горюшина.
Об Азербайджане, Армении, Грузии, США, ЕС и Турции на Южном Кавказе. И о том, что делать России со всем этим.
Полный текст здесь.
#турция #азербайджан #армения #грузия #россия #южныйкавказ
📱 Сектор гор. Подписаться
В пятницу, 8 августа, президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян подписали в Вашингтоне совместную декларацию о пути к миру при посредничестве президента США Дональда Трампа. Это произошло на фоне обострения отношений обеих стран с Россией: российско-азербайджанские связи осложнила череда конфликтов, а власти Армении обвинили Кремль во вмешательстве во внутреннее противостояние между правительством и Армянской Апостольской Церковью, пригрозив выходом из Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). На этом фоне укрепляется российско-грузинское экономическое сотрудничество, несмотря на отсутствие дипломатических отношений между двумя странами.
О том, какое значение российско-азербайджанский конфликт имеет для Южного Кавказа и какие факторы определяют отношения России с тремя странами региона, «Ленте.ру» рассказала кандидат политических наук, «Ленте.ру» рассказала кандидат политических наук, руководитель сектора кавказских исследований Института Китая и современной Азии РАН Евгения Горюшина.
Об Азербайджане, Армении, Грузии, США, ЕС и Турции на Южном Кавказе. И о том, что делать России со всем этим.
Полный текст здесь.
#турция #азербайджан #армения #грузия #россия #южныйкавказ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3❤1👍1
Forwarded from Меморыч: почти всё о политике памяти
Исторические параллели: Рейкьявик 1986, Мальта 1989 и Аляска 2025
📍 Рейкьявик, 1986
Встреча Рональда Рейгана и Михаила Горбачёва в столице Исландии была неформальной, но стала поворотным моментом холодной войны. Рейкьявик символизировал нейтральную территорию — географически и политически удалённую от центров влияния, но находящуюся «между» СССР и США. Символизм был очевиден: на пересечении Северной Атлантики велись переговоры, которые могли изменить баланс ядерных арсеналов. Несмотря на то, что встреча не завершилась подписанием договоров, она заложила основу для ДРСМД в 1987 году.
📍 Мальта, 1989
Здесь Джордж Буш-старший и Михаил Горбачёв встретились на борту кораблей во время шторма, символически «похоронив» холодную войну. Мальта, как бывшая колония и перекрёсток торговых путей, стала метафорой окончания старой и начала новой эпохи. Сама атмосфера — буря, качка — отражала неопределённость и риск политического перехода. Этот саммит часто рассматривают как дипломатический «триумф символизма» — когда место и обстановка стали частью месседжа (для нелюбителей англицизмов — посланием) о переменах.
📍 Аляска, 2025
Выбор Анкориджа перекликается с обоими историческими примерами, но несёт иной подтекст: это не нейтральная территория, а американская земля, ранее принадлежавшая России. Как и Рейкьявик, Аляска географически расположена «между» странами, а как и Мальта — содержит исторический пласт, связанный с изменением мировых порядков.
Здесь символизм может работать в противоположных направлениях:
🚩 Для США — демонстрация силы и уверенности, готовность принимать противника «у себя дома» на военной базе.
🚩 Для России — напоминание о прошлом влиянии и сигнал о возможности геополитического торга.
Аляска 2025 вписывается в линию встреч, где место становится частью политического послания, но в отличие от Рейкьявика и Мальты, оно не претендует на нейтралитет. Это осознанный выбор площадки, который изначально встроен в игру символов и восприятия, адресованную как внешней, так и внутренней аудитории обеих стран.
Наблюдаем.
Политика? Память!
#аляска #сша #россия
📱 Меморыч: почти всё о политике памяти. Подписаться
Встреча Рональда Рейгана и Михаила Горбачёва в столице Исландии была неформальной, но стала поворотным моментом холодной войны. Рейкьявик символизировал нейтральную территорию — географически и политически удалённую от центров влияния, но находящуюся «между» СССР и США. Символизм был очевиден: на пересечении Северной Атлантики велись переговоры, которые могли изменить баланс ядерных арсеналов. Несмотря на то, что встреча не завершилась подписанием договоров, она заложила основу для ДРСМД в 1987 году.
Здесь Джордж Буш-старший и Михаил Горбачёв встретились на борту кораблей во время шторма, символически «похоронив» холодную войну. Мальта, как бывшая колония и перекрёсток торговых путей, стала метафорой окончания старой и начала новой эпохи. Сама атмосфера — буря, качка — отражала неопределённость и риск политического перехода. Этот саммит часто рассматривают как дипломатический «триумф символизма» — когда место и обстановка стали частью месседжа (для нелюбителей англицизмов — посланием) о переменах.
Выбор Анкориджа перекликается с обоими историческими примерами, но несёт иной подтекст: это не нейтральная территория, а американская земля, ранее принадлежавшая России. Как и Рейкьявик, Аляска географически расположена «между» странами, а как и Мальта — содержит исторический пласт, связанный с изменением мировых порядков.
Здесь символизм может работать в противоположных направлениях:
Аляска 2025 вписывается в линию встреч, где место становится частью политического послания, но в отличие от Рейкьявика и Мальты, оно не претендует на нейтралитет. Это осознанный выбор площадки, который изначально встроен в игру символов и восприятия, адресованную как внешней, так и внутренней аудитории обеих стран.
Наблюдаем.
Политика? Память!
#аляска #сша #россия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1🔥1
Forwarded from Сектор гор
Нефть между Москвой и Баку: кризис Azeri Light и выбор Казахстана
Пока Аляска вытеснила остальные новости из повестки (рано давать комментарии, рано), «Сектор гор» возвращается в регион. В середине августа 2025 года Казахстан оказался перед необходимостью временно скорректировать свою экспортную стратегию и перенаправил значительные объёмы нефти с азербайджанского трубопровода Баку–Тбилиси–Джейхан (BTC) обратно на российский маршрут Каспийского трубопроводного консорциума (КТК). Основанием для этого шага стало выявленное в порту Джейхан загрязнение нефти Azeri Light органохлоридами. «Сектор гор» об этом ранее писал.
Эта проблема затронула не только местные поставки, но и грузы, поступающие через BTC из Казахстана и Туркменистана, так как смешивание партий привело к сомнениям в стабильности качества конечного продукта. В результате в Турции были введены дополнительные меры контроля, проверки качества затянулись, а отгрузки начали задерживаться.
Для Казахстана такой сценарий несёт прямые экономические риски. Поставки нефти по международным контрактам предполагают строгое соответствие стандартам качества, и любое отклонение грозит штрафами, рекламациями или потерей премии при продаже «светлых» сортов. Чтобы минимизировать эти угрозы и не допустить перебоев с экспортной выручкой, Астана оперативно вернула объёмы на маршрут КТК, который остаётся главным экспортным каналом страны. Исторически через консорциум вывозится до 80% казахстанской нефти, включая продукцию крупнейших месторождений Тенгиз, Кашаган и Карачаганак. Мощности КТК позволяют гибко перераспределять дополнительные объёмы, а сама инфраструктура и логистика через Новороссийск отработаны десятилетиями, что делает этот вариант менее рискованным в условиях кризисной ситуации на BTC.
Это решение не означает отказа от курса на диверсификацию экспортных маршрутов. Наоборот, в июле Министерство энергетики Казахстана заявляло о планах довести поставки по BTC до 1,7 млн тонн в 2025 году, что должно было превысить показатели 2024 года (около 1,4 млн тонн) и подтвердить стратегический интерес страны к каспийскому направлению. Более того, за первое полугодие 2025 года по BTC уже прошло около 0,8 млн тонн казахстанской нефти, и эти объёмы рассматривались как фундамент для дальнейшего наращивания. Однако нынешний инцидент показал, насколько уязвимым может оказаться каспийский маршрут: его стабильность зависит от регулярной работы логистических линий через Каспийское море и, что особенно важно, от гарантии качества при смешивании с Azeri Light.
Выбор в пользу КТК в текущих условиях был продиктован не только логистическими, но и экономическими соображениями. Казахская нефть, поступающая через Джейхан, теряет ценовую привлекательность, если существует риск загрязнения или сомнений в её составе. Падение ценовой премии напрямую отражается на доходах бюджета, зависящего от экспортных поступлений. Перевод грузов на КТК позволил сохранить прозрачность контрактов и исключить претензии покупателей.
Для Азербайджана и Турции даже временный спад транзита означает прямые потери доходов и удар по репутации. BTC долгое время рассматривался как ключевая альтернатива российским маршрутам, и сам факт появления проблем с качеством Azeri Light ставит под вопрос надёжность этой схемы. Восстановление доверия потребует от Баку оперативного устранения источника загрязнения, повышения прозрачности контроля и дополнительных инвестиций в безопасность транспортировки. Для России, напротив, возврат дополнительных объёмов через КТК усиливает её транзитную роль и подтверждает сохраняющуюся зависимость Казахстана от российской инфраструктуры, несмотря на многолетние усилия Астаны по диверсификации.
С нефтью и «светлыми» сортами разбиралась Евгения Горюшина, руководитель сектора кавказских исследований ИКСА РАН, кандидат полит. наук, @inmemorych
Фото: InvestFuture
#южныйкавказ #россия #казахстан #азербайджан #турция
📱 Сектор гор. Подписаться
Пока Аляска вытеснила остальные новости из повестки (рано давать комментарии, рано), «Сектор гор» возвращается в регион. В середине августа 2025 года Казахстан оказался перед необходимостью временно скорректировать свою экспортную стратегию и перенаправил значительные объёмы нефти с азербайджанского трубопровода Баку–Тбилиси–Джейхан (BTC) обратно на российский маршрут Каспийского трубопроводного консорциума (КТК). Основанием для этого шага стало выявленное в порту Джейхан загрязнение нефти Azeri Light органохлоридами. «Сектор гор» об этом ранее писал.
Эта проблема затронула не только местные поставки, но и грузы, поступающие через BTC из Казахстана и Туркменистана, так как смешивание партий привело к сомнениям в стабильности качества конечного продукта. В результате в Турции были введены дополнительные меры контроля, проверки качества затянулись, а отгрузки начали задерживаться.
Для Казахстана такой сценарий несёт прямые экономические риски. Поставки нефти по международным контрактам предполагают строгое соответствие стандартам качества, и любое отклонение грозит штрафами, рекламациями или потерей премии при продаже «светлых» сортов. Чтобы минимизировать эти угрозы и не допустить перебоев с экспортной выручкой, Астана оперативно вернула объёмы на маршрут КТК, который остаётся главным экспортным каналом страны. Исторически через консорциум вывозится до 80% казахстанской нефти, включая продукцию крупнейших месторождений Тенгиз, Кашаган и Карачаганак. Мощности КТК позволяют гибко перераспределять дополнительные объёмы, а сама инфраструктура и логистика через Новороссийск отработаны десятилетиями, что делает этот вариант менее рискованным в условиях кризисной ситуации на BTC.
Это решение не означает отказа от курса на диверсификацию экспортных маршрутов. Наоборот, в июле Министерство энергетики Казахстана заявляло о планах довести поставки по BTC до 1,7 млн тонн в 2025 году, что должно было превысить показатели 2024 года (около 1,4 млн тонн) и подтвердить стратегический интерес страны к каспийскому направлению. Более того, за первое полугодие 2025 года по BTC уже прошло около 0,8 млн тонн казахстанской нефти, и эти объёмы рассматривались как фундамент для дальнейшего наращивания. Однако нынешний инцидент показал, насколько уязвимым может оказаться каспийский маршрут: его стабильность зависит от регулярной работы логистических линий через Каспийское море и, что особенно важно, от гарантии качества при смешивании с Azeri Light.
Выбор в пользу КТК в текущих условиях был продиктован не только логистическими, но и экономическими соображениями. Казахская нефть, поступающая через Джейхан, теряет ценовую привлекательность, если существует риск загрязнения или сомнений в её составе. Падение ценовой премии напрямую отражается на доходах бюджета, зависящего от экспортных поступлений. Перевод грузов на КТК позволил сохранить прозрачность контрактов и исключить претензии покупателей.
Для Азербайджана и Турции даже временный спад транзита означает прямые потери доходов и удар по репутации. BTC долгое время рассматривался как ключевая альтернатива российским маршрутам, и сам факт появления проблем с качеством Azeri Light ставит под вопрос надёжность этой схемы. Восстановление доверия потребует от Баку оперативного устранения источника загрязнения, повышения прозрачности контроля и дополнительных инвестиций в безопасность транспортировки. Для России, напротив, возврат дополнительных объёмов через КТК усиливает её транзитную роль и подтверждает сохраняющуюся зависимость Казахстана от российской инфраструктуры, несмотря на многолетние усилия Астаны по диверсификации.
С нефтью и «светлыми» сортами разбиралась Евгения Горюшина, руководитель сектора кавказских исследований ИКСА РАН, кандидат полит. наук, @inmemorych
Фото: InvestFuture
#южныйкавказ #россия #казахстан #азербайджан #турция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥2
Forwarded from Азиатский Экспресс
#Россия #Турция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤1👌1
Forwarded from Азиатский Экспресс
#Россия #Турция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1😁1
Forwarded from Сектор гор
Atlantic Council: «Лето репрессий в Грузии ставит под сомнение отношения с США»
В начале сентября вышла статья Atlantic Council, которая отражает американское восприятие глубокого кризиса, охватившего стратегическое партнёрство между США и Грузией. Позиция авторов, демонстрирующие взгляды значительной части американского истеблишмента, позволяет выделить несколько тезисов:
🔘 Сознательный отход от демократических норм.
В Вашингтоне действия правительства «Грузинской мечты» расцениваются не как случайные ошибки, а как целенаправленная кампания по свёртыванию демократических институтов. Закон об «иностранном влиянии» трактуется как инструмент для нейтрализации главных агентов прозападной ориентации — НПО и медиа.
🔘 Стратегическая переориентация на Россию.
Американские эксперты видят в действиях грузинского руководства не только внутренний авторитаризм, но и явные признаки геополитического переустройства. Символический и практический отказ от поддержки Украины, антизападная риторика высших должностных лиц и имитация российских законодательных практик интерпретируются как сигналы о готовности Тбилиси к сближению с Москвой. Что является прямым вызовом интересам национальной безопасности США и НАТО в регионе.
🔘 Раскол между правительством и обществом.
Раскол заставляет США пересматривать свой подход: поддержка всё больше будет адресована непосредственно грузинскому народу, а не официальным властям.
🔘 Неизбежные последствия для двусторонних отношений.
Статья выполняет функцию чёткого и недвусмысленного предупреждения.
В качестве потенциальных ответных мер со стороны США рассматриваются:
➡️ Введение персональных санкций (по образцу «закона Магнитского») против конкретных чиновников, причастных к репрессиям и коррупции.
➡️ Полный пересмотр финансовой помощи Грузии, которая может быть перенаправлена исключительно в неправительственный сектор.
➡️ Замораживание стратегического диалога и военного сотрудничества.
Анализ Atlantic Council свидетельствует о том, что в американском экспертно-политическом сообществе доминирует взгляд на нынешнее руководство Грузии как на нелояльного партнёра, сознательно подрывающего общие интересы. Точка невозврата ещё не пройдена, но для предотвращения дальнейшей деградации отношений от Тбилиси потребуются не риторические заверения, а конкретные действия по демонтажу репрессивной системы и возвращению к последовательной прозападной политике. В противном случае Грузию ждёт не просто охлаждение, а фундаментальный пересмотр отношений с Вашингтоном со всеми вытекающими негативными последствиями.
Евгения Горюшина, руководитель сектора кавказских исследований ИКСА РАН, кандидат полит. наук, @inmemorych
#внешняя_аналитика_о_кавказе #грузия #сша #россия
📱 Сектор гор. Подписаться
В начале сентября вышла статья Atlantic Council, которая отражает американское восприятие глубокого кризиса, охватившего стратегическое партнёрство между США и Грузией. Позиция авторов, демонстрирующие взгляды значительной части американского истеблишмента, позволяет выделить несколько тезисов:
В Вашингтоне действия правительства «Грузинской мечты» расцениваются не как случайные ошибки, а как целенаправленная кампания по свёртыванию демократических институтов. Закон об «иностранном влиянии» трактуется как инструмент для нейтрализации главных агентов прозападной ориентации — НПО и медиа.
Американские эксперты видят в действиях грузинского руководства не только внутренний авторитаризм, но и явные признаки геополитического переустройства. Символический и практический отказ от поддержки Украины, антизападная риторика высших должностных лиц и имитация российских законодательных практик интерпретируются как сигналы о готовности Тбилиси к сближению с Москвой. Что является прямым вызовом интересам национальной безопасности США и НАТО в регионе.
Раскол заставляет США пересматривать свой подход: поддержка всё больше будет адресована непосредственно грузинскому народу, а не официальным властям.
Статья выполняет функцию чёткого и недвусмысленного предупреждения.
В качестве потенциальных ответных мер со стороны США рассматриваются:
Анализ Atlantic Council свидетельствует о том, что в американском экспертно-политическом сообществе доминирует взгляд на нынешнее руководство Грузии как на нелояльного партнёра, сознательно подрывающего общие интересы. Точка невозврата ещё не пройдена, но для предотвращения дальнейшей деградации отношений от Тбилиси потребуются не риторические заверения, а конкретные действия по демонтажу репрессивной системы и возвращению к последовательной прозападной политике. В противном случае Грузию ждёт не просто охлаждение, а фундаментальный пересмотр отношений с Вашингтоном со всеми вытекающими негативными последствиями.
Евгения Горюшина, руководитель сектора кавказских исследований ИКСА РАН, кандидат полит. наук, @inmemorych
#внешняя_аналитика_о_кавказе #грузия #сша #россия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1🔥1