Символично, что политико-культурный аспект формирования данной коалиции стран "смазан" антиосманским настроем каждого из государств, который сегодня формально звучит как "противодействие активности Турции и её проектов в отдельных регионах". И, что любопытно, снова присутствует Греция, которая чуть более века назад принимала участие (в тандеме с отдельными балканскими государствами) в балканских войнах против Османской империи в 1911-1912 гг.
Forwarded from Голос Турции | Турция Онлайн
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху принял в Аль-Кудсе (Иерусалим) премьер-министра Греции Кириакоса Мицотакиса и лидера греческой администрации Южного Кипра Никоса Христодулидиса.
Мероприятие прошло на фоне сообщений греческих СМИ о том, что Греция, Израиль и Южный Кипр якобы рассматривают возможность создания сил быстрого реагирования в восточном Средиземноморье. Инициативу связывают с растущей обеспокоенностью Афин в связи с военной политикой Турции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from KamranLeaks
🇹🇷🇸🇾Подвел итоги визита высокопоставленной делегации Турции в Сирию.
Вроде бы рабочая поездка, но все равно интрига в ней была.
📍 прошел год со свержения Асада, Турция подводит свои итоги
📍курды так и не интегрировались в новую Сирию, терпение Анкары кончается
📍Израиль поддерживает курдский сепаратизм, говорит глава турецкого МИД Фидан
‼️Ну и самая главная интрига. Сирийский визит актуализировал вопрос о преемнике Эрдогана. В правящей партии были недовольны тем, что Фидан (поперед Батьки в пекло) угрожает военной операцией против YPG.
Без топливного материала от канала "Повестка дня Турции" мой текст не был бы полноценным.
Вроде бы рабочая поездка, но все равно интрига в ней была.
📍 прошел год со свержения Асада, Турция подводит свои итоги
📍курды так и не интегрировались в новую Сирию, терпение Анкары кончается
📍Израиль поддерживает курдский сепаратизм, говорит глава турецкого МИД Фидан
‼️Ну и самая главная интрига. Сирийский визит актуализировал вопрос о преемнике Эрдогана. В правящей партии были недовольны тем, что Фидан (поперед Батьки в пекло) угрожает военной операцией против YPG.
Без топливного материала от канала "Повестка дня Турции" мой текст не был бы полноценным.
«Фантазирует о восстановлении империй». Три проблемы Эрдогана ведут в Сирию - ИА REGNUM
«Фантазирует о восстановлении империй». Три проблемы Эрдогана ведут в Сирию
Визит в Сирию высокопоставленной турецкой делегации (в составе глав МИДа, Минобороны и шефа разведки) казалось бы, не должен удивлять. После того как...
Forwarded from TRT на русском
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🦅🇹🇷 Орел перехватил дрон в небе над Турцией
В провинции Тунджели на востоке Турции орел схватил беспилотник прямо в воздухе и унес его в сторону вершины горы. Инцидент был зафиксирован во время полета дрона в горной местности.
Позже дрон удалось вернуть после шестичасового подъема с участием альпинистов. Сообщается, что техника была обнаружена в труднодоступном районе на большой высоте.
📺 Будьте в курсе последних новостей с «TRT на русском»
В провинции Тунджели на востоке Турции орел схватил беспилотник прямо в воздухе и унес его в сторону вершины горы. Инцидент был зафиксирован во время полета дрона в горной местности.
Позже дрон удалось вернуть после шестичасового подъема с участием альпинистов. Сообщается, что техника была обнаружена в труднодоступном районе на большой высоте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Повестка дня Турции
Три дня назад в Западном Иерусалиме встретились лидеры Израиля, Греции и Кипра, на которой они объявили о создании «Сил быстрого реагирования».
По мнению Ибрагим Карагюля, это не просто дипломатия, а создание «антитурецкого спецназа», который будет заниматься «грязными операциями» (диверсиями, поддержкой террористов) против Турции в Средиземноморье.
В своей статье он представляет Израиль, Грецию и Кипр как главную внешнюю угрозу, перешедшую от дипломатического противостояния к подготовке прямой «гибридной» войны против Турции.
Карагюль утверждает, что ранее контакты этих государств были тайными, но теперь они превратились в демонстративное «объявление войны».
Карагюль выделяет конкретные военные угрозы:
- Острова-базы: Эгейские острова превращаются в ракетные базы, оснащенные израильским оружием.
- Кипр как плацдарм: Южный Кипр (греческая часть) трансформируется в операционный центр и военную базу Израиля, направленную против Турции.
- Цель: «Зажать Турцию в тиски» в Восточном Средиземноморье.
Особое внимание Карагюль уделяет новой структуре - Силы быстрого реагирования, созданной этим альянсом. Автор интерпретирует её не как легальное военное подразделение, а как:
- Центр тайных операций: Откуда будут координироваться атаки беспилотников, теракты ИГИЛ(запрещена в РФ) и поддержка курдских формирований (YPG).
- Организатор диверсий: Карагюль прямо называет это «террористической структурой», которая будет стоять за будущими падениями самолетов и «случайными» ударами ракет.
И вот этот момент, по-моему, интересный, на злобу дня: Израиль может атаковать турецкие объекты (порты, корабли, самолеты), используя ракеты или БПЛА, которые выглядят как российские, украинские или иранские. Цель: Столкнуть Турцию с Россией и спровоцировать региональную войну, в которой Израиль и Греция останутся в выигрыше.
Карагюль завершает статью угрозами, в адрес Греции, что она потеряют свои острова в Эгейском море; Кипра (южной части), что она может потерять свою независимость. Обозреватель Yeni Şafak заявляет, что теперь Турция будет возлагать ответственность за любой теракт или «заблудившийся» дрон лично на Тель-Авив и Афины.
По мнению Ибрагим Карагюля, это не просто дипломатия, а создание «антитурецкого спецназа», который будет заниматься «грязными операциями» (диверсиями, поддержкой террористов) против Турции в Средиземноморье.
В своей статье он представляет Израиль, Грецию и Кипр как главную внешнюю угрозу, перешедшую от дипломатического противостояния к подготовке прямой «гибридной» войны против Турции.
Карагюль утверждает, что ранее контакты этих государств были тайными, но теперь они превратились в демонстративное «объявление войны».
Карагюль выделяет конкретные военные угрозы:
- Острова-базы: Эгейские острова превращаются в ракетные базы, оснащенные израильским оружием.
- Кипр как плацдарм: Южный Кипр (греческая часть) трансформируется в операционный центр и военную базу Израиля, направленную против Турции.
- Цель: «Зажать Турцию в тиски» в Восточном Средиземноморье.
Особое внимание Карагюль уделяет новой структуре - Силы быстрого реагирования, созданной этим альянсом. Автор интерпретирует её не как легальное военное подразделение, а как:
- Центр тайных операций: Откуда будут координироваться атаки беспилотников, теракты ИГИЛ(запрещена в РФ) и поддержка курдских формирований (YPG).
- Организатор диверсий: Карагюль прямо называет это «террористической структурой», которая будет стоять за будущими падениями самолетов и «случайными» ударами ракет.
И вот этот момент, по-моему, интересный, на злобу дня: Израиль может атаковать турецкие объекты (порты, корабли, самолеты), используя ракеты или БПЛА, которые выглядят как российские, украинские или иранские. Цель: Столкнуть Турцию с Россией и спровоцировать региональную войну, в которой Израиль и Греция останутся в выигрыше.
Карагюль завершает статью угрозами, в адрес Греции, что она потеряют свои острова в Эгейском море; Кипра (южной части), что она может потерять свою независимость. Обозреватель Yeni Şafak заявляет, что теперь Турция будет возлагать ответственность за любой теракт или «заблудившийся» дрон лично на Тель-Авив и Афины.
Forwarded from Совет молодых политологов РАПН
СОЗДАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СООБЩЕСТВА ПОЛИТОЛОГОВ В РОССИИ
Подходит к концу год 70-летие РАПН. Завершая наш цикл постов о становлении политической науки в России, мы решили вспомнить, как именно формировалось профессиональное сообщество политологов в нашей стране. Спойлер: оно гораздо старше, чем многие думают.
Смотря в прошлое, первые политологические исследования берут своё начало ещё в XVIII–XIX веках, в стенах старейших университетов - МГУ и СПбГУ. После установления Советской власти политического исследования получили развитие в русле марксизма-ленинизма, опираясь на его методологические установки.
Мы уже рассказывали, что при создании IPSA в 1949 году советская делегация была приглашена как представитель одной из крупнейших национальных школ политической мысли. Последующее приглашение к участию последовало в 1954 году - накануне III Конгресса в Стокгольме. Подобное стало возможным после вступления СССР в ЮНЕСКО как одного из учредителей IPSA.
На первых порах советскую политологию в IPSA представляли учёные из Секции экономических, философских и правовых наук Всесоюзного общества культурной связи с заграницей. По данным IPSA и справочника «История Международной ассоциации политической науки», именно эта структура стала первым официальным представителем советской науки в IPSA. С этого момента - с 1955 года - и ведёт отсчёт история формирования профессионального политологического сообщества в нашей стране.
После III конгресса IPSA в советской научной среде развернулась активная дискуссия о месте политологии в системе общественных наук. Обсуждали:
a) как системно изучать внутреннюю и внешнюю политику;
б) как связаны экономика, право и политика;
в) как (пусть и в критическом ключе) знакомиться с западными социально-гуманитарными подходами к этим вопросам.
Одним из ключевых итогов этих дискуссий стала статья Ф.М. Бурлацкого и Г.Х. Шахназарова «Общественные науки и жизнь», опубликованная 24 марта 1956 года в «Литературной газете» (№ 36). В ней советские учёные впервые открыто выступили за систематическое изучение опыта социально-политического развития других стран с учётом методологических подходов, складывавшихся тогда в международном социально-гуманитарном научном пространстве.
Продолжением этих обсуждений стало официальное учреждение в декабре 1960 года Советской ассоциации политических (государствоведческих) наук решением Академии наук. Этот шаг стал решающим в процессе институционализации политологического сообщества в Советском Союзе.
Стоит отметить интересный факт - деятельность САПН напрямую касается и нас. Совет молодых политологов РАПН - тоже детище этой истории: ещё в советские годы при ассоциации была создана Молодёжная секция САПН, объединявшая аспирантов и молодых учёных.
Подходит к концу год 70-летие РАПН. Завершая наш цикл постов о становлении политической науки в России, мы решили вспомнить, как именно формировалось профессиональное сообщество политологов в нашей стране. Спойлер: оно гораздо старше, чем многие думают.
Смотря в прошлое, первые политологические исследования берут своё начало ещё в XVIII–XIX веках, в стенах старейших университетов - МГУ и СПбГУ. После установления Советской власти политического исследования получили развитие в русле марксизма-ленинизма, опираясь на его методологические установки.
Мы уже рассказывали, что при создании IPSA в 1949 году советская делегация была приглашена как представитель одной из крупнейших национальных школ политической мысли. Последующее приглашение к участию последовало в 1954 году - накануне III Конгресса в Стокгольме. Подобное стало возможным после вступления СССР в ЮНЕСКО как одного из учредителей IPSA.
На первых порах советскую политологию в IPSA представляли учёные из Секции экономических, философских и правовых наук Всесоюзного общества культурной связи с заграницей. По данным IPSA и справочника «История Международной ассоциации политической науки», именно эта структура стала первым официальным представителем советской науки в IPSA. С этого момента - с 1955 года - и ведёт отсчёт история формирования профессионального политологического сообщества в нашей стране.
После III конгресса IPSA в советской научной среде развернулась активная дискуссия о месте политологии в системе общественных наук. Обсуждали:
a) как системно изучать внутреннюю и внешнюю политику;
б) как связаны экономика, право и политика;
в) как (пусть и в критическом ключе) знакомиться с западными социально-гуманитарными подходами к этим вопросам.
Одним из ключевых итогов этих дискуссий стала статья Ф.М. Бурлацкого и Г.Х. Шахназарова «Общественные науки и жизнь», опубликованная 24 марта 1956 года в «Литературной газете» (№ 36). В ней советские учёные впервые открыто выступили за систематическое изучение опыта социально-политического развития других стран с учётом методологических подходов, складывавшихся тогда в международном социально-гуманитарном научном пространстве.
Продолжением этих обсуждений стало официальное учреждение в декабре 1960 года Советской ассоциации политических (государствоведческих) наук решением Академии наук. Этот шаг стал решающим в процессе институционализации политологического сообщества в Советском Союзе.
Стоит отметить интересный факт - деятельность САПН напрямую касается и нас. Совет молодых политологов РАПН - тоже детище этой истории: ещё в советские годы при ассоциации была создана Молодёжная секция САПН, объединявшая аспирантов и молодых учёных.
Да, и этот градус начинает пролегать именнотв турецко-израильских отношениях. А кто-то ведь еще может вспомнить начало 2020-х годов, когда Израиль и Турция договорились о восстановлении прежнего уровня отношений на уровне посольств.
Forwarded from Повестка дня Турции
⚡️🇹🇷🇮🇱 🇸🇴 Турция резко осудила решение Израиля официально признать независимость самопровозглашенной Республики Сомалиленд.
Официальный представитель МИД Турции Онджу Кечели назвал действия правительства Биньямина Нетаньяху «новым примером незаконных шагов», ведущих к глобальной нестабильности.
Анкара настаивает на защите суверенитета и территориальной целостности Сомали, считая признание Сомалиленда вмешательством во внутренние дела страны.
Турция возглавила дипломатический блок вместе с Египтом и Джибути, выпустив совместное заявление о полном непринятии сделки между Израилем и Харгейсой.
Конфликт обостряется на фоне того, что Турция содержит в Могадишо свою крупнейшую зарубежную военную базу TURKSOM и активно инвестирует в инфраструктуру Сомали.
Израиль же, заходя в Сомалиленд через механизмы «Соглашений Авраама», фактически создает конкурентный центр влияния в стратегически важном Аденском заливе.
❗️Важно понимать, что для Турции Сомали - это не просто союзник, а ключевой экономический и военный плацдарм в Африке. Признание Сомалиленда Израилем, превращая Африканский Рог в зону прямого противостояния двух держав.
Градус напряжения начинает зашкаливать...
Официальный представитель МИД Турции Онджу Кечели назвал действия правительства Биньямина Нетаньяху «новым примером незаконных шагов», ведущих к глобальной нестабильности.
Анкара настаивает на защите суверенитета и территориальной целостности Сомали, считая признание Сомалиленда вмешательством во внутренние дела страны.
Турция возглавила дипломатический блок вместе с Египтом и Джибути, выпустив совместное заявление о полном непринятии сделки между Израилем и Харгейсой.
Конфликт обостряется на фоне того, что Турция содержит в Могадишо свою крупнейшую зарубежную военную базу TURKSOM и активно инвестирует в инфраструктуру Сомали.
Израиль же, заходя в Сомалиленд через механизмы «Соглашений Авраама», фактически создает конкурентный центр влияния в стратегически важном Аденском заливе.
❗️Важно понимать, что для Турции Сомали - это не просто союзник, а ключевой экономический и военный плацдарм в Африке. Признание Сомалиленда Израилем, превращая Африканский Рог в зону прямого противостояния двух держав.
Градус напряжения начинает зашкаливать...
Forwarded from ЕАБР • Евразийский банк развития
Ключевые выводы, которые меняют картину:
◻️ Рост вопреки тренду: За последние 1,5 года китайские инвестиции в регион выросли на $7,4 млрд (+13%), в то время как мировой приток ПИИ в 2024 г. упал на 11%.
◻️От сырья к технологиям: Происходит структурный сдвиг. Доля вложений в обрабатывающую промышленность и энергетику выросла в 2-3 раза, а сырьевого сектора — снизилась.
◻️ Казахстан и Узбекистан - лидеры в Центральной Азии: Казахстан лидирует по объему привлеченных инвестиций, а Узбекистан - по темпам прироста. За 10 лет прирост китайских ПИИ в Узбекистан составил $10,4 млрд. Общий объем инвестиций Китая в Центральную Азию достиг $36 млрд к середине 2025 года.
◻️ Частный бизнес в авангарде: Доля частных китайских компаний в инвестициях растёт, а их проекты — это в основном «greenfield» (создание производств «с нуля»).
__
#ЕАБР #инвестиции #Китай #ЦентральнаяАзия #экономика #аналитика #ПИИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from International Studies
📚 Что прочитать на каникулах: рекомендация Foreign Policy
Колумнисты и авторы Foreign Policy составили список лучших книг для чтения в конце года.
Из всего списка у нас интерес вызвали всего две книги.
1. Если Россия победит: сценарий
В ней даётся ответ на вопрос о том, что может произойти дальше, если Россия победит на Украине, сценарий, который Масала определяет как аналогичный предложенному в 28-пунктном мирном плане США. Теперь книга читается скорее как пророчество, чем как вымысел.
2. Добродетель национализма: дополненное издание
Как пишет Стивен Кук, новое издание, вышедшее одновременно со вторым сроком президентства Дональда Трампа, похоже, произвело впечатление на составителей новой Стратегии национальной безопасности США, особенно на тех, кто отвечал за раздел, посвященный Европе.
Хазони утверждает, что либеральный порядок, созданный США после Второй мировой войны — и поддерживаемый ими с тех пор под видом международного права и глобализации — является прикрытием для далеко не безобидной американской империи.
Международные исследования:
@interstudies
Колумнисты и авторы Foreign Policy составили список лучших книг для чтения в конце года.
Из всего списка у нас интерес вызвали всего две книги.
1. Если Россия победит: сценарий
В ней даётся ответ на вопрос о том, что может произойти дальше, если Россия победит на Украине, сценарий, который Масала определяет как аналогичный предложенному в 28-пунктном мирном плане США. Теперь книга читается скорее как пророчество, чем как вымысел.
2. Добродетель национализма: дополненное издание
Как пишет Стивен Кук, новое издание, вышедшее одновременно со вторым сроком президентства Дональда Трампа, похоже, произвело впечатление на составителей новой Стратегии национальной безопасности США, особенно на тех, кто отвечал за раздел, посвященный Европе.
Хазони утверждает, что либеральный порядок, созданный США после Второй мировой войны — и поддерживаемый ими с тех пор под видом международного права и глобализации — является прикрытием для далеко не безобидной американской империи.
Международные исследования:
@interstudies
Ожидаемо было появление этого текста. Даже состав участников неудивителен.
Forwarded from Kirill Semenov
Совместное заявление
Министры иностранных дел Хашимитского Королевства Иордании, Арабской Республики Египет, Алжирской Народной Демократической Республики, Союза Коморских Островов, Республики Джибути, Республики Гамбия, Исламской Республики Иран, Республики Ирак, Государства Кувейт, Государства Ливия, Мальдивской Республики, Федеративной Республики Нигерия, Султаната Оман, Исламской Республики Пакистан, Государства Палестина, Государства Катар, Королевства Саудовская Аравия, Федеративной Республики Сомали, Республики Судан, Турецкой Республики, Республики Йемен и Организация исламского сотрудничества подчеркнули следующее:
1. Их категорическое неприятие признания Израилем региона «Сомалиленд» в составе Федеративной Республики Сомали 26 декабря 2025 года, учитывая серьёзные последствия такой беспрецедентной меры для мира и безопасности в регионе Африканского Рога и Красного моря, а также её пагубное влияние на международный мир и безопасность в целом, что также отражает полное и вопиющее пренебрежение Израиля нормами международного права.
2. Их решительное осуждение такого признания, которое представляет собой грубое нарушение принципов международного права и Устава ООН, прямо предусматривающего необходимость защиты суверенитета государств и их территориальной целостности, и отражает экспансионистскую политику Израиля.
3. Полную поддержку суверенитета и территориальной целостности Федеративной Республики Сомали и категорическое неприятие любых мер, подрывающих единство Сомали, её территориальную целостность или её суверенитет над всей её территорией.
4. Признание частей государств создаёт серьёзный прецедент и угрожает международному миру и безопасности, а также нарушает основополагающие принципы международного права и Устава ООН.
5. Полное неприятие любой потенциальной связи между такой мерой и любыми попытками насильственного изгнания палестинского народа с его земли, что в принципе категорически неприемлемо в любой форме.
Министры иностранных дел Хашимитского Королевства Иордании, Арабской Республики Египет, Алжирской Народной Демократической Республики, Союза Коморских Островов, Республики Джибути, Республики Гамбия, Исламской Республики Иран, Республики Ирак, Государства Кувейт, Государства Ливия, Мальдивской Республики, Федеративной Республики Нигерия, Султаната Оман, Исламской Республики Пакистан, Государства Палестина, Государства Катар, Королевства Саудовская Аравия, Федеративной Республики Сомали, Республики Судан, Турецкой Республики, Республики Йемен и Организация исламского сотрудничества подчеркнули следующее:
1. Их категорическое неприятие признания Израилем региона «Сомалиленд» в составе Федеративной Республики Сомали 26 декабря 2025 года, учитывая серьёзные последствия такой беспрецедентной меры для мира и безопасности в регионе Африканского Рога и Красного моря, а также её пагубное влияние на международный мир и безопасность в целом, что также отражает полное и вопиющее пренебрежение Израиля нормами международного права.
2. Их решительное осуждение такого признания, которое представляет собой грубое нарушение принципов международного права и Устава ООН, прямо предусматривающего необходимость защиты суверенитета государств и их территориальной целостности, и отражает экспансионистскую политику Израиля.
3. Полную поддержку суверенитета и территориальной целостности Федеративной Республики Сомали и категорическое неприятие любых мер, подрывающих единство Сомали, её территориальную целостность или её суверенитет над всей её территорией.
4. Признание частей государств создаёт серьёзный прецедент и угрожает международному миру и безопасности, а также нарушает основополагающие принципы международного права и Устава ООН.
5. Полное неприятие любой потенциальной связи между такой мерой и любыми попытками насильственного изгнания палестинского народа с его земли, что в принципе категорически неприемлемо в любой форме.