Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Большакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 18.11.2021 Большаков, достоверно зная о смерти С., являющимся единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Стахановцев, д. 10 литер А корп. 4, имея умысел на незаконное приобретение права собственности на указанную квартиру, стоимостью 6 404 207, 72 рублей, изготовил договор купли-продажи квартиры, согласно которого «Продавец» - С. передала вышеуказанную квартиру «Покупателю» - Ю. (неосведомленной о преступном умысле Большакова), за что якобы получила от последней 5 000 000 рублей. Далее, Большаков получил от Ю. нотариальную доверенность на имя юристов Ш. и Р. для представления интересов последней в судах судебной системы РФ, которую вместе с подложным договором купли-продажи передал Ш. для обращения в районный суд г. СПб, для получения судебного решения о переходе права собственности от С. к Ю. Так Ш., не позднее 18.11.2021 изготовил и направил в суд исковое заявление от имени истца Ю. к ответчику С. с требованием о переходе права собственности на данное жилое помещение, которое на основании свидетельства о праве на наследство по закону было признано выморочным имуществом и перешло к Администрации Красногвардейского района г. СПб. При этом, в ходе рассмотрения гражданского дела в суде, представителем собственника выморочного имущества С1., после высказанного сомнения в подлинности подписей С. и ее осознанности при возможном подписании договора купли-продажи, юристом Ш. было подано заявление об отказе от искового заявления и прекращения производства по иску. Таким образом, Большаков совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на приобретение права собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащую Администрации Красногвардейского района г. СПб, которое он не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Большаков вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Милены Бхавнани, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

С 26.05.2020 по 16.04.2021 у Бхавнани, информированной о наличии имущества, составляющего наследственную массу С. общей стоимостью, превышающего 15 000 000 рублей, полученного в порядке наследования С. и С1., сформировался умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, где она составила на личном ноутбуке текст поддельного договора займа денег, распечатала его с целью подачи в суд для признания за ней права на денежные средства, после чего выполнила путем подражания на данном документе подпись от имени С. Далее Бхавнани, находясь в квартире в пос. Металлострой, а также в неустановленных местах на территории Колпинского района г. СПб, в ходе личных встреч с ранее знакомыми ей С2.и Н., введя последних в заблуждение относительно законности своих намерений, достоверно зная о наступлении смерти С., предоставила последним для подписи вышеуказанный договор займа денежных средств якобы в качестве свидетелей совершенной сделки и передачи ею С. 15 000 000 рублей, на что С2. и Н. поставили свои подписи в данном документе. Затем, Бхавнани самостоятельно изготовила и пописала исковое заявление о взыскании с наследников С. 15 000 000 рублей и направила его по почте в районный суд г. СПб, приобщив к нему поддельный договор займа, в результате чего исковое заявление было принято к производству. После чего она, с целью поддержания в суде заявленных требований, приискала лицо, обладающее специальными познаниями в области юриспруденции - Б., неосведомленную об ее преступном умысле, которая принимала участие в качестве представителя гражданского истца в заседаниях суда. Далее, с 16.04.2021 по 29.06.2022, Бхавнани приняла участие в заседаниях по рассмотрению ее искового заявления, сообщив суду заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, а именно о заключении договора займа денежных средств на сумму 15 000 000 рублей и о передаче этих средств С., а также настаивала на своих исковых требованиях, однако не довела до конца преступление по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку её действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Бхавнани вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 500 000 рублей.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Болбиной и Елены Михно, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Михно, Болбина, М. и Луконенко, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили в Санкт-Петербурге покушение на приобретение права на имущество ЗАО «ОРМА» на общую сумму 236 972 304 рубля 74 копейки, то есть в особо крупном размере, путем обмана судей Арбитражного суда г. СПб и ЛО и злоупотребления доверием генерального директора ООО «ОРМА Турбо» Н., при этом Болбина, использовала при совершении преступления своё служебное положение временного, а затем конкурсного управляющего должника – ЗАО «ОРМА».

Михно вину не признала, а Болбина признала.

Суд назначил наказание:
Болбиной – 4 года. По совокупности с приговором Ленинского районного суда г. СПб от 16.06.2023 (https://tttttt.me/SPbGS/14895) - 5,5 лет в ИК общего режима.

Михно – 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

В отношении Е. Луконенко уголовное дело прекращено в связи со смертью.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Дорожкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что Дорожкин, достоверно зная от З., что тот оказывает услуги по организации экскурсий по крышам Центрального района г. СПб, с 04.04.2023 по 22.06.2023 ввел последнего в заблуждение относительно имеющейся у него возможности передачи денежных средств сотрудникам ОВД и управляющих компаний за невыявление, непресечение и непривлечение З. к установленной законом ответственности по ст.20.17 КоАП РФ и ст.238 УК РФ за организованные им незаконные услуги в виде экскурсий по крышам домов г. СПб, а также предложил последнему передать ему 400 000 рублей за указанные действия, при этом Дорожкин фактически не обладал связями среди лиц, способных принимать подобные решения, и, не имея реальной возможности выполнить данные действия, намеревался похитить полученные от З. деньги и распорядиться ими по своему усмотрению, а З., являясь заинтересованным в продолжение осуществления незаконной деятельности в виде оказания услуг по организации экскурсий по крышам, и опасаясь возможных негативных последствий, на данное предложение согласился. После чего Дорожкин, получив предварительное согласие от З., осуществлял с последним телефонные звонки и личные встречи, где в ходе бесед подкреплял уверенность последнего в истинности своих намерений и наличии возможности способствовать передаче денег сотрудникам полиции и управляющих компаний, одновременно с этим оговаривая место, дату и время передачи денежных средств. Далее, 22.06.2023 Дорожкин, находясь в кафе «ФитФреш» по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Спортивная, д.8, получил от З. муляжи денежных средств в сумме 400 000 рублей. Таким образом, Дорожкин свои умышленные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача денежных средств производилась в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего Дорожкин был задержан.

Дорожкин вину признал частично, не согласился с квалификацией, пояснив при этом, что он совершил самовольные действия по возврату долга, правомерность которых оспаривается З. Вернуть долг через суд он не мог, в связи с отсутствием расписок. Также Дорожкин пояснил, что З. путем обращения в правоохранительные органы устранил его как конкурента по бизнесу, а сам продолжил заниматься экскурсионной деятельностью на крышах и избавился от обязанностей возвращать долг.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1,5 года.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #30_159УКРФ #мошенничество