По решению суда на объекте культурного наследия восстановят камин, печи и капитальную стену
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску Администрации Центрального района и КГИОП к 11 ответчикам о возложении обязанности совершить определенные действия, по встречному исковому заявлению граждан о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 61 лит. А. В помещении выполнена самовольная перепланировка и переустройство, а именно: между помещениями демонтированы перегородки, демонтирован камин и печи, полы сняты до деревянных балок, штукатурный слой с потолка снят до дранки, канализационный стояк проходит от потолка до пола транзитом, к стене не прикреплен, в 40 см проходит стояк ХВС, газовое оборудование демонтировано, в квартире установлена заглушка на газовой трубе, электричество подключено по временной схеме (без учета), демонтировано санитарно-техническое оборудование, в капитальной стене устроен проем.
КГИОП указал, что жилое помещение является выявленным объектом культурного наследия «Дом И.И. Антонова», предмет охраны объекта утвержден приказом КГИОП от 23.05.2014 №10-253. В адрес КГИОП поступил акт обследования жилого помещения от Администрации, согласно которому в квартире выявлены перепланировка и переустройство, при этом КГИОП проектная документация не согласовывалась, разрешение на проведение работ по перепланировке, переустройству не выдавалось.
Ответчиками предъявлено встречное исковое заявление о сохранении помещения в перепланированном состоянии, мотивированное положениями ст.29 Жилищного кодекса РФ. Ответчики в судебное заседание не явились. Факт самовольной перепланировки и переустройства ими не оспорен.
Суд указал, что встречные исковые требования не могут быть удовлетворены ввиду непредставления суду достаточных, достоверных и соответствующих требованиям относимости, допустимости доказательств возможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. Суду не представлено сведений о согласовании проектной документации уполномоченными органами, получении согласия собственников многоквартирного дома в части изменения объема общего имущества, а также сведений о том, что произведенная перепланировка и переустройство не представляют угрозы жизни и здоровью граждан.
Суд обязал ответчиков в течение 5 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке привести квартиру в прежнее состояние в соответствии с согласованной КГИОП проектной документацией и планом выписки из ЕГРН: восстановить конфигурацию помещений путем восстановления ранее существовавших перегородок; в помещении 10 восстановить камин; в помещении 17, 3, 15 восстановить печи; восстановить газовое оборудование; восстановить санитарно-техническое оборудование и прежнюю схему водоснабжения, водоотведения; между помещением 5 и 8 восстановить капитальную стену.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок суд решил взыскивать солидарно неустойку в размере 5 000 рублей в месяц в пользу каждого истца до фактического исполнения решения суда.
#куйбышевский_спб #опсспб #гражданскиедела #культурноенаследие #литейный61А
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску Администрации Центрального района и КГИОП к 11 ответчикам о возложении обязанности совершить определенные действия, по встречному исковому заявлению граждан о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 61 лит. А. В помещении выполнена самовольная перепланировка и переустройство, а именно: между помещениями демонтированы перегородки, демонтирован камин и печи, полы сняты до деревянных балок, штукатурный слой с потолка снят до дранки, канализационный стояк проходит от потолка до пола транзитом, к стене не прикреплен, в 40 см проходит стояк ХВС, газовое оборудование демонтировано, в квартире установлена заглушка на газовой трубе, электричество подключено по временной схеме (без учета), демонтировано санитарно-техническое оборудование, в капитальной стене устроен проем.
КГИОП указал, что жилое помещение является выявленным объектом культурного наследия «Дом И.И. Антонова», предмет охраны объекта утвержден приказом КГИОП от 23.05.2014 №10-253. В адрес КГИОП поступил акт обследования жилого помещения от Администрации, согласно которому в квартире выявлены перепланировка и переустройство, при этом КГИОП проектная документация не согласовывалась, разрешение на проведение работ по перепланировке, переустройству не выдавалось.
Ответчиками предъявлено встречное исковое заявление о сохранении помещения в перепланированном состоянии, мотивированное положениями ст.29 Жилищного кодекса РФ. Ответчики в судебное заседание не явились. Факт самовольной перепланировки и переустройства ими не оспорен.
Суд указал, что встречные исковые требования не могут быть удовлетворены ввиду непредставления суду достаточных, достоверных и соответствующих требованиям относимости, допустимости доказательств возможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. Суду не представлено сведений о согласовании проектной документации уполномоченными органами, получении согласия собственников многоквартирного дома в части изменения объема общего имущества, а также сведений о том, что произведенная перепланировка и переустройство не представляют угрозы жизни и здоровью граждан.
Суд обязал ответчиков в течение 5 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке привести квартиру в прежнее состояние в соответствии с согласованной КГИОП проектной документацией и планом выписки из ЕГРН: восстановить конфигурацию помещений путем восстановления ранее существовавших перегородок; в помещении 10 восстановить камин; в помещении 17, 3, 15 восстановить печи; восстановить газовое оборудование; восстановить санитарно-техническое оборудование и прежнюю схему водоснабжения, водоотведения; между помещением 5 и 8 восстановить капитальную стену.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок суд решил взыскивать солидарно неустойку в размере 5 000 рублей в месяц в пользу каждого истца до фактического исполнения решения суда.
#куйбышевский_спб #опсспб #гражданскиедела #культурноенаследие #литейный61А
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дениса Афанасьева и Надежды Опалинской, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.
12.06.2023 с 11.19 до 11.26, находясь в исторической части города, а именно у здания "Дом, где в 1912 - 1913 гг. проходили заседания объединенной социально-демократической фракции IV Государственной Думы", взятого под охрану государства, осознавая противоправность своих действий, нанесли черной краской на фасад надпись: "Рашка это: - средневековое название сербского княжества - народное название поездов РА-1, РА-2 и РА-3, - река, приток бара - стиль в архитектуре YAV_ZONE". Своими действиями фигуранты повредили объект исторического и культурного наследия федерального значения, причинили ущерб на 6 040 рублей 41 копейку (ремонт и окраска).
К производству уголовное дело пока не принято.
#смольнинский_спб #уголовныедела #243УКРФ #опсспб #культурноенаследие
12.06.2023 с 11.19 до 11.26, находясь в исторической части города, а именно у здания "Дом, где в 1912 - 1913 гг. проходили заседания объединенной социально-демократической фракции IV Государственной Думы", взятого под охрану государства, осознавая противоправность своих действий, нанесли черной краской на фасад надпись: "Рашка это: - средневековое название сербского княжества - народное название поездов РА-1, РА-2 и РА-3, - река, приток бара - стиль в архитектуре YAV_ZONE". Своими действиями фигуранты повредили объект исторического и культурного наследия федерального значения, причинили ущерб на 6 040 рублей 41 копейку (ремонт и окраска).
К производству уголовное дело пока не принято.
#смольнинский_спб #уголовныедела #243УКРФ #опсспб #культурноенаследие
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Бориса Берсона, который обвинялся в совершении преступления предусмотренного ст.243.1 УК РФ.
Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/8573, https://tttttt.me/SPbGS/8608; о направлении дела по подсудности: https://tttttt.me/SPbGS/10081.
От защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Берсона в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Берсона прекратил в связи с истечением сроков давности.
#василеостровский_спб #опсспб #уголовныедела #243УКРФ #прекращениепоистечению #культурноенаследие
Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/8573, https://tttttt.me/SPbGS/8608; о направлении дела по подсудности: https://tttttt.me/SPbGS/10081.
От защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Берсона в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Берсона прекратил в связи с истечением сроков давности.
#василеостровский_спб #опсспб #уголовныедела #243УКРФ #прекращениепоистечению #культурноенаследие
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга отложил рассмотрение ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Бориса Берсона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.243.1. УК РФ.
…
…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "РВБ Грибоедова" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное на наб. канала Грибоедова, д. 28/1, лит. А является выявленным объектом культурного наследия "Малый Гостиный двор, Новая Банковская линия". Арендатором помещения 33-Н является привлекаемое к ответственности общество.
КГИОП была осуществлена выездная проверка в отношении ООО "РВБ Грибоедова". Протоколом осмотра от 10.05.2023 установлено, что обществом объект культурного наследия содержится в ненадлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, имеется нарушение неизменности облика. Произведена установка вентиляционного оборудования на фрамуге, потолке, фасаде, установка распределительного щита, вывод проводов которого произведен с нарушением целостности стены, установка дополнительного дверного проема, переустройства туалетных комнат с установкой сантехнических элементов.
Разрешения на проведение работ КГИОП не давал.
Суд назначил штраф в 200 000 рублей.
#куйбышевский_спб #делаобАП #7_13КоАПРФ #опсспб #культурноенаследие #кгиоп
Здание, расположенное на наб. канала Грибоедова, д. 28/1, лит. А является выявленным объектом культурного наследия "Малый Гостиный двор, Новая Банковская линия". Арендатором помещения 33-Н является привлекаемое к ответственности общество.
КГИОП была осуществлена выездная проверка в отношении ООО "РВБ Грибоедова". Протоколом осмотра от 10.05.2023 установлено, что обществом объект культурного наследия содержится в ненадлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, имеется нарушение неизменности облика. Произведена установка вентиляционного оборудования на фрамуге, потолке, фасаде, установка распределительного щита, вывод проводов которого произведен с нарушением целостности стены, установка дополнительного дверного проема, переустройства туалетных комнат с установкой сантехнических элементов.
Разрешения на проведение работ КГИОП не давал.
Суд назначил штраф в 200 000 рублей.
#куйбышевский_спб #делаобАП #7_13КоАПРФ #опсспб #культурноенаследие #кгиоп
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Пушкинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «Почта России» об обязании совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что при проведении проверки 22.09.2023 выявлено шелушение окрасочного слоя, вандальные надписи, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза, следы намокания и биопоражения фасадов, локальные участки шелушения красочного слоя деревянных оконных заполнений, трещины, следы намоканий и биопоражений асфальтовой отмостки по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, «Дом П.Я. Моталевой».
КГИОП представлен отзыв на иск, согласно которому заявленное прокурором требование соответствует требованиям государственной охраны объектов культурного наследия и положениям действующего законодательства в данной сфере.
Суд указал, что в соответствии с приказом КГИОП здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, является выявленным объектом культурного наследия «Флигели», входящим в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом П.Я. Моталевой». Распоряжением Комитета утвержден предмет охраны, согласно которому к предмету охраны, в том числе относятся: исторические наружные и внутренние капитальные стены – местоположение, материал (кирпич). Ответчик является собственником здания.
Факт шелушения окрасочного слоя, наличия вандальных надписей, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза и т.д. ответчиком не оспаривалось.
Суд обязал АО «Почта России» в срок 365 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при содержании части здания, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом П.Я. Моталевой», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, в том числе устранить имеющиеся нарушения.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #культурноенаследие
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что при проведении проверки 22.09.2023 выявлено шелушение окрасочного слоя, вандальные надписи, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза, следы намокания и биопоражения фасадов, локальные участки шелушения красочного слоя деревянных оконных заполнений, трещины, следы намоканий и биопоражений асфальтовой отмостки по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, «Дом П.Я. Моталевой».
КГИОП представлен отзыв на иск, согласно которому заявленное прокурором требование соответствует требованиям государственной охраны объектов культурного наследия и положениям действующего законодательства в данной сфере.
Суд указал, что в соответствии с приказом КГИОП здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, является выявленным объектом культурного наследия «Флигели», входящим в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом П.Я. Моталевой». Распоряжением Комитета утвержден предмет охраны, согласно которому к предмету охраны, в том числе относятся: исторические наружные и внутренние капитальные стены – местоположение, материал (кирпич). Ответчик является собственником здания.
Факт шелушения окрасочного слоя, наличия вандальных надписей, утраты штукатурного слоя наличников, венчающего карниза и т.д. ответчиком не оспаривалось.
Суд обязал АО «Почта России» в срок 365 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при содержании части здания, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия «Дом П.Я. Моталевой», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, Оранжерейная улица, дом 9, литера Б, в том числе устранить имеющиеся нарушения.
#октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб #культурноенаследие
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск КГИОП к Будиной Елене, Захаровой Алле, Локшиной Анне, Рябовой Людмиле, администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании выполнить реставрацию объекта культурного наследия регионального значения, взыскании неустойки.
КГИОП просил суд обязать ответчиков в установленном законом порядке выполнить реставрацию объекта культурного наследия регионального значения «Дача Н.А. Колоколова» по адресу: Санкт-Петербург, п. Песочный, улица Карла Маркса, дом 61, литера А, а также установить на объекте информационную надпись, установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу КГИОП, в случае неисполнения решения суда.
Истец сообщил, что здание является объектом культурного наследия народов Российской Федерации, предмет охраны утвержден распоряжением КГИОП, здание является многоквартирным жилым домом, квартиры в котором принадлежат ответчикам и Санкт-Петербургу.
Ответчик Будина, представитель администрации Курортного района Санкт-Петербурга против удовлетворения иска возражали.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд установил, что охранным обязательством на собственников объекта возложена обязанность в течение 15 месяцев со дня утверждения охранного обязательства выполнить комплекс противоаварийных работ, в течение 15 месяцев со дня утверждения охранного обязательства выполнить работы по реставрации объекта.
Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований зафиксирован факт невыполнения работ.
Суд сказал, что обязанности по содержанию многоквартирного дома (в соответствующей доле), в том числе по поддержанию его надлежащего технического состояния как объекта культурного наследия, несет его собственник.
Суд обязал Будину, Захарову, Локшину, Рябову, администрацию Курортного района Санкт-Петербурга в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить реставрацию объекта культурного наследия регионального значения «Дача Н.А. Колоколова», установить на объекте информационную надпись.
В случае неисполнения решения суд решил взыскивать в пользу истца по 1 000 рублей в месяц с каждого ответчика до месяца фактического исполнения решения суда.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #культурноенаследие #опсспб
КГИОП просил суд обязать ответчиков в установленном законом порядке выполнить реставрацию объекта культурного наследия регионального значения «Дача Н.А. Колоколова» по адресу: Санкт-Петербург, п. Песочный, улица Карла Маркса, дом 61, литера А, а также установить на объекте информационную надпись, установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу КГИОП, в случае неисполнения решения суда.
Истец сообщил, что здание является объектом культурного наследия народов Российской Федерации, предмет охраны утвержден распоряжением КГИОП, здание является многоквартирным жилым домом, квартиры в котором принадлежат ответчикам и Санкт-Петербургу.
Ответчик Будина, представитель администрации Курортного района Санкт-Петербурга против удовлетворения иска возражали.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд установил, что охранным обязательством на собственников объекта возложена обязанность в течение 15 месяцев со дня утверждения охранного обязательства выполнить комплекс противоаварийных работ, в течение 15 месяцев со дня утверждения охранного обязательства выполнить работы по реставрации объекта.
Актом наблюдения за соблюдением обязательных требований зафиксирован факт невыполнения работ.
Суд сказал, что обязанности по содержанию многоквартирного дома (в соответствующей доле), в том числе по поддержанию его надлежащего технического состояния как объекта культурного наследия, несет его собственник.
Суд обязал Будину, Захарову, Локшину, Рябову, администрацию Курортного района Санкт-Петербурга в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить реставрацию объекта культурного наследия регионального значения «Дача Н.А. Колоколова», установить на объекте информационную надпись.
В случае неисполнения решения суд решил взыскивать в пользу истца по 1 000 рублей в месяц с каждого ответчика до месяца фактического исполнения решения суда.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #культурноенаследие #опсспб