APOD. Примерно так будет выглядеть звёздное небо через три миллиарда лет. Исследования показывают, что галактика М31 Андромеды, наш крупнейший галактический сосед, находится на курсе прямого столкновения с нашей галактикой, точнёхонько в центр. Так что, блеклое пятнышко, занимающее сегодня 4° небесной сферы, в будущем станет гораздо больше и гораздо ярче. Наши галактики примерно одного размера, и после слияния и значительного периода пертурбаций с выбрасыванием звёздного населения с насиженных мест, скорее всего образуют одну здоровенную эллиптическую галактику.

Примерно в это же время подойдёт к концу срок жизни нашего Солнца. Весёлое время ожидает наших трансгуманистических потомков.

Анимацию столкновения можно посмотреть по ссылке.

Что думаете?

#apod

Цитата. Я думаю, все те загадки, что ставит перед нами квантовая теория, можно четко разделить на два совершенно различных класса. Одни я называю загадками-головоломками, или Z-загадками (от слова puzzle). К этому классу я отношу те квантовые истины об окружающем нас мире, которые действительно способны кого угодно привести в замешательство и заставляют изрядно поломать над собой голову — и в то же время находят непосредственное экспериментальное подтверждение. Сюда же можно включить и те общие предсказания квантовой теории, которые не подтверждены экспериментально, но — ввиду уже подтвержденного — очень похожи на правду. Среди наиболее поразительных Z-загадок упомяну те, что известны под общим названием феномены Эйнштейна—Подольского—Розена (или ЭПР-феномены). Второй класс составляют квантовые загадки, которые я называю загадками-парадоксами, или X-загадками (от слова paradox). Согласно квантовому формализму, эти утверждения о мире вроде бы должны быть истинными, однако они настолько невероятны и парадоксальны, что мы просто не можем в них поверить, не можем признать их «действительно» истинными. Именно эти загадки и не дают нам принять предлагаемый формализм всерьез, препятствуют образованию на рассматриваемом уровне сколько-нибудь достоверной картины мира. Самая знаменитая X-загадка — парадокс шрёдингеровой кошки, в рамках которого, по всей видимости, утверждается, что макроскопические объекты (например, кошки) способны существовать в двух совершенно различных состояниях одновременно (этакое подвешенное состояние, в котором кошка и «жива», и «мертва» сразу).

Нередко утверждают, что все трудности, которые возникают у наших современников с восприятием квантовой теории, происходят исключительно от того, что мы чересчур крепко цепляемся за наши старые физические концепции. С каждым же последующим поколением люди будут «вживаться» в квантовые таинства все глубже, и в конце концов, после достаточного количества сменившихся поколений, смогут без какого-либо напряжения принять их все скопом — как Z-загадки, так и X-загадки. Этот взгляд представляется мне фундаментально ошибочным.

Я полагаю, что к Z-загадкам мы, возможно, и в самом деле сможем со временем привыкнуть и даже счесть их вполне естественными, однако с X-загадками такой номер не пройдет. По моему глубокому убеждению, X-загадки заведомо неприемлемы с философской точки зрения, а возникновение их объясняется только тем, что квантовая теория не является полной теорией — или, скорее, не является вполне точной на том уровне феноменов, на котором начинают проявляться X-загадки. В совершенной квантовой теории ни одной X-загадки в списке квантовых тайн не останется (а крест в их названии оказался символичен — им и перечеркнем). Иначе говоря, свыкаться нам предстоит лишь с Z-загадками (с) Роджер Пенроуз, "Тени разума"

Что думаете?

#цитата

APOD. Парейдолийный. "Вы кто такие? Я вас не звал". Помятый Юпитер (выпивали с Сатурном) не рад видеть Juno. Фото сделано аппаратом 7 сентября 2023 года.

Что думаете?

#apod

Изображение. Детальная модель коронавируса, созданная ребятами из EPFL с помощью движка для биологического моделирования Blue Brain BioExplorer.

Что думаете?

#scimage

Новости науки. Рыбе на изображении больше сотни лет. Ученые из Университета Минесотты обнаружили, что сразу несколько видов иктиобусов, или рыб буйволов, обитающих в американских озёрах, обладают исключительным долголетием. Например, в озере Апач в Аризоне больше 90% популяции трёх видов иктиобусов оказалось старше 90 лет, а обнаруженные рекордсмены по долгожительству достигают солиднейших 112 лет возраста. Это значит, что некоторые из этих рыб остались живы со дня искусственного заселения озера рыбой в 1918 году. По стечению обстоятельств, озеро Апач оказалось почти не затронутым коммерческим рыболовством, что и позволило иктиобусам дожить до преклонных лет. Это первый известный род рыб, у которого такой уровень долголетия наблюдается сразу среди нескольких видов.

Интересен способ, которым определяют возраст рыб: ученые исследуют так называемые отолиты - каменистые органы, которые помогают рыбе ориентироваться в пространстве и продолжают расти на протяжении всей жизни, накапливая слои минеральных отложений.

Новые рыбки могут помочь нам многое понять о механизмах старения, борьбы с инфекциями и болезнями. Главное, чтобы теперь их всех не скушали, ведь их отлов пока что не запрещён.

Новое исследование опубликовано в Scientific Reports 20 октября 2023года и расширяет статью от 2019 года в Communications Biology.

Что думаете?

#news

История науки. Шляпа Роберта Оппенгеймера, забытая им на трубах циклотрона. Лос Аламос, 1946 г.

Что думаете?

#scihistory

APOD. Видите двух исполинских чёрных драконов, сражающихся за драгоценный сапфир? Природное художественное полотно является частью эмиссионной туманности NGC 6188, расоложенной в 4000 световых лет от нас в созвездии Жертвенника. Но не переживайте! Драконы Жертвенника не настоящие, а сотканы из холодных облаков межзвёздного водорода. Сапфир, за который они бьются - тоже эмиссионная туманность, более редкая - биполярная. Она образована звёздным ветром молодой горячей звезды спектрального класса О.

Что думаете?

#apod

Новости науки. Ребята из Дартмутского колледжа в США изучили рассекреченные спутниковые снимки времён холодной войны и обнаружили почти 400 неизвестных ранее римских форта в районе плодородного полумесяца, на границе Сирии и бывшей Персии.

Известно, что персов римляне не очень любили. Чтобы всячески от них огородиться, на востоке римской провинции Сирия было выстроено огромное количество фортификационных сооружений. Первый их каталог был составлен преподобным Антуаном Пуадебардом, по совместительству пилотом, в 1920х годах. Изучив сирийско-иранскую границу с воздуха, он отметил расположение сотен старинных развалин, напоминающих форты. Но, как оказалось, заметил он далеко не всё. С помощью рассекреченных спутниковых данных шпионских программ CORONA и HEXAGON времён холодной войны, исследователи обнаружили как многие из уже отмеченных Пуадебардом мест расположения фортов, так и сотни ранее совершенно неизвестных объектов. Интересно, что далеко не все из них находились в непосредственной близости от границы - множество фортов было обустроено в глубоком тылу. Кроме этого, в базу были добавлены тысячи иных потенциально интересных для археологов мест.

Исследование опубликовано в Antiquity 26 октября 2023 года.

Что думаете?

#news

Цитата. "Обычно мы ездили в Катскильские горы. Мы жили в Нью-Йорке, и горы были тем местом, куда летом приезжали люди; в будни отцы уезжали на работу и возвращались только на выходные. Когда приезжал мой отец, он брал меня на прогулку в лес и рассказывал о различных интересных штуковинах, которые там происходили, и я пытался их объяснить. Однако матери моих сверстников, наблюдая за нами, конечно же, думали, как было бы здорово, если бы и другие отцы брали своих сыновей на прогулку, и они пытались заставить остальных отцов это сделать, но те поначалу никуда не ходили и хотели, чтобы мой отец собирал всех ребятишек, но он отказывался, потому что у нас были особенные отношения - личные разговоры о сути вещей. Итак, все кончилось тем, что в следующие выходные другие отцы вынуждены были тащить своих детей на прогулку. А в следующий понедельник, когда они вернулись на работу и дети играли на лугу, один из ребят спросил меня: "Видишь ту птицу? Что это за птица?". И я ответил: "У меня нет ни малейшего представления о том, что это за птица". Мальчик сказал: "Это коричневый певчий дрозд. Вот так - твой отец ничего тебе не рассказывает". А все было наоборот: мой отец учил меня. Указывая на птицу, он говорил: "Ты знаешь, что это за птица? Это коричневый певчий дрозд, но в Португалии его называют так-то, в Италии - так-то, в Китае - так-то, а в Японии - так-то", - и т.д. и т.п. "Так - говорил он, - ты можешь узнать, как звучит имя этой птицы на всех языках, но когда ты покончишь со всем этим, ты ровным счетом ничего не будешь знать о самой птице. Ты будешь знать только о том, как люди в разных местах Земли ее называют. А теперь, давай посмотрим на саму птицу". Он учил меня подмечать существенное" (с) Ричард Фейнман, "Радость познания"

Что думаете?

#цитата