Русская философия - всё?

Вчера мой друг Николай Герасимов делал доклад в Институте философии о нынешнем состоянии истории русской философии.

Его главный тезис состоял в том, что собственно научным изучением русской философии занимается в действительности лишь относительно небольшая прослойка академических философов, в то время как для большинства философской (и околофилософской) публики русская философия служит орудием по достижению собственных политических или религиозных целей. Иначе говоря, наследие русских философов редуцируется до только политики или только религии. В этих условиях давления со стороны крупных медиаигроков и редукции философии (а эта редукция на самом деле может осуществиться не только в отношении русской философии, вспомним XX век) исследователь становится крайне уязвимым и одиноким, неспособным противостоять медиамашинам. А далее – маргинализация академической философии.

В контексте этого рассуждения хотелось бы напомнить о дискуссии 2023 года на страницах журнала «Отечественная философия» (среди диспутантов А. Тесля, Н. Герасимов, М. Маслин, В. Сидорин, К. Антонов, К. Забелин и другие хорошие люди), в которой мне посчастливилось поучаствовать, где ставилось как раз много неудобных вопросов об истории русской философии как академической дисциплине. Не уверен, что за два года ситуация изменилась. Возможно, она стала даже хуже. А возможно, это просто ноябрь.

Сидим, никого не трогаем, а вас, дорогие подписчики, оказывается, уже 500 человек, то есть примерно целая когорта римских легионеров! Спасибо, что продолжаете следить за нашим проектом, слушать выпуски, голосовать в опросах и просто проявлять интерес к тому, что мы сами находим важным!

Мы будем и дальше продолжать радовать вас разным контентом, а пока не традиции ради, но из любви к ближним для собрали вместе все каналы наших дорогих гостей и просто тех, к кому мы относимся с теплотой и интересом!


Каналы наших гостей:

Безутешная русская философия — Николай Герасимов (выпуск про анархизм) пишет всякую разную русскую философию

PRO Ильин и не только — Александра Вакулинская (выпуск про Ильина), как можно догадаться из названия, пишет про Ильина и не только

sacred violence — Алексей Зыгмонт (выпуск про Жирара и мемезис) пишет про религию, насилие, Батая и Жирара

Трансгрессия дискурса — Алексей Антипов (выпуск про биокапитализм; выпуск про биополитику) рассказывает про политику, этику и всё это с приставкой «био-»

a perfect day for bananafish — личный канал Даниила Вишнякова (выпуск про Куна; выпуск про Латура)

кофекино — Александра Сидорова (выпуск про Тарковского и Лопушанского) рассказывает (и чуть-чуть показывает) о кино

LS Philosophy — Андрей Леман (выпуск про реалистов и антиреалистов в этике) говорит и пишет про этику, метафизику и кучу прочих интересностей

Философское кафе — «Финиковый компот» и много-много разной и прекрасной философии во главе с Евгением Логиновым (выпуск про прагматизм Пирса)

Философия обиженного языка — Максим Евстигнеев (выпуск про Стросона) делится всякими крутыми находками

YALDABOGOV — великий проект великого Васила (выпуск про неоаристотеликов и современных томистов)

Теоэстетика — Алексей Гагинский (выпуск про теоэстетику) про христианство, искусство и, конечно, теоэстетику

Цветы и ладан — Ксения Ворожихина (выпуск про Шестова) пишет о русской религиозной философии

EXTENDED (SUR)REALITY — Александра Танюшина (выпуск про искусство в эпоху новых медиа) рассказывает про диджитал-арт, современную медиакультуру и всю связанную с этим философию


Продолжение в следующем посте

Группа "Смерть внутри нас" уже набрана, но вы ещё можете запрыгнуть в уходящий поезд. Поезд уезжает в бездну 30 ноября, в ближайшее воскресенье.

Вести мы будем командой из философа и гештальт-терапевта. Про меня вы уже знаете, что я не только сотрудник Института философии РАН, но и член Ассоциации философов-практиков «Рацио» (РАФП). Про Машу Куприянову вы вообще-то тоже должны знать. Поэтому скажу, что спустя год после нашего прошлого опыта проведения групповой терапии про смерть Маша закончила и получила столько сертификаций, что я уже всё. Лучше специалиста по гештальт-терапии (и по психологии) вы не найдёте.

В прошлом году у нас был набор гипотез и предположений. В этот раз у нас за плечами опыт (за это мы бесконечно благодарны всем участником, кто отважно поддержал нас тогда). Уже на базе этого опыта мы подготовили то, что будет 30 ноября в стенах Международной Академии Гештальта (МАГ)

Приходите. Ждём (красивая кнопка, приглашающая записаться).

Александра Вакулинская по следам моего выступления в честь Всемирного дня философии написала отличный пост. Процитирую то, что мне откликается:

В период скандала с полумифической инстанцией ВПШ, неоднократно писала о том, что если кто-то хотел действительно внести вклад в «суверенизацию» русской философии, образования и пр., то стоило бы открыть соответствующий исследовательский центр по ИРФ [ибо такового в России не было и нет], с привлечением соответствующих специалистов [каковых на самом деле не так уж много], в задачи которого, помимо исследований, как мне думалось и думается, входило бы чтение публичных лекций и пр. Но нет, вместо этого у нас [правда по частной инициативе] открывается «Школа русской философии», внимание, с «обучением глубокомыслию», где список экспертов, исключая пары имён, честно говоря, вызывает недоумение.

Разговор о самобытности национальной философской мысли — интересный, но часто опасный. В большинстве случаев всё заканчивается интеллектуальной поножовщиной, где никто не выходит победителем.

"Как сбросить узы интеллектуальной оккупации и снова стать свободными, стать собой?" — читаю на странице Школы Русской Философии. Сразу хочется что-то из Франкфуртской школы прочитать. А если из русского — Кропоткина, Писарева, Чернышевского, Андреева и Бакунина.

Проголосовать за меня уже нельзя. Как мне объяснили, моя книга и книга «Вспышка» (Ирина Ролдугина и Катерина Суверина) дошли до полуфинала и ушли. Призываю поддержать авторов Individuum. Особенно Васю Чистюхина («Никак») и иноагента Никиту Смагина («Всем Иран»).

Если вы ищете офигенного райтера, крутого специалиста в области пиара, с опытом работы в ооочень разных СМИ (а также на выборах), то мой друг Ваня Афонин — это для вас. Тот самый кусок июльского неба, которого вам так не хватает. Другого Солнца у меня для вас пока нет (и не надо!).

Посмотреть портфолио: https://www.clippings.me/ifonin
Связаться лично: @ifonin89

#дружескийпост

У меня вышла статья "Идеи Ницше в философии русского анархиз­ма XIX–XX вв." в "Философском журнале" (№4, 2025).
Спасибо Диме Полякову за рецензию и Петру Рябова за "так когда выйдет-то?".

Эта первая обзорная статья про ницшеанство, русских анархизм и нигилистов. Впереди будет отдельно про Кропоткина и Ницше.

Для цитирования:
Герасимов Н.И. Идеи Ницше в философии русского анархизма XIX–XX вв. // Философский журнал / Philosophy Journal. 2025. Т. 18. No 4.С.169–183

Скачать: https://pj.iphras.ru/article/view/11634

Пока я тут пытаюсь понять, почему Россия — страна, победившего экзистенциализма, Маша Куприянова проводит у себя мощный интенсив по гневу. Он так и называется "Мой здоровый гнев". Приходите.

Записаться @bymaga_psy
Когда и где будет: 28 декабря, воскресенье, 14:00-22:00, Москва, м. Полянка
По цене: 8000 р.

КРАСОТА НЕ СПАСЁТ МИР

Так называется одна из глав книги Никиты Сюндюкова "Здесь был Достоевский". В целом история про то, как эту фразу (что красота спасёт мир) вытащили из "Идиота" и превратили в популярный лозунг (интересно, какой политической группы?) более-менее известна. Но доходит она до всех в разному и в разном возрасте (иногда нужно дождаться прайм-эры, к сожалению).

Я думаю, нигилисты были правы, когда из всех орудий ударили именно по красоте. Знали, что красоты так много, что если бы она реально что-то могла изменить — тогда бы мир изменился (поэтому Базаров в первую очередь угарает над эстетическими увлечениями Павла Петровича). Если нравственность нигилизма ещё как-то определяется апофатически, растворяя этику то в утилитаризме, то в обыденной прагматике, то с красотой всё не так уж и просто.

Это хорошо понял Чернышевский (диссер которого, как известно, посвящён именно эстетике). Это не очень понятно по его "Что делать?", но хорошо видно по публицистике и той самой диссертации.

Наверное поэтому в русскую философию пришла компания черепашек-ниндзя, и наступил. XX в. с его "единством добра, истины и красоты". Нет-нет, да и что-то спасёт. Красота не спасла? У нас в загашнике ещё истина и добро!

Я тут есть незримо, беззвучно, тихо и с лаской в отношении всех, кто был. Конференция «Философия в ответе», организованная клубом Quercus в партнерстве с Еврейским музеем и центром толерантности.

https://www.mn.ru/smart/bezuteshnaya-russkaya-filosofiya

Только вчера записывали подкаст, на котором я вспомнил цитату А. П. Козырева, который сказал, что русская философия успешна тогда, когда её запрещают. А уже сегодня остановили лицензию Шанинки. Закрыли, то есть. Совсем. Глядя на это, с Алексеем Павловичем, конечно, совершенно нельзя согласиться. Формула «нас бьют, мы летаем» в этой ситуации будет лишь формой стокгольмского синдрома, выражением абсурдного оптимизма в условиях собственного бессилия. А подкаст был, кстати, про безутешную русскую философию. На неделе выложу.

Разные итоги года. У нас вот такие. Решили поговорить приятной компанией про мем, спровоцировавший дискуссии во многих телеграм каналах. И всё это, кто помнит, дошло аж до разбора на философском факультете МГУ. Спасибо Семёну, Алексею и Владимиру за разговор. Поныли, кажется, достаточно бодро для безутешного нашего времени.

Безутешная русская философия | Николай Герасимов, Владимир Нишуков, Алексей Павлов

Я решил, что нужно подвести итог всем обсуждениям и конференциям, которые происходили в последние месяцы, и вот мы собрались таким составом! Поговорили с дорогими коллегами о том, как сегодня быть философом (и вообще гуманитарием), какие есть карьерные треки и зачем придумывать свою профессию. Короче, о философии как призвании и профессии. Если среди аудитории есть абитуриенты, размышляющие о поступлении на философский, то, я думаю, этот разговор для вас будет особенно полезен и поможет составить представление о положении дел. Но и всех остальных тоже приглашаю к просмотру!

Смотреть в Ютубе: https://youtu.be/yJbGTBudFAE
Смотреть в ВК: https://vk.com/video259342542_456239632

В библиотеке Дубны будут пересказывать мою книгу. Кто там в Дубне будет? Там ещё про Дарвина и монахов! Вообще интересная практика — пересказ нон-фикшн книги, чтобы уж решить читать или нет. Надеюсь, и хайлайты будут. Очень приветствую!

Курилка Гутенберга, встречи с пересказами нехудожественных книг, сообщает:

«Друзья, последняя в этом году встреча пройдёт 27 декабря, начало в 18:00. Две Снегурочки и один Дед Мороз расскажут о русских анархистах, средневековых монахах и основоположнике теории эволюции. Ожидаются следующие пересказы:

▪️«Убить в себе государство. Как бунтари, философы и мечтатели придумали русский анархизм», Николай Герасимов. Расскажет Илья Гапиенко.
▫️ «Блуждающий разум. Как средневековые монахи учат нас концентрации внимания, сосредоточенности и усидчивости», Джейми Крейнер. Расскажет Елена Лев.
▪️ «Дарвин», Максим Чертанов. Расскажет Кира Пономарёва.

Подробности о книгах и докладчиках дадим ближе ко встрече. Будет перерыв на общение и чай. Приносите к чаю что-нибудь новогоднее».

Вход свободный, приходите!

Пока Петр Рябов готовит свой книжный список, а как подметила газета "Воля", это будет чо-то тип в феврале-марте, можно посмотреть другой анархо-список (составила Любовь Беляцкая).

А почему там нет моей книги? А вот почему — потому что вышла она в 2024. Судя по всему, одолели её в 2025 (кому это было интересно).

Всем советую статью про философский анархизм (Juan Iosa), которую перевёл С. Яценко, а опубликовали ребята из Akrateia.

Вообще философский анархизм наконец-то оформляется во что-то самостоятельное и больше не является концептуальной пояснительной бригадой к теории анархизма. В этом году, кстати, была онлайн лекция Сола Ньюмана (спасибо большое, организаторам) для русскоязычной аудитории. Я там был. Ещё раз понял, насколько Ньюману важен Штирнер. И успокоился.

Ну такой вот пост без заголовка на сегодня.

УБИТЬ В СЕБЕ РЕЦЕНЗИЮ

Что там по академическим рецензиям на "Убить в себе государство" за этот год? (неакадемический, но большущий отзыв написала Мария Рахманинова для Akrateia)

Дмитрий Поляков (известный многим как главный специалист по постанархизму и современному философскому анархизму) в "Философском журнале" — положительная "Безвластие воображения русских анархистов"

Пётр Рябов (легенда) в "Вестнике РГГУ" — критическая, но положительная "Разбитые мечты о свободе. Размышления над книгой Н. Герасимова «Убить в себе государство. Как бунтари, философы и мечтатели придумали русский анархизм"

Сергей Ребров (социолог) в Приложении к Историко-философскому Ежегоднику — самая смешная "Николай Герасимов. Убить в себе государство. Как бунтари, философы и мечтатели придумали русский анархизм".

Заканчивается фразой "...автор так и не предложил в своей книге ничего нового в контексте осмысления анархистской философии и любой потенциальный читатель может просто задасться вопросом о том, зачем ему вообще стоит читать данную монографию"