#подборка_постов №42 2016 (10 - 16 октября)
#психология_РА
Формула любви. Как возникает сбой направленности полового инстинкта вроде мультирасовых браков или гомосексуализма.
https://vk.com/wall-47041459_168246
Гомосексуалистами не рождаются ― ученые опровергли основной аргумент ЛГБТ-активистов
https://vk.com/wall-47041459_168137
США вводит новую расовую группу для представителей ближневосточных народов — Middle East North Africa (MENA) или просто выходцы с Ближнего Востока.
https://vk.com/wall-47041459_168699
Нобелевские лауреаты по физиологии или медицине с 1990 по 2015 годы.
https://vk.com/wall-47041459_168928
Еврейские нобелевские лауреаты по физиологии или медицине с 1990 по 2015 годы.
https://vk.com/wall-47041459_169014
«Россия навсегда упустила свой демографический шанс»
Демограф Анатолий Вишневский о тяжелом наследии и угрозах для населения России
https://vk.com/wall-47041459_169517
#наследственность_и_среда_РА
Еще один пример сравнения монозиготных близнецов
https://vk.com/wall-47041459_168121
Интолерантность и ксенофобия в России
https://vk.com/wall-47041459_168528
Жители России против мигрантов
https://vk.com/wall-47041459_168591
С.В. Савельев об отличии человека от животного
https://vk.com/wall-47041459_169279
Сокровища нации. Где живут самые красивые женщины в мире
https://vk.com/wall-47041459_169134
Нордический компонент у Александра Македонского
https://vk.com/wall-47041459_168761
История о нордическом человеке и необитаемом острове
https://vk.com/wall-47041459_168334
#история_РА
Швеция была военным гигантом, пока Россия не остановила экспансию шведов
https://vk.com/wall-47041459_168367
Строителями Терракотовой армии Китая были европейцы?
https://vk.com/wall-47041459_169448
Средний рост европейцев в картинках
https://vk.com/wall-47041459_168452
#психология_РА
Формула любви. Как возникает сбой направленности полового инстинкта вроде мультирасовых браков или гомосексуализма.
https://vk.com/wall-47041459_168246
Гомосексуалистами не рождаются ― ученые опровергли основной аргумент ЛГБТ-активистов
https://vk.com/wall-47041459_168137
США вводит новую расовую группу для представителей ближневосточных народов — Middle East North Africa (MENA) или просто выходцы с Ближнего Востока.
https://vk.com/wall-47041459_168699
Нобелевские лауреаты по физиологии или медицине с 1990 по 2015 годы.
https://vk.com/wall-47041459_168928
Еврейские нобелевские лауреаты по физиологии или медицине с 1990 по 2015 годы.
https://vk.com/wall-47041459_169014
«Россия навсегда упустила свой демографический шанс»
Демограф Анатолий Вишневский о тяжелом наследии и угрозах для населения России
https://vk.com/wall-47041459_169517
#наследственность_и_среда_РА
Еще один пример сравнения монозиготных близнецов
https://vk.com/wall-47041459_168121
Интолерантность и ксенофобия в России
https://vk.com/wall-47041459_168528
Жители России против мигрантов
https://vk.com/wall-47041459_168591
С.В. Савельев об отличии человека от животного
https://vk.com/wall-47041459_169279
Сокровища нации. Где живут самые красивые женщины в мире
https://vk.com/wall-47041459_169134
Нордический компонент у Александра Македонского
https://vk.com/wall-47041459_168761
История о нордическом человеке и необитаемом острове
https://vk.com/wall-47041459_168334
#история_РА
Швеция была военным гигантом, пока Россия не остановила экспансию шведов
https://vk.com/wall-47041459_168367
Строителями Терракотовой армии Китая были европейцы?
https://vk.com/wall-47041459_169448
Средний рост европейцев в картинках
https://vk.com/wall-47041459_168452
Взаимосвязь любви к ближнему и ненависти к дальнему
#важное_РА #социобиология_РА #психология_РА
...у всех млекопитающих окситоцин стимулирует заботу о потомстве. Например, если девственной крысе ввести в мозг окситоцин, она начинает заботиться о чужих крысятах, которые в нормальном состоянии ей безразличны. Если же у крысы-матери блокировать окситоциновые рецепторы, она перестает заботиться о своих детенышах. Окситоцин, по-видимому, подавляет чувство страха, что способствует эффективной родительской заботе — например, бесстрашной защите любимого детеныша от опасного хищника.
...у шимпанзе, участвовавших в патрулировании, а перед этим — в коллективном груминге, уровень окситоцина был повышен еще до того, как начались вопли, беготня и объятия, связанные непосредственно с инициацией рейда (по сравнению с обезьянами, которые участвовали в груминге, но в рейд не пошли). Иными словами, если у шимпанзе, участвующего в коллективном груминге в мирной обстановке, измерить уровень окситоцина, то по результатам анализа можно с известной точностью предсказать, пойдет ли данная обезьяна в ближайшем будущем в боевой поход. Похоже, на войну идут те, кого переполняют нежные чувства к сородичам.
В целом полученные результаты свидетельствуют о том, что у шимпанзе окситоцин является не столько «гормоном любви и дружбы», сколько «гормоном любви, дружбы, координации коллективных действий и войны». Оказалось, что участие в военных действиях сопровождается достоверным повышением уровня окситоцина. Это справедливо как для патрулирования, не закончившегося дракой, так и для драк, причем между этими двумя вариантами разницы не обнаружилось. Аффилиативные проявления во время подготовки к рейду (объятия, груминг, коллективные игры) не оказывают достоверного влияния на уровень окситоцина (две правых позиции на рис. 2): окситоцин у бойцов подскакивает независимо от того, обнимались ли они с товарищами перед выходом в рейд. В мирное время уровень окситоцина у обезьян значительно ниже — и тоже вне зависимости от наблюдаемых проявлений дружбы, таких как груминг (две левых позиции на рис. 2). Ранее уже было показано, что груминг у шимпанзе сам по себе не ведет к повышению уровня окситоцина: здесь всё зависит от социального контекста и, наверное, от «истинных чувств», которые трудно измерить. Однако известно, что окситоцин у шимпанзе повышается, когда они делятся с сородичами пищей — и потому такие случаи в данном исследовании исключались из рассмотрения.
Уровень окситоцина в моче шимпанзе в пяти ситуациях, слева направо:
1) мирная обстановка, обезьяна не участвует в груминге или иных проявлениях дружбы (Control without Affiliation);
2) мирная обстановка, обезьяна участвует в продолжительном (не менее 10 минут за 90-минутный период наблюдения) коллективном груминге (Control with Affiliation);
3) коллективная охота на мелких обезьян (Control with Coordination);
4) межгрупповой конфликт без предшествующего участия в аффилиативных действиях, таких как груминг или игра (Intergroup Conflict without Affiliation);
5) межгрупповой конфликт с предшествующей аффилиацией (Intergroup Conflict with Affiliation). Показаны медианные значения (черные горизонтальные линии), квартили (прямоугольники), перцентили (2,5 и 97,5%, вертикальные линии), минимум и максимум (крестики), а также результаты моделирования (серые линии).
http://elementy.ru/novosti_nauki/432907
http://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/105717.html
#важное_РА #социобиология_РА #психология_РА
...у всех млекопитающих окситоцин стимулирует заботу о потомстве. Например, если девственной крысе ввести в мозг окситоцин, она начинает заботиться о чужих крысятах, которые в нормальном состоянии ей безразличны. Если же у крысы-матери блокировать окситоциновые рецепторы, она перестает заботиться о своих детенышах. Окситоцин, по-видимому, подавляет чувство страха, что способствует эффективной родительской заботе — например, бесстрашной защите любимого детеныша от опасного хищника.
...у шимпанзе, участвовавших в патрулировании, а перед этим — в коллективном груминге, уровень окситоцина был повышен еще до того, как начались вопли, беготня и объятия, связанные непосредственно с инициацией рейда (по сравнению с обезьянами, которые участвовали в груминге, но в рейд не пошли). Иными словами, если у шимпанзе, участвующего в коллективном груминге в мирной обстановке, измерить уровень окситоцина, то по результатам анализа можно с известной точностью предсказать, пойдет ли данная обезьяна в ближайшем будущем в боевой поход. Похоже, на войну идут те, кого переполняют нежные чувства к сородичам.
В целом полученные результаты свидетельствуют о том, что у шимпанзе окситоцин является не столько «гормоном любви и дружбы», сколько «гормоном любви, дружбы, координации коллективных действий и войны». Оказалось, что участие в военных действиях сопровождается достоверным повышением уровня окситоцина. Это справедливо как для патрулирования, не закончившегося дракой, так и для драк, причем между этими двумя вариантами разницы не обнаружилось. Аффилиативные проявления во время подготовки к рейду (объятия, груминг, коллективные игры) не оказывают достоверного влияния на уровень окситоцина (две правых позиции на рис. 2): окситоцин у бойцов подскакивает независимо от того, обнимались ли они с товарищами перед выходом в рейд. В мирное время уровень окситоцина у обезьян значительно ниже — и тоже вне зависимости от наблюдаемых проявлений дружбы, таких как груминг (две левых позиции на рис. 2). Ранее уже было показано, что груминг у шимпанзе сам по себе не ведет к повышению уровня окситоцина: здесь всё зависит от социального контекста и, наверное, от «истинных чувств», которые трудно измерить. Однако известно, что окситоцин у шимпанзе повышается, когда они делятся с сородичами пищей — и потому такие случаи в данном исследовании исключались из рассмотрения.
Уровень окситоцина в моче шимпанзе в пяти ситуациях, слева направо:
1) мирная обстановка, обезьяна не участвует в груминге или иных проявлениях дружбы (Control without Affiliation);
2) мирная обстановка, обезьяна участвует в продолжительном (не менее 10 минут за 90-минутный период наблюдения) коллективном груминге (Control with Affiliation);
3) коллективная охота на мелких обезьян (Control with Coordination);
4) межгрупповой конфликт без предшествующего участия в аффилиативных действиях, таких как груминг или игра (Intergroup Conflict without Affiliation);
5) межгрупповой конфликт с предшествующей аффилиацией (Intergroup Conflict with Affiliation). Показаны медианные значения (черные горизонтальные линии), квартили (прямоугольники), перцентили (2,5 и 97,5%, вертикальные линии), минимум и максимум (крестики), а также результаты моделирования (серые линии).
http://elementy.ru/novosti_nauki/432907
http://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/105717.html
Гарлемский феномен
#негры_РА #психология_РА
Предыстория: как возникли чёрные "гангста".
Героином в Гарлеме торговали итальянцы, им принадлежали каналы поставки, они контролировали все порты Нью-Йорка. Мафиози вроде Лаки Лучиано распространяли наркотики со скидкой в чёрных кварталах, чтобы подготовить будущий рынок сбыта. Но они нуждались в чёрных дилерах, потому что белому в чёрном квартале небезопасно. Чёрному там тоже небезопасно, но на это всем плевать. Но неизбежно наступил момент, когда чёрный дилер (Никки Барнс) передумал быть негром на побегушках и решил стать боссом, который сам закупает и сам определяет розничную цену. Итальянцам пришлось согласиться, потому что Барнс отстреливал их чёрных подручных, а из белых смелостью долго пастись в Гарлеме обладали только внедрённые федеральные агенты вроде Луи Диаса (который Барнса в итоге посадил). Другой чёрный босс (Фрэнк Лукас) наладил собственный канал поставки героина из Тайланда в гробах американских солдат вьетнамской войны. Ему итальянцы и вовсе стали не нужны. Это случилось в 70-х.
Собственно гарлемский феномен
Район выглядел как после войны. Дилеров отстреливали конкуренты, наркоманы умирали от наркотиков, обывателей убивали наркоманы в поисках денег на дозу. Здания пустели, разрушались, поджигались. И без того не склонные к чистоте и порядку жители погружались в атмосферу притона. Ярким пятном на фоне общего упадка и запустения светились наркодилеры, виновники этого упадка. Роскошная жизнь, яркие дорогие костюмы, красивые автомобили - они были законодателями чёрного стиля и моды, но подражали и их занятиям. Молодёжь стремилась стать дилерами, это был понятный путь к успеху.
Парадокс заключался в том, что полицейских, которые боролись с наркоторговлей, ненавидели дружно все. И преступники, и их жертвы, и обыватели. Для них они были белыми, которые ворвались в их квартал и вяжут негров. А наркоторговцы раздавали бесплатных индеек на День Благодарения, могли помочь бедной старушке оплатить долги, совершить ещё какие-то красивые жесты. Кроме того, они продавали удовольствие. Много ли удовольствия в жизни негра?
В итоге порядок был наведён теми самыми белыми парнями в форме (внешней силой). Внутренних сил чёрных хватало для борьбы за гражданские права, принятие ислама (бигбоссы чёрной мафии не были исключением) и политического терроризма на деньги от продажи наркотиков (чёрные пантеры).
http://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/111592.html
#негры_РА #психология_РА
Предыстория: как возникли чёрные "гангста".
Героином в Гарлеме торговали итальянцы, им принадлежали каналы поставки, они контролировали все порты Нью-Йорка. Мафиози вроде Лаки Лучиано распространяли наркотики со скидкой в чёрных кварталах, чтобы подготовить будущий рынок сбыта. Но они нуждались в чёрных дилерах, потому что белому в чёрном квартале небезопасно. Чёрному там тоже небезопасно, но на это всем плевать. Но неизбежно наступил момент, когда чёрный дилер (Никки Барнс) передумал быть негром на побегушках и решил стать боссом, который сам закупает и сам определяет розничную цену. Итальянцам пришлось согласиться, потому что Барнс отстреливал их чёрных подручных, а из белых смелостью долго пастись в Гарлеме обладали только внедрённые федеральные агенты вроде Луи Диаса (который Барнса в итоге посадил). Другой чёрный босс (Фрэнк Лукас) наладил собственный канал поставки героина из Тайланда в гробах американских солдат вьетнамской войны. Ему итальянцы и вовсе стали не нужны. Это случилось в 70-х.
Собственно гарлемский феномен
Район выглядел как после войны. Дилеров отстреливали конкуренты, наркоманы умирали от наркотиков, обывателей убивали наркоманы в поисках денег на дозу. Здания пустели, разрушались, поджигались. И без того не склонные к чистоте и порядку жители погружались в атмосферу притона. Ярким пятном на фоне общего упадка и запустения светились наркодилеры, виновники этого упадка. Роскошная жизнь, яркие дорогие костюмы, красивые автомобили - они были законодателями чёрного стиля и моды, но подражали и их занятиям. Молодёжь стремилась стать дилерами, это был понятный путь к успеху.
Парадокс заключался в том, что полицейских, которые боролись с наркоторговлей, ненавидели дружно все. И преступники, и их жертвы, и обыватели. Для них они были белыми, которые ворвались в их квартал и вяжут негров. А наркоторговцы раздавали бесплатных индеек на День Благодарения, могли помочь бедной старушке оплатить долги, совершить ещё какие-то красивые жесты. Кроме того, они продавали удовольствие. Много ли удовольствия в жизни негра?
В итоге порядок был наведён теми самыми белыми парнями в форме (внешней силой). Внутренних сил чёрных хватало для борьбы за гражданские права, принятие ислама (бигбоссы чёрной мафии не были исключением) и политического терроризма на деньги от продажи наркотиков (чёрные пантеры).
http://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/111592.html
Как меньшинство может менять мнение большинства
#общество_РА #психология_РА
В 1969 году, после массовых волнений студентов 1968 года, к тому времени уже знаменитый психолог (президент Европейской ассоциации Экспериментальной психологии) Серж Московичи решил провести серию экспериментов, чтобы понять, в каких случаях меньшинство может победить большинство. Его условия напоминали эксперимент Эша: нужно было сказать, в какой цвет окрашена карточка. Но на этот раз подсадными были только двое из шести человек. И эта пара была ярыми диссидентами. Вместо очевидного голубого они упорно называли зелёный, вместо красного - жёлтый и т.д. И хотя инакомыслящие были в явном меньшинстве, они сумели сдвинуть мнение окружающих. Доля конформистов падала с 70% до 24%.
После этих экспериментов Московичи вывел факторы, которые определяют успех меньшинств в обществе:
В первую очередь, очень важны уверенность и постоянство высказываний. Меньшинство имеет больше шансов на победу, если его мнение по всем другим вопросам совпадает с мнением большинства и расходится только в каком-то одном пункте.
Во вторую очередь, очень важно склонить на свою сторону хотя бы одного представителя большинства (представитель меньшинства, ранее принадлежавший к большинству, более убедителен, чем тот, кто изначально принадлежал к меньшинству). Как только появляются перебежчики, за ними сразу тянутся все остальные, вызывая эффект снежной лавины.
(Московичи сам прекрасно знал, каково это быть воинствующим меньшинством: в 1930-е он - член компартии Румынии, во время ВМВ - заключён в концлагерь, в 1947 году - снова лагерь, теперь уже советский, за "пропаганду сионизма", затем был побег во Францию).
#общество_РА #психология_РА
В 1969 году, после массовых волнений студентов 1968 года, к тому времени уже знаменитый психолог (президент Европейской ассоциации Экспериментальной психологии) Серж Московичи решил провести серию экспериментов, чтобы понять, в каких случаях меньшинство может победить большинство. Его условия напоминали эксперимент Эша: нужно было сказать, в какой цвет окрашена карточка. Но на этот раз подсадными были только двое из шести человек. И эта пара была ярыми диссидентами. Вместо очевидного голубого они упорно называли зелёный, вместо красного - жёлтый и т.д. И хотя инакомыслящие были в явном меньшинстве, они сумели сдвинуть мнение окружающих. Доля конформистов падала с 70% до 24%.
После этих экспериментов Московичи вывел факторы, которые определяют успех меньшинств в обществе:
В первую очередь, очень важны уверенность и постоянство высказываний. Меньшинство имеет больше шансов на победу, если его мнение по всем другим вопросам совпадает с мнением большинства и расходится только в каком-то одном пункте.
Во вторую очередь, очень важно склонить на свою сторону хотя бы одного представителя большинства (представитель меньшинства, ранее принадлежавший к большинству, более убедителен, чем тот, кто изначально принадлежал к меньшинству). Как только появляются перебежчики, за ними сразу тянутся все остальные, вызывая эффект снежной лавины.
(Московичи сам прекрасно знал, каково это быть воинствующим меньшинством: в 1930-е он - член компартии Румынии, во время ВМВ - заключён в концлагерь, в 1947 году - снова лагерь, теперь уже советский, за "пропаганду сионизма", затем был побег во Францию).
#общество_РА #психология_РА
...."Национальное господство есть не какая-нибудь роскошь, а нравственная необходимость, первое условие жизни. Господство есть совершенство, развитие всех народных достоинств до полноты развития. Отказываемся от господства — стало быть, отказываемся от идеала расы, от того величия, которым природа увенчивает все, имеющее жизнь в себе. О, если бы мы поучились хотя бы у евреев их национализму! Почитайте их священные определения. Они — народ, избранный Богом, народ единственный, которому все народы должны служить в качестве домашних животных. Сумасшествие, скажите вы. Не сумасшествие, а пафос породы, в своем аристократизме не желающей иметь равных. "Мы — потомство царей", — говорят евреи. Каких царей? Ну хотя бы пастушьих, хотя бы двенадцати сыновей Иакова. Иудеи — от Иуды, а он будто бы был царь. В сумасшедшем бреде маленького несчастного народа сквозит величайшая из истин всякой народности. Всякое племя есть царь и если не хочет властвовать, то оно раб, и хамская его доля им заслужена вместе с проклятием, что оно несет в себе."
М.О.Меньшиков "Чье государство Россия?" 1908 год.
http://www.russdom.ru/oldsayte/mom/m5/m509.html
...."Национальное господство есть не какая-нибудь роскошь, а нравственная необходимость, первое условие жизни. Господство есть совершенство, развитие всех народных достоинств до полноты развития. Отказываемся от господства — стало быть, отказываемся от идеала расы, от того величия, которым природа увенчивает все, имеющее жизнь в себе. О, если бы мы поучились хотя бы у евреев их национализму! Почитайте их священные определения. Они — народ, избранный Богом, народ единственный, которому все народы должны служить в качестве домашних животных. Сумасшествие, скажите вы. Не сумасшествие, а пафос породы, в своем аристократизме не желающей иметь равных. "Мы — потомство царей", — говорят евреи. Каких царей? Ну хотя бы пастушьих, хотя бы двенадцати сыновей Иакова. Иудеи — от Иуды, а он будто бы был царь. В сумасшедшем бреде маленького несчастного народа сквозит величайшая из истин всякой народности. Всякое племя есть царь и если не хочет властвовать, то оно раб, и хамская его доля им заслужена вместе с проклятием, что оно несет в себе."
М.О.Меньшиков "Чье государство Россия?" 1908 год.
http://www.russdom.ru/oldsayte/mom/m5/m509.html
Ошибка планирования
#общество_РА #психология_РА
Для эффективного выполнения задач необходимо определенное количество времени: скажем, на написание этого текста у редактора должно уйти около двух часов (включая выбор темы, поиск материала, споры с дизайнером и, собственно, написание и дальнейший выпуск). На деле же очень часто времени требуется намного больше, просто потому, что перед началом выполнения задания человек не способен точно предугадать и учесть все факторы, которые могут его задержать. Что такое «ошибка планирования» и почему мы выделяем на задачи меньше времени, чем необходимо, читайте в нашем новом блоге.
Бóльшая часть изученных когнитивных искажений относится к ошибкам человеческого мышления, влияющим на процесс принятия решений. Самыми главными исследователями таких искажений по праву считаются двое ученых: Даниел Канеман (Daniel Kahneman), получивший Премию по экономике памяти Альфреда Нобеля в 2002 году, и его коллега Амос Тверски (Amos Tversky). Они стоят отдельного упоминания еще и потому, что одними из первых начали менять экономическую науку, показывая в своих исследованиях (которые, к слову, больше относились к области когнитивной психологии), что модели рыночных отношений не могут быть формальными — просто потому, что формальные модели пренебрегают очень важным фактором — человеческим поведением.
Одним из когнитивных искажений, которое они впервые описали, считается «ошибка планирования» (planning fallacy) — излишний оптимизм, выражающийся в недооценке времени, необходимого для выполнения той или иной задачи. Впервые Канеман и Тверски ввели этот термин в своей работе 1979 года: они отметили, что ошибка планирования носит систематический характер и, что очень важно, не зависит от опыта — даже если в прошлом человек уже сталкивался с точно такими же задачами и потратил на них больше времени, чем предполагал вначале, он все равно склонен преуменьшать необходимый на их выполнение срок.
В дальнейшем описанная ими «ошибка планирования» неоднократно изучалась эмпирически — и в разных ситуациях.
Представим рядового студента университета. За время своего обучения он или она пишет не одну курсовую работу и, возможно, каждый раз делает это в спешке, дописывая текст ночами и, в большинстве случаев, предоставляя на проверку не самый качественный материал. Скорее всего, наш студент обещает себе, что в следующий раз подойдет к задаче более ответственно. Но на следующем курсе история повторяется — во многом из-за того, что время, на самом деле необходимое на выполнения задачи, оказывается недооцененным.
Разумеется, среди студентов найдутся и действительно ответственные и трудолюбивые люди, умеющие планировать, — они не переоценивают свои возможности и не недооценивают свое время. В 1994 году канадские ученые, опросив студентов старших курсов, показали, что таких меньшинство. Исследователи попросили добровольцев, работающих над дипломной работой, подсчитать, сколько примерно времени им понадобится на завершение проекта. Средняя оценка необходимого времени составила 33 дня, но на деле — более 50 дней. Из всех опрошенных студентов только 30 процентов написали работу в заранее намеченные сроки.
Конечно, недооценка времени, необходимого для выполнения задачи, — черта не только учащихся и других людей, занятых выполнением больших проектов, требующих сдачи в определенные сроки. Другие исследователи показывали, что «ошибке планирования» также подвержены люди, которые считают налоги, собирают пазлы или мебель.
#общество_РА #психология_РА
Для эффективного выполнения задач необходимо определенное количество времени: скажем, на написание этого текста у редактора должно уйти около двух часов (включая выбор темы, поиск материала, споры с дизайнером и, собственно, написание и дальнейший выпуск). На деле же очень часто времени требуется намного больше, просто потому, что перед началом выполнения задания человек не способен точно предугадать и учесть все факторы, которые могут его задержать. Что такое «ошибка планирования» и почему мы выделяем на задачи меньше времени, чем необходимо, читайте в нашем новом блоге.
Бóльшая часть изученных когнитивных искажений относится к ошибкам человеческого мышления, влияющим на процесс принятия решений. Самыми главными исследователями таких искажений по праву считаются двое ученых: Даниел Канеман (Daniel Kahneman), получивший Премию по экономике памяти Альфреда Нобеля в 2002 году, и его коллега Амос Тверски (Amos Tversky). Они стоят отдельного упоминания еще и потому, что одними из первых начали менять экономическую науку, показывая в своих исследованиях (которые, к слову, больше относились к области когнитивной психологии), что модели рыночных отношений не могут быть формальными — просто потому, что формальные модели пренебрегают очень важным фактором — человеческим поведением.
Одним из когнитивных искажений, которое они впервые описали, считается «ошибка планирования» (planning fallacy) — излишний оптимизм, выражающийся в недооценке времени, необходимого для выполнения той или иной задачи. Впервые Канеман и Тверски ввели этот термин в своей работе 1979 года: они отметили, что ошибка планирования носит систематический характер и, что очень важно, не зависит от опыта — даже если в прошлом человек уже сталкивался с точно такими же задачами и потратил на них больше времени, чем предполагал вначале, он все равно склонен преуменьшать необходимый на их выполнение срок.
В дальнейшем описанная ими «ошибка планирования» неоднократно изучалась эмпирически — и в разных ситуациях.
Представим рядового студента университета. За время своего обучения он или она пишет не одну курсовую работу и, возможно, каждый раз делает это в спешке, дописывая текст ночами и, в большинстве случаев, предоставляя на проверку не самый качественный материал. Скорее всего, наш студент обещает себе, что в следующий раз подойдет к задаче более ответственно. Но на следующем курсе история повторяется — во многом из-за того, что время, на самом деле необходимое на выполнения задачи, оказывается недооцененным.
Разумеется, среди студентов найдутся и действительно ответственные и трудолюбивые люди, умеющие планировать, — они не переоценивают свои возможности и не недооценивают свое время. В 1994 году канадские ученые, опросив студентов старших курсов, показали, что таких меньшинство. Исследователи попросили добровольцев, работающих над дипломной работой, подсчитать, сколько примерно времени им понадобится на завершение проекта. Средняя оценка необходимого времени составила 33 дня, но на деле — более 50 дней. Из всех опрошенных студентов только 30 процентов написали работу в заранее намеченные сроки.
Конечно, недооценка времени, необходимого для выполнения задачи, — черта не только учащихся и других людей, занятых выполнением больших проектов, требующих сдачи в определенные сроки. Другие исследователи показывали, что «ошибке планирования» также подвержены люди, которые считают налоги, собирают пазлы или мебель.
Инстинкт войны
#общество_РА #психология_РА
Есть такой психологический феномен, о котором, почему-то никто не говорит. Когда перед человеком встаёт реальная перспектива поездки на фронт, у него в голове начинают звучать боевые барабаны. И аргументы, причины, доводы, нравственные терзания, страх, эмпатия - заглушается этим древним инстинктом войны.
Почему-то никто об этом не пишет: убивать на войне естественно природе человека, стремиться на войну прошито в нас.
»Считается что человек должен сдерживать животные порывы«
Ну, в христианстве действительно есть понятие "обуздания страстей" - то есть инстинктов, желаний, эмоций.
Но в обществе, не живущем по христианской этике, инстинкты обычно стараются максимально полно удовлетворить, ну или ограничить страхом сверху те из них, которые невыгодны правительству.
Поэтому если взять мотивацию среднего современного человека, он не пойдёт на фронт не потому, что сдерживает инстинкт войны, а потому что боится смерти (инстинкт самосохранения). Если этот страх достаточно силён и есть возможность убежать, человек бежит. При этом его разум начинает подбирать под его решение рациональные аргументы про агрессию, поддержку Украины, страдания мирного населения, етс. (хотя, если бы не видел вариантов избежать армии, он бы скорее всего пошёл бы на фронт).
Инстинкты руководят людьми, а разум им прислуживает. Даже разумными людьми, которые, как вы говорите, умеют сдерживать животные порывы.
Но это общая часть, она не имеет прямого отношения к теме поста. Про страх знают все, а вот про обратный инстинкт почему-то умалчивают (может просто не знают о нём). А он есть, и весьма сильный. И он тоже требует от разума "обосновать", и разум предлагает решения, не менее убедительные, чем для страха.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/196547.html
#общество_РА #психология_РА
Есть такой психологический феномен, о котором, почему-то никто не говорит. Когда перед человеком встаёт реальная перспектива поездки на фронт, у него в голове начинают звучать боевые барабаны. И аргументы, причины, доводы, нравственные терзания, страх, эмпатия - заглушается этим древним инстинктом войны.
Почему-то никто об этом не пишет: убивать на войне естественно природе человека, стремиться на войну прошито в нас.
»Считается что человек должен сдерживать животные порывы«
Ну, в христианстве действительно есть понятие "обуздания страстей" - то есть инстинктов, желаний, эмоций.
Но в обществе, не живущем по христианской этике, инстинкты обычно стараются максимально полно удовлетворить, ну или ограничить страхом сверху те из них, которые невыгодны правительству.
Поэтому если взять мотивацию среднего современного человека, он не пойдёт на фронт не потому, что сдерживает инстинкт войны, а потому что боится смерти (инстинкт самосохранения). Если этот страх достаточно силён и есть возможность убежать, человек бежит. При этом его разум начинает подбирать под его решение рациональные аргументы про агрессию, поддержку Украины, страдания мирного населения, етс. (хотя, если бы не видел вариантов избежать армии, он бы скорее всего пошёл бы на фронт).
Инстинкты руководят людьми, а разум им прислуживает. Даже разумными людьми, которые, как вы говорите, умеют сдерживать животные порывы.
Но это общая часть, она не имеет прямого отношения к теме поста. Про страх знают все, а вот про обратный инстинкт почему-то умалчивают (может просто не знают о нём). А он есть, и весьма сильный. И он тоже требует от разума "обосновать", и разум предлагает решения, не менее убедительные, чем для страха.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/196547.html
Воспоминания врача-психиатра Михаила Павловича Кутанина (1883-1976)
#психология_РА
«В 1914 г. была объявлена война, и я был мобилизован, а затем направлен в Лефортовский госпиталь им. Петра Великого. (…) Я попал в офицерское отделение, был вторым врачом и ведал неврологической частью. (…) В это время у меня возникла мысль заняться психикой воюющих. Одним из верных методов обследования я считал анкету. Я выработал ее форму, добился напечатания 1000 экземпляров и разослал ее. Ответов я получил до тысячи. Анкета состояла из 19 вопросов: холост, женат, с какими чувствами ушел на войну, не было ли галлюцинаций и т. д. (…) Я помню, там был вопрос: не бывало ли у вас мыслей о самоубийстве. Характерно, что в офицерских ответах большей частью стало: «Было».А солдатские ответы категорически заявили: «Нет». Один, я помню, написал даже: Какой дурак задает такие вопросы?
Характерно одно обстоятельство. Я заведовал офицерским отделением в Лефортово на 60 коек и таким же солдатским в госпитале Красного Креста. Оба отделения находились в совершенно одинаковых условиях, в одних и тех же руках, но в солдатском был введен женский уход, работали квалифицированные сестры, а в офицерском – военные фельдшера (санитары в том и другом были солдаты). И, несмотря на все мои старания, в офицерском госпитале уход был куда хуже, чем в солдатском, бывали даже пролежни у больных. И я помню случай, когда я одного офицера должен был перевести в солдатское отделение только из-за ухода. Пролежень там прошел.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/199698.html
https://vaga-land.livejournal.com/1534777.html
#психология_РА
«В 1914 г. была объявлена война, и я был мобилизован, а затем направлен в Лефортовский госпиталь им. Петра Великого. (…) Я попал в офицерское отделение, был вторым врачом и ведал неврологической частью. (…) В это время у меня возникла мысль заняться психикой воюющих. Одним из верных методов обследования я считал анкету. Я выработал ее форму, добился напечатания 1000 экземпляров и разослал ее. Ответов я получил до тысячи. Анкета состояла из 19 вопросов: холост, женат, с какими чувствами ушел на войну, не было ли галлюцинаций и т. д. (…) Я помню, там был вопрос: не бывало ли у вас мыслей о самоубийстве. Характерно, что в офицерских ответах большей частью стало: «Было».А солдатские ответы категорически заявили: «Нет». Один, я помню, написал даже: Какой дурак задает такие вопросы?
Характерно одно обстоятельство. Я заведовал офицерским отделением в Лефортово на 60 коек и таким же солдатским в госпитале Красного Креста. Оба отделения находились в совершенно одинаковых условиях, в одних и тех же руках, но в солдатском был введен женский уход, работали квалифицированные сестры, а в офицерском – военные фельдшера (санитары в том и другом были солдаты). И, несмотря на все мои старания, в офицерском госпитале уход был куда хуже, чем в солдатском, бывали даже пролежни у больных. И я помню случай, когда я одного офицера должен был перевести в солдатское отделение только из-за ухода. Пролежень там прошел.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/199698.html
https://vaga-land.livejournal.com/1534777.html