Forwarded from Белые ночи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ИА "Стекломой"
Расовый состав населения США и Канады, 1960-2026 гг.
За ~3 поколения доля белого населения США снизилась с 83,5% до 56,3% (в пользу латиносов), Канады – с 97% до 60% (в пользу индопакистанцев).
На этом фоне особенно нелепо выглядят упования тамошних правых на депортации. Как депортировать 40% населения страны, которые к тому же давно пробрались во власть, СМИ и силовые ведомства?
Европейская история Северной Америки подходит к концу.
За ~3 поколения доля белого населения США снизилась с 83,5% до 56,3% (в пользу латиносов), Канады – с 97% до 60% (в пользу индопакистанцев).
На этом фоне особенно нелепо выглядят упования тамошних правых на депортации. Как депортировать 40% населения страны, которые к тому же давно пробрались во власть, СМИ и силовые ведомства?
Европейская история Северной Америки подходит к концу.
Эволюция человека здесь и сейчас: почему «гены ума» отсеиваются естественным отбором
#общество_РА
Куда движется эволюция современного человечества? Долгое время доминировало мнение, что с появлением цивилизации, медицины и культуры биологическая эволюция Homo sapiens полностью прекратилась. Однако революция в молекулярной генетике и появление метода GWAS (полногеномного поиска ассоциаций) доказали обратное: человечество продолжает эволюционировать прямо сейчас. Но направление этого движения вызывает у ученых серьезную тревогу.
В своей книге «Перспективы отбора» известный биолог Александр Марков подробно разбирает два фундаментальных исследования, которые перевернули представления о генетическом будущем нашего вида. Их суть сводится к двум тезисам: социальный успех человека во многом предопределен генетически, и именно эти «успешные» гены сейчас стремительно вымываются из человеческого генофонда.
🧠 Часть 1. Генетический фундамент образования и интеллекта
Еще в конце XX века близнецовый анализ показывал, что изменчивость людей по уровню образования и коэффициенту интеллекта (IQ) на 30–40% определяется генами (в некоторых благополучных выборках этот показатель достигал 70%). Однако найти конкретные участки ДНК долго не удавалось. Причина в том, что «количество лет обучения» — это сложнейший высокоуровневый признак. На него влияют не один-два гена, а тысячи полиморфных локусов (точечных мутаций), вклад каждого из которых ничтожно мал.
Чтобы обнаружить эти слабые сигналы, ученым потребовались колоссальные выборки. В 2016 году международный консорциум SSGAC опубликовал в журнале Nature результаты беспрецедентного мета-анализа:
Масштаб: Были изучены геномы 293 723 человек европейского происхождения старше 30 лет. Анализ проводился по 9,3 миллиона однонуклеотидных полиморфизмов (СНИПы).
Результат: Ученые достоверно выявили 74 полиморфных локуса, влияющих на продолжительность обучения. Вклад каждого отдельного аллеля оказался крошечным — он определяет всего от 3 до 9 недель учебы.
Проблема «гена китайских палочек»
В подобных масштабных поисках легко наткнуться на ложные корреляции из-за неоднородности выборки. В генетике это называют «проблемой гена китайских палочек». Если исследовать смешанную группу студентов, то определенные варианты иммунных генов будут строго коррелировать с умением есть палочками просто потому, что эти аллели чаще встречаются у азиатов, в чьей культуре принято использовать палочки. Чтобы отсечь подобные культурные артефакты, авторы исследования применили жесткие методы проверки: анализ внутри отдельных семей (сравнение братьев и сестер) и анализ неравновесного сцепления генов.
На что на самом деле влияют эти гены?
Выявленные 74 гена оказались тесно связаны с развитием головного мозга (деление нейронов у эмбрионов, рост неокортекса, синаптическая пластичность и долговременная память). Расчеты показали, что влияние этих генов на длительность учебы на 23–42% объясняется их прямым воздействием на умственные способности, и еще на 7% — на личностную черту «открытость новому опыту».
Интересно, что «гены образования» продемонстрировали сложные генетические корреляции:
Положительные: большой объем мозга, высокий рост, высокие показатели IQ-тестов, но одновременно — повышенный риск биполярного расстройства и шизофрении.
Отрицательные: невротизм, избыточная масса тела и риск развития болезни Альцгеймера.
📉 Часть 2. Дарвиновский отбор против разума
Как эти гены ведут себя в меняющихся условиях современного мира? Ответ дало прорывное исследование исландских генетиков из компании deCODE genetics, опубликованное в 2017 году в журнале PNAS. Ученые расширили выборку предыдущего исследования за счет Британского биобанка (UK Biobank), увеличив число значимых локусов до 120, и вывели индекс генетической предрасположенности к обучению — индекс
Этот индекс измерили у 109 120 исландцев (почти половина населения страны), родившихся с 1910 по 1975 год, и сопоставили с их репродуктивным успехом. Результаты оказались шокирующими: естественный отбор развернулся против интеллекта. Увеличение показателя
Отбор идет против генов, а не против дипломов
Самый важный вывод исландского исследования заключается в том, что отрицательный отбор бьет именно по генетическому базису, а не просто по факту получения высшего образования.
Ученые провели анализ с поправкой на реальный уровень образования. Оказалось, что если взять группу женщин, которые отучились всего 10 лет (обязательный минимум в Исландии), то внутри этой группы женщины с высоким
В чем причина? Механизм кроется в самом интеллекте и планировании семьи. Люди с высоким генетическим IQ сознательно откладывают рождение детей на период после 30 лет. Их репродуктивный спад в молодом возрасте настолько глубок, что деторождение в зрелые годы уже не способно компенсировать разрыв. Они просто не успевают догнать по количеству потомства тех, кто начал размножаться рано.
Параллельно в генофонде накапливаются неблагоприятные мутации. Например, локус rs192818565: его аллель коррелирует с уменьшенным объемом мозга и невротизмом, но при этом обеспечивает повышенную плодовитость, то есть поддерживается эволюцией.
На пути к идиократии? Главные выводы
Обобщая данные, Александр Марков выделяет ключевые тренды эволюции человека:
Генетическое поглупение популяции: Прямые замеры ДНК подтвердили: частота аллелей интеллекта в генофонде неуклонно снижается. Скорость этого отбора эквивалентна падению потенциала популяции на 0,3 балла IQ за десятилетие. Без компенсирующих факторов за 1000 лет человечество потеряло бы 30 баллов IQ, что означает крах цивилизации.
Эффект Флинна как временная маскировка: В XX веке реальный IQ рос примерно на 3 балла за десятилетие за счет эффекта Флинна (доступность образования, медицина, обилие информации). Однако этот прогресс — чисто средовой. Мы умнеем на культурном уровне, но необратимо глупеем на уровне ДНК. К тому же, данные с 1990-х годов показывают, что в развитых странах эффект Флинна начал затухать и даже развернулся вспять.
Отключение очищающего отбора: Гуманизм и медицина остановили отбраковку вредных мутаций. Раньше сбои в работе сложнейших систем мозга приводили к гибели индивида или невозможности оставить потомство. Сегодня эти мутации стали эволюционно нейтральными и свободно накапливаются в генофонде, размывая биологический базис здоровья.
Необходимость технологического ответа: Цивилизация сама создала условия, при которых разумные существа эволюционируют в сторону снижения интеллекта. Единственным гуманным выходом для человечества станет развитие высоких репродуктивных технологий: генной инженерии, генной терапии, направленного отбора гамет или ранних эмбрионов (ПГД) для коррекции опасных эволюционных трендов.
Источники :
Марков А. В., Наймарк Е. Б. Перспективы отбора. — М.: Corpus, 2019 (Главы 39, 40).
Okbay, A. et al. (2016). Genome-wide association study identifies 74 loci associated with educational attainment. // Nature, 533. doi:10.1038/nature17671
Kong, A. et al. (2017). Selection against variants associated with educational attainment in Iceland. // PNAS, 114. doi:10.1073/pnas.1612113114
#общество_РА
Куда движется эволюция современного человечества? Долгое время доминировало мнение, что с появлением цивилизации, медицины и культуры биологическая эволюция Homo sapiens полностью прекратилась. Однако революция в молекулярной генетике и появление метода GWAS (полногеномного поиска ассоциаций) доказали обратное: человечество продолжает эволюционировать прямо сейчас. Но направление этого движения вызывает у ученых серьезную тревогу.
В своей книге «Перспективы отбора» известный биолог Александр Марков подробно разбирает два фундаментальных исследования, которые перевернули представления о генетическом будущем нашего вида. Их суть сводится к двум тезисам: социальный успех человека во многом предопределен генетически, и именно эти «успешные» гены сейчас стремительно вымываются из человеческого генофонда.
🧠 Часть 1. Генетический фундамент образования и интеллекта
Еще в конце XX века близнецовый анализ показывал, что изменчивость людей по уровню образования и коэффициенту интеллекта (IQ) на 30–40% определяется генами (в некоторых благополучных выборках этот показатель достигал 70%). Однако найти конкретные участки ДНК долго не удавалось. Причина в том, что «количество лет обучения» — это сложнейший высокоуровневый признак. На него влияют не один-два гена, а тысячи полиморфных локусов (точечных мутаций), вклад каждого из которых ничтожно мал.
Чтобы обнаружить эти слабые сигналы, ученым потребовались колоссальные выборки. В 2016 году международный консорциум SSGAC опубликовал в журнале Nature результаты беспрецедентного мета-анализа:
Масштаб: Были изучены геномы 293 723 человек европейского происхождения старше 30 лет. Анализ проводился по 9,3 миллиона однонуклеотидных полиморфизмов (СНИПы).
Результат: Ученые достоверно выявили 74 полиморфных локуса, влияющих на продолжительность обучения. Вклад каждого отдельного аллеля оказался крошечным — он определяет всего от 3 до 9 недель учебы.
Проблема «гена китайских палочек»
В подобных масштабных поисках легко наткнуться на ложные корреляции из-за неоднородности выборки. В генетике это называют «проблемой гена китайских палочек». Если исследовать смешанную группу студентов, то определенные варианты иммунных генов будут строго коррелировать с умением есть палочками просто потому, что эти аллели чаще встречаются у азиатов, в чьей культуре принято использовать палочки. Чтобы отсечь подобные культурные артефакты, авторы исследования применили жесткие методы проверки: анализ внутри отдельных семей (сравнение братьев и сестер) и анализ неравновесного сцепления генов.
На что на самом деле влияют эти гены?
Выявленные 74 гена оказались тесно связаны с развитием головного мозга (деление нейронов у эмбрионов, рост неокортекса, синаптическая пластичность и долговременная память). Расчеты показали, что влияние этих генов на длительность учебы на 23–42% объясняется их прямым воздействием на умственные способности, и еще на 7% — на личностную черту «открытость новому опыту».
Интересно, что «гены образования» продемонстрировали сложные генетические корреляции:
Положительные: большой объем мозга, высокий рост, высокие показатели IQ-тестов, но одновременно — повышенный риск биполярного расстройства и шизофрении.
Отрицательные: невротизм, избыточная масса тела и риск развития болезни Альцгеймера.
📉 Часть 2. Дарвиновский отбор против разума
Как эти гены ведут себя в меняющихся условиях современного мира? Ответ дало прорывное исследование исландских генетиков из компании deCODE genetics, опубликованное в 2017 году в журнале PNAS. Ученые расширили выборку предыдущего исследования за счет Британского биобанка (UK Biobank), увеличив число значимых локусов до 120, и вывели индекс генетической предрасположенности к обучению — индекс
PolyEdu.Этот индекс измерили у 109 120 исландцев (почти половина населения страны), родившихся с 1910 по 1975 год, и сопоставили с их репродуктивным успехом. Результаты оказались шокирующими: естественный отбор развернулся против интеллекта. Увеличение показателя
PolyEdu на единицу приводит к уменьшению количества детей на 0,84 у женщин и на 0,54 у мужчин, а также к сдвигу рождения первого ребенка на более поздний возраст. Разница между полярными группами феноменальна: 2% женщин с наименьшим баллом PolyEdu начинают рожать в среднем на 3 года раньше и оставляют на 0,5 ребенка больше, чем 2% женщин с самым высоким генетическим потенциалом к обучению.Отбор идет против генов, а не против дипломов
Самый важный вывод исландского исследования заключается в том, что отрицательный отбор бьет именно по генетическому базису, а не просто по факту получения высшего образования.
Ученые провели анализ с поправкой на реальный уровень образования. Оказалось, что если взять группу женщин, которые отучились всего 10 лет (обязательный минимум в Исландии), то внутри этой группы женщины с высоким
PolyEdu все равно рожают меньше детей. У мужчин ситуация еще более парадоксальна: само по себе высшее образование статистически немного повышает их репродуктивный успех (+0,11 ребенка за каждый год вуза), однако высокий врожденный показатель PolyEdu все равно тянет их плодовитость вниз.В чем причина? Механизм кроется в самом интеллекте и планировании семьи. Люди с высоким генетическим IQ сознательно откладывают рождение детей на период после 30 лет. Их репродуктивный спад в молодом возрасте настолько глубок, что деторождение в зрелые годы уже не способно компенсировать разрыв. Они просто не успевают догнать по количеству потомства тех, кто начал размножаться рано.
Параллельно в генофонде накапливаются неблагоприятные мутации. Например, локус rs192818565: его аллель коррелирует с уменьшенным объемом мозга и невротизмом, но при этом обеспечивает повышенную плодовитость, то есть поддерживается эволюцией.
На пути к идиократии? Главные выводы
Обобщая данные, Александр Марков выделяет ключевые тренды эволюции человека:
Генетическое поглупение популяции: Прямые замеры ДНК подтвердили: частота аллелей интеллекта в генофонде неуклонно снижается. Скорость этого отбора эквивалентна падению потенциала популяции на 0,3 балла IQ за десятилетие. Без компенсирующих факторов за 1000 лет человечество потеряло бы 30 баллов IQ, что означает крах цивилизации.
Эффект Флинна как временная маскировка: В XX веке реальный IQ рос примерно на 3 балла за десятилетие за счет эффекта Флинна (доступность образования, медицина, обилие информации). Однако этот прогресс — чисто средовой. Мы умнеем на культурном уровне, но необратимо глупеем на уровне ДНК. К тому же, данные с 1990-х годов показывают, что в развитых странах эффект Флинна начал затухать и даже развернулся вспять.
Отключение очищающего отбора: Гуманизм и медицина остановили отбраковку вредных мутаций. Раньше сбои в работе сложнейших систем мозга приводили к гибели индивида или невозможности оставить потомство. Сегодня эти мутации стали эволюционно нейтральными и свободно накапливаются в генофонде, размывая биологический базис здоровья.
Необходимость технологического ответа: Цивилизация сама создала условия, при которых разумные существа эволюционируют в сторону снижения интеллекта. Единственным гуманным выходом для человечества станет развитие высоких репродуктивных технологий: генной инженерии, генной терапии, направленного отбора гамет или ранних эмбрионов (ПГД) для коррекции опасных эволюционных трендов.
Источники :
Марков А. В., Наймарк Е. Б. Перспективы отбора. — М.: Corpus, 2019 (Главы 39, 40).
Okbay, A. et al. (2016). Genome-wide association study identifies 74 loci associated with educational attainment. // Nature, 533. doi:10.1038/nature17671
Kong, A. et al. (2017). Selection against variants associated with educational attainment in Iceland. // PNAS, 114. doi:10.1073/pnas.1612113114
Исследование № 40
Александр Марков, Елена Наймарк
Аудиоверсии двух глав из книги Маркова
Профессиональное родительство как единственный вариант решения проблемы вымирания
#общество_РА #демография_РА
Как спасти страну от вымирания, превратив деторождение в работу с окладом, позволяющим жить на уровне верха среднего класса?
Прямо сейчас весь мир летит в демографическую пропасть. В богатой Норвегии рождаемость упала до 1.5, в Иране — до 1.35, в Южной Корее — до катастрофических 0.72. Причина банальна: в современном городе ребенок больше не является помощником по хозяйству, как это было в деревне после 7 лет. Сегодня дети — это чистый экономический убыток и ловушка упущенной выгоды для карьеры родителей. Никакие копеечные пособия и запреты эту поведенческую логику не переиграют.
Единственный математический выход — перевести деторождение из категории «частного хобби» в статус престижной, сверхвысокооплачиваемой государственной работы.
Демографическая доктрина «Профессионального родительства» предлагает запустить :
Генетический фильтр интеллекта: На этапе подачи заявки пара сдает глубокий тест ДНК (это не бумажный IQ). Программа автоматически отсекает 40% худших когнитивных профилей. Задача государства — не просто нарастить массу, а поднять средний уровень обучаемости нации. Через 3–4 поколения страна получит устойчивое и плавное повышение генетического потенциала интеллекта своего населения.
Биоинформатический этно-замок: Тесты связи генов и интеллекта созданы на базе европейских выборок. На других популяциях они не работают. Алгоритм без участия чиновников автоматически отсечет нереферентные группы, гарантируя, что государственные триллионы пойдут на укрепление европейского генетического ядра России.
Экономика родительского контракта: Выплаты привязаны к чистой медианной зарплате по стране и стремительно возрастают с ростом числа детей, превращаяся в полноценный семейный оклад. За первого ребенка оклад равен нулю, за второго платят половину медианы, а при рождении третьего контракт официально активируется. С этого момента родители смогут оставить прежнюю работу и полностью переключиться на воспитание. На пике, когда в семье воспитывается 8–9 детей, доход достигает 14 медианных зарплат — это 756 000 рублей в месяц чистыми (по ценами 2025 года). Эти государственные деньги полностью перекрывают абсолютно все расходы на содержание детей, обеспечивают высокий уровень жизни для самих взрослых и оставляют огромный чистый остаток.
Двоим неработающим родителям с бюджетом в три четверти миллиона рублей растить 8 детей в пригородном кластере структурно и психологически легче, чем одной уставшей городской матери тянуть трех и более детей, пока муж пропадает на работе.
Где взять деньги? На плато полной мощности программа потребует 6.7% ВВП (около 14.245 трлн рублей), что заметно ниже текущих военных расходов. При этом нагрузка будет нарастать плавно в течение 25–30 лет по мере рождения детей, что исключает инфляционные шоки и другие проблемы экономического плана.
Через 100 лет эта система зафиксирует население России на безопасной отметке в 150–165 миллионов человек, решив проблему старения и увеличит долю коренного европейского ядра до 95%.
Как эта система окупится, почему она не вызовет инфляцию и почему пиковая нагрузка в 6.7% ВВП будет достигнута только через 30 лет?
Полный экономический и не только разбор в статье:
https://telegra.ph/Professionalnoe-roditelstvo-kak-reshenie-demograficheskoj-problemy-09-14
#общество_РА #демография_РА
Как спасти страну от вымирания, превратив деторождение в работу с окладом, позволяющим жить на уровне верха среднего класса?
Прямо сейчас весь мир летит в демографическую пропасть. В богатой Норвегии рождаемость упала до 1.5, в Иране — до 1.35, в Южной Корее — до катастрофических 0.72. Причина банальна: в современном городе ребенок больше не является помощником по хозяйству, как это было в деревне после 7 лет. Сегодня дети — это чистый экономический убыток и ловушка упущенной выгоды для карьеры родителей. Никакие копеечные пособия и запреты эту поведенческую логику не переиграют.
Единственный математический выход — перевести деторождение из категории «частного хобби» в статус престижной, сверхвысокооплачиваемой государственной работы.
Демографическая доктрина «Профессионального родительства» предлагает запустить :
Генетический фильтр интеллекта: На этапе подачи заявки пара сдает глубокий тест ДНК (это не бумажный IQ). Программа автоматически отсекает 40% худших когнитивных профилей. Задача государства — не просто нарастить массу, а поднять средний уровень обучаемости нации. Через 3–4 поколения страна получит устойчивое и плавное повышение генетического потенциала интеллекта своего населения.
Биоинформатический этно-замок: Тесты связи генов и интеллекта созданы на базе европейских выборок. На других популяциях они не работают. Алгоритм без участия чиновников автоматически отсечет нереферентные группы, гарантируя, что государственные триллионы пойдут на укрепление европейского генетического ядра России.
Экономика родительского контракта: Выплаты привязаны к чистой медианной зарплате по стране и стремительно возрастают с ростом числа детей, превращаяся в полноценный семейный оклад. За первого ребенка оклад равен нулю, за второго платят половину медианы, а при рождении третьего контракт официально активируется. С этого момента родители смогут оставить прежнюю работу и полностью переключиться на воспитание. На пике, когда в семье воспитывается 8–9 детей, доход достигает 14 медианных зарплат — это 756 000 рублей в месяц чистыми (по ценами 2025 года). Эти государственные деньги полностью перекрывают абсолютно все расходы на содержание детей, обеспечивают высокий уровень жизни для самих взрослых и оставляют огромный чистый остаток.
Двоим неработающим родителям с бюджетом в три четверти миллиона рублей растить 8 детей в пригородном кластере структурно и психологически легче, чем одной уставшей городской матери тянуть трех и более детей, пока муж пропадает на работе.
Где взять деньги? На плато полной мощности программа потребует 6.7% ВВП (около 14.245 трлн рублей), что заметно ниже текущих военных расходов. При этом нагрузка будет нарастать плавно в течение 25–30 лет по мере рождения детей, что исключает инфляционные шоки и другие проблемы экономического плана.
Через 100 лет эта система зафиксирует население России на безопасной отметке в 150–165 миллионов человек, решив проблему старения и увеличит долю коренного европейского ядра до 95%.
Как эта система окупится, почему она не вызовет инфляцию и почему пиковая нагрузка в 6.7% ВВП будет достигнута только через 30 лет?
Полный экономический и не только разбор в статье:
https://telegra.ph/Professionalnoe-roditelstvo-kak-reshenie-demograficheskoj-problemy-09-14
Telegraph
Профессиональное родительство как решение демографической проблемы
ГЛАВА 1. МИРОВОЙ КРАХ ТРАДИЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ РОЖДАЕМОСТИ 1.1. Историческая трансформация демографического базиса Исторически, до того как произошел промышленный переворот, жизнь людей полностью опиралась на деревенский, аграрный уклад. В том обществе многодетность…
Forwarded from Data distributor
Датский парадокс: потомки мигрантов ещё криминальнее своих родителей
Датская статистика опровергают точку зрения о том, что проблемы с мигрантами резко смягчаются во втором поколении. В 2025 г. выходцы из незападных стран получали обвинительные приговоры по всем статьям уголовного кодекса в 1.7 раза чаще лиц датского происхождения. Среди их родившихся в Дании потомков разрыв увеличивался до трёх раз. Показатели скорректированы по возрасту и полу, поэтому объяснить их молодой и преимущественно мужской структурой мигрантского населения нельзя.
Особенно велико расхождение по тяжёлым преступлениям. За изнасилования первое поколение выходцев не из западных стран осуждали в 2.4 раза чаще датчан, второе в 3.8 раза. Для тяжкого насилия соотношение составляет 2.0 и 5.4 раза, для разбоя 3.3 и 6.7 раза, для убийства 3.7 и 7.5 раза. По торговле наркотиками разрыв ещё резче: в 1.2 раза больше у иммигрантов и в 4.5 раза у их потомков. Исключением стали магазинные кражи: 2.3 против 1.9 раза.
Это провал интеграции по базовому критерию общественной безопасности. Рождение и обучение в Дании сами по себе не устраняют проблему. По пяти из шести категорий потомки незападных мигрантов осуждаются чаще первого поколения, а по наркотикам и тяжкому насилию разница достигает нескольких раз. Значит, второе поколение остаётся не меньшим, а зачастую более серьёзным фактором нестабильности.
Надежда, что дети мигрантов автоматически усвоят местные нормы, статистической проверки не выдерживает. Нужны строгий отбор въезжающих, требования к языку, образованию и занятости, раннее пресечение подростковых банд и неизбежность наказания. Иначе социальная нестабильность закрепляется внутри страны и воспроизводится в следующем поколении.
Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК
Датская статистика опровергают точку зрения о том, что проблемы с мигрантами резко смягчаются во втором поколении. В 2025 г. выходцы из незападных стран получали обвинительные приговоры по всем статьям уголовного кодекса в 1.7 раза чаще лиц датского происхождения. Среди их родившихся в Дании потомков разрыв увеличивался до трёх раз. Показатели скорректированы по возрасту и полу, поэтому объяснить их молодой и преимущественно мужской структурой мигрантского населения нельзя.
Особенно велико расхождение по тяжёлым преступлениям. За изнасилования первое поколение выходцев не из западных стран осуждали в 2.4 раза чаще датчан, второе в 3.8 раза. Для тяжкого насилия соотношение составляет 2.0 и 5.4 раза, для разбоя 3.3 и 6.7 раза, для убийства 3.7 и 7.5 раза. По торговле наркотиками разрыв ещё резче: в 1.2 раза больше у иммигрантов и в 4.5 раза у их потомков. Исключением стали магазинные кражи: 2.3 против 1.9 раза.
Это провал интеграции по базовому критерию общественной безопасности. Рождение и обучение в Дании сами по себе не устраняют проблему. По пяти из шести категорий потомки незападных мигрантов осуждаются чаще первого поколения, а по наркотикам и тяжкому насилию разница достигает нескольких раз. Значит, второе поколение остаётся не меньшим, а зачастую более серьёзным фактором нестабильности.
Надежда, что дети мигрантов автоматически усвоят местные нормы, статистической проверки не выдерживает. Нужны строгий отбор въезжающих, требования к языку, образованию и занятости, раннее пресечение подростковых банд и неизбежность наказания. Иначе социальная нестабильность закрепляется внутри страны и воспроизводится в следующем поколении.
Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК
Forwarded from Data distributor
€1 млн за мужчину и €1.75 млн за женщину: в какую сумму Норвегии обходятся не-западные мигранты
Норвежские расчёты хорошо показывают, насколько дорогой для бюджета принимающей стороны может быть необдуманная миграционная политика. В «Перспективном докладе-2021» Statistics Norway рассчитала чистые трансферты государства человеку с 25 лет до конца его жизни. Фактически, в какую сумму он обойдётся государству и обществу.
Для мужчины родом из стран «группы 3» (Африка, Азия, Латинская Америка и часть Восточной Европы вне ЕС) средний баланс составил около 8.3 млн норвежских крон расходов, для женщины 14.5 млн. В пересчёте на нынешних курс это €1.0 млн и €1.75 млн. У западных мигрантов картина намного лучше: мужчины в среднем остаются чистыми донорами бюджета на €520 тысяч за жизнь, а расходы на женщин существенно ниже, -€0.63 млн.
Механика очевидна: вклад определяется балансом занятости, зарплат и налогов с пособиями, пенсиями, здравоохранением. При слабой занятости и низких заработках человек становится обременением для бюджета.
Отсюда простой вопрос к экономическому обоснованию масштабной миграции определённых групп. Если предполагаемая польза от их ввоза состоит в закрытии дефицита работников и расширении налоговой базы, она должна подтверждаться занятостью и налоговыми поступлениями, способными перекрыть сопутствующие расходы. В противном случае для принимающего общества это не источник бюджетной выгоды, а дополнительное обязательство, особенно если учесть, что в 1990-2024 гг. доля мигрантов в первом поколении в населении Норвегии выросла с 4% до 18%.
Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК
Норвежские расчёты хорошо показывают, насколько дорогой для бюджета принимающей стороны может быть необдуманная миграционная политика. В «Перспективном докладе-2021» Statistics Norway рассчитала чистые трансферты государства человеку с 25 лет до конца его жизни. Фактически, в какую сумму он обойдётся государству и обществу.
Для мужчины родом из стран «группы 3» (Африка, Азия, Латинская Америка и часть Восточной Европы вне ЕС) средний баланс составил около 8.3 млн норвежских крон расходов, для женщины 14.5 млн. В пересчёте на нынешних курс это €1.0 млн и €1.75 млн. У западных мигрантов картина намного лучше: мужчины в среднем остаются чистыми донорами бюджета на €520 тысяч за жизнь, а расходы на женщин существенно ниже, -€0.63 млн.
Механика очевидна: вклад определяется балансом занятости, зарплат и налогов с пособиями, пенсиями, здравоохранением. При слабой занятости и низких заработках человек становится обременением для бюджета.
Отсюда простой вопрос к экономическому обоснованию масштабной миграции определённых групп. Если предполагаемая польза от их ввоза состоит в закрытии дефицита работников и расширении налоговой базы, она должна подтверждаться занятостью и налоговыми поступлениями, способными перекрыть сопутствующие расходы. В противном случае для принимающего общества это не источник бюджетной выгоды, а дополнительное обязательство, особенно если учесть, что в 1990-2024 гг. доля мигрантов в первом поколении в населении Норвегии выросла с 4% до 18%.
Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК
Реконструкция ребёнка из Сунгирь
#реконструкции_РА
Этот ребенок жил 34 тысячи лет назад на территории нынешней Владимирской области. Ученые думали, что это девочка, а оказалось — мальчик.
Археологический памятник Сунгирь на окраине города Владимира прославился на весь мир, когда в 1964 здесь нашли захоронение взрослого кроманьонца — практически целый скелет мужчины, засыпанный охрой и с богатым инвентарём, позволившим даже реконструировать древнюю одежду. Антропологи установили, что мужчина Сунгирь I был убит ударом дротика, от которого остался заметный след на одном из грудных позвонков. Чуть позже в Сунгире нашли ещё одно, на этот раз парное погребение подростков, лежавших головами друг к другу (Сунгирь II и Сунгирь III). Антропологи полагали, что это мальчик и девочка. По количеству археологических находок сунгирские погребения не имеют равных в мире. Тысячи бус из мамонтовой кости, браслеты, статуэтки, резные диски и другие украшения, наконечники стрел, знаменитые копья из распрямлённых бивней мамонта. Интересно, что строением черепов Сунгирь II и III сильно отличались друг от друга — у «мальчика» заметно выражены экваториальные черты.
Рядом со скелетом Сунгирь II археологи нашли диафиз бедренной кости взрослого человека (Сунгирь IV) — отполированный, вычищенный и наполненный красной охрой. Некоторые авторы даже предполагали, что эта кость принадлежала неандертальцу.
Погребения много раз датировали, и наиболее надёжным считается возраст около 34 тыс. лет.
В 2017 году учёные взялись за генетический анализ людей Сунгиря, и у нескольких индивидов обнаружили достаточное для исследований количество ДНК. Результат: у всех сунгирцев нашлись Y-хромосомы. Таким образом, «девочка» Сунгирь III оказалась мальчиком.
Митохондриальная ДНК всех четверых относится к гаплогруппе U, встречающейся у древних европейцев и сибиряков (палеолит и мезолит).
Специалисты постарались по размеру идентичных участков в геномах оценить степень родства людей Сунгиря. Оказалось, что они хотя и были роднёй, но не слишком близкой. Подростки не могут быть братьями, менее родственны они обладателю бедренной Сунгирь IV и ещё дальше отстоят от мужчины из 1-го погребения.
https://vk.ru/wall-110924669_1113505
#реконструкции_РА
Этот ребенок жил 34 тысячи лет назад на территории нынешней Владимирской области. Ученые думали, что это девочка, а оказалось — мальчик.
Археологический памятник Сунгирь на окраине города Владимира прославился на весь мир, когда в 1964 здесь нашли захоронение взрослого кроманьонца — практически целый скелет мужчины, засыпанный охрой и с богатым инвентарём, позволившим даже реконструировать древнюю одежду. Антропологи установили, что мужчина Сунгирь I был убит ударом дротика, от которого остался заметный след на одном из грудных позвонков. Чуть позже в Сунгире нашли ещё одно, на этот раз парное погребение подростков, лежавших головами друг к другу (Сунгирь II и Сунгирь III). Антропологи полагали, что это мальчик и девочка. По количеству археологических находок сунгирские погребения не имеют равных в мире. Тысячи бус из мамонтовой кости, браслеты, статуэтки, резные диски и другие украшения, наконечники стрел, знаменитые копья из распрямлённых бивней мамонта. Интересно, что строением черепов Сунгирь II и III сильно отличались друг от друга — у «мальчика» заметно выражены экваториальные черты.
Рядом со скелетом Сунгирь II археологи нашли диафиз бедренной кости взрослого человека (Сунгирь IV) — отполированный, вычищенный и наполненный красной охрой. Некоторые авторы даже предполагали, что эта кость принадлежала неандертальцу.
Погребения много раз датировали, и наиболее надёжным считается возраст около 34 тыс. лет.
В 2017 году учёные взялись за генетический анализ людей Сунгиря, и у нескольких индивидов обнаружили достаточное для исследований количество ДНК. Результат: у всех сунгирцев нашлись Y-хромосомы. Таким образом, «девочка» Сунгирь III оказалась мальчиком.
Митохондриальная ДНК всех четверых относится к гаплогруппе U, встречающейся у древних европейцев и сибиряков (палеолит и мезолит).
Специалисты постарались по размеру идентичных участков в геномах оценить степень родства людей Сунгиря. Оказалось, что они хотя и были роднёй, но не слишком близкой. Подростки не могут быть братьями, менее родственны они обладателю бедренной Сунгирь IV и ещё дальше отстоят от мужчины из 1-го погребения.
https://vk.ru/wall-110924669_1113505
Еще раз о нордической расе и ее селективном типе
#Расы_Европы_РА
Повторно публикуем отрывок из работы Хальфдана Брюна о селективном типе нордической расы. Многие лишь этот тип принимают за всю нордическую расу, хотя данный он является лишь ее редким, селективным вариантом, само же понятие нордической расы куда шире.
Х. Брюн о селекционном типе нордической расы "Homo caesius Electus".
... Естественно, не следует путать оба описанных здесь нордических типа (остердальский и трёнелагский, прим. перев.) с хорошо известным селекционным типом нордической расы, который является типичным образцом представлений о красоте нордической расы, и который всегда изображается как характерно нордический образ. Конечно, это действительно так, но ему можно дать не больше место, чем он заслуживает.
Этот селекционный тип принадлежит, прежде всего, более состоятельным социальным слоям нордической расы. Но вместе с тем нельзя сказать, что он проявляется как наследственный тип. Он является и остается лишь теми особенностями, который зачастую более или менее наследуются. В физическом отношении он выточен во всех деталях. Он является таким видом кристализации, который в отношении черт лица должен быть обозначен как архетип (Kernzüge) нордической расы. Что касается лицевого и носового индексов, он обладает средними значениями пропорций. Нижняя челюсть у нордической расы может сильно варьироваться, от длинной и узкой формы до вполне короткой и широкой. Селекционный тип сохраняет в себе золотую середину. В целом, нос у нордической расы изменчив от остроугольной, выпуклой формы часто с волнистой спинкой до прямого, часто одновременно широкого носа с довольно толстым кончиком. Селекционный тип имеет тонкий нос со слегка лишь выпукло-изогнутой спинкой гармоничной ширины и утонченным кончиком, горизонтальным основанием и более узкой переносицей. Лицо имеет симметричную овальную форму и повсеместно округлено. Скуловые кости (Os zigomaticum) и дуга (Arcus zigomaticus) не выступают.
Верхняя губа слегка вогнутая с резко очерченным желобком. Рот узкий, губы средней полноты с очень резко акцентированной границей между слизистой оболочкой и кожей. Эта разграничительная линия изогнута на верхней губе и соразмерно вогнута на нижней. Нижняя губа совсем немного суживается в направлении вверх-вперед. Подбородок слегка выступает. Складка верхнего века всегда находится низко и проходит в одном направлении с нижнем краем века. Уши маленькие и имеют такую форму, как показано на рис. 40.
Я многократно встречал родителей, из которых оба были ярко выраженными представителями этого типа. Но я никогда не видел примера, когда большинство всех детей являлись бы ярким представителем этого нордического селекционного типа.
Я считаю правильным назвать этот селекционный тип как Человек серо-голубоглазый "отборный" (Homo caesius Electus).
Отрывок из книги "Нордический Человек".
https://vk.ru/wall-47041459_406667
#Расы_Европы_РА
Повторно публикуем отрывок из работы Хальфдана Брюна о селективном типе нордической расы. Многие лишь этот тип принимают за всю нордическую расу, хотя данный он является лишь ее редким, селективным вариантом, само же понятие нордической расы куда шире.
Х. Брюн о селекционном типе нордической расы "Homo caesius Electus".
... Естественно, не следует путать оба описанных здесь нордических типа (остердальский и трёнелагский, прим. перев.) с хорошо известным селекционным типом нордической расы, который является типичным образцом представлений о красоте нордической расы, и который всегда изображается как характерно нордический образ. Конечно, это действительно так, но ему можно дать не больше место, чем он заслуживает.
Этот селекционный тип принадлежит, прежде всего, более состоятельным социальным слоям нордической расы. Но вместе с тем нельзя сказать, что он проявляется как наследственный тип. Он является и остается лишь теми особенностями, который зачастую более или менее наследуются. В физическом отношении он выточен во всех деталях. Он является таким видом кристализации, который в отношении черт лица должен быть обозначен как архетип (Kernzüge) нордической расы. Что касается лицевого и носового индексов, он обладает средними значениями пропорций. Нижняя челюсть у нордической расы может сильно варьироваться, от длинной и узкой формы до вполне короткой и широкой. Селекционный тип сохраняет в себе золотую середину. В целом, нос у нордической расы изменчив от остроугольной, выпуклой формы часто с волнистой спинкой до прямого, часто одновременно широкого носа с довольно толстым кончиком. Селекционный тип имеет тонкий нос со слегка лишь выпукло-изогнутой спинкой гармоничной ширины и утонченным кончиком, горизонтальным основанием и более узкой переносицей. Лицо имеет симметричную овальную форму и повсеместно округлено. Скуловые кости (Os zigomaticum) и дуга (Arcus zigomaticus) не выступают.
Верхняя губа слегка вогнутая с резко очерченным желобком. Рот узкий, губы средней полноты с очень резко акцентированной границей между слизистой оболочкой и кожей. Эта разграничительная линия изогнута на верхней губе и соразмерно вогнута на нижней. Нижняя губа совсем немного суживается в направлении вверх-вперед. Подбородок слегка выступает. Складка верхнего века всегда находится низко и проходит в одном направлении с нижнем краем века. Уши маленькие и имеют такую форму, как показано на рис. 40.
Я многократно встречал родителей, из которых оба были ярко выраженными представителями этого типа. Но я никогда не видел примера, когда большинство всех детей являлись бы ярким представителем этого нордического селекционного типа.
Я считаю правильным назвать этот селекционный тип как Человек серо-голубоглазый "отборный" (Homo caesius Electus).
Отрывок из книги "Нордический Человек".
https://vk.ru/wall-47041459_406667