Захват еврейским лобби правого фланга
#общество_РА
Не так давно я писал о еврейской мафии в Аргентине, промышлявшей торговлей людьми. Через сто лет эти господа протолкнули своего президента Миллея, который сейчас совсем не случайно танцует на празднике годовщины образования Израиля:
https://www.youtube.com/watch?v=c95PGD-6Bv0 (переводчица со смешным одесским акцентом)
В США еврейское "правое" лобби помогало протолкнуть Дональда Трампа (вся его жизнь окутана нежной дружбой с евреями; зять-еврей и внуки-евреи здесь совсем не случайны). Личность самого Трампа, безусловно, на первом месте в числе факторов его победы, но ведь он не был одинок в своей борьбе. И торговая война Трампа с Китаем не связана ли с тем, что китайское общество довольно закрытое, и с обретением власти там у евреев есть трудности?
При этом Алексы Притти и Берни Сандерсы на левом фланге тоже никуда не делись, и продолжают делать революцию. В Мексике еврейка Claudia Sheinbaum Pardo становится президентом от левой партии.
Стратегия очевидна: сделать так, чтобы страны выбирали себе власть только из евреев
https://cmpax-u-pagocmb.dreamwidth.org/226995.html
#общество_РА
Не так давно я писал о еврейской мафии в Аргентине, промышлявшей торговлей людьми. Через сто лет эти господа протолкнули своего президента Миллея, который сейчас совсем не случайно танцует на празднике годовщины образования Израиля:
https://www.youtube.com/watch?v=c95PGD-6Bv0 (переводчица со смешным одесским акцентом)
В США еврейское "правое" лобби помогало протолкнуть Дональда Трампа (вся его жизнь окутана нежной дружбой с евреями; зять-еврей и внуки-евреи здесь совсем не случайны). Личность самого Трампа, безусловно, на первом месте в числе факторов его победы, но ведь он не был одинок в своей борьбе. И торговая война Трампа с Китаем не связана ли с тем, что китайское общество довольно закрытое, и с обретением власти там у евреев есть трудности?
При этом Алексы Притти и Берни Сандерсы на левом фланге тоже никуда не делись, и продолжают делать революцию. В Мексике еврейка Claudia Sheinbaum Pardo становится президентом от левой партии.
Стратегия очевидна: сделать так, чтобы страны выбирали себе власть только из евреев
https://cmpax-u-pagocmb.dreamwidth.org/226995.html
YouTube
Argentina's Milei performs song at Israel's Independence Day ceremony
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Forwarded from SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
За последние десять лет доля либералов и ультралевых среди преподавателей и исследователей американских университетов достигла исторического максимума, а количество центристов уменьшилось почти в два раза
Несмотря на то, что с 1960-х годов прошлого века относительное большинство позиций в вузах занимали левые, только к началу XXI века люди иных взглядов начали суммарно составлять менее 50% контингента работников высшей школы. Как следует из препринта работы «Политика университетских факультетов» Нэйтана Ханикатта, к концу 2024 года доля центристов и консерваторов упала до 25%.
Наибольший дисбаланс наблюдается на факультетах гуманитарных и социальных наук: там либералы и ультралевые занимают 87% и 80% позиций соответственно. Вместе с тем каждый четвёртый сотрудник американских вузов называет себя социалистом.
В январе сообщалось, что в прошлом году ни один из 1099 профессоров Йельского университета, жертвовавших на политические кампании, не проспонсировал республиканцев. До этого Джей Ди Вэнс заявил, что популярность Демпартии среди преподавателей высшей школы находится на сопоставимом с рейтингом Ким Чен Ына уровне.
Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость
Несмотря на то, что с 1960-х годов прошлого века относительное большинство позиций в вузах занимали левые, только к началу XXI века люди иных взглядов начали суммарно составлять менее 50% контингента работников высшей школы. Как следует из препринта работы «Политика университетских факультетов» Нэйтана Ханикатта, к концу 2024 года доля центристов и консерваторов упала до 25%.
Наибольший дисбаланс наблюдается на факультетах гуманитарных и социальных наук: там либералы и ультралевые занимают 87% и 80% позиций соответственно. Вместе с тем каждый четвёртый сотрудник американских вузов называет себя социалистом.
В январе сообщалось, что в прошлом году ни один из 1099 профессоров Йельского университета, жертвовавших на политические кампании, не проспонсировал республиканцев. До этого Джей Ди Вэнс заявил, что популярность Демпартии среди преподавателей высшей школы находится на сопоставимом с рейтингом Ким Чен Ына уровне.
Задонатить через бота | Patreon | Предложить новость
Forwarded from Многонационал
Вопрос от подписчика. В огромном количестве стран есть программы переселения для титульных народов. Нет никаких проблем отличить представителя одного народа от другого.
Это и Германия и Израиль, но возьмём для примера программу Казахстана — нашего стратегического партнёра по ОДКБ и ЕАЭС. Там уже много лет действует программа переселения для этнических казахов. Их отправляют преимущественно в регионы где ещё много русского населения. Такая вот политика у нашего стратегического партнёра.
Как же определяют этничность? Есть куча документов, которые могут это подтвердить, какие именно указано на скринах. Если документов нет, то собеседование + генетический тест. Учёные-генетики уже давно научились отличать одни народы от других, видео которое прикладываем шестилетней давности.
Подписаться | Предложить новость
Это и Германия и Израиль, но возьмём для примера программу Казахстана — нашего стратегического партнёра по ОДКБ и ЕАЭС. Там уже много лет действует программа переселения для этнических казахов. Их отправляют преимущественно в регионы где ещё много русского населения. Такая вот политика у нашего стратегического партнёра.
Как же определяют этничность? Есть куча документов, которые могут это подтвердить, какие именно указано на скринах. Если документов нет, то собеседование + генетический тест. Учёные-генетики уже давно научились отличать одни народы от других, видео которое прикладываем шестилетней давности.
Подписаться | Предложить новость
Чистый убыток в год от мигрантов из различных регионов в Дании
#мигранты_РА
#мигранты_РА
Как выбор цветной супруги меняет взгляды человека
#общество_РА #психология_РА #расовое_смешение_РА
https://lenta.ru/articles/2026/08/31/vasilyev/
Все начинается с малого. Сначала мужчина выбирает женщину, а уже затем его психика подстраивает идеологию под этот выбор, рационализируя его и пытаясь сгладить внутренние противоречия.Яркий пример - Дмитрий «Гоблин» Пучков. Его выбор в молодости - супруга полукореянка/полуеврейка - превратил его не просто в советского патриота, но и в активного проповедника мультирасового общества, борющегося с русским национализмом.
Похожая история произошла со Львом Гумилевым. Влюбленность в бурятку прямо перед арестом и 15 годами лагерей оставила в его памяти яркий образ, ставший противоположностью ужасам сталинского ГУЛАГа, где он в 27 лет потерял все зубы. Эта личная привязанность сделала из него фанатичного тюркофила, доходившего до крайностей: «Орда ничего не разоряла! Это русские князья сами разрушили города, а летописи подделали!» и «Не называйте меня Львом, называйте меня Арслан-беем».
Тот же механизм сработал и с правым радикалом Михаилом Пожарским: выбор в супруги кавказской женщины буквально превратил его в либерального борца с расизмом, проповедника мультирасового общества и защитника мигрантов.
Наконец, показательна судьба Виктора Васильева. В прошлом - радикальный скинхед, даже отсидевший за это в тюрьме, он волею судеб оказался в Африке, женился на негритянке и стал отцом ее ребенка. Этот личный выбор сделал из бывшего русского националиста провозвестника ордынства. Мировоззрение человека послушно следует за его выбором, подстраивается и рационализирует его.
Так что держитесь от цветных женщин подальше, начав с простого секса с ними можно дойти вот до такого.
#общество_РА #психология_РА #расовое_смешение_РА
На мой взгляд, России необходимо предлагать собственную альтернативную концепцию и показывать историческую взаимосвязь славянских и тюркских народов. Киргизы — это выходцы из российского Алтая, и именно союз славян и татар стал основой сохранения тюркских народов как таковых. Для этого можно использовать разработки российской политической мысли, в том числе евразийское течение, того же Александра Дугина.
Нужно пропагандировать мысль, что «Большой Туран» в принципе невозможен без союза славян и тюрок. Без добрых отношений с Россией он будет просто уничтожен геополитическими конкурентами Турции
https://lenta.ru/articles/2026/08/31/vasilyev/
Все начинается с малого. Сначала мужчина выбирает женщину, а уже затем его психика подстраивает идеологию под этот выбор, рационализируя его и пытаясь сгладить внутренние противоречия.Яркий пример - Дмитрий «Гоблин» Пучков. Его выбор в молодости - супруга полукореянка/полуеврейка - превратил его не просто в советского патриота, но и в активного проповедника мультирасового общества, борющегося с русским национализмом.
Похожая история произошла со Львом Гумилевым. Влюбленность в бурятку прямо перед арестом и 15 годами лагерей оставила в его памяти яркий образ, ставший противоположностью ужасам сталинского ГУЛАГа, где он в 27 лет потерял все зубы. Эта личная привязанность сделала из него фанатичного тюркофила, доходившего до крайностей: «Орда ничего не разоряла! Это русские князья сами разрушили города, а летописи подделали!» и «Не называйте меня Львом, называйте меня Арслан-беем».
Тот же механизм сработал и с правым радикалом Михаилом Пожарским: выбор в супруги кавказской женщины буквально превратил его в либерального борца с расизмом, проповедника мультирасового общества и защитника мигрантов.
Наконец, показательна судьба Виктора Васильева. В прошлом - радикальный скинхед, даже отсидевший за это в тюрьме, он волею судеб оказался в Африке, женился на негритянке и стал отцом ее ребенка. Этот личный выбор сделал из бывшего русского националиста провозвестника ордынства. Мировоззрение человека послушно следует за его выбором, подстраивается и рационализирует его.
Так что держитесь от цветных женщин подальше, начав с простого секса с ними можно дойти вот до такого.
Forwarded from Белые ночи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ИА "Стекломой"
Расовый состав населения США и Канады, 1960-2026 гг.
За ~3 поколения доля белого населения США снизилась с 83,5% до 56,3% (в пользу латиносов), Канады – с 97% до 60% (в пользу индопакистанцев).
На этом фоне особенно нелепо выглядят упования тамошних правых на депортации. Как депортировать 40% населения страны, которые к тому же давно пробрались во власть, СМИ и силовые ведомства?
Европейская история Северной Америки подходит к концу.
За ~3 поколения доля белого населения США снизилась с 83,5% до 56,3% (в пользу латиносов), Канады – с 97% до 60% (в пользу индопакистанцев).
На этом фоне особенно нелепо выглядят упования тамошних правых на депортации. Как депортировать 40% населения страны, которые к тому же давно пробрались во власть, СМИ и силовые ведомства?
Европейская история Северной Америки подходит к концу.
Эволюция человека здесь и сейчас: почему «гены ума» отсеиваются естественным отбором
#общество_РА
Куда движется эволюция современного человечества? Долгое время доминировало мнение, что с появлением цивилизации, медицины и культуры биологическая эволюция Homo sapiens полностью прекратилась. Однако революция в молекулярной генетике и появление метода GWAS (полногеномного поиска ассоциаций) доказали обратное: человечество продолжает эволюционировать прямо сейчас. Но направление этого движения вызывает у ученых серьезную тревогу.
В своей книге «Перспективы отбора» известный биолог Александр Марков подробно разбирает два фундаментальных исследования, которые перевернули представления о генетическом будущем нашего вида. Их суть сводится к двум тезисам: социальный успех человека во многом предопределен генетически, и именно эти «успешные» гены сейчас стремительно вымываются из человеческого генофонда.
🧠 Часть 1. Генетический фундамент образования и интеллекта
Еще в конце XX века близнецовый анализ показывал, что изменчивость людей по уровню образования и коэффициенту интеллекта (IQ) на 30–40% определяется генами (в некоторых благополучных выборках этот показатель достигал 70%). Однако найти конкретные участки ДНК долго не удавалось. Причина в том, что «количество лет обучения» — это сложнейший высокоуровневый признак. На него влияют не один-два гена, а тысячи полиморфных локусов (точечных мутаций), вклад каждого из которых ничтожно мал.
Чтобы обнаружить эти слабые сигналы, ученым потребовались колоссальные выборки. В 2016 году международный консорциум SSGAC опубликовал в журнале Nature результаты беспрецедентного мета-анализа:
Масштаб: Были изучены геномы 293 723 человек европейского происхождения старше 30 лет. Анализ проводился по 9,3 миллиона однонуклеотидных полиморфизмов (СНИПы).
Результат: Ученые достоверно выявили 74 полиморфных локуса, влияющих на продолжительность обучения. Вклад каждого отдельного аллеля оказался крошечным — он определяет всего от 3 до 9 недель учебы.
Проблема «гена китайских палочек»
В подобных масштабных поисках легко наткнуться на ложные корреляции из-за неоднородности выборки. В генетике это называют «проблемой гена китайских палочек». Если исследовать смешанную группу студентов, то определенные варианты иммунных генов будут строго коррелировать с умением есть палочками просто потому, что эти аллели чаще встречаются у азиатов, в чьей культуре принято использовать палочки. Чтобы отсечь подобные культурные артефакты, авторы исследования применили жесткие методы проверки: анализ внутри отдельных семей (сравнение братьев и сестер) и анализ неравновесного сцепления генов.
На что на самом деле влияют эти гены?
Выявленные 74 гена оказались тесно связаны с развитием головного мозга (деление нейронов у эмбрионов, рост неокортекса, синаптическая пластичность и долговременная память). Расчеты показали, что влияние этих генов на длительность учебы на 23–42% объясняется их прямым воздействием на умственные способности, и еще на 7% — на личностную черту «открытость новому опыту».
Интересно, что «гены образования» продемонстрировали сложные генетические корреляции:
Положительные: большой объем мозга, высокий рост, высокие показатели IQ-тестов, но одновременно — повышенный риск биполярного расстройства и шизофрении.
Отрицательные: невротизм, избыточная масса тела и риск развития болезни Альцгеймера.
📉 Часть 2. Дарвиновский отбор против разума
Как эти гены ведут себя в меняющихся условиях современного мира? Ответ дало прорывное исследование исландских генетиков из компании deCODE genetics, опубликованное в 2017 году в журнале PNAS. Ученые расширили выборку предыдущего исследования за счет Британского биобанка (UK Biobank), увеличив число значимых локусов до 120, и вывели индекс генетической предрасположенности к обучению — индекс
Этот индекс измерили у 109 120 исландцев (почти половина населения страны), родившихся с 1910 по 1975 год, и сопоставили с их репродуктивным успехом. Результаты оказались шокирующими: естественный отбор развернулся против интеллекта. Увеличение показателя
Отбор идет против генов, а не против дипломов
Самый важный вывод исландского исследования заключается в том, что отрицательный отбор бьет именно по генетическому базису, а не просто по факту получения высшего образования.
Ученые провели анализ с поправкой на реальный уровень образования. Оказалось, что если взять группу женщин, которые отучились всего 10 лет (обязательный минимум в Исландии), то внутри этой группы женщины с высоким
В чем причина? Механизм кроется в самом интеллекте и планировании семьи. Люди с высоким генетическим IQ сознательно откладывают рождение детей на период после 30 лет. Их репродуктивный спад в молодом возрасте настолько глубок, что деторождение в зрелые годы уже не способно компенсировать разрыв. Они просто не успевают догнать по количеству потомства тех, кто начал размножаться рано.
Параллельно в генофонде накапливаются неблагоприятные мутации. Например, локус rs192818565: его аллель коррелирует с уменьшенным объемом мозга и невротизмом, но при этом обеспечивает повышенную плодовитость, то есть поддерживается эволюцией.
На пути к идиократии? Главные выводы
Обобщая данные, Александр Марков выделяет ключевые тренды эволюции человека:
Генетическое поглупение популяции: Прямые замеры ДНК подтвердили: частота аллелей интеллекта в генофонде неуклонно снижается. Скорость этого отбора эквивалентна падению потенциала популяции на 0,3 балла IQ за десятилетие. Без компенсирующих факторов за 1000 лет человечество потеряло бы 30 баллов IQ, что означает крах цивилизации.
Эффект Флинна как временная маскировка: В XX веке реальный IQ рос примерно на 3 балла за десятилетие за счет эффекта Флинна (доступность образования, медицина, обилие информации). Однако этот прогресс — чисто средовой. Мы умнеем на культурном уровне, но необратимо глупеем на уровне ДНК. К тому же, данные с 1990-х годов показывают, что в развитых странах эффект Флинна начал затухать и даже развернулся вспять.
Отключение очищающего отбора: Гуманизм и медицина остановили отбраковку вредных мутаций. Раньше сбои в работе сложнейших систем мозга приводили к гибели индивида или невозможности оставить потомство. Сегодня эти мутации стали эволюционно нейтральными и свободно накапливаются в генофонде, размывая биологический базис здоровья.
Необходимость технологического ответа: Цивилизация сама создала условия, при которых разумные существа эволюционируют в сторону снижения интеллекта. Единственным гуманным выходом для человечества станет развитие высоких репродуктивных технологий: генной инженерии, генной терапии, направленного отбора гамет или ранних эмбрионов (ПГД) для коррекции опасных эволюционных трендов.
Источники :
Марков А. В., Наймарк Е. Б. Перспективы отбора. — М.: Corpus, 2019 (Главы 39, 40).
Okbay, A. et al. (2016). Genome-wide association study identifies 74 loci associated with educational attainment. // Nature, 533. doi:10.1038/nature17671
Kong, A. et al. (2017). Selection against variants associated with educational attainment in Iceland. // PNAS, 114. doi:10.1073/pnas.1612113114
#общество_РА
Куда движется эволюция современного человечества? Долгое время доминировало мнение, что с появлением цивилизации, медицины и культуры биологическая эволюция Homo sapiens полностью прекратилась. Однако революция в молекулярной генетике и появление метода GWAS (полногеномного поиска ассоциаций) доказали обратное: человечество продолжает эволюционировать прямо сейчас. Но направление этого движения вызывает у ученых серьезную тревогу.
В своей книге «Перспективы отбора» известный биолог Александр Марков подробно разбирает два фундаментальных исследования, которые перевернули представления о генетическом будущем нашего вида. Их суть сводится к двум тезисам: социальный успех человека во многом предопределен генетически, и именно эти «успешные» гены сейчас стремительно вымываются из человеческого генофонда.
🧠 Часть 1. Генетический фундамент образования и интеллекта
Еще в конце XX века близнецовый анализ показывал, что изменчивость людей по уровню образования и коэффициенту интеллекта (IQ) на 30–40% определяется генами (в некоторых благополучных выборках этот показатель достигал 70%). Однако найти конкретные участки ДНК долго не удавалось. Причина в том, что «количество лет обучения» — это сложнейший высокоуровневый признак. На него влияют не один-два гена, а тысячи полиморфных локусов (точечных мутаций), вклад каждого из которых ничтожно мал.
Чтобы обнаружить эти слабые сигналы, ученым потребовались колоссальные выборки. В 2016 году международный консорциум SSGAC опубликовал в журнале Nature результаты беспрецедентного мета-анализа:
Масштаб: Были изучены геномы 293 723 человек европейского происхождения старше 30 лет. Анализ проводился по 9,3 миллиона однонуклеотидных полиморфизмов (СНИПы).
Результат: Ученые достоверно выявили 74 полиморфных локуса, влияющих на продолжительность обучения. Вклад каждого отдельного аллеля оказался крошечным — он определяет всего от 3 до 9 недель учебы.
Проблема «гена китайских палочек»
В подобных масштабных поисках легко наткнуться на ложные корреляции из-за неоднородности выборки. В генетике это называют «проблемой гена китайских палочек». Если исследовать смешанную группу студентов, то определенные варианты иммунных генов будут строго коррелировать с умением есть палочками просто потому, что эти аллели чаще встречаются у азиатов, в чьей культуре принято использовать палочки. Чтобы отсечь подобные культурные артефакты, авторы исследования применили жесткие методы проверки: анализ внутри отдельных семей (сравнение братьев и сестер) и анализ неравновесного сцепления генов.
На что на самом деле влияют эти гены?
Выявленные 74 гена оказались тесно связаны с развитием головного мозга (деление нейронов у эмбрионов, рост неокортекса, синаптическая пластичность и долговременная память). Расчеты показали, что влияние этих генов на длительность учебы на 23–42% объясняется их прямым воздействием на умственные способности, и еще на 7% — на личностную черту «открытость новому опыту».
Интересно, что «гены образования» продемонстрировали сложные генетические корреляции:
Положительные: большой объем мозга, высокий рост, высокие показатели IQ-тестов, но одновременно — повышенный риск биполярного расстройства и шизофрении.
Отрицательные: невротизм, избыточная масса тела и риск развития болезни Альцгеймера.
📉 Часть 2. Дарвиновский отбор против разума
Как эти гены ведут себя в меняющихся условиях современного мира? Ответ дало прорывное исследование исландских генетиков из компании deCODE genetics, опубликованное в 2017 году в журнале PNAS. Ученые расширили выборку предыдущего исследования за счет Британского биобанка (UK Biobank), увеличив число значимых локусов до 120, и вывели индекс генетической предрасположенности к обучению — индекс
PolyEdu.Этот индекс измерили у 109 120 исландцев (почти половина населения страны), родившихся с 1910 по 1975 год, и сопоставили с их репродуктивным успехом. Результаты оказались шокирующими: естественный отбор развернулся против интеллекта. Увеличение показателя
PolyEdu на единицу приводит к уменьшению количества детей на 0,84 у женщин и на 0,54 у мужчин, а также к сдвигу рождения первого ребенка на более поздний возраст. Разница между полярными группами феноменальна: 2% женщин с наименьшим баллом PolyEdu начинают рожать в среднем на 3 года раньше и оставляют на 0,5 ребенка больше, чем 2% женщин с самым высоким генетическим потенциалом к обучению.Отбор идет против генов, а не против дипломов
Самый важный вывод исландского исследования заключается в том, что отрицательный отбор бьет именно по генетическому базису, а не просто по факту получения высшего образования.
Ученые провели анализ с поправкой на реальный уровень образования. Оказалось, что если взять группу женщин, которые отучились всего 10 лет (обязательный минимум в Исландии), то внутри этой группы женщины с высоким
PolyEdu все равно рожают меньше детей. У мужчин ситуация еще более парадоксальна: само по себе высшее образование статистически немного повышает их репродуктивный успех (+0,11 ребенка за каждый год вуза), однако высокий врожденный показатель PolyEdu все равно тянет их плодовитость вниз.В чем причина? Механизм кроется в самом интеллекте и планировании семьи. Люди с высоким генетическим IQ сознательно откладывают рождение детей на период после 30 лет. Их репродуктивный спад в молодом возрасте настолько глубок, что деторождение в зрелые годы уже не способно компенсировать разрыв. Они просто не успевают догнать по количеству потомства тех, кто начал размножаться рано.
Параллельно в генофонде накапливаются неблагоприятные мутации. Например, локус rs192818565: его аллель коррелирует с уменьшенным объемом мозга и невротизмом, но при этом обеспечивает повышенную плодовитость, то есть поддерживается эволюцией.
На пути к идиократии? Главные выводы
Обобщая данные, Александр Марков выделяет ключевые тренды эволюции человека:
Генетическое поглупение популяции: Прямые замеры ДНК подтвердили: частота аллелей интеллекта в генофонде неуклонно снижается. Скорость этого отбора эквивалентна падению потенциала популяции на 0,3 балла IQ за десятилетие. Без компенсирующих факторов за 1000 лет человечество потеряло бы 30 баллов IQ, что означает крах цивилизации.
Эффект Флинна как временная маскировка: В XX веке реальный IQ рос примерно на 3 балла за десятилетие за счет эффекта Флинна (доступность образования, медицина, обилие информации). Однако этот прогресс — чисто средовой. Мы умнеем на культурном уровне, но необратимо глупеем на уровне ДНК. К тому же, данные с 1990-х годов показывают, что в развитых странах эффект Флинна начал затухать и даже развернулся вспять.
Отключение очищающего отбора: Гуманизм и медицина остановили отбраковку вредных мутаций. Раньше сбои в работе сложнейших систем мозга приводили к гибели индивида или невозможности оставить потомство. Сегодня эти мутации стали эволюционно нейтральными и свободно накапливаются в генофонде, размывая биологический базис здоровья.
Необходимость технологического ответа: Цивилизация сама создала условия, при которых разумные существа эволюционируют в сторону снижения интеллекта. Единственным гуманным выходом для человечества станет развитие высоких репродуктивных технологий: генной инженерии, генной терапии, направленного отбора гамет или ранних эмбрионов (ПГД) для коррекции опасных эволюционных трендов.
Источники :
Марков А. В., Наймарк Е. Б. Перспективы отбора. — М.: Corpus, 2019 (Главы 39, 40).
Okbay, A. et al. (2016). Genome-wide association study identifies 74 loci associated with educational attainment. // Nature, 533. doi:10.1038/nature17671
Kong, A. et al. (2017). Selection against variants associated with educational attainment in Iceland. // PNAS, 114. doi:10.1073/pnas.1612113114
Исследование № 40
Александр Марков, Елена Наймарк
Аудиоверсии двух глав из книги Маркова
Профессиональное родительство как единственный вариант решения проблемы вымирания
#общество_РА #демография_РА
Как спасти страну от вымирания, превратив деторождение в работу с окладом, позволяющим жить на уровне верха среднего класса?
Прямо сейчас весь мир летит в демографическую пропасть. В богатой Норвегии рождаемость упала до 1.5, в Иране — до 1.35, в Южной Корее — до катастрофических 0.72. Причина банальна: в современном городе ребенок больше не является помощником по хозяйству, как это было в деревне после 7 лет. Сегодня дети — это чистый экономический убыток и ловушка упущенной выгоды для карьеры родителей. Никакие копеечные пособия и запреты эту поведенческую логику не переиграют.
Единственный математический выход — перевести деторождение из категории «частного хобби» в статус престижной, сверхвысокооплачиваемой государственной работы.
Демографическая доктрина «Профессионального родительства» предлагает запустить :
Генетический фильтр интеллекта: На этапе подачи заявки пара сдает глубокий тест ДНК (это не бумажный IQ). Программа автоматически отсекает 40% худших когнитивных профилей. Задача государства — не просто нарастить массу, а поднять средний уровень обучаемости нации. Через 3–4 поколения страна получит устойчивое и плавное повышение генетического потенциала интеллекта своего населения.
Биоинформатический этно-замок: Тесты связи генов и интеллекта созданы на базе европейских выборок. На других популяциях они не работают. Алгоритм без участия чиновников автоматически отсечет нереферентные группы, гарантируя, что государственные триллионы пойдут на укрепление европейского генетического ядра России.
Экономика родительского контракта: Выплаты привязаны к чистой медианной зарплате по стране и стремительно возрастают с ростом числа детей, превращаяся в полноценный семейный оклад. За первого ребенка оклад равен нулю, за второго платят половину медианы, а при рождении третьего контракт официально активируется. С этого момента родители смогут оставить прежнюю работу и полностью переключиться на воспитание. На пике, когда в семье воспитывается 8–9 детей, доход достигает 14 медианных зарплат — это 756 000 рублей в месяц чистыми (по ценами 2025 года). Эти государственные деньги полностью перекрывают абсолютно все расходы на содержание детей, обеспечивают высокий уровень жизни для самих взрослых и оставляют огромный чистый остаток.
Двоим неработающим родителям с бюджетом в три четверти миллиона рублей растить 8 детей в пригородном кластере структурно и психологически легче, чем одной уставшей городской матери тянуть трех и более детей, пока муж пропадает на работе.
Где взять деньги? На плато полной мощности программа потребует 6.7% ВВП (около 14.245 трлн рублей), что заметно ниже текущих военных расходов. При этом нагрузка будет нарастать плавно в течение 25–30 лет по мере рождения детей, что исключает инфляционные шоки и другие проблемы экономического плана.
Через 100 лет эта система зафиксирует население России на безопасной отметке в 150–165 миллионов человек, решив проблему старения и увеличит долю коренного европейского ядра до 95%.
Как эта система окупится, почему она не вызовет инфляцию и почему пиковая нагрузка в 6.7% ВВП будет достигнута только через 30 лет?
Полный экономический и не только разбор в статье:
https://telegra.ph/Professionalnoe-roditelstvo-kak-reshenie-demograficheskoj-problemy-09-14
#общество_РА #демография_РА
Как спасти страну от вымирания, превратив деторождение в работу с окладом, позволяющим жить на уровне верха среднего класса?
Прямо сейчас весь мир летит в демографическую пропасть. В богатой Норвегии рождаемость упала до 1.5, в Иране — до 1.35, в Южной Корее — до катастрофических 0.72. Причина банальна: в современном городе ребенок больше не является помощником по хозяйству, как это было в деревне после 7 лет. Сегодня дети — это чистый экономический убыток и ловушка упущенной выгоды для карьеры родителей. Никакие копеечные пособия и запреты эту поведенческую логику не переиграют.
Единственный математический выход — перевести деторождение из категории «частного хобби» в статус престижной, сверхвысокооплачиваемой государственной работы.
Демографическая доктрина «Профессионального родительства» предлагает запустить :
Генетический фильтр интеллекта: На этапе подачи заявки пара сдает глубокий тест ДНК (это не бумажный IQ). Программа автоматически отсекает 40% худших когнитивных профилей. Задача государства — не просто нарастить массу, а поднять средний уровень обучаемости нации. Через 3–4 поколения страна получит устойчивое и плавное повышение генетического потенциала интеллекта своего населения.
Биоинформатический этно-замок: Тесты связи генов и интеллекта созданы на базе европейских выборок. На других популяциях они не работают. Алгоритм без участия чиновников автоматически отсечет нереферентные группы, гарантируя, что государственные триллионы пойдут на укрепление европейского генетического ядра России.
Экономика родительского контракта: Выплаты привязаны к чистой медианной зарплате по стране и стремительно возрастают с ростом числа детей, превращаяся в полноценный семейный оклад. За первого ребенка оклад равен нулю, за второго платят половину медианы, а при рождении третьего контракт официально активируется. С этого момента родители смогут оставить прежнюю работу и полностью переключиться на воспитание. На пике, когда в семье воспитывается 8–9 детей, доход достигает 14 медианных зарплат — это 756 000 рублей в месяц чистыми (по ценами 2025 года). Эти государственные деньги полностью перекрывают абсолютно все расходы на содержание детей, обеспечивают высокий уровень жизни для самих взрослых и оставляют огромный чистый остаток.
Двоим неработающим родителям с бюджетом в три четверти миллиона рублей растить 8 детей в пригородном кластере структурно и психологически легче, чем одной уставшей городской матери тянуть трех и более детей, пока муж пропадает на работе.
Где взять деньги? На плато полной мощности программа потребует 6.7% ВВП (около 14.245 трлн рублей), что заметно ниже текущих военных расходов. При этом нагрузка будет нарастать плавно в течение 25–30 лет по мере рождения детей, что исключает инфляционные шоки и другие проблемы экономического плана.
Через 100 лет эта система зафиксирует население России на безопасной отметке в 150–165 миллионов человек, решив проблему старения и увеличит долю коренного европейского ядра до 95%.
Как эта система окупится, почему она не вызовет инфляцию и почему пиковая нагрузка в 6.7% ВВП будет достигнута только через 30 лет?
Полный экономический и не только разбор в статье:
https://telegra.ph/Professionalnoe-roditelstvo-kak-reshenie-demograficheskoj-problemy-09-14
Telegraph
Профессиональное родительство как решение демографической проблемы
ГЛАВА 1. МИРОВОЙ КРАХ ТРАДИЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ РОЖДАЕМОСТИ 1.1. Историческая трансформация демографического базиса Исторически, до того как произошел промышленный переворот, жизнь людей полностью опиралась на деревенский, аграрный уклад. В том обществе многодетность…
Forwarded from Data distributor
Датский парадокс: потомки мигрантов ещё криминальнее своих родителей
Датская статистика опровергают точку зрения о том, что проблемы с мигрантами резко смягчаются во втором поколении. В 2025 г. выходцы из незападных стран получали обвинительные приговоры по всем статьям уголовного кодекса в 1.7 раза чаще лиц датского происхождения. Среди их родившихся в Дании потомков разрыв увеличивался до трёх раз. Показатели скорректированы по возрасту и полу, поэтому объяснить их молодой и преимущественно мужской структурой мигрантского населения нельзя.
Особенно велико расхождение по тяжёлым преступлениям. За изнасилования первое поколение выходцев не из западных стран осуждали в 2.4 раза чаще датчан, второе в 3.8 раза. Для тяжкого насилия соотношение составляет 2.0 и 5.4 раза, для разбоя 3.3 и 6.7 раза, для убийства 3.7 и 7.5 раза. По торговле наркотиками разрыв ещё резче: в 1.2 раза больше у иммигрантов и в 4.5 раза у их потомков. Исключением стали магазинные кражи: 2.3 против 1.9 раза.
Это провал интеграции по базовому критерию общественной безопасности. Рождение и обучение в Дании сами по себе не устраняют проблему. По пяти из шести категорий потомки незападных мигрантов осуждаются чаще первого поколения, а по наркотикам и тяжкому насилию разница достигает нескольких раз. Значит, второе поколение остаётся не меньшим, а зачастую более серьёзным фактором нестабильности.
Надежда, что дети мигрантов автоматически усвоят местные нормы, статистической проверки не выдерживает. Нужны строгий отбор въезжающих, требования к языку, образованию и занятости, раннее пресечение подростковых банд и неизбежность наказания. Иначе социальная нестабильность закрепляется внутри страны и воспроизводится в следующем поколении.
Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК
Датская статистика опровергают точку зрения о том, что проблемы с мигрантами резко смягчаются во втором поколении. В 2025 г. выходцы из незападных стран получали обвинительные приговоры по всем статьям уголовного кодекса в 1.7 раза чаще лиц датского происхождения. Среди их родившихся в Дании потомков разрыв увеличивался до трёх раз. Показатели скорректированы по возрасту и полу, поэтому объяснить их молодой и преимущественно мужской структурой мигрантского населения нельзя.
Особенно велико расхождение по тяжёлым преступлениям. За изнасилования первое поколение выходцев не из западных стран осуждали в 2.4 раза чаще датчан, второе в 3.8 раза. Для тяжкого насилия соотношение составляет 2.0 и 5.4 раза, для разбоя 3.3 и 6.7 раза, для убийства 3.7 и 7.5 раза. По торговле наркотиками разрыв ещё резче: в 1.2 раза больше у иммигрантов и в 4.5 раза у их потомков. Исключением стали магазинные кражи: 2.3 против 1.9 раза.
Это провал интеграции по базовому критерию общественной безопасности. Рождение и обучение в Дании сами по себе не устраняют проблему. По пяти из шести категорий потомки незападных мигрантов осуждаются чаще первого поколения, а по наркотикам и тяжкому насилию разница достигает нескольких раз. Значит, второе поколение остаётся не меньшим, а зачастую более серьёзным фактором нестабильности.
Надежда, что дети мигрантов автоматически усвоят местные нормы, статистической проверки не выдерживает. Нужны строгий отбор въезжающих, требования к языку, образованию и занятости, раннее пресечение подростковых банд и неизбежность наказания. Иначе социальная нестабильность закрепляется внутри страны и воспроизводится в следующем поколении.
Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК
Forwarded from Data distributor
€1 млн за мужчину и €1.75 млн за женщину: в какую сумму Норвегии обходятся не-западные мигранты
Норвежские расчёты хорошо показывают, насколько дорогой для бюджета принимающей стороны может быть необдуманная миграционная политика. В «Перспективном докладе-2021» Statistics Norway рассчитала чистые трансферты государства человеку с 25 лет до конца его жизни. Фактически, в какую сумму он обойдётся государству и обществу.
Для мужчины родом из стран «группы 3» (Африка, Азия, Латинская Америка и часть Восточной Европы вне ЕС) средний баланс составил около 8.3 млн норвежских крон расходов, для женщины 14.5 млн. В пересчёте на нынешних курс это €1.0 млн и €1.75 млн. У западных мигрантов картина намного лучше: мужчины в среднем остаются чистыми донорами бюджета на €520 тысяч за жизнь, а расходы на женщин существенно ниже, -€0.63 млн.
Механика очевидна: вклад определяется балансом занятости, зарплат и налогов с пособиями, пенсиями, здравоохранением. При слабой занятости и низких заработках человек становится обременением для бюджета.
Отсюда простой вопрос к экономическому обоснованию масштабной миграции определённых групп. Если предполагаемая польза от их ввоза состоит в закрытии дефицита работников и расширении налоговой базы, она должна подтверждаться занятостью и налоговыми поступлениями, способными перекрыть сопутствующие расходы. В противном случае для принимающего общества это не источник бюджетной выгоды, а дополнительное обязательство, особенно если учесть, что в 1990-2024 гг. доля мигрантов в первом поколении в населении Норвегии выросла с 4% до 18%.
Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК
Норвежские расчёты хорошо показывают, насколько дорогой для бюджета принимающей стороны может быть необдуманная миграционная политика. В «Перспективном докладе-2021» Statistics Norway рассчитала чистые трансферты государства человеку с 25 лет до конца его жизни. Фактически, в какую сумму он обойдётся государству и обществу.
Для мужчины родом из стран «группы 3» (Африка, Азия, Латинская Америка и часть Восточной Европы вне ЕС) средний баланс составил около 8.3 млн норвежских крон расходов, для женщины 14.5 млн. В пересчёте на нынешних курс это €1.0 млн и €1.75 млн. У западных мигрантов картина намного лучше: мужчины в среднем остаются чистыми донорами бюджета на €520 тысяч за жизнь, а расходы на женщин существенно ниже, -€0.63 млн.
Механика очевидна: вклад определяется балансом занятости, зарплат и налогов с пособиями, пенсиями, здравоохранением. При слабой занятости и низких заработках человек становится обременением для бюджета.
Отсюда простой вопрос к экономическому обоснованию масштабной миграции определённых групп. Если предполагаемая польза от их ввоза состоит в закрытии дефицита работников и расширении налоговой базы, она должна подтверждаться занятостью и налоговыми поступлениями, способными перекрыть сопутствующие расходы. В противном случае для принимающего общества это не источник бюджетной выгоды, а дополнительное обязательство, особенно если учесть, что в 1990-2024 гг. доля мигрантов в первом поколении в населении Норвегии выросла с 4% до 18%.
Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК