На VC вышла резонансная статья про биохакинг, о котором автор из Кремниевой долины пишет по собственному опыту. Сверхчеловеческая продуктивность и эффективность ценой практически всего остального, когда все средства хороши: от голоданий и медитаций до горсти медикаментов, превышающей на вид размеры порции пищи. Никаких отношений, семьи и даже собственного дома, потому что все это отвлекает от максимально продуктивного состояния, а значит, является пустой тратой времени.
Статья вызвала самые разные отклики: от нового героя нашего времени до приравнивания к фашистским идеям (про «мы будем править миром» там тоже есть). А я бы назвала её манифестом современного нарциссизма. «Я хочу быть богом» - так и звучит нарциссическая цель в абсолюте. А что это означает для нас как для участников глобального сообщества?
По современным критериям психического здоровья (здесь я опираюсь на Н. Мак-Вильямс) мы не можем считать личность, написавшую данный текст здоровой. Хотя бы потому, что в числе важнейших признаков психического здоровья – способность любить и выстраивать прочные долговременные отношения. Однако, как уже упоминалось в статье выше, понятие нормы зависит от культуры и меняется со временем. И, учитывая общую «нарциссизацию» культуры, в которой уже сейчас детей начинают «прокачивать» с пелёнок, кто знает, как представление о норме изменятся в ближайшие 10-20 лет. Возможно, жить только для себя, использовать всех остальных людей как объекты удовлетворения собственных потребностей и достижения своих целей – та «норма», которая ждёт нас в будущем. А сочувствие, участие, способность безвозмездно делиться своими ресурсами станут называть симптомами.
Собственно, сама статья, по которой вы можете составить собственное мнение о биохакинге как подходе к жизни: https://goo.gl/ZD31ki
#мнения
Статья вызвала самые разные отклики: от нового героя нашего времени до приравнивания к фашистским идеям (про «мы будем править миром» там тоже есть). А я бы назвала её манифестом современного нарциссизма. «Я хочу быть богом» - так и звучит нарциссическая цель в абсолюте. А что это означает для нас как для участников глобального сообщества?
По современным критериям психического здоровья (здесь я опираюсь на Н. Мак-Вильямс) мы не можем считать личность, написавшую данный текст здоровой. Хотя бы потому, что в числе важнейших признаков психического здоровья – способность любить и выстраивать прочные долговременные отношения. Однако, как уже упоминалось в статье выше, понятие нормы зависит от культуры и меняется со временем. И, учитывая общую «нарциссизацию» культуры, в которой уже сейчас детей начинают «прокачивать» с пелёнок, кто знает, как представление о норме изменятся в ближайшие 10-20 лет. Возможно, жить только для себя, использовать всех остальных людей как объекты удовлетворения собственных потребностей и достижения своих целей – та «норма», которая ждёт нас в будущем. А сочувствие, участие, способность безвозмездно делиться своими ресурсами станут называть симптомами.
Собственно, сама статья, по которой вы можете составить собственное мнение о биохакинге как подходе к жизни: https://goo.gl/ZD31ki
#мнения
Как отличить психологию от псевдопсихологии?
Это пост, который давно просился на мой канал. Меня, как и автора статьи ниже, нередко спрашивают: «А что вы думаете о психологе таком-то? А вы читали психолога такого-то?» Вы, наверное, догадываетесь, что раскрученное имя в первую очередь говорит о хороших знаниях маркетинга и вовсе необязательно – психологии. Как вам самим отличить, стоит ли прислушиваться к очередному модному эксперту?
Автор статьи провел свое мини-исследование и выделил критерий, который объединяет токсичных псевдопсихологов самого разного масштаба: от начинающих ютуб-блоггеров до тех, чье имя на слуху. Это обвинительное отношение к людям. Оно может звучать как: "вы сами виноваты в своих проблемах", "никаких проблем у вас нет", "здесь нужны жесткие методы", "надо выбивать из вас эту дурь", "только невротик будет так поступать", "нормальные люди так не делают" и т.п.
Если вы хотите быстро понять, находится ли психолог в адекватной профессиональной позиции по отношению к своим клиентам (читателям, слушателям), достаточно задать себе три вопроса:
• Есть ли ощущение, что психолог воспринимает людей, испытывающих трудности, как равных себе по ценности и правам в жизни?
• Есть ли ощущение, что психолог верит в способность людей решать, какая помощь им нужна, уважает их автономность и не пытается навязать им свои точки зрения и способы разрешения ситуации в качестве правильных?
• Есть ли ощущение, что психологу в целом приятно искреннее общение с людьми, даже если они не согласны с его точкой зрения?
Да, соглашусь с автором, отличный критерий! Я бы даже добавила: прислушайтесь, как вы себя чувствуете после просмотра/чтения психолога. Если вы чувствуете себя неполноценным, мешком проблем, которые надо срочно лечить, иначе вам никогда не стать нормальным – закройте его страничку и больше никогда её не открывайте 🙂. Какие бы сложные темы ни поднимались, уважение к клиентам всегда будет отличительной чертой профессионального психотерапевта.
http://bit.ly/2DcFnvb
#мнения #блог #ru
Это пост, который давно просился на мой канал. Меня, как и автора статьи ниже, нередко спрашивают: «А что вы думаете о психологе таком-то? А вы читали психолога такого-то?» Вы, наверное, догадываетесь, что раскрученное имя в первую очередь говорит о хороших знаниях маркетинга и вовсе необязательно – психологии. Как вам самим отличить, стоит ли прислушиваться к очередному модному эксперту?
Автор статьи провел свое мини-исследование и выделил критерий, который объединяет токсичных псевдопсихологов самого разного масштаба: от начинающих ютуб-блоггеров до тех, чье имя на слуху. Это обвинительное отношение к людям. Оно может звучать как: "вы сами виноваты в своих проблемах", "никаких проблем у вас нет", "здесь нужны жесткие методы", "надо выбивать из вас эту дурь", "только невротик будет так поступать", "нормальные люди так не делают" и т.п.
Если вы хотите быстро понять, находится ли психолог в адекватной профессиональной позиции по отношению к своим клиентам (читателям, слушателям), достаточно задать себе три вопроса:
• Есть ли ощущение, что психолог воспринимает людей, испытывающих трудности, как равных себе по ценности и правам в жизни?
• Есть ли ощущение, что психолог верит в способность людей решать, какая помощь им нужна, уважает их автономность и не пытается навязать им свои точки зрения и способы разрешения ситуации в качестве правильных?
• Есть ли ощущение, что психологу в целом приятно искреннее общение с людьми, даже если они не согласны с его точкой зрения?
Да, соглашусь с автором, отличный критерий! Я бы даже добавила: прислушайтесь, как вы себя чувствуете после просмотра/чтения психолога. Если вы чувствуете себя неполноценным, мешком проблем, которые надо срочно лечить, иначе вам никогда не стать нормальным – закройте его страничку и больше никогда её не открывайте 🙂. Какие бы сложные темы ни поднимались, уважение к клиентам всегда будет отличительной чертой профессионального психотерапевта.
http://bit.ly/2DcFnvb
#мнения #блог #ru