✊ Недавно на нашем канале мы опубликовали ролик в поддержку украинского политзэка Богдана Сиротюка, которого украинские власти арестовали за якобы пророссийскую позицию. Сиротюк является членом МКЧИ (Международный комитет Четвёртого Интернационала), которая ведёт сайт под названием WSWS (Международный социалистический веб-сайт).

В ответ на наш ролик солидарности на WSWS выпустили заметку, в которой вперемешку с благодарностями и вкраплениями едкости в нашу сторону (что больше смешно) муссируется не раз затронутая тема империализма в России. WSWS посчитал необходимым подчеркнуть свою ложную позицию по поводу оценки российского империализма и пытается преподнести её как главное и фундаментальное расхождение с нашей организацией....

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: https://telegra.ph/MKCHI---Kak-ne-nado-borotsya-11-28

СВОБОДУ БОГДАНУ СЫРОТЮКУ!

#Солидарность #Троцкизм #МКЧИ #Сектантство

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС от анонимного пользователя

"День добрый. Вопрос: есть ли какой-то перечень работ Льва Давыдыча, по которому можно было бы понять специфику его взглядов? Чтобы сложить о нём более менее цельное представление?"

👓 Что читать у Троцкого? Топ-10 текстов для понимания стратегии революции

Лев Троцкий — это не просто историческая фигура. Это школа стратегического мышления. Его наследие — не музей, а арсенал. Чтобы понимать Троцкого, недостаточно цитат. Нужна последовательность. Контекст. Борьба.

Вот 10 ключевых текстов, которые помогут сложить цельное представление о его взглядах — от тактики до философии, от теории перманентной революции до критики сталинского вырождения.

1. Их мораль и наша (1938)*
Защита марксистской этики против морализма мелкой буржуазии. Ядро: классовая борьба выше формальной морали. Написано в изгнании, в условиях травли.

2. Мелкобуржуазная оппозиция в рабочей партии США (1940)*
Разбор типичных болячек левых движений: уклон в индивидуализм, страх перед дисциплиной, абстрактный радикализм. Актуально до сих пор.

3. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идёт? (1936)*
Главный труд по вопросу советского государства. Троцкий доказывает, что сталинизм — это искажение социализма, а не его неизбежное следствие. Книга — фундамент политической теории XX века.

4. Переходная программа Четвёртого Интернационала (1938)
Ответ на кризис капитализма. Программа мостов — от сегодняшних требований к революционной перспективе. Концентрированная стратегия.

5. Терроризм и коммунизм (1920)
Полемика с каутскианцами. Троцкий защищает диктатуру пролетариата, но в строгом отличии от аппаратного произвола. Важный урок для всех, кто путает насилие классовое с бюрократическим террором.

6. Манифест Коммунистического Интернационала (1919)
Программный документ I конгресса Коминтерна. Написан Троцким. Концентрация революционного интернационализма в эпоху после мировой войны.

7. Об интеллигенции (1912)
Короткий, но насыщенный текст о роли левых интеллектуалов. Ранимая гордость, страх перед массами, вечная оппозиционность без ответственности.

8. Итоги и перспективы (1906)
Классика. Здесь — зачатки теории перманентной революции. Написано после 1905 года, но предвосхищает логику 1917-го.

9. Немецкая революция и сталинская бюрократия (1932)
Троцкий анализирует провал КПГ в Германии и бюрократическую политику Коминтерна. Почему КПГ может проиграть Гитлеру? Диагноз и предупреждение.

10. Что такое национал-социализм? (1933)
Короткий, но чрезвычайно острый текст Льва Троцкого, написанный вскоре после прихода Гитлера к власти в Германии. Он представляет собой образец марксистской критики фашизма с позиции классового анализа.

📕 * - Можно приобрести книгу от издательства Социалистической рабочей партии.

Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#Вопрос #Ответ #Троцкий #Троцкизм

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от канала "Красная Печать Силы":

У меня есть вопрос к вам: можете, пожалуйста, подробно проанализировать советских вождей после 1953 г. В общероссийской левой мысли очень популярна точка зрения, что Хрущёв и др. являлись троцкистами

📢 Ответ** редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

«Троцкисты пришли к власти после смерти Сталина» — ложь, призванная скрыть преемственность сталинизма.

Это не просто ошибка, а сознательная подмена. Так сталинисты пытаются выставить внутренние перестановки бюрократии как “измену делу”. На деле у руля остались те же, кто и был: представители аппарата, сломившего Октябрь изнутри.

В нашем разборе мы говорим о том:

🔹 Кто такие троцкисты на самом деле и почему они боролись за власть Советов
🔺 Почему после 1953 года у власти остались не реформаторы, а сталинисты без Сталина
🔹 Что на самом деле значил XX съезд и доклад Хрущёва
🔺 Почему критика культа — это не критика системы
🔹 Как сталинизм выжил, сменив лицо, но сохранив суть
🔺 Почему Берия🔴, Хрущёв 🌽, Молотов🍾 , Маленков🍄 и другие не могли быть троцкистами по содержанию своей политики
🔹 Что противопоставляла Левая оппозиция диктатуре аппарата — и почему её до сих пор боятся

* Самые сложные для ответа вопросы — это вопросы, построенные на личных фантазиях и оценках, потому как ни один товарищ в нашей партии не способен охватить весь круг воображаемых конструкций в головах тех, кто выдаёт такие утверждения.

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

** - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

🔺 Сталинистская эклектика против ленинской диалектики: манипуляции вокруг «Письма к съезду»
🔺 Сталинская школа фальсификаций. О сотрудничестве Троцкого с фашистами
🔺 Троцкий, военный коммунизм и сталинизм: разбор мифа о гипотетической жестокости
🔺 Против теории государственного капитализма: взгляд марксиста

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Сталин #Хрущёв #Троцкий #троцкизм #СССР

📺 Касаемо нового ролика всем известного иноагента.

Он в очередной раз поднял скользкую для всех сталинистов тему, чем сделал нам неоценимое одолжение: мы бы не смогли задеть ТАКОЕ большое количество сталинистов и тем самым вынудить их извиваться как уж на сковородке в попытках оправдаться. После такого удара по репутации Сталина есть надежда, что в среде коммунистов наконец начнут массово оказываться не только фанаты "жёсткой руки", но и люди, которые искренне хотят строить лучшее будущее.

🫣 Показательна реакция самих сталинистов, которые проявили и ещё много раз проявят всю методологию своей критики: передёргивание, эклектика. Об этом мы рассказывали неоднократно. Показательны комментарии под постом rev01ution.red - это просто золото.

Подобный ролик — как спирт на рану для левого движения. Это полезно, но только при понимании процесса. Он хорошо разобрал частности, но не тронул базис, саму методологию сталинизма, то, почему такие режимы прибегают к репрессиям, оказываясь у власти.

Мы понимаем, что, пытаясь занять позицию посередине, нужно не делать реверансов ни одной из сторон, но, с другой стороны, из-за этого дискуссия абсолютно пустая — она не будет иметь продолжение. На основе этих частностей не выстроить партию, которая сможет не повторить ошибок прошлого; впрочем, это явно не цель данного ролика.

🇷🇺 Что мы считаем тут важным? Интересную мысль, что предпосылки к нормализации репрессий против коммунистов были созданы ещё при Ленине, в момент, когда началось истребление меньшевиков. Не знаем, намёк ли это на то, что спасением социализма должна была стать многопартийность, или нет, но здесь есть один интересный момент: Андрей не сказал о том, с какой целью и как репрессии проводились в Гражданскую войну. Тогда, несмотря ни на что, существовала беспрецедентная в истории свобода дискуссии в партии, и давление на меньшевиков и анархистов не было устранением оппозиции: оно было ответной реакцией на сопротивление революционным преобразованиям (которое нередко сопровождалось применением силы, как то же Кронштадское восстание).

⭐️Репрессивные органы в Гражданскую войну — это инструмент, который должен был защитить революцию, и у Ленина было чёткое понимание, что такая власть в руках силовых органов — это временный компромисс в конкретных условиях на время обороны от эксплуататоров и интервентов. Аппарат, как и диктатура партии, стали благодатной почвой для бюрократического перерождения, спору нет, но был ли вариант его не создавать? Однозначно нет. Этот аппарат нормализовал борьбу с другими левыми лишь потому, что только единым фронтом можно было взять под контроль страну. Большевизм не противился внутрипартийной оппозиции и целью ставил не централизацию власти в руках партии (попытки признать это нормой не ушли дальше громких заявлений с трибун), а поиск форм отмирающего государства.  Перерождение аппарата защиты революции в аппарат её подавления не было неизбежным в контексте той эпохи. Топливо этого механизма перерождения скрывается не в репрессиях против меньшевиков, а в материальных предпосылках: голод, нищета, разруха, непрекращающаяся война — всё это выжгло ту энергию рабочего класса, без которой и Октябрь бы не случился. Поддержка НЭПа — это был зов к отдыху, а не к диктатуре. Аппарат же воспользовался усталостью масс, чтобы перехватить инициативу и укрепить собственную власть.

Причина сталинизма — не в большевистской практике, а в целом ряде экономических и политических предпосылок, таких как поражение революции в Европе и изоляция СССР. И если Ленин и Троцкий противодействовали укреплению власти аппарата, пытаясь поднять на это дело и рядовых членов партии, то Сталин, сделавшись генсеком, этот процесс возглавил, а затем подогнал под это целую теорию. Бюрократизация — не неизбежный, но объективно обусловленный процесс. Роль партии и состоит в том, чтобы перенести революционный импульс и подготовить новый подъём, и именно поэтому Сталин потратил столько сил, чтобы раздавить большевистскую партию с помощью силовиков.

☄️Милитант | Подпишись

#Теория #Марксизм #Сталин #троцкизм

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Доброе времени суток, товарищи из Милитант. У меня есть к вам вопрос. Как вы относитесь к крупным троцкистким интернационалам? Например: Международная марксистская тенденция и тд. Хотелось бы услышать вашу аналитическую мысль по поводу крупных троцкистких интернационалов. Международная марксистская тенденция, Международная социалистическая тенденция, Международная коммунистическая лига (Четвёртый интернационал), Лига за пятый интернационал, Троцкисткая фракция – Четвёртый интернационал, Международная рабочая лига – Четвёртый интернационал.

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

4️⃣ Есть известный анекдот про левых. Рассказывают его, например, про троцкистов: «Что такое один троцкист? Это партия. Что такое два троцкиста? Это Интернационал. Что такое три троцкиста? Это раскол Интернационала...» Менее известно, что подобные же анекдоты либеральная интеллигенция рассказывала и про дореволюционных левых в России. «Два марксиста — четыре мнения. Как это? Сначала они расходятся друг с другом, а потом со своим первоначальным мнением...»

Юмор для коммуниста — неотъемлемое качество. Анекдоты и правда забавные, но для внутрироссийской политики они устарели лет на 10.

Вот вам версия посвежее:

🫣 Один сталинист — сталинист. Два сталиниста — кружок. А три сталиниста быстро обнаруживают, что один из них — троцкист.

Сейчас такие анекдоты более применимы к кружкам анонимных диалектиков или для групп сумасшедших, задача которых — придумать новые оправдания сталинской политики. Правда, они не будут смеяться, если вы им это скажете. Это тоже показательно, так что пусть обижаются.

В ситуации с интернационалами ситуация ушла недалеко. Громкое слово «интернационал» часто скрывает пустую витрину. В наши дни реальных крупных коммунистических организаций нет — есть лишь группы, претендующие на эту роль. За фасадом — отказ от диалога, сектантская враждебность и политические ошибки.

🔴 Среднее время чтения ответа: 4-5 минут

В разборе мы говорим:

🔹 Почему мы не имеем контактов с российской секцией РКИ (ПКИ)
🔺 Какие признаки внутреннего кризиса наблюдаются в ПКИ
🔹 Почему публикации marxist.com не отражают реальной обстановки в России
🔺 Как позиция МКЧИ по российскому империализму приводит к искажённым выводам о Z-операции
🔹 Чем опасен сектантский тон публикаций WSWS
🔺 Почему мы не пытались налаживать связи с МСТ и какова их реальная повестка
🔹 Что мешает объективно оценивать бразильские, аргентинские и французские организации
🔺 Как в нынешних условиях международные «связи» в России могут стать уголовным риском

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

📺 СБУ против троцкистов. Дело Богдана Сыротюка
🔺 МКЧИ - Как не надо бороться
🔺 Обыски у петербургских активистов по делу «Рабочей власти»: что известно

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #марксизм #троцкизм #интернационал

🤩 Политическое убийство и его последствия

20 августа 1940 года в Мексике был убит Лев Троцкий. Это убийство стало не просто устранением оппонента, а актом, имевшим мировое политическое значение. Оно завершило десятилетие, в течение которого бюрократия в Советском Союзе уничтожила большую часть большевистского поколения, а вместе с ним и ту революционную традицию, что восходила к октябрю 1917 года.

Троцкий занимал особое место в истории: руководитель военной организации революции, создатель Красной Армии, участник важнейших дискуссий в марксистском движении, он представлял собой не только фигуру прошлого, но и возможное направление будущего. В условиях надвигающейся мировой войны его авторитет оставался фактором, который нельзя было игнорировать. Именно поэтому сталинский режим рассматривал его физическое уничтожение как политическую необходимость. В мемуарах одного из организаторов этого подлого удара — Судоплатова — прямо приводится эпизод, где Сталин даёт ему и Берии обоснование необходимости ликвидации Троцкого.

Официальное оправдание этой акции строилось на обвинениях в связях с фашизмом. Несмотря на то, что современные сталинисты считают возможным хвалиться убийством Троцкого, Советский Союз и советские спецслужбы отрицали свою причастность к убийству вплоть до конца Перестройки. К слову, предвидение Троцкого о том, что бюрократия приведёт к катастрофе и реставрации капитализма, впоследствии получило подтверждение в событиях конца XX века.

Само покушение на Троцкого было частью неизбежного противостояния между революционной традицией и контрреволюцией, но успех убийства не был предопределён. Оно произошло из-за конкретных организационных ошибок и предательства в его окружении. Этот опыт показывает, что вопрос безопасности не может рассматриваться как внешний по отношению к политике: он становится частью самой борьбы.

Убийство Троцкого оставило после себя не только личную утрату, но и организационный вакуум. Политический результат заключался в том, что международное рабочее движение оказалось отрезанным от опыта и кадров Октября. Связь поколений была разорвана насильственно, и именно это породило долговременный кризис руководства, который проявлялся не в отсутствии «вождей», а в отсутствии институциональной преемственности революционного марксизма.

Это следует рассматривать не как исключительный удар по одной личности, а как кульминацию сознательной политики контрреволюции, направленной на ликвидацию тех сил, которые могли бы противопоставить себя мировым катастрофам середины XX века. В этом смысле главный урок заключается в понимании, что кризис лидерства был произведён исторически, а не возник стихийно, и его преодоление требует не ожидания «гениев», а восстановления той традиции организации, которую стремились уничтожить.

☄️Милитант | Подпишись

#Троцкий #троцкизм #сталинизм #политика #безопасность

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Прада ли что Троцкий сдавал кого-то в США?

⏳Среднее время чтения: 8,5 минут.

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Востоковед Мирский:

Сейчас, когда была жара в Москве, один мой приятель поехал за город далеко и вот в деревне он разговаривал со старушкой, бывшей колхозницей, которая сказала: «Наверняка это американцы сделали у нас такую жару». Он говорит: «Как это они могли?» «А как в своё время они колорадских жуков забросили».

🔴
Трудно отвечать на столь пространные обвинения. Во всяком случае, известно, что в своей борьбе против троцкизма современный сталинизм открыто занимается историческими фальсификациями, которые мы не раз здесь разбирали. Среди прочего нам известно и о легенде о том, что Троцкий "кого-то сдавал" американским спецслужбам.

В этом разборе мы говорим:

🔹 Откуда вырос миф: сталинская схема «все противники — агенты империализма» переехала в Мексику без единого подлинного документа
🔺 Что установила комиссия Дьюи: московские процессы — фальсификация; «шпионаж» Троцкого не подтверждён ничем
🔹 Как действовала КП Мексики: кампания за высылку, угрозы «карательных мер», политическое прикрытие террора
🔺 О покушении 24 мая 1940: более двухсот выстрелов, убит охранник; потом — новая волна лжи об «инсценировке»
🔹 Зачем Троцкий шёл в суды и к прессе: легальная защита, публичность, предотвращение новых покушений
🔺 Про прецедент Маркса и Фогта: суд, разоблачение, «Herr Vogt» и вскрывшаяся платёжка Наполеона III — так бьют по провокаторам
🔹 Где настоящая линия обороны: факты, архивы, протоколы, открытая проверка против газетных ярлыков
🔺 Кто враг: не тот, кто использует буржуазный суд как трибуну, а тот, кто прикрывает клевету и террор «левой» фразой

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

🔺 Была ли связь между Троцким и Гитлером, как это заявляют сталинисты?
🔺 Донос как программа: как социал-шовинисты травят левых в интересах буржуазии
🔺 Почему Троцкий не ушёл заниматься теорией?
🔺 "Завещание" Ленина. Как сталинисты цепляются за воздух? 
🔺 Был ли Троцкий сионистом?

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Сталин #Троцкий #троцкизм #сталинизм #Безопасность #США

Отвечаем на ваши вопросы.

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Доброго времени суток, товарищи из Милитант. Вопрос: Какое у вас отношение к Альфреду Росмеру? И как вы относитесь к его позиции, что он пытался соединить революционный синдикализм с троцкизмом?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Альфред Росмер — редкий пример революционера, который прошёл путь от синдикалистских иллюзий к марксизму, сохранив при этом честность и независимость. Его судьба показывает силу интернационализма и слабость отказа от партии.

⏳Среднее время чтения: 8 минут.

В этот раз мы разбираем:

🔹 Кто такой Альфред Росмер и каков был его путь в движении
🔺 Синдикализм: профсоюзы как «зародыш общества»
🔹 Марксизм о роли партии и ограничениях профсоюзов
🔺 Октябрь и пересмотр взглядов Росмера
🔹 Работу Росмера в Коминтерне и связи с французскими рабочими
🔺 Поддержку Троцкого и Левой оппозиции
🔹 Отказ Росмера участвовать в создании Четвёртого Интернационала
🔺 Почему интернационализм без партии превращается в утопию

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

🔻 Почему Троцкий не ушёл заниматься теорией?
🔻 Марксизм и отношение к анархизму
🔻 Дрова, паровозы и резолюция "О единстве партии"
🔻 Ответ на вопрос. Марксизм в условиях тотальной реакции
📺 Циммервальд. Ленин VS Пацифисты. Кто Победит?

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #синдикализм #Франция #Троцкизм

Отвечаем на ваши вопросы.

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Доброго времени суток, товарищи из Милитант. Такой вопрос есть к вам. В конце сентября Революционная рабочая партия (РРП) объявила о солидарности с Коммунистической партии Польши. Её там хотели запретить. Должен был быть суд, но суд не состоялся по причине отсутствия Генпрокурора Польши. Так вот, сама компартия Польши сталинисткая. Она на своём веб-сайте прославляла Иосифа Сталина, семью Кимов и восхваляла "марксизм с китайской спецификой", и сам режим Китая. Вопрос: как вы считаете, правильно поступили товарищи из РРП? И вообще как троцкисты должны относиться к сталинистам, маоистам и тд.? Хотелось бы услышать вашу мысль по поводу этого.

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Солидарность для буржуазии — вспышка эмоций ради приличий; для марксиста это инструмент классовой самообороны. Мы защищаем пространство рабочей политики, сохраняя политическую непримиримость и организационную дисциплину.

⏳Среднее время чтения: 10 минут.

В этот раз мы разбираем следующее:

🔹 Буржуазная «солидарность» как шоу-жест vs марксистский принцип
🔺 Солидарность как интерес класса, а не милосердие зрителя
🔹 Формула «солидарность без слияния»: общий фронт без смешения линий
🔺 Почему отказ от поддержки легитимирует репрессии и бьёт по всем
🔹 Гершель Гриншпан и позиция Троцкого
🔺 Дж. П. Кэннон, «Акт Смита» и урок КП США
🔹 А что если сталинисты, маоисты и пр., как обычно, не будут солидарны в ответ?
🔺 Границы солидарности: запрет самоистребления, соразмерность форм

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

📺 СВОБОДУ БОГДАНУ СЫРОТЮКУ!
🔻 МКЧИ - Как не надо бороться
🔻 Память без действия: критика исторической фетишизации
🔻 По поводу митинга в Воронеже и других городах
🔻Дело Никиты Лопатина: системное давление на инакомыслие
🔻"Другая тема": Поучительный эпизод лицемерия сталинистов
🔻За право говорить и против буржуазной цензуры

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #троцкизм #сталинизм #марксизм