Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС от анонимного пользователя

"День добрый. Вопрос: есть ли какой-то перечень работ Льва Давыдыча, по которому можно было бы понять специфику его взглядов? Чтобы сложить о нём более менее цельное представление?"

👓 Что читать у Троцкого? Топ-10 текстов для понимания стратегии революции

Лев Троцкий — это не просто историческая фигура. Это школа стратегического мышления. Его наследие — не музей, а арсенал. Чтобы понимать Троцкого, недостаточно цитат. Нужна последовательность. Контекст. Борьба.

Вот 10 ключевых текстов, которые помогут сложить цельное представление о его взглядах — от тактики до философии, от теории перманентной революции до критики сталинского вырождения.

1. Их мораль и наша (1938)*
Защита марксистской этики против морализма мелкой буржуазии. Ядро: классовая борьба выше формальной морали. Написано в изгнании, в условиях травли.

2. Мелкобуржуазная оппозиция в рабочей партии США (1940)*
Разбор типичных болячек левых движений: уклон в индивидуализм, страх перед дисциплиной, абстрактный радикализм. Актуально до сих пор.

3. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идёт? (1936)*
Главный труд по вопросу советского государства. Троцкий доказывает, что сталинизм — это искажение социализма, а не его неизбежное следствие. Книга — фундамент политической теории XX века.

4. Переходная программа Четвёртого Интернационала (1938)
Ответ на кризис капитализма. Программа мостов — от сегодняшних требований к революционной перспективе. Концентрированная стратегия.

5. Терроризм и коммунизм (1920)
Полемика с каутскианцами. Троцкий защищает диктатуру пролетариата, но в строгом отличии от аппаратного произвола. Важный урок для всех, кто путает насилие классовое с бюрократическим террором.

6. Манифест Коммунистического Интернационала (1919)
Программный документ I конгресса Коминтерна. Написан Троцким. Концентрация революционного интернационализма в эпоху после мировой войны.

7. Об интеллигенции (1912)
Короткий, но насыщенный текст о роли левых интеллектуалов. Ранимая гордость, страх перед массами, вечная оппозиционность без ответственности.

8. Итоги и перспективы (1906)
Классика. Здесь — зачатки теории перманентной революции. Написано после 1905 года, но предвосхищает логику 1917-го.

9. Немецкая революция и сталинская бюрократия (1932)
Троцкий анализирует провал КПГ в Германии и бюрократическую политику Коминтерна. Почему КПГ может проиграть Гитлеру? Диагноз и предупреждение.

10. Что такое национал-социализм? (1933)
Короткий, но чрезвычайно острый текст Льва Троцкого, написанный вскоре после прихода Гитлера к власти в Германии. Он представляет собой образец марксистской критики фашизма с позиции классового анализа.

📕 * - Можно приобрести книгу от издательства Социалистической рабочей партии.

Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#Вопрос #Ответ #Троцкий #Троцкизм

Отвечаем на вопросы

❓ ВОПРОС от канала "Красная Печать Силы":

Вопрос: отношение Троцкого к сионизму

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

Сионизм — не ответ, а капитуляция. Троцкий не считал еврейский вопрос особым — он видел в нём симптом кризиса капитализма, который сбрасывает маску и ищет «виноватых». Сионизм принимал антисемитизм как судьбу. Троцкий — как задачу для свержения.

В этом материале разбираем:

🔺 Почему Троцкий называл сионизм утопическим и реакционным
🔹 Чем могло обернуться для евреев возвращение в Палестину по мнению Троцкого
🔺 Почему Троцкий выступал против этнического государства
🔹 Как антисемитизм использовался сталинистами в московских процессах
🔺 Зачем понадобился проект Еврейской автономии в СССР и как на это смотрел Троцкий
🔹 Почему «еврейский вопрос» нельзя решить без пролетарской революции

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Троцкий #Палестина #СССР #теория

Отвечаем на вопросы

❓ ВОПРОС от анонимного пользователя:

Была ли связь между Троцким и Гитлером, как это заявляют сталинисты?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

Обвинение Троцкого в связях с Гитлером — ложь, созданная для защиты сталинизма.

Это не историческая ошибка, а сознательная фальсификация. Её задача — стереть следы внутрипартийной борьбы, оправдать репрессии, блокировать критику сталинской бюрократии. Троцкий никогда не сотрудничал с фашизмом — напротив, разоблачал его и боролся с ним до конца.

В разборе мы говорим о том:

🔹 Как был создан миф о «заговоре с Гитлером»
🔺 Что показала комиссия Дьюи
🔹 Почему метод Троцкого исключал любые союзы с буржуазией
🔺 Кто на самом деле договаривался с фашистами — от КПГ до пакта 1939 года
🔹 Как нацисты уничтожали троцкистов в Европе
🔺 Зачем этот миф нужен сталинистам сегодня

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Троцкий #Гитлер #Сталин #сталинизм

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от канала "Красная Печать Силы":

У меня есть вопрос к вам: можете, пожалуйста, подробно проанализировать советских вождей после 1953 г. В общероссийской левой мысли очень популярна точка зрения, что Хрущёв и др. являлись троцкистами

📢 Ответ** редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

«Троцкисты пришли к власти после смерти Сталина» — ложь, призванная скрыть преемственность сталинизма.

Это не просто ошибка, а сознательная подмена. Так сталинисты пытаются выставить внутренние перестановки бюрократии как “измену делу”. На деле у руля остались те же, кто и был: представители аппарата, сломившего Октябрь изнутри.

В нашем разборе мы говорим о том:

🔹 Кто такие троцкисты на самом деле и почему они боролись за власть Советов
🔺 Почему после 1953 года у власти остались не реформаторы, а сталинисты без Сталина
🔹 Что на самом деле значил XX съезд и доклад Хрущёва
🔺 Почему критика культа — это не критика системы
🔹 Как сталинизм выжил, сменив лицо, но сохранив суть
🔺 Почему Берия🔴, Хрущёв 🌽, Молотов🍾 , Маленков🍄 и другие не могли быть троцкистами по содержанию своей политики
🔹 Что противопоставляла Левая оппозиция диктатуре аппарата — и почему её до сих пор боятся

* Самые сложные для ответа вопросы — это вопросы, построенные на личных фантазиях и оценках, потому как ни один товарищ в нашей партии не способен охватить весь круг воображаемых конструкций в головах тех, кто выдаёт такие утверждения.

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

** - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

🔺 Сталинистская эклектика против ленинской диалектики: манипуляции вокруг «Письма к съезду»
🔺 Сталинская школа фальсификаций. О сотрудничестве Троцкого с фашистами
🔺 Троцкий, военный коммунизм и сталинизм: разбор мифа о гипотетической жестокости
🔺 Против теории государственного капитализма: взгляд марксиста

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Сталин #Хрущёв #Троцкий #троцкизм #СССР

🚂 Дрова, паровозы и резолюция "О единстве партии"

О том, какое отношение Сталин и сталинисты имеют к уничтожению завоеваний революции, сказано много-много раз. Повторяться тут нечего. Гораздо интереснее нарратив, который известен по крайней мере со времён Каутского и который всякий раз подхватывают критики революционного марксизма. Эта линия просматривается и в недавнем ролике одного известного блогера, и в десятках иных разборов, где с разной степенью нажима проводится мысль: Ленин и Троцкий были не просто революционерами, а первыми архитекторами диктатуры, якобы разрушившими «социалистическую демократию» ради сохранения личной власти. От степени зависимости от левой аудитории зависит и мера их ответственности за деятельность Сталина — от "ошибочных концепций защиты революции" до "большевистского аморализма и тоталитаризма".

В этой схеме история подменяется моральной басней. Исчезают классы, фронты, профсоюзы, голод, интервенция, саботаж. Исчезает экономическая катастрофа и борьба за выживание революции. Остаётся только «метод» и «характер». Так формируется идеализм наоборот: большевизм превращается в «грехопадение», а Ленина и Троцкого обвиняют не в ошибках, а в изначальной порочности.

Особая роль в этом обвинительном нарративе отводится резолюции X съезда РКП(б) «О единстве партии». Именно она — якобы — ввела «запрет на критику», уничтожила «внутрипартийную демократию», а значит, и подготовила путь Сталину. Обвинения в адрес большевиков сыплются со всех сторон: от либералов, обличающих "преступную практику ненавистников частной собственности"; от анархистов, чьё отвращение ко всякой власти постоянно требует от них избегать борьбы за неё; от социал-демократов, мечтающих о "нравственном социализме"; от националистов, видящих в большевиках "гонителей русского национального самосознания". Во врагах недостатка нет. Лишь сталинисты не участвуют в этом антибольшевистском симпозиуме — по той простой причине, что заняты противоположной задачей: не разоблачением Ленина, а возведением его в мрачную тень Сталина, чтобы оправдать узурпацию власти бюрократами.

Между тем, задача марксиста — не соскальзывать в моралистическое доктринёрство, а разбирать конкретную историческую ситуацию — в её материальных предпосылках и политической логике. Иначе мы попадаем в ловушку формализма — преклонения перед абстрактными нормами вне конкретного контекста борьбы. О том и пойдёт речь.

🔜 КРАТКО: рассказываем о том, как Ленин и Троцкий уничтожили партийную демократию из-за дров.

🚩 ЧИТАТЬ ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

Материалы по теме:

🔺 Касаемо нового ролика всем известного иноагента
🔺 НЭП, частная собственность и концессии
🔺 Троцкий,военный коммунизм и сталинизм: разбор мифа о гипотетической жестокости
🔺 Милитаризация труда: исторический опыт и его пределы

☄️Милитант | Подпишись

#Ленин #Троцкий #НЭП #Коммунизм #критика

🤩 Политическое убийство и его последствия

20 августа 1940 года в Мексике был убит Лев Троцкий. Это убийство стало не просто устранением оппонента, а актом, имевшим мировое политическое значение. Оно завершило десятилетие, в течение которого бюрократия в Советском Союзе уничтожила большую часть большевистского поколения, а вместе с ним и ту революционную традицию, что восходила к октябрю 1917 года.

Троцкий занимал особое место в истории: руководитель военной организации революции, создатель Красной Армии, участник важнейших дискуссий в марксистском движении, он представлял собой не только фигуру прошлого, но и возможное направление будущего. В условиях надвигающейся мировой войны его авторитет оставался фактором, который нельзя было игнорировать. Именно поэтому сталинский режим рассматривал его физическое уничтожение как политическую необходимость. В мемуарах одного из организаторов этого подлого удара — Судоплатова — прямо приводится эпизод, где Сталин даёт ему и Берии обоснование необходимости ликвидации Троцкого.

Официальное оправдание этой акции строилось на обвинениях в связях с фашизмом. Несмотря на то, что современные сталинисты считают возможным хвалиться убийством Троцкого, Советский Союз и советские спецслужбы отрицали свою причастность к убийству вплоть до конца Перестройки. К слову, предвидение Троцкого о том, что бюрократия приведёт к катастрофе и реставрации капитализма, впоследствии получило подтверждение в событиях конца XX века.

Само покушение на Троцкого было частью неизбежного противостояния между революционной традицией и контрреволюцией, но успех убийства не был предопределён. Оно произошло из-за конкретных организационных ошибок и предательства в его окружении. Этот опыт показывает, что вопрос безопасности не может рассматриваться как внешний по отношению к политике: он становится частью самой борьбы.

Убийство Троцкого оставило после себя не только личную утрату, но и организационный вакуум. Политический результат заключался в том, что международное рабочее движение оказалось отрезанным от опыта и кадров Октября. Связь поколений была разорвана насильственно, и именно это породило долговременный кризис руководства, который проявлялся не в отсутствии «вождей», а в отсутствии институциональной преемственности революционного марксизма.

Это следует рассматривать не как исключительный удар по одной личности, а как кульминацию сознательной политики контрреволюции, направленной на ликвидацию тех сил, которые могли бы противопоставить себя мировым катастрофам середины XX века. В этом смысле главный урок заключается в понимании, что кризис лидерства был произведён исторически, а не возник стихийно, и его преодоление требует не ожидания «гениев», а восстановления той традиции организации, которую стремились уничтожить.

☄️Милитант | Подпишись

#Троцкий #троцкизм #сталинизм #политика #безопасность

Почему Троцкий не ушёл заниматься теорией?

⏳Среднее время чтения: 18-21 мин.

➡️ Сегодня 21 августа. Мы открываем день памяти Троцкого.

Как и в случае с Марксом и Лениным, не станем ограничиваться мемориальными словами. Нас интересует не культ фигуры, а проблемы нашего движения, которые в наследии Троцкого отражаются особенно остро.

В эпоху реакции нарастает соблазн уйти из политики в «лабораторию». Многие левые призывают отказаться от практической работы и посвятить себя чтению книг. Символом этого подхода стал, например, господин Сёмин. Более серьёзные интеллигентские варианты предлагают систему кружков, где якобы «заново» можно изобрести марксизм: сперва диалектика, потом политэкономия, и лишь затем — научный социализм. Но обычно до конца курса диалектики не доходит почти никто. А те, кто дошёл, открывают с удивлением, что диалектика вовсе не мистическая практика, открывающая «третий глаз», а лишь такое же откровение для ума, как физиология для пищеварения. Итог — новый заход по кругу. До политэкономии и социализма дело так и не доходит.

Мы уже писали о британском сектанте Джерри Хили: он тоже считал, что задача состоит в уточнении формул, в изобретении «новой теории марксизма». Подобная логика всегда возникает у тех, кто отрывает себя от реальной классовой борьбы. Сектант или мелкобуржуазный индивидуалист воображает, что причина поражений — в том, что «старики» что-то «недопоняли». А раз уж ревизия колоссальна, то времени на участие в организациях у таких людей, разумеется, нет: ведь им предстоит пересмотреть всё здание марксистской науки об освобождении пролетариата.

Как язвительно говорил школьный учитель в фильме «Доживём до понедельника»:

То и дело слышу: Жорес не учёл, Герцен не сумел, Толстой недопонял. Словно в истории орудовала кампания двоечников.

Эта привычка раздавать оценки — свойство не только сектантов, но и мелкобуржуазных комментаторов, обитающих сегодня на YouTube. Так, против Троцкого выдвигались абсурдные обвинения: связи с Гитлером, с сионистами, подделка завещания Ленина. Всё это мы проходили. Но куда интереснее другое обвинение — будто Троцкий упустил «уникальный шанс». Мол, изгнание давало ему возможность «переработать марксизм» в лабораторных условиях, но он предпочёл заниматься политикой и погиб.

Здесь возникает главный вопрос: мог ли Троцкий воздержаться от той политической работы, которой он занимался последние одиннадцать лет жизни? Мог ли, отвергнув Сталина, отойти в сторону, уйти в лабораторию в башне, как спустя годы писал его не самый успешный биограф Исаак Дойчер:

Похоже, единственный достойный выход для интеллигента-экс-коммуниста — подняться наверх...

🚩 ЧИТАТЬ МАТЕРИАЛ ПОЛНОСТЬЮ

☄️Милитант | Подпишись

#Троцкий #организация #теория

Вы все хорошо знаете, как наша редакция любит дайджесты. В этот день хотим посоветовать вам побольше узнать о Троцком, поэтому представляем подборку наших материалов.

🟥Плейлист о Троцком на ютубе

📚Что читать у Троцкого?

🤔Троцкий vs. Сталин: разбираем мифы

📢 Ответ на вопрос: Троцкий сам предлагал в Гражданскую войну то, что потом делал Сталин?

🤩Что Троцкий думал о сионизме?

📢 Ответ на вопрос: Была ли связь между Троцким и Гитлером, как это заявляют сталинисты?

🪦Политическое убийство Троцкого и его последствия

🌟О создании Красной армии

✍️Ленин, Троцкий и Брестский мир

Интересные цитаты:

➡️Троцкий об ультиматумах по отношению к союзникам

➡️Троцкий о кружковом этапе

➡️Троцкий об изобретателях новой теории марксизма в эпоху реакции

➡️Троцкий о тяге сектантов к бесконечной дискуссии

➡️Троцкий о терроризме

☄️Милитант | Подпишись

#Троцкий

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Прада ли что Троцкий сдавал кого-то в США?

⏳Среднее время чтения: 8,5 минут.

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Востоковед Мирский:

Сейчас, когда была жара в Москве, один мой приятель поехал за город далеко и вот в деревне он разговаривал со старушкой, бывшей колхозницей, которая сказала: «Наверняка это американцы сделали у нас такую жару». Он говорит: «Как это они могли?» «А как в своё время они колорадских жуков забросили».

🔴
Трудно отвечать на столь пространные обвинения. Во всяком случае, известно, что в своей борьбе против троцкизма современный сталинизм открыто занимается историческими фальсификациями, которые мы не раз здесь разбирали. Среди прочего нам известно и о легенде о том, что Троцкий "кого-то сдавал" американским спецслужбам.

В этом разборе мы говорим:

🔹 Откуда вырос миф: сталинская схема «все противники — агенты империализма» переехала в Мексику без единого подлинного документа
🔺 Что установила комиссия Дьюи: московские процессы — фальсификация; «шпионаж» Троцкого не подтверждён ничем
🔹 Как действовала КП Мексики: кампания за высылку, угрозы «карательных мер», политическое прикрытие террора
🔺 О покушении 24 мая 1940: более двухсот выстрелов, убит охранник; потом — новая волна лжи об «инсценировке»
🔹 Зачем Троцкий шёл в суды и к прессе: легальная защита, публичность, предотвращение новых покушений
🔺 Про прецедент Маркса и Фогта: суд, разоблачение, «Herr Vogt» и вскрывшаяся платёжка Наполеона III — так бьют по провокаторам
🔹 Где настоящая линия обороны: факты, архивы, протоколы, открытая проверка против газетных ярлыков
🔺 Кто враг: не тот, кто использует буржуазный суд как трибуну, а тот, кто прикрывает клевету и террор «левой» фразой

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

🔺 Была ли связь между Троцким и Гитлером, как это заявляют сталинисты?
🔺 Донос как программа: как социал-шовинисты травят левых в интересах буржуазии
🔺 Почему Троцкий не ушёл заниматься теорией?
🔺 "Завещание" Ленина. Как сталинисты цепляются за воздух? 
🔺 Был ли Троцкий сионистом?

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Сталин #Троцкий #троцкизм #сталинизм #Безопасность #США

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Товарищи из Милитант, тут "Левое полушарие интроверта" выпустило свой ролик про Троцкого (хотя там больше посвящено его убийство). Могли бы прокомментировать, пожалуйста?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

⭕️ Ролик «Левого полушария», безусловно, представляет определённый интерес. Прежде всего — с фактологической точки зрения. Автор добросовестно восстановил хронологию последних лет жизни Троцкого: от ссылки в Алма-Ату до трагического финала в Мексике. Это важная работа, и её ценность — в чётком, без истеричных сталинских мифов об «агенте всех разведок», изложении событий. Зритель, наконец, видит не карикатуру, а человека — изгнанника, мыслителя, борца, окружённого стеной отчуждения и предательства.

❗️ Однако именно здесь и таится главный изъян подобного подхода. Автор, будучи добросовестным историком, останавливается на полпути. Он выковал безупречный инструмент — установил даты, места, имена, — но отказался сделать следующий шаг: понять, каким задачам этот инструмент должен служить в политической борьбе. История в его изложении остаётся идеалистической, где движущей силой выступают личные решения, идеи в головах отдельных личностей и почти детективная интрига покушений, а события, разворачивающиеся вокруг — лишь фон для придания оттенков мысли.

❗️Наша задача как марксистов, как политиков — всегда смотреть дальше фактологии. И здесь мы вынуждены указать на главный, с методологической точки зрения, недостаток материала. Автор, будучи, видимо, на позициях «объективного историзма», останавливается на поверхности явлений. Он описывает как это произошло, но уходит от вопроса — почему это произошло? Почему все «демократические» правительства так упорно отказывали ему в убежище? Почему сталинская бюрократия пошла на беспрецедентный шаг — физическое устранение изгнанника за тысячи километров?

↘️ Ответы на эти вопросы лежат не в плоскости личных мотивов или «драматизма истории», а в области непримиримой классовой борьбы. Смерть Троцкого — это не просто убийство. Это акт ликвидации пламенного революционера и самого последовательного и теоретически подкованного критика контрреволюционной сущности бюрократического перерождения СССР. Это точка схождения интересов: сталинская бюрократия стремилась уничтожить живой символ Октября, чтобы похоронить саму его память, а империалистические силы с облегчением наблюдали за устранением «опасного радикала» и радовались, что не им пришлось пачкать руки.

↘️ Таким образом, ролик даёт хорошую фактологическую базу, но не даёт главного — классового анализа. Он показывает трагедию личности, но упускает трагедию целого класса, преданного и порабощённого теми, кто должен был вести его к свободе. Для широкой аудитории это, возможно, неплохой вход в тему, но для нас, политических марксистов, история — это оружие. И каждое событие, особенно такое символичное, мы должны доводить до политического вывода: о природе сталинизма, о роли бюрократии, о необходимости бескомпромиссной теоретической и практической борьбы за подлинные идеи социализма. Автор же ограничился ковкой инструмента, но не показал, как и зачем им пользоваться.

Материалы по теме:

🔺 Политическое убийство Троцкого
🔺 Была ли связь между Троцким и Гитлером, как это заявляют сталинисты?
🔺 Дрова, паровозы и резолюция "О единстве партии"
🔺 Почему Троцкий не ушёл заниматься теорией?
🔺 "Завещание" Ленина. Как сталинисты цепляются за воздух? 
🔺 Был ли Троцкий сионистом?
🔺Троцкий, военный коммунизм и сталинизм: разбор мифа о гипотетической жестокости
📕 Коминтерн и ГПУ

☄️ Милитант | Подпишись

#Троцкий #история #вопрос #ответ