#جامعه مجموعه ای از میدان های اجتماعی کم و بیش مستقلی است که مبارزات طبقاتی در آن ها جریان دارد. به ﻧﻆﺮ #بوردیو، تکامل جوامع منجر به ظهور جهان ها، حوزه ها و میدان هایی می شود که تقسیم کار اجتماعی آن ها را به وجود آورده است. بر خلاف تقسیم فنی کار که با سازمان تولید مرتبط است، تقسیم کار اجتماعی تمامی زندگی اجتماعی را در بر می گیرد، چرا که به واسطه فرایند تفکیک است که کارکردهای دینی، #اقتصادی، #حقوقی، سیاسی و... از یکدیگر متمایز می شوند. هر میدان اجتماعی را می توان شبکه یا پیکربندی ای از روابط عینی میان مواضع
کنشگران (یا بازیگران) میدان تعریف کرد... می توان مراتبی از شباهت های #ساختاری و #کارکردی میان میدان #فلسفه، میدان سیاست، میدان #علم، میدان #هنر، و ساختار فضای #اجتماعی مشاهده کرد: هر یک از میدان ها فرادستان و فرو دستان خاص خود و مبارزات خاص خود را دارد که یا برای حفظ وضع موجود یا برای دگرگونی، ساز و کارهای #بازتولید خاص خود را دارند.
«درس هایی از #جامعه_شناسی پی یر بوردیو»، پاتریس بون ویتز، ترجمه
جهانگیر جهانگیری، حسن پورسیف، #نشر_آگه.
برگرفته از فیسبوک
#عبدالحسین_نیک_گهر
@iransociology
کنشگران (یا بازیگران) میدان تعریف کرد... می توان مراتبی از شباهت های #ساختاری و #کارکردی میان میدان #فلسفه، میدان سیاست، میدان #علم، میدان #هنر، و ساختار فضای #اجتماعی مشاهده کرد: هر یک از میدان ها فرادستان و فرو دستان خاص خود و مبارزات خاص خود را دارد که یا برای حفظ وضع موجود یا برای دگرگونی، ساز و کارهای #بازتولید خاص خود را دارند.
«درس هایی از #جامعه_شناسی پی یر بوردیو»، پاتریس بون ویتز، ترجمه
جهانگیر جهانگیری، حسن پورسیف، #نشر_آگه.
برگرفته از فیسبوک
#عبدالحسین_نیک_گهر
@iransociology
♦️ رابطه درآمد و خوشبختی
@IranSociology
استفانو بارتلینی
استاد دانشگاه سیهنا
آیا رشد #اقتصادی میتواند سرنوشت بشر را بهبود بخشد؟ گذشته از تولید ناخالص داخلی چه چیز دیگری میتواند رفاه مردم را بهبود دهد؟ سرمایه اجتماعی یک پیشبینیکننده خوب برای روند رفاه در میانمدت و بلندمدت و تا اندازه کمتری برای کوتاه مدت است. همچنین تولید ناخالص داخلی برخلاف سرمایه اجتماعی در کوتاهمدت با SWB (رفاه ذهنی) ارتباط خوبی دارد، ولی در میانمدت همبستگی کمتری داشته و در بلندمدت ارتباطی بین این دو مشاهده نمیشود.
تا سالهای اخیر این باور غالب بود که روندهای رفاهذهنی مردم قابل محاسبه نیست. این باور ناشی از این گمان بود که افراد ساکن در کشورهای صنعتی در دهه اخیر بهرغم افزایش قابل توجه در تولید ناخالص داخلی هیچ بهبود معناداری را بروز نمیدهند. ایده اصلی این است که رفاه ذهنی بهطور منفی از سطح انتظاری درآمدی تاثیر میپذیرد. تغییرات در شرایط زندگی (همانند تغییرات در شرایط اقتصادی) تاثیر ناپایداری بر رفاه دارند. همچنین میتوان گفت که نه افزایش کامیابی و نه افزایش بدبختی، بهطور کامل شادی را متاثر نمیکنند. همچنان که زمان به پیش میرود، مردم تمایل به بازگشت به سطح رفاه قبلیشان را دارند. به نظر میرسد آنچه برای رضایت یک شخص مهم است عبارت است از: موقعیت نسبی آن شخص با توجه به گروهی از افراد که به آنها احترام میگذارد و کسانی که میخواهد شبیه آنان باشند. این افراد آن چیزی را تشکیل میدهند که به آن گروه مرجع میگوییم. بنابراین بهبود کلی وضعیت، در نتیجه رشد اقتصادی منجر به افزایش معناداری در میانگین رفاه ذهنی نمیشود.
@IranSociology
گروهی از اقتصاددانان با بررسی این پرسش که آیا توسعه اقتصادی توان خرید خوشبختی را دارد یا خیر به این نتیجه رسیدند که رضایت از زندگی در میان افرادی که در ثروتمندترین کشورها زندگی میکنند، کاهش یافته است. پژوهشهای انجامشده نشان میدهد که سطح رضایت از زندگی با افزایش ثروت کشور افزایش مییابد، زیرا مردم میتوانند نیازهای اولیه خود را تامین کنند. این در حالی است که نتیجه شگفتانگیزی وجود دارد که وقتی درآمد به یک سطح مشخصی میرسد (حدود ۳۶ هزار دلار) سطح رضایت از زندگی به اوج خود میرسد و پس از آن در کشورهای بسیار ثروتمند اندکی کاهش مییابد. از زمانی که استرلین نخستین بار فرضیه «پولمهم است، اما تا اندازهای» را در سال ۱۹۷۴ بیان کرد، دیگر نمیتوان گفت بهاندازه کافی پولدار بودن و درآمدهای زیاد به خوشحالی منجر میشوند. اگرچه بعضی کشورها به نظر از کشورهای دیگر شادتر به نظر میرسند، همهجا کسانی که پولدارتر بودند از زندگیشان رضایت بیشتری داشتند. نتایج پژوهشی بیان میکند که ساکنان کشورهای ثروتمندتر ازکشورهای فقیرتر، شادترند. این نتیجهگیری «پارادوکس استرلاین» را که به مدت سه دهه رایج بوده است، به چالش کشید. بر اساس این دیدگاه، افزایش تولید ناخالص داخلی به معنای رفاه بیشتر مردم نیست. رواج چنین باورهایی مسوولان کشورهای مختلف را به تلاش برای یافتن راههای تازهای برای ارتقای کیفیت زندگی مردم واداشته بود، اما یافته این پژوهشگران نادرستی پارادوکس استرلاین را اثبات میکند.
برخی نظریهها و دیدگاههای مطرحشده در حوزه شادکامی، به میزان و چگونگی تاثیر عوامل عینی و بهبود شرایط مادی بر سطح شادکامی افراد پرداختهاند. بیشتر نتایج این مطالعات نشان میدهد که شرایط عینی، به خودی خود نقش تعیینکنندهای در سطح شادکامی افراد ندارند. یکی از پیروان این دیدگاه اعتقاد دارد تاکید بر پول و به حاشیه رانده شدن حوزههای خصوصی و خودمانی، منجر به تشدید اضطرابها و کاهش رضایت و شادکامی شده است. برخی معتقدند به دلیل گسترش آزادیها، اثرات منفی بازار و پول بر شادکامی جبران شده که این امر نیز، به ثابت ماندن سطح شادکامی منجر شده است. با وجود این به نظر میرسد هنوز نقش عوامل اجتماعی، بهخصوص سرمایه اجتماعی بین اندیشمندان مختلف متناقض است و نمیتوان قطعا آن را بر خوشبختی افراد و اصلاح متغیرهای اقتصادی به واسطه آن موثر دانست.
منبع: روزنامه دنیای اقتصاد
✅کانال جامعه شناسی
telegram.me/iransociology
@IranSociology
استفانو بارتلینی
استاد دانشگاه سیهنا
آیا رشد #اقتصادی میتواند سرنوشت بشر را بهبود بخشد؟ گذشته از تولید ناخالص داخلی چه چیز دیگری میتواند رفاه مردم را بهبود دهد؟ سرمایه اجتماعی یک پیشبینیکننده خوب برای روند رفاه در میانمدت و بلندمدت و تا اندازه کمتری برای کوتاه مدت است. همچنین تولید ناخالص داخلی برخلاف سرمایه اجتماعی در کوتاهمدت با SWB (رفاه ذهنی) ارتباط خوبی دارد، ولی در میانمدت همبستگی کمتری داشته و در بلندمدت ارتباطی بین این دو مشاهده نمیشود.
تا سالهای اخیر این باور غالب بود که روندهای رفاهذهنی مردم قابل محاسبه نیست. این باور ناشی از این گمان بود که افراد ساکن در کشورهای صنعتی در دهه اخیر بهرغم افزایش قابل توجه در تولید ناخالص داخلی هیچ بهبود معناداری را بروز نمیدهند. ایده اصلی این است که رفاه ذهنی بهطور منفی از سطح انتظاری درآمدی تاثیر میپذیرد. تغییرات در شرایط زندگی (همانند تغییرات در شرایط اقتصادی) تاثیر ناپایداری بر رفاه دارند. همچنین میتوان گفت که نه افزایش کامیابی و نه افزایش بدبختی، بهطور کامل شادی را متاثر نمیکنند. همچنان که زمان به پیش میرود، مردم تمایل به بازگشت به سطح رفاه قبلیشان را دارند. به نظر میرسد آنچه برای رضایت یک شخص مهم است عبارت است از: موقعیت نسبی آن شخص با توجه به گروهی از افراد که به آنها احترام میگذارد و کسانی که میخواهد شبیه آنان باشند. این افراد آن چیزی را تشکیل میدهند که به آن گروه مرجع میگوییم. بنابراین بهبود کلی وضعیت، در نتیجه رشد اقتصادی منجر به افزایش معناداری در میانگین رفاه ذهنی نمیشود.
@IranSociology
گروهی از اقتصاددانان با بررسی این پرسش که آیا توسعه اقتصادی توان خرید خوشبختی را دارد یا خیر به این نتیجه رسیدند که رضایت از زندگی در میان افرادی که در ثروتمندترین کشورها زندگی میکنند، کاهش یافته است. پژوهشهای انجامشده نشان میدهد که سطح رضایت از زندگی با افزایش ثروت کشور افزایش مییابد، زیرا مردم میتوانند نیازهای اولیه خود را تامین کنند. این در حالی است که نتیجه شگفتانگیزی وجود دارد که وقتی درآمد به یک سطح مشخصی میرسد (حدود ۳۶ هزار دلار) سطح رضایت از زندگی به اوج خود میرسد و پس از آن در کشورهای بسیار ثروتمند اندکی کاهش مییابد. از زمانی که استرلین نخستین بار فرضیه «پولمهم است، اما تا اندازهای» را در سال ۱۹۷۴ بیان کرد، دیگر نمیتوان گفت بهاندازه کافی پولدار بودن و درآمدهای زیاد به خوشحالی منجر میشوند. اگرچه بعضی کشورها به نظر از کشورهای دیگر شادتر به نظر میرسند، همهجا کسانی که پولدارتر بودند از زندگیشان رضایت بیشتری داشتند. نتایج پژوهشی بیان میکند که ساکنان کشورهای ثروتمندتر ازکشورهای فقیرتر، شادترند. این نتیجهگیری «پارادوکس استرلاین» را که به مدت سه دهه رایج بوده است، به چالش کشید. بر اساس این دیدگاه، افزایش تولید ناخالص داخلی به معنای رفاه بیشتر مردم نیست. رواج چنین باورهایی مسوولان کشورهای مختلف را به تلاش برای یافتن راههای تازهای برای ارتقای کیفیت زندگی مردم واداشته بود، اما یافته این پژوهشگران نادرستی پارادوکس استرلاین را اثبات میکند.
برخی نظریهها و دیدگاههای مطرحشده در حوزه شادکامی، به میزان و چگونگی تاثیر عوامل عینی و بهبود شرایط مادی بر سطح شادکامی افراد پرداختهاند. بیشتر نتایج این مطالعات نشان میدهد که شرایط عینی، به خودی خود نقش تعیینکنندهای در سطح شادکامی افراد ندارند. یکی از پیروان این دیدگاه اعتقاد دارد تاکید بر پول و به حاشیه رانده شدن حوزههای خصوصی و خودمانی، منجر به تشدید اضطرابها و کاهش رضایت و شادکامی شده است. برخی معتقدند به دلیل گسترش آزادیها، اثرات منفی بازار و پول بر شادکامی جبران شده که این امر نیز، به ثابت ماندن سطح شادکامی منجر شده است. با وجود این به نظر میرسد هنوز نقش عوامل اجتماعی، بهخصوص سرمایه اجتماعی بین اندیشمندان مختلف متناقض است و نمیتوان قطعا آن را بر خوشبختی افراد و اصلاح متغیرهای اقتصادی به واسطه آن موثر دانست.
منبع: روزنامه دنیای اقتصاد
✅کانال جامعه شناسی
telegram.me/iransociology
Telegram
جامعهشناسی
🌎جامعه شناسى مطالعه علمى زندگى بشر است.
💢 جستارهایی در:
- جامعه شناسی
- روانشناسی
- اقتصاد
- فلسفه
- ادبیات
- سینما
📞 تماس و تبلیغ:
@irsociology
بزرگترین مرجع علومانسانی کشور
💢 جستارهایی در:
- جامعه شناسی
- روانشناسی
- اقتصاد
- فلسفه
- ادبیات
- سینما
📞 تماس و تبلیغ:
@irsociology
بزرگترین مرجع علومانسانی کشور
🔴قیمت گرانترین خانه تهران ۳۷۵ برابر ارزانترین خانه است
در #میدان بخوانید:
http://medn.me/4x0s1
✅اخبار #اقتصادی را درکانال جامعه شناسی دنبال کنید
https://telegram.me/joinchat/BW29hDusPve1xfOrGDB4Eg
در #میدان بخوانید:
http://medn.me/4x0s1
✅اخبار #اقتصادی را درکانال جامعه شناسی دنبال کنید
https://telegram.me/joinchat/BW29hDusPve1xfOrGDB4Eg
🔻خشکسالی چطور تبدیل به #خشونت می شود؟
@IranSociology
✔️نمودار بالا چنین روندی را نشان می دهد. خشکسالی در ابتدا امری است مربوط به هوا. اگر تداوم و شدت نداشته و یا به واسطه سوء مدیریت در مصرف منابع #آب به امری ژئومورفولوژیک تبدیل نشود می تواند همچنان به مسئله ای مربوط به هوا باقی بماند. در غیر این صورت در ابتدا با اثرگذاری بر منابع آب به خشکسالی هیدرولوژیک تبدیل می شود.
✔️با کاهش رطوبت خاک مرحله بعد یعنی خشکسالی کشاورزی شروع می شود، تداوم این وضعیت می تواند بحران اقتصادی و حتی قحطی و مرحله بعد خشکسالی را ایجاد کند.
✔️ خشکسالی #اقتصادی ساختارهای فرهنگی و اجتماعی را هم به تدریج تغییر داده و در نهایت باعث تغییر روانشناختی مردمان خشکی زده می شود و از آنها انسان هایی افراطی تر و خشونت طلبتر به جا می گذارد.
✅کانال جامعه شناسی
https://telegram.me/joinchat/BW29hDusPve1xfOrGDB4Eg
@IranSociology
✔️نمودار بالا چنین روندی را نشان می دهد. خشکسالی در ابتدا امری است مربوط به هوا. اگر تداوم و شدت نداشته و یا به واسطه سوء مدیریت در مصرف منابع #آب به امری ژئومورفولوژیک تبدیل نشود می تواند همچنان به مسئله ای مربوط به هوا باقی بماند. در غیر این صورت در ابتدا با اثرگذاری بر منابع آب به خشکسالی هیدرولوژیک تبدیل می شود.
✔️با کاهش رطوبت خاک مرحله بعد یعنی خشکسالی کشاورزی شروع می شود، تداوم این وضعیت می تواند بحران اقتصادی و حتی قحطی و مرحله بعد خشکسالی را ایجاد کند.
✔️ خشکسالی #اقتصادی ساختارهای فرهنگی و اجتماعی را هم به تدریج تغییر داده و در نهایت باعث تغییر روانشناختی مردمان خشکی زده می شود و از آنها انسان هایی افراطی تر و خشونت طلبتر به جا می گذارد.
✅کانال جامعه شناسی
https://telegram.me/joinchat/BW29hDusPve1xfOrGDB4Eg
‼️ جوانان بیکار؛ بحران #اقتصادی ده سال آینده جهان
بانک جهانی پیش بینی کرده که تا یک دهه آینده حدود یک میلیارد جوان دیگر نیز وارد بازار کار می شوند در صورتی که فقط برای ۴۰ درصد آنها فرصتهای شغلی وجود دارد.
@IranSociology
🔴 بانک جهانی به تازگی گزارشی منتشر کرده و اوضاع اشتغال جوانان در سراسر جهان را مورد بررسی قرار داده است.
بر پایه این گزارش از ۱٫۸میلیارد جوان ۱۵ تا ۲۴ساله در سراسر جهان، یکسوم آنها نه تنها شغلی ندارند، بلکه به تحصیل نیز مشغول نبوده و آموزشی هم ندیدهاند.
این گزارش پیش بینی کرده که تا یک دهه آینده حدود یک میلیارد جوان دیگر نیز وارد بازار کار می شوند در صورتی که فقط برای ۴۰ درصد آنها فرصتهای شغلی وجود دارد.
اقتصاد چهان برای اینکه دچار بحران دیگری در ۱۰سال آینده نشود باید ۶۰۰میلیون فرصت شغلی جدید ایجاد کند تا آمار جوانان بیکار در همین سطح باقی بماند. به این معنا که در هر ماه باید ۵ میلیون شغل جدید ایجاد شود.
گزارش جدید بانک جهانی که بر اساس دادههای آماری سازمان جهانی کار (ILO) تدوین شده نشان می دهد که عمده بیکاری در ۱۰ سال آینده در کشورهای ثروتمند رخ خواهد داد و اقتصاد آن کشورها را به چالش می کشد.
گزارش بانک جهانی نرخ بیکاری در میان جوانان ۱۵ تا ۲۴ ساله را در کشورهای مختلف جهان و در یک بازه ۲۳ساله (۱۹۹۱ تا ۲۰۱۴) مورد بررسی قرار داده، که طبق آن بالاترین نرخ بیکاری جوانان در کشورهای جهان در سال ۲۰۱۴ در کشورهای اروپایی رخ داده است. که بر اثر بحران مالی در اقتصاد جهان که از سال ۲۰۰۸ میلادی شروع شده بود، به وجود آمد و کشورهای یونان، ایتالیا، اسپانیا و پرتغال را با بالاترین رقمهای بیکاری مواجه کرد.
بر پایه این گزارش؛ بدترین وضعیت در اسپانیا رخ داده به نحوی که ۵۷٫۹درصد از جوانان ۱۵ تا ۲۴ساله اسپانیایی بیکار بوده اند؛ پس از آن یونان با ۵۳٫۹ درصد نرخ بیکاری در میان جوانان و ایتالیا با ۴۴٫۱ درصد نرخ بیکاری، رتبههای بعدی را داشته اند.
همچنین بر اساس داده های این گزارش، نرخ بیکاری جوانان در کشورهای شرق آسیا، امریکای جنوبی و شمال اروپا پایینتر از دیگر نقاط جهان است در عین حال نرخ بیکاری جوانان در منطقه خاورمیانه قابل توجه است به طوری که عراق با ۳۴٫۶درصد بالاترین میزان جوانان بیکار را داراست و پس از سوریه با ۳۰٫۱ درصد قرار دارد.
#ایران و عربستان سعودی هم با فاصلهی کمی از یکدیگر در جایگاههای بعدی هستند به طوری که نرخ بیکاری جوانان در عربستان سعودی ۲۹٫۵درصد و در ایران ۲۹٫۴درصد است.
منبع: اقتصادپرس
📝 پانوشت: بحران عمیق ۲۰۰۸ که در ادامه و اعمال سیاستهای نئولیبرالیستی ، عمق و شدت بیشتری گرفته، با گسترش خود ، به بیکاری گسترده در سرتاسر جهان دامن خواهد زد، در حقیقت نطفه بحرانهای ساختاری سرمایه داری جهانی، به کابوس جنگ و فاشیسم ختم خواهد شد، تاریخ این را به خوبی نشان داده، که این سیستم ستمگر ، دو راه بیشتر برای خروج از بحران ندارد، یا جنگ و یا اعمال سیاستهای عریان سرکوبگرانه فاشیستی.
✅کانال جامعه شناسی
🆔 @IRANSOCIOLOGY
.
.
.
بانک جهانی پیش بینی کرده که تا یک دهه آینده حدود یک میلیارد جوان دیگر نیز وارد بازار کار می شوند در صورتی که فقط برای ۴۰ درصد آنها فرصتهای شغلی وجود دارد.
@IranSociology
🔴 بانک جهانی به تازگی گزارشی منتشر کرده و اوضاع اشتغال جوانان در سراسر جهان را مورد بررسی قرار داده است.
بر پایه این گزارش از ۱٫۸میلیارد جوان ۱۵ تا ۲۴ساله در سراسر جهان، یکسوم آنها نه تنها شغلی ندارند، بلکه به تحصیل نیز مشغول نبوده و آموزشی هم ندیدهاند.
این گزارش پیش بینی کرده که تا یک دهه آینده حدود یک میلیارد جوان دیگر نیز وارد بازار کار می شوند در صورتی که فقط برای ۴۰ درصد آنها فرصتهای شغلی وجود دارد.
اقتصاد چهان برای اینکه دچار بحران دیگری در ۱۰سال آینده نشود باید ۶۰۰میلیون فرصت شغلی جدید ایجاد کند تا آمار جوانان بیکار در همین سطح باقی بماند. به این معنا که در هر ماه باید ۵ میلیون شغل جدید ایجاد شود.
گزارش جدید بانک جهانی که بر اساس دادههای آماری سازمان جهانی کار (ILO) تدوین شده نشان می دهد که عمده بیکاری در ۱۰ سال آینده در کشورهای ثروتمند رخ خواهد داد و اقتصاد آن کشورها را به چالش می کشد.
گزارش بانک جهانی نرخ بیکاری در میان جوانان ۱۵ تا ۲۴ ساله را در کشورهای مختلف جهان و در یک بازه ۲۳ساله (۱۹۹۱ تا ۲۰۱۴) مورد بررسی قرار داده، که طبق آن بالاترین نرخ بیکاری جوانان در کشورهای جهان در سال ۲۰۱۴ در کشورهای اروپایی رخ داده است. که بر اثر بحران مالی در اقتصاد جهان که از سال ۲۰۰۸ میلادی شروع شده بود، به وجود آمد و کشورهای یونان، ایتالیا، اسپانیا و پرتغال را با بالاترین رقمهای بیکاری مواجه کرد.
بر پایه این گزارش؛ بدترین وضعیت در اسپانیا رخ داده به نحوی که ۵۷٫۹درصد از جوانان ۱۵ تا ۲۴ساله اسپانیایی بیکار بوده اند؛ پس از آن یونان با ۵۳٫۹ درصد نرخ بیکاری در میان جوانان و ایتالیا با ۴۴٫۱ درصد نرخ بیکاری، رتبههای بعدی را داشته اند.
همچنین بر اساس داده های این گزارش، نرخ بیکاری جوانان در کشورهای شرق آسیا، امریکای جنوبی و شمال اروپا پایینتر از دیگر نقاط جهان است در عین حال نرخ بیکاری جوانان در منطقه خاورمیانه قابل توجه است به طوری که عراق با ۳۴٫۶درصد بالاترین میزان جوانان بیکار را داراست و پس از سوریه با ۳۰٫۱ درصد قرار دارد.
#ایران و عربستان سعودی هم با فاصلهی کمی از یکدیگر در جایگاههای بعدی هستند به طوری که نرخ بیکاری جوانان در عربستان سعودی ۲۹٫۵درصد و در ایران ۲۹٫۴درصد است.
منبع: اقتصادپرس
📝 پانوشت: بحران عمیق ۲۰۰۸ که در ادامه و اعمال سیاستهای نئولیبرالیستی ، عمق و شدت بیشتری گرفته، با گسترش خود ، به بیکاری گسترده در سرتاسر جهان دامن خواهد زد، در حقیقت نطفه بحرانهای ساختاری سرمایه داری جهانی، به کابوس جنگ و فاشیسم ختم خواهد شد، تاریخ این را به خوبی نشان داده، که این سیستم ستمگر ، دو راه بیشتر برای خروج از بحران ندارد، یا جنگ و یا اعمال سیاستهای عریان سرکوبگرانه فاشیستی.
✅کانال جامعه شناسی
🆔 @IRANSOCIOLOGY
.
.
.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
‼️ربع سکه از بورس جلو زد
🔹ربع سکه در سال جاری، بیشتر از بورس سود داشت.
🔹با نوسان سنگین بورس از اواسط مرداد ماه تاکنون، بورس تهران از قله بازدهی ۹۹ به پایین کشیده شد.
🔹خودرو و سکه تمام نیز در تعقیب بورس تهران قرار دارند.
🔹بازدهی بازارها از ابتدای سال را مشاهده کنید./اکوایران
#اقتصادی
🌎جامعهشناسی👇
🆔 @IRANSOCIOLOGY
🔹ربع سکه در سال جاری، بیشتر از بورس سود داشت.
🔹با نوسان سنگین بورس از اواسط مرداد ماه تاکنون، بورس تهران از قله بازدهی ۹۹ به پایین کشیده شد.
🔹خودرو و سکه تمام نیز در تعقیب بورس تهران قرار دارند.
🔹بازدهی بازارها از ابتدای سال را مشاهده کنید./اکوایران
#اقتصادی
🌎جامعهشناسی👇
🆔 @IRANSOCIOLOGY