Депутаты из ЛДПР снова пытаются ограничить работу МФО и коллекторов, запретив передачу просроченных долгов граждан без их на то согласия.
В Госдуму внесли новый законопроект, теперь с поправками в федеральный закон о микрофинансовой деятельности.
Законопроект № 964737-8
Законопроектом предлагается установить ограничение на возможность уступки прав (требований) по договору микрозайма коллекторам, если после возникновения у заемщика просроченной задолженности заемщик не дал согласия на такую уступку.
Эксперты говорят, пишут Ведомости, что такое положение уже есть в действующем законодательстве, поэтому, как и многие другие инициативы до этого, документ не пройдет дальше первого чтения.
Обратим внимание, что статья 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» разрешает банкам уступать третьим лицам, точнее специализированным юр лицам, права на требование погашения задолженности по кредиту. Это как раз про коллекторов. И можно даже передавать долги физ лицам, правда, если после наступления просрочки у заемщика взято на это согласие, тут речь скорее идет о передаче долга родственникам, иначе зачем заемщику соглашаться… Продать долги нельзя, если в кредитном договоре (договоре займа) прямо стоит запрет на такое действие. Но какой же кредитор включит это в свои стандартные условия. Кстати, ЦБ еще в 2020 году рассылал в банки информационное письмо, что уступка возможна только с согласия заемщика и это должно быть указано в договоре. Да и должникам нужно давать выбор, указал тогда ЦБ, запретить или оставить возможность переуступки. Поэтому сейчас в договорах скорее есть фраза про то, что заемщик не возражает против продажи долга. Но кто ж у нас читает договор полностью. Почитайте свои условия.
Кстати, в феврале т.г. депутаты из другой партии СРЗП также выносили законопроект, который также запрещал переуступку долга третьим лицам, документ отклонили.
#законопроекты #кредиты #переуступка #долги
В Госдуму внесли новый законопроект, теперь с поправками в федеральный закон о микрофинансовой деятельности.
Законопроект № 964737-8
Законопроектом предлагается установить ограничение на возможность уступки прав (требований) по договору микрозайма коллекторам, если после возникновения у заемщика просроченной задолженности заемщик не дал согласия на такую уступку.
Эксперты говорят, пишут Ведомости, что такое положение уже есть в действующем законодательстве, поэтому, как и многие другие инициативы до этого, документ не пройдет дальше первого чтения.
Обратим внимание, что статья 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» разрешает банкам уступать третьим лицам, точнее специализированным юр лицам, права на требование погашения задолженности по кредиту. Это как раз про коллекторов. И можно даже передавать долги физ лицам, правда, если после наступления просрочки у заемщика взято на это согласие, тут речь скорее идет о передаче долга родственникам, иначе зачем заемщику соглашаться… Продать долги нельзя, если в кредитном договоре (договоре займа) прямо стоит запрет на такое действие. Но какой же кредитор включит это в свои стандартные условия. Кстати, ЦБ еще в 2020 году рассылал в банки информационное письмо, что уступка возможна только с согласия заемщика и это должно быть указано в договоре. Да и должникам нужно давать выбор, указал тогда ЦБ, запретить или оставить возможность переуступки. Поэтому сейчас в договорах скорее есть фраза про то, что заемщик не возражает против продажи долга. Но кто ж у нас читает договор полностью. Почитайте свои условия.
Кстати, в феврале т.г. депутаты из другой партии СРЗП также выносили законопроект, который также запрещал переуступку долга третьим лицам, документ отклонили.
#законопроекты #кредиты #переуступка #долги
👍10🤔3😡1