И снова на связи Хо(а)шимовы со своими недальновидными идеями о глобализации и приватизации.
Я не дипломированный экономист, но техническое образование научило меня мыслить системно и логически. Что касается экономического образования Хошимова, то у меня большие сомнения, что диплом западного университета отражает наличие ума, мудрости и логики у его обладателя. На предыдущий его популистский пост оличной частной собственности я уже ответил. На новый продукт его "мыслительных" процессов давать развернутый ответ не вижу смысла. Популизм. Как и его старшего родственника-спекулянта. Поэтому пару мыслей выложу в канале.
У кого еще мозги не усохли от новостного потока, тот уже давно осознал бесперспективность участия стран третьего мира в ВТО. Механизм работы ВТО можно охарактеризовать одной фразой: крупные транснациональные корпорации выдавливают производство в небольших странах и наполняют освободившиеся рынки своими товарами. И этот процесс имеет только один финал: страна третьего мира превращается в сырьевого придатка для стран капиталистического центра, оставаясь с многомиллиардными долгами и нищенским населением.
Если же государство пойдет по пути протекционизма (защиты собственного производства), то ВТО введет санкции и отрежет непослушную страну от международной торговли.
Ну неужели до сих пор не понятно, что ВТО не защищает интересы мелких стран? Если даже на претензии РФ они забили, то что говорить об Узбекистане?
На идеи глобализации я ответил. Теперь про либерализацию и приватизацию.
Из статьи:
«Сахар на 50% дороже, точка. Так вот, если мы удешевим логистику, скажем, если [стоимость] логистики сахара чудом упадёт с 25% до 5% — мы расстроимся? Нет. Точно так же, если пошлина упадёт с 25% до нуля, мы обрадуемся. То есть причина, которая называется риском, на самом деле является аргументом в пользу либерализации торговли».
Донесите ну кто-нибудь, пожалуйста, до него следующую мысль: цены на продовольствие сейчас растут абсолютно везде! Инфляция во всем мире! А пошлины нужны для защиты отечественных производителей сахара, плюс пошлина позволяет наполнить бюджет страны, который итак трещит по швам. Если сделать логистику частной, то с какого перепугу частник будет снижать цену на свои услуги? Разве бизнесмены альтруисты? Что-то по ценам на продукты в Корзинке этого не видно, что частник готов снизить свою прибыль. И вообще, как логистика может стать дешевле, если растут цены на энергоресурсы ВЕЗДЕ?
В то же время, я не являюсь защитником госмонополий, в руководстве которых сидят чинуши со своими интересами по наполнению личного кармана. Эффективное государственное управление невозможно в существующей формации. Но в текущий момент госуправление - лучшее из зол. Тут хотя бы правительство по шапке может надавать вороватым чинушам, чего нельзя сделать по отношению к частному монополисту.
Какие интересы у Хашимовых?
Это чета крупнейших спекулянтов страны. Им необходимы дешевые зарубежные товары, низкие пошлины и платежеспособное население. Поэтому и выпускают в инфополе идеи о глобализации, приватизации. Только эти идеи никак не сделают население более платежеспособным, а скорее наоборот. Но какая им разница: можно надоить в Узбекистане население, а потом за бугром прекрасно жить. Ну или с таким бэкграундом можно претендовать в крупные прозападные политики. Новая компрадорская элита.
Что нужно понять узбекистанцам.
Вы наверняка заметили за последние 3-5 лет реальный рост цен на продовольственные товары, коммунальные услуги и т.д. Местами растущие зарплаты не успевают угнаться за ценами. Это как раз-таки и есть следствие тех самых либеральных реформ. И, кстати, ЗП растут в основном не в промышленном секторе, а в сфере услуг (преимущественно в столице), типа PR, реклама и пр. Но это все временно, покаинвестиции долги потоком идут в страну. И не стоит забывать, эти сферы не являются локомотивом для национальной экономики.
#либерализация #приватизация #инфляция
Я не дипломированный экономист, но техническое образование научило меня мыслить системно и логически. Что касается экономического образования Хошимова, то у меня большие сомнения, что диплом западного университета отражает наличие ума, мудрости и логики у его обладателя. На предыдущий его популистский пост о
У кого еще мозги не усохли от новостного потока, тот уже давно осознал бесперспективность участия стран третьего мира в ВТО. Механизм работы ВТО можно охарактеризовать одной фразой: крупные транснациональные корпорации выдавливают производство в небольших странах и наполняют освободившиеся рынки своими товарами. И этот процесс имеет только один финал: страна третьего мира превращается в сырьевого придатка для стран капиталистического центра, оставаясь с многомиллиардными долгами и нищенским населением.
Если же государство пойдет по пути протекционизма (защиты собственного производства), то ВТО введет санкции и отрежет непослушную страну от международной торговли.
Ну неужели до сих пор не понятно, что ВТО не защищает интересы мелких стран? Если даже на претензии РФ они забили, то что говорить об Узбекистане?
На идеи глобализации я ответил. Теперь про либерализацию и приватизацию.
Из статьи:
«Сахар на 50% дороже, точка. Так вот, если мы удешевим логистику, скажем, если [стоимость] логистики сахара чудом упадёт с 25% до 5% — мы расстроимся? Нет. Точно так же, если пошлина упадёт с 25% до нуля, мы обрадуемся. То есть причина, которая называется риском, на самом деле является аргументом в пользу либерализации торговли».
Донесите ну кто-нибудь, пожалуйста, до него следующую мысль: цены на продовольствие сейчас растут абсолютно везде! Инфляция во всем мире! А пошлины нужны для защиты отечественных производителей сахара, плюс пошлина позволяет наполнить бюджет страны, который итак трещит по швам. Если сделать логистику частной, то с какого перепугу частник будет снижать цену на свои услуги? Разве бизнесмены альтруисты? Что-то по ценам на продукты в Корзинке этого не видно, что частник готов снизить свою прибыль. И вообще, как логистика может стать дешевле, если растут цены на энергоресурсы ВЕЗДЕ?
В то же время, я не являюсь защитником госмонополий, в руководстве которых сидят чинуши со своими интересами по наполнению личного кармана. Эффективное государственное управление невозможно в существующей формации. Но в текущий момент госуправление - лучшее из зол. Тут хотя бы правительство по шапке может надавать вороватым чинушам, чего нельзя сделать по отношению к частному монополисту.
Какие интересы у Хашимовых?
Это чета крупнейших спекулянтов страны. Им необходимы дешевые зарубежные товары, низкие пошлины и платежеспособное население. Поэтому и выпускают в инфополе идеи о глобализации, приватизации. Только эти идеи никак не сделают население более платежеспособным, а скорее наоборот. Но какая им разница: можно надоить в Узбекистане население, а потом за бугром прекрасно жить. Ну или с таким бэкграундом можно претендовать в крупные прозападные политики. Новая компрадорская элита.
Что нужно понять узбекистанцам.
Вы наверняка заметили за последние 3-5 лет реальный рост цен на продовольственные товары, коммунальные услуги и т.д. Местами растущие зарплаты не успевают угнаться за ценами. Это как раз-таки и есть следствие тех самых либеральных реформ. И, кстати, ЗП растут в основном не в промышленном секторе, а в сфере услуг (преимущественно в столице), типа PR, реклама и пр. Но это все временно, пока
#либерализация #приватизация #инфляция
Заметки вопрошающего
Инвестиции и защита частников не повлияет на рост благосостояния граждан. Разбираем статью Бехзода Хошимова. | Заметки вопрошающего
Разбираем в материале статью Хошимова, отвечая на вопрос: почему прямые иностранные инвестиции не влияют на рост благосостояния населения? И что такое частная и личная собственность?
Об этом говорит вся Махалля
Частная собственность — коллективный навязываемый обман За последний месяц либеральная система здорово себя дискредитировала. Как известно из каждого пропагандистского утюга, краеугольным камнем современной системы является институт частной собственности.…
Для тех, кому лень читать. Выводы следующие:
1. Институт частной собственности, который так яро продвигается либеральной общественностью, не работает. Страны с "настоящим" капитализмом это доказали, отобрав частную собственность у российских олигархов (здесь обойдемся без обсуждения откуда у них этот капитал).
2. Слова о равенстве людей вне зависимости от расы, пола, национальности, веры исповедания и т.д., которые активно педалируются Западом, являются фикцией. Мы увидели, как в "развитом" обществе относятся к простым людям определенной национальности, хотя те не в ответе за свое правительство.
3. Свобода слова только для тех, кто несет "правильные" идеи в массы. Можно защищать агрессию США по отношению к Афганистану, Ираку, Ливии, Сирии, Югославии; можно оправдывать действия Франции в Мали; но нельзя выражать свою точку зрения, аргументирующую мотивацию вторжения РФ на Украине (сам я категорически против империалистических войн между народами. Но у всех разное мнение по этому поводу - давайте выслушаем всех и придем к общему выводу).
По первому пункту стоит особо подумать узбекистанцам, где либерализация только-только начинается. Интересно, что сказал бы Хошимов об экспроприированной частной собственности российских бизнесменов коллективным Западом?))
#свободаслова #либерализация #равенство
1. Институт частной собственности, который так яро продвигается либеральной общественностью, не работает. Страны с "настоящим" капитализмом это доказали, отобрав частную собственность у российских олигархов (здесь обойдемся без обсуждения откуда у них этот капитал).
2. Слова о равенстве людей вне зависимости от расы, пола, национальности, веры исповедания и т.д., которые активно педалируются Западом, являются фикцией. Мы увидели, как в "развитом" обществе относятся к простым людям определенной национальности, хотя те не в ответе за свое правительство.
3. Свобода слова только для тех, кто несет "правильные" идеи в массы. Можно защищать агрессию США по отношению к Афганистану, Ираку, Ливии, Сирии, Югославии; можно оправдывать действия Франции в Мали; но нельзя выражать свою точку зрения, аргументирующую мотивацию вторжения РФ на Украине (сам я категорически против империалистических войн между народами. Но у всех разное мнение по этому поводу - давайте выслушаем всех и придем к общему выводу).
По первому пункту стоит особо подумать узбекистанцам, где либерализация только-только начинается. Интересно, что сказал бы Хошимов об экспроприированной частной собственности российских бизнесменов коллективным Западом?))
#свободаслова #либерализация #равенство