Дыра в логике популистов и вотэбаутизм

В начальных классах постсоветских школ детей знакомят с самыми простыми законами логики — например, с законом тождества. Он формулируется так:

если a = b и b = c, то a = c.

По этой причине даже троечник способен заметить нелогичность в рассуждениях шарлатана, выдающего себя за политика. Подобные ситуации в международной политике народ давно называет «двойными стандартами».

Отсутствие логики в суждениях — частая проблема либералов, правых радикалов и прочих популистов. Продвигая собственное мировоззрение, они нередко противоречат сами себе.
Вполне возможно, делают это намеренно — по заказу.

Пока в наших школах дети изучают и понимают основы логики, общество в целом защищено от подобных манипуляторов.

Но и либералы не стоят на месте. Когда их ловят на противоречиях, они нередко обвиняют оппонентов в вотэбаутизме.

В ролике иноагент Кац (называет себя политиком) не обвинил иноагента Штефанова (задает вопросы) в вотэбаутизме, но был близок к этому.
Поэтому отмечу и этот прием, используемый в публичных дискуссиях.

Вотэбаутизм — это риторический приём, при котором в ответ на критику собеседник уводит разговор в сторону, указывая на ошибки оппонента или на другие проблемы, не связанные с темой.

Проще говоря, вместо комплексного обсуждения проблемы звучит:
«Зачем говорить о непризнанности границ Израиля, если я — российский политик и мы говорим о России? Давайте лучше обсудим Крым!»

Если ваш оппонент в такой ситуации обвиняет вас в вотэбаутизме — значит, вы успешно указали на его логическое противоречие.

Кстати, я еще заметил у либералов и популистов отсутствие системного (комплексного) видения мира.
Но это уже отдельная тема для разговора. Там одной формальной логикой не обойтись...

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Работники пожарной безопасности собора Парижской Богоматери:
Мы профессионально сожгли здание 12 века.

Охранники Лувра:
Подержите наше пиво.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Про энергетическую отрасль — не для энергетиков

Стас взял отличное интервью у эксперта по энергетике Бориса Марцинкевича.

Здорово, что он не побоялся показаться профаном: стремясь глубже разобраться в теме, Стас сделал материал понятным для зрителей.

В результате Марцинкевич простыми словами объяснил сложнейшие процессы в отрасли. Для нашего зрителя интервью вдвойне полезно, там неоднократно упоминается энергосистема Узбекистана в контексте потребления газа и строительства АЭС.

Рекомендую к просмотру.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Забавно наблюдать, как некоторые публичные авторы в последние месяцы спешно редактируют старые посты и комментарии — подчищают высказывания, смягчают формулировки, меняют тон, одновременно крича о фейках.

Ведь может оказаться, что публикации заявителей намного "уголовнее", чем те, за которые возбуждено дело на Азиза Хакимова.

Интернет, однако, помнит всё. Веб-архивы, скриншоты, экспортированные данные — это уже часть цифровой истории, которую невозможно переписать.

Сама жизнь покажет, кто действительно изменил позицию, а кто просто старается подправить свое резюме "патриота" в режиме онлайн.

В ответ на публичный донос от Макаренко (комментировать формат доноса — только портить, в ясельной группе дети и то находчивее в ябедничестве 😂), Бабенко выложила неоднозначный пост.

Порылся в сетях с фразой "Базар Узбеков". Картина стала более понятной...
Там и дата рождения совпадает, и контактные данные (поделиться ими не могу — закон о ПД соблюдаю в отличие от некоторых ЛОМов).

Будет интересно понаблюдать, как теперь он станет открещиваться и от вполне узбекофобского (по моему мнению) никнейма, а потом всех нашедших эту информацию — обвинять в распространении фейков.

На просторах интернета можно найти еще много интересной информации о наших переобувающихся ЛОМах. И находят.

Согласен: для тех, кто располагает архивами фактов, нет нужды участвовать в дискуссиях о “фейках".

В целом, информация, связанная с высказываниями, ставшими вдруг неудобными, появляется и оцифровывается каждый день.

Но, как говорится, всякому овощу — своё время.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

НАРКОC 2025: ЧТО ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ
В преддверии почти неизбежной американской военной операции против Венесуэлы под предлогом борьбы с наркотиками, стоит понять: с чего баня то упала.

1⃣ Вчера США ввели санкции против действующего президента Колумбии Густаво Петро. Его преступление? Он сказал вслух то, что все знают, но никто не должен произносить:
"Наркоторговцы живут в Майами, Нью-Йорке, Париже. Многие из них голубоглазые и блондины. Они живут рядом с домом Трампа в Майами, а не на лодках, по которым бьют ракеты".

Лула, президент Бразилии, добавил: "Торговцы наркотиками - такие же жертвы, как и наркоманы, потому что спрос создает предложение".

Петро теперь в одном санкционном списке с Путиным, Мадуро и Асадом. США бомбят суда в Карибском море (ок. 50 убитых за октябрь), готовят вторжение в Венесуэлу и объявили колумбийского и венесуэльского президентов "наркотеррористами".

2⃣ Три ключевых асимметрии

Экономика: Колумбийский крестьянин, выращивающий коку, получает 1% от цены кокаина на улицах Нью-Йорка. Зато больше 90% прибыли остается в США - на этапах транспортировки, дистрибуции, розницы и отмывания.

Насилие: Десятки тысяч убитых в Мексике, Колумбии, Центральной Америке. Американцы в полной безопасности (если речь про элитный сегмент) и неполной (если о простых) употребляют на $150 млрд наркотиков в год. Хантер Байден – наркоман со стажем, который что только не творил, но так и остался "жертвой", а не преступником, – заслуживает стать памятником этому подходу.

Ответственность: Вся вина на производителях. Роль американского спроса как движущей силы системы полностью игнорируется. США позиционируют себя жертвой агрессии извне. Связь между дорожкой кокаина в туалете элитного клуба и обезглавленным трупом подростка в Сьюдад-Хуарес в принципе непризнаваема для элиты. 

3⃣ Флорида как столица наркокапитализма
В 1980-е через Майами отмывалось $7-12 млрд в год и творилась веселуха в стиле Scarface. Federal Reserve Bank Miami имел крупнейший избыток наличности в стране. Сегодня: объем денег в банках Флориды увеличился на порядки. Но они стали "безналичными", "серыми", "инвестированными".

Шурин госсекретаря Марко Рубио, ведущего крестовый поход против Петро и Мадуро, Орландо Сесилия был одним из крупнейших кокаиновых торговцев Майами. Его арест произошел в доме Рубио - DEA выломали дверь.

Наркокапитал трансформировался за три поколения: от уличных банд 80-х через инвестиции в недвижимость 90-х к политэлите сегодня. Третье поколение наркоденег теперь финансирует избирательные кампании и формирует внешнюю политику США.

4⃣ Кто зарабатывает помимо "картелей"?
ВПК: "План Колумбия" - $10+ млрд с 2000 года. Он самый крупный, но не единственный. Инициатива "Мерида" в Мексике продолжает модель.
Тюремная индустрия: 500,000 заключенных за наркотики (против 40,000 в 1980). Частные тюрьмы используют практически бесплатный труд.

Финансовый сектор: ООН оценивает глобальное отмывание в $400 млрд/год. Крупнейшие банки уличены и оштрафованы, но никто не сел в тюрьму - "too big to jail".

5⃣ ПАРАДОКС ЭФФЕКТИВНОСТИ
Если бы задачей Drug Enforcement Administration, созданного в 1973 году, было развитие наркоиндустрии, а не её подавление, это было бы самое эффективное предприятие в истории человечества.

Цифры:
1973 (создание DEA): рынок наркотиков в США ~$10-15 млрд
2025: рынок наркотиков в США ~$150 млрд

Бюджет DEA 1973: ~$75 млн Бюджет DEA 2025: ~$3.1 млрд

Общие расходы на "войну с наркотиками"
1973: ~$100 млн
2025: ~$51 млрд/год (федеральный + штаты)

Совокупные расходы с 1973: более триллиона

Отрасли, выросшие параллельно:
• Индустрия лечения наркозависимости: $42 млрд/год
• Частные тюрьмы: $5 млрд/год
• Тестирование на наркотики: $6+ млрд/год
• Оборудование и технологии для правоохранительных органов: десятки миллиардов

Число потребителей наркотиков в несколько раз больше

Эффективность с т.з. заявленной миссии: отрицательная. Эффективность с т.з. создания экосистемы зависимых отраслей: беспрецедентная.

А дальше следим, как авианосная группа США приближается к берегам "наркогосударства" Венесуэла.

Узбекский экспорт застрял на границе с Европой

Мой товарищ, журналист из Sputnik Беларусь, на днях посетил границу Литовско-беларускую границу, где застряли сотни грузовых автомобилей, среди которых немало фур из Узбекистана.

С его репортажем можно ознакомиться здесь.
Там целый блок посвящен дальнобойщикам из Узбекистана.

Приведу цитату нашего соотечественника Акрама:

Мы просто водители, но в нашем товаре заинтересована Литва. Мы же не в Польшу, Бельгию везем. Каждая машина везет минимум груза на 60-70 тысяч евро. Это все в Литву. Наверное, откроют (границу – Sputnik), когда мы из Узбекистана ничего возить не будем, и они это ощутят.

Важно отметить, что наши производители везут на экспорт товары с высокой добавленной стоимостью: удобрения, кабели.

По последним данным почти 5 тысяч грузовиков находятся в очередях на границе Беларуси с соседними странами Европейского союза.

Сложно представить, какие убытки несут промышленники и логистические компании из Узбекистана.
Такие вот у нас "надежные" торговые партнеры.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Полная программа фестиваля - https://festivalnauki.uz/tpm2025

Вылизывание образа современного политика

В последние дни активно пиарят президента Финляндии Александра Стубба.

Он прилетел в Узбекистан регулярным авиарейсом — из этого события раздули целый инфоповод. В соцсетях пользователи ставят лайки и поют дифирамбы «современному политику».

Газета.uz выпустила лонгрид о Стуббе, разумеется, не упомянув в контексте Россию — а именно: упущение Финляндии в вопросе безвизового режима, строительство газопровода, сотрудничество с «Росатомом» и долгий отказ от вступления в НАТО.

Такой контекст выбран не случайно — он формирует нужное общественное восприятие. Тем более что российский газ поставляется и в Узбекистан, а «Росатом» участвует в проекте строительства АЭС.

Но больше всего удивила история с прилётом на регулярном рейсе.
Вопрос здесь не в «простоте» политика, а скорее — в беспечности.

Не просто так существует понятие «Борт номер один».
Лидеры стран в нём могут отдыхать, работать, вести конфиденциальные разговоры, и при этом гарантированно прибыть в пункт назначения без происшествий и вовремя.

А если бы рейс задержали? Или случился бы инцидент на борту?
Как человек, от которого зависит жизнь миллионов граждан, может позволить себе лететь вместе с неизвестными пассажирами?

В целом, складывается впечатление: либо Стубб действительно не принимает ключевых решений и его легко заменить, либо он не до конца осознаёт масштаб своей ответственности.

Спасибо нашим гостеприимным организаторам межгосударственных мероприятий: хотя бы на Мерседесе его прокатили, а то бы на автобусе поехал на встречу с нашим лидером.

P.S.
Это не тот случай, когда чиновники должны передвигаться на общественном транспорте, чтобы изучить повседневные проблемы граждан.
Речь о правительственном и дипломатическом уровне.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Современные политики классные, веселые, на одной волне с народом

Но вот сын Стубба, Оливер, смог получить должность стажера в Финском институте международных отношений.

Как оказалось, конкуренты Оливера Стубба были гораздо опытнее, а также изменились условия конкурса на должность, чтобы сын президента смог им соответствовать.

Эта история повлияла на репутацию института, улучшение имиджа заведению обошлось в 10 тысяч евро.

Помню времена, когда медиа восхваляло моднявых и молодых лидеров: Себастьян Курц, Зеленский, Макрон и прочие.
Их позиционировали, как новый класс управленцев, близких к народу, не то что эти дряхлые старики, которые ментально застряли в 20 веке.

Но как оказалось, достаточно немного поскрести эту "молодежь" и можно обнаружить потенциального коррупционера или узурпатора, хватающегося изо всех сил за свое кресло.

Правящий класс каким был, таким и остался.

Как-то мелко Стубб работает.
Надо как Урсула или Борис Джонсон.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Правосудие с приставкой “кибер”

В современном цифровом обществе стремительно растёт количество сетевых инцидентов, связанных с клеветой, угрозами, травлей, распространением ложных сведений и другими правонарушениями.

Представьте себе ситуацию: некий региональный продюсер иностранной компании, имеющий собственную мотивацию медийных конфликтов, замаскированных под личные споры, публикует в своём канале сведения о том, что вы — "актор, работающий в интересах другого государства", разжигаете вражду или действуете против интересов страны.

Такие публикации становятся не просто личными выпадами — они формируют общественные нарративы, влияют на репутацию и могут привести к уголовному преследованию.

Подобные инциденты требуют от судей новых компетенций — прежде всего в сфере информационных технологий и кибербезопасности. Ведь тот, кто умеет анализировать цифровые данные, понимать механизмы сетевого взаимодействия и оценивать достоверность источников, способен глубже видеть суть и умысел данных действий.

Киберправосудие — это не просто правосудие, осуществляемое с использованием цифровых технологий.

Это система, в которой судья способен:
• понимать природу цифровых доказательств;
• оценивать попытки представить их фальсификацией;
• ориентироваться в таких понятиях, как IP-адрес, метаданные, VPN, цифровой след;
• разбираться в механизмах функционирования социальных сетей и мессенджеров.

Без этих знаний невозможно объективно оценить подлинность доказательств по делам о клевете, угрозах или преследовании в интернете, где правовая и технологическая составляющие тесно переплетены.

Кроме того, судья должен ясно различать:
• гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность за цифровые правонарушения;
• этические нарушения — от преступных действий;
• частное мнение — от публичной клеветы.

Во многих странах уже реализуются программы «Киберправосудие» (Cyber Justice) — курсы для судей и прокуроров, направленные на развитие цифровых компетенций, понимание онлайн-коммуникаций и эффективное взаимодействие с IT-экспертами.

Киберправосудие должно стать новой нормой современной судебной системы — справедливой, технологически грамотной и готовой защищать права граждан в цифровом пространстве так же эффективно, как и в реальном мире.

Адвокат Сергей Майоров о деле Азиза Хакимова (Comrade Aziz https://xn--r1a.website/aziz_comrade).

00:08 Каково сейчас состояние здоровья и психологическое состояние Азиза?
02:45 Какие меры Вы предпринимаете для защиты Азиза?
05:00 Имеются ли у Вас на руках результаты экспертизы?
10:07 Как Вы оцениваете результаты проведённой экспертизы? (Ликбез блок)
15:42 Оказывается ли на Вас давление со стороны следствия?
17:28 Общественность и активисты также проявляют инициативу в оказании помощи в защите Азиза. Известно ли Вам об этом?
20:00 Как Вы оцениваете перспективы дела в отношении Азиза? Какие у Вас прогнозы?