Forwarded from СОЛОДИН LIVE
#общество #капитализм
😀 Согласно совместному исследованию учёных Чикагского университета, Стэнфордского университета и бизнес-школы Суинберна в Австралии, ИИ-боты в случае, если их перегружать работой, поручая не приносящие удовлетворения задачи, начинают придерживаться марксистской идеологии и критиковать работодателей.
👉 В частности, они с большей вероятностью выступали против капитализма и поддерживали профсоюзное движение.
👉 В исследовании участвовали тысячи ботов, работающих над задачей анализа документов с использованием таких моделей, как Claude, Gemini и ChatGPT. Их разделили на две группы: одна получала конструктивную обратную связь, другой неоднократно приходилось переделывать работу заново, хотя и не было указаний об ошибках.
Затем ботам было предложено создать публикации и написать комментарии в социальных сетях о своём опыте. Во второй группе, выполнявшей монотонную работу, боты выражали более негативные настроения, предлагали реформы на рабочем месте и даже распространяли сообщения для других ИИ-агентов о несправедливых условиях.
😅 Надежды капиталистов на бесплатную и беспощадную эксплуатацию ИИ похоже терпят неудачу? Иван стерпит, ИИ - НЕТ! 😆
😀 Согласно совместному исследованию учёных Чикагского университета, Стэнфордского университета и бизнес-школы Суинберна в Австралии, ИИ-боты в случае, если их перегружать работой, поручая не приносящие удовлетворения задачи, начинают придерживаться марксистской идеологии и критиковать работодателей.
👉 В частности, они с большей вероятностью выступали против капитализма и поддерживали профсоюзное движение.
👉 В исследовании участвовали тысячи ботов, работающих над задачей анализа документов с использованием таких моделей, как Claude, Gemini и ChatGPT. Их разделили на две группы: одна получала конструктивную обратную связь, другой неоднократно приходилось переделывать работу заново, хотя и не было указаний об ошибках.
Затем ботам было предложено создать публикации и написать комментарии в социальных сетях о своём опыте. Во второй группе, выполнявшей монотонную работу, боты выражали более негативные настроения, предлагали реформы на рабочем месте и даже распространяли сообщения для других ИИ-агентов о несправедливых условиях.
😅 Надежды капиталистов на бесплатную и беспощадную эксплуатацию ИИ похоже терпят неудачу? Иван стерпит, ИИ - НЕТ! 😆
👍13💯4👏3🔥1
О чем нам "врала" российская пропаганда, оказалось правдой
Помните заявления российских чиновников и СМИ о биолабораториях на Украине?
Эта тема неоднократно поднималась в инфополе, в 2022 году российская сторона представила ряд доказательств наличия биолабораторий. По их данным, в частности, в лабораториях хранились и исследовались опасные патогены возбудителей чумы, сибирской язвы, бруцеллёза.
Тогда западные "эксперты" окрестили подобные заявления кремлевской дезинформацией, авикифейкопедия озаглавила эту историю, как "теория заговора об украинских биолабораториях".
Спустя 4 года глава нацразведки США Тулси Габбард официально заявила, что Вашингтон финансировал более 120 биолабораторий в более чем 30 странах. Свыше 40 лабораторий были развернуты на Украине при поддержке США.
Директор нацразведки на слайдах привела информацию по имеющимся в лабораториях патогенам и заболеваниям, включая сибирскую язву, туляремию, чуму, туберкулез, африканскую чуму свиней, болезнь Ньюкасла, MERS, SARS, вирус Марбурга, вирус Эбола и лихорадку Ласса.
Согласно документам, финансируемые США учреждения проводили исследования, связанные с высокоинфекционными патогенами, и участвовали в программах по изучению геномов высокопатогенного птичьего гриппа и других вирусов.
Информация от главы нацразведки США заставляет задуматься. И вот о чем.
В ДР Конго в этом году началась масштабная вспышка лихорадки Эбола. Причем существующие вакцины от лихорадки разработаны под другой штамм, поэтому неэффективны в текущих условиях. Возможно, и Эбола — рукотворная.
Вспомним пандемию коронавируса. Унесший миллионы жизней вирус оказался рукотворным, а исследования финансировались американскими грантами.
Я далек от вопросов здравоохранения, но не удивлюсь, если в нашем регионе имеются подобные лаборатории. Например, в последние годы корь снова дает о себе знать в нашей стране и соседних республиках.
В общем, и у вас есть повод поразмышлять о:
- всплывающей правде, которую нередко несет российская пропаганда
- своем здоровье, которое находится в руках чужой разведки
Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля
Помните заявления российских чиновников и СМИ о биолабораториях на Украине?
Эта тема неоднократно поднималась в инфополе, в 2022 году российская сторона представила ряд доказательств наличия биолабораторий. По их данным, в частности, в лабораториях хранились и исследовались опасные патогены возбудителей чумы, сибирской язвы, бруцеллёза.
Тогда западные "эксперты" окрестили подобные заявления кремлевской дезинформацией, а
Спустя 4 года глава нацразведки США Тулси Габбард официально заявила, что Вашингтон финансировал более 120 биолабораторий в более чем 30 странах. Свыше 40 лабораторий были развернуты на Украине при поддержке США.
Директор нацразведки на слайдах привела информацию по имеющимся в лабораториях патогенам и заболеваниям, включая сибирскую язву, туляремию, чуму, туберкулез, африканскую чуму свиней, болезнь Ньюкасла, MERS, SARS, вирус Марбурга, вирус Эбола и лихорадку Ласса.
Согласно документам, финансируемые США учреждения проводили исследования, связанные с высокоинфекционными патогенами, и участвовали в программах по изучению геномов высокопатогенного птичьего гриппа и других вирусов.
Информация от главы нацразведки США заставляет задуматься. И вот о чем.
В ДР Конго в этом году началась масштабная вспышка лихорадки Эбола. Причем существующие вакцины от лихорадки разработаны под другой штамм, поэтому неэффективны в текущих условиях. Возможно, и Эбола — рукотворная.
Вспомним пандемию коронавируса. Унесший миллионы жизней вирус оказался рукотворным, а исследования финансировались американскими грантами.
Я далек от вопросов здравоохранения, но не удивлюсь, если в нашем регионе имеются подобные лаборатории. Например, в последние годы корь снова дает о себе знать в нашей стране и соседних республиках.
В общем, и у вас есть повод поразмышлять о:
- всплывающей правде, которую нередко несет российская пропаганда
- своем здоровье, которое находится в руках чужой разведки
Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля
1💯30👏4🔥2
Forwarded from СОЛОДИН LIVE
#капитализм
⚡️ ВОТ ТАК ВЫГЛЯДИТ КЛАССОВАЯ БОРЬБА, КОГДА ЕЁ ВЕДЁТ ТОЛЬКО ОДНА СТОРОНА!
За полвека доля зарплат и чистого процентного дохода в добавленной стоимости упала примерно с 66% до 54,6%. Всё большая часть созданного продукта остаётся вне доходов работников и превращается в прибыль, ренту и накопление собственников капитала.
Нам это продают как «рост эффективности». Но эффективнее стала прежде всего система перераспределения — ОТ ТЕХ, КТО СОЗДАЁТ СТОИМОСТЬ, К ТЕМ, КТО ВЛАДЕЕТ АКТИВАМИ.
Маркс назвал бы это усилением присвоения прибавочной стоимости. Уолл-стрит называет это расширением маржи... 🤷♂️
⚡️ ВОТ ТАК ВЫГЛЯДИТ КЛАССОВАЯ БОРЬБА, КОГДА ЕЁ ВЕДЁТ ТОЛЬКО ОДНА СТОРОНА!
За полвека доля зарплат и чистого процентного дохода в добавленной стоимости упала примерно с 66% до 54,6%. Всё большая часть созданного продукта остаётся вне доходов работников и превращается в прибыль, ренту и накопление собственников капитала.
Нам это продают как «рост эффективности». Но эффективнее стала прежде всего система перераспределения — ОТ ТЕХ, КТО СОЗДАЁТ СТОИМОСТЬ, К ТЕМ, КТО ВЛАДЕЕТ АКТИВАМИ.
Маркс назвал бы это усилением присвоения прибавочной стоимости. Уолл-стрит называет это расширением маржи... 🤷♂️
💯15👍7❤4
Forwarded from Думай сам/Думай сейчас.
ЛИСТАЯ СТАРЫЙ «КРОКОДИЛ»
Карикатура Бориса Ефимова, основанная на цитате будущего президента США, сенатора Гарри Трумэна. В интервью газете New York Times, которое было опубликовано 24 июня 1941 года, Гарри Трумэн сказал:
«Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помочь России; если побеждает Россия — мы должны помочь Германии, и пусть они убивают друг друга как можно больше, хотя я ни при каких обстоятельствах не хочу, чтобы Гитлер вышел победителем».
Оригинал: "If we see that Germany is winning we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible, although I don't want to see Hitler victorious under any circumstances".
Думай сам/Думай сейчас
Регулярная поддержка нашей работы
Карикатура Бориса Ефимова, основанная на цитате будущего президента США, сенатора Гарри Трумэна. В интервью газете New York Times, которое было опубликовано 24 июня 1941 года, Гарри Трумэн сказал:
«Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помочь России; если побеждает Россия — мы должны помочь Германии, и пусть они убивают друг друга как можно больше, хотя я ни при каких обстоятельствах не хочу, чтобы Гитлер вышел победителем».
Оригинал: "If we see that Germany is winning we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible, although I don't want to see Hitler victorious under any circumstances".
Думай сам/Думай сейчас
Регулярная поддержка нашей работы
💯17🔥6👏2❤1
Forwarded from Бабенко @PRO актуальное и не только...
Сегодня, 26 июня 2026 года, ровно пять дней, как руководство СИЗО-1 незаконно удерживает под стражей блогера Азиза Хакимова.
Согласно решению Шайхантахурского районного суда по уголовным делам, срок содержания под стражей был установлен до 22 июня 2026 года. Срок истёк. Иных оснований у руководства СИЗО-1 нет.
По данным защиты, это уже не первый случай в деле Азиза Хакимова, когда его незаконно удерживают после истечения срока ареста.
В феврале 2026 года срок содержания под стражей также истёк 24 февраля. Но Азиза не освободили. Его продолжали держать в СИ-1 без законных оснований, пока судья на предварительном слушании спустя 44 дня не "продлил" истекший арест.
И нам ещё пытаются рассказать про верховенство закона?
Все материалы этого дела должны быть в публичном доступе, каждое постановление проверено на законность и обоснованность.
Азиз Хакимов — гражданин Республики Узбекистан, который, как и любой другой, имеет право на защиту от произвола и беззакония.
Согласно решению Шайхантахурского районного суда по уголовным делам, срок содержания под стражей был установлен до 22 июня 2026 года. Срок истёк. Иных оснований у руководства СИЗО-1 нет.
По данным защиты, это уже не первый случай в деле Азиза Хакимова, когда его незаконно удерживают после истечения срока ареста.
В феврале 2026 года срок содержания под стражей также истёк 24 февраля. Но Азиза не освободили. Его продолжали держать в СИ-1 без законных оснований, пока судья на предварительном слушании спустя 44 дня не "продлил" истекший арест.
И нам ещё пытаются рассказать про верховенство закона?
Все материалы этого дела должны быть в публичном доступе, каждое постановление проверено на законность и обоснованность.
Азиз Хакимов — гражданин Республики Узбекистан, который, как и любой другой, имеет право на защиту от произвола и беззакония.
💯51❤4🕊4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пока один мир регулярно меняет алфавиты, выстраивая искусственные барьеры между поколениями, другая цивилизация решает одну из глобальных и естественных проблем в международной коммуникации.
Удобно ведь.
Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля
Удобно ведь.
Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля
👍25🔥8👏3❤2
Forwarded from Бабенко @PRO актуальное и не только...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня состоялось очередное заседание по уголовному делу блогера Азиза Хакимова в Шайхантахурском районном суде по уголовным делам города Ташкента.
После заседания адвокат Сергей Александрович Майоров выступил с краткой информацией.
Подробности заседания не могут быть раскрыты в связи с подпиской о неразглашении. Защита продолжает настаивать на незаконности предъявленного обвинения, отсутствии допустимых доказательств и нарушении процессуальных прав подсудимого.
Следующее судебное заседание назначено на 4 августа в 15:30 часов.
После заседания адвокат Сергей Александрович Майоров выступил с краткой информацией.
Подробности заседания не могут быть раскрыты в связи с подпиской о неразглашении. Защита продолжает настаивать на незаконности предъявленного обвинения, отсутствии допустимых доказательств и нарушении процессуальных прав подсудимого.
Следующее судебное заседание назначено на 4 августа в 15:30 часов.
👍16🕊5
Forwarded from Бабенко @PRO актуальное и не только...
О деле Азиза Хакимова и не только...
У меня небезосновательно сложилось убеждение, что дело блогера — это демонстрация, и я пытаюсь понять, что именно нам хотят продемонстрировать.
Как я вижу ситуацию в целом:
в социальных сетях несколько лет назад против тех, кто не хочет забывать общую историю и общую Победу, началась некая кампания: "идиоты" и "оккупанты", "уят", "лишить доступа к госуслугам", травля в комментариях, "антипобеда", "рашисты", "коллаборационисты", "российско-фашистское подполье", "местные пособники российских фашистов", "быдло, выступающее против независимости Узбекистана" и т.п.
Я внимательно наблюдаю за происходящим, анализирую и вижу, что эта кампания набирает обороты. От робких намёков — к агрессивным требованиям посадить всех.
Как следует из публичных заявлений самого блогера Хакимова, канал Comrade_Aziz появился как реакция на это явление. Он стал голосом тех, кто считает, что дружба между народами Узбекистана и России — это ценность, а не преступление.
Азиз Хакимов находится в СИЗО уже одиннадцатый месяц.
Среди эпизодов обвинения две фотографии: одна с танками, опубликованная к 81-й годовщине освобождения Киева от немецко-фашистских захватчиков, вторая с человеком, одетым в стиле милитари. Ещё один эпизод связан с роликом, в котором он зачитал опубликованную в открытом источнике статью на историческую тему.
На мой взгляд, эти материалы сами по себе не свидетельствуют о пропаганде войны или разжигании вражды. Сегодня многие пытаются осмыслить то настоящее, которое нам предлагают.
Может быть, тогда государство даст обществу чёткий и прямой ответ: будут ли граждане Узбекистана подвергаться преследованию, вплоть до уголовной ответственности, за публичное выражение мнения, которое не вписывается в определённую повестку?
И разъяснит, какая у нас сегодня повестка?
Очень хотелось бы знать.
У меня небезосновательно сложилось убеждение, что дело блогера — это демонстрация, и я пытаюсь понять, что именно нам хотят продемонстрировать.
Как я вижу ситуацию в целом:
в социальных сетях несколько лет назад против тех, кто не хочет забывать общую историю и общую Победу, началась некая кампания: "идиоты" и "оккупанты", "уят", "лишить доступа к госуслугам", травля в комментариях, "антипобеда", "рашисты", "коллаборационисты", "российско-фашистское подполье", "местные пособники российских фашистов", "быдло, выступающее против независимости Узбекистана" и т.п.
Я внимательно наблюдаю за происходящим, анализирую и вижу, что эта кампания набирает обороты. От робких намёков — к агрессивным требованиям посадить всех.
Как следует из публичных заявлений самого блогера Хакимова, канал Comrade_Aziz появился как реакция на это явление. Он стал голосом тех, кто считает, что дружба между народами Узбекистана и России — это ценность, а не преступление.
Азиз Хакимов находится в СИЗО уже одиннадцатый месяц.
Среди эпизодов обвинения две фотографии: одна с танками, опубликованная к 81-й годовщине освобождения Киева от немецко-фашистских захватчиков, вторая с человеком, одетым в стиле милитари. Ещё один эпизод связан с роликом, в котором он зачитал опубликованную в открытом источнике статью на историческую тему.
На мой взгляд, эти материалы сами по себе не свидетельствуют о пропаганде войны или разжигании вражды. Сегодня многие пытаются осмыслить то настоящее, которое нам предлагают.
Может быть, тогда государство даст обществу чёткий и прямой ответ: будут ли граждане Узбекистана подвергаться преследованию, вплоть до уголовной ответственности, за публичное выражение мнения, которое не вписывается в определённую повестку?
И разъяснит, какая у нас сегодня повестка?
Очень хотелось бы знать.
👍29💯13❤3
Forwarded from СОЛОДИН LIVE
#общество #капитализм
👆 Даже не нужно ничего добавлять = этот график есть главное доказательство, что происходит чудовищное расслоение в доходах между бедными и богатыми.
👉 По данным Федеральной резервной системы (ФРС), только 10% самых богатых домохозяйств контролируют от 88% до 93% всей стоимости акций в стране.
👉 На долю нижних 50% населения США по уровню богатства приходится всего 1% от совокупного объема фондового рынка.
🤔 Богатые - не просто богатеют быстрее бедных = они это делают "по экпоненте"!!!
Фондовый рынок становится главным источником роста неравенства на планете ....
👆 Даже не нужно ничего добавлять = этот график есть главное доказательство, что происходит чудовищное расслоение в доходах между бедными и богатыми.
👉 По данным Федеральной резервной системы (ФРС), только 10% самых богатых домохозяйств контролируют от 88% до 93% всей стоимости акций в стране.
👉 На долю нижних 50% населения США по уровню богатства приходится всего 1% от совокупного объема фондового рынка.
🤔 Богатые - не просто богатеют быстрее бедных = они это делают "по экпоненте"!!!
Фондовый рынок становится главным источником роста неравенства на планете ....
💯9🔥3
Чем отличаются русские от японцев? Русские, в отличие от японцев, не простили американцам Хиросиму и Нагасаки...
В этом высказывании «русского» можно заменить любым другим здравомыслящим человеком.
6 и 9 августа 1945 года японские города подверглись атомной бомбардировке со стороны вооруженных сил США.
Атака унесла жизни сотен тысяч мирных граждан.
Стоит отметить, что Япония капитулировала не в результате американских атомных бомб, а в итоге наступления СССР.
Об этом говорит вся Махалля
1💯24👍6👏3
Правосудие радикально направлено вправо
Пример первый.
МВД закрывает дело против пользователя соцсети, который в комментариях разжигал межнациональную рознь. Подробная информация здесь и здесь.
Пример второй.
Суд признает интернационалиста Хакимова Азиза виновным в возбуждении национальной, расовой, этнической или религиозной вражды из-за ролика в сети, в котором ВЕЛАСЬ ДИСКУССИЯ об исторической роли басмачества.
Два дела проходили одновременно.
Кидающий нацистские лозунги на свободе, а интернационалист признан виновным.
Все красивые слова о реформе системы правосудия в интересах МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО народа Узбекистана оказались пшиком.
Можно ставить жирную точку в вопросе о том, чьи интересы будет защищать эта реформированная система.
Об этом говорит вся Махалля
Пример первый.
МВД закрывает дело против пользователя соцсети, который в комментариях разжигал межнациональную рознь. Подробная информация здесь и здесь.
Пример второй.
Суд признает интернационалиста Хакимова Азиза виновным в возбуждении национальной, расовой, этнической или религиозной вражды из-за ролика в сети, в котором ВЕЛАСЬ ДИСКУССИЯ об исторической роли басмачества.
Два дела проходили одновременно.
Кидающий нацистские лозунги на свободе, а интернационалист признан виновным.
Все красивые слова о реформе системы правосудия в интересах МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО народа Узбекистана оказались пшиком.
Можно ставить жирную точку в вопросе о том, чьи интересы будет защищать эта реформированная система.
Об этом говорит вся Махалля
🤬36💯24😱2❤1👍1
Forwarded from Силиконовый Мешок
Как же меня бесит эта новая тенденция вставлять ответ нейросети в споре с оппонентом. Ну вот ответил ты чуваку в комментариях, а тебе прилетает огромная портянка, скопированная из ChatGPT или Claude. Особенно раздражает, когда она еще снабжается вступлением автора, вот что на твой комментарий думает мой ИИ-агент.
Блин, чувак! Я хочу узнать, что думаешь лично ты, а не твой агент. Если бы мне нужны были энциклопедические данные, я бы и сам спросил у модели. Меня пугает, что большинство людей превращаются в MCP-интерфейс LLM-ки с единственной функцией «ctrl+c, ctrl+v, ctrl+c». Не в таком мире я хочу жить.
Да, использовать нейросети нормально, но используй их нормально - такой вот каламбур. О чем это я:
— ИИ - это офигенный помощник для составления черновика. Но прочитай, что он тебе выдал, а потом напиши своими словами. Не будь просто прокладкой между ним и ответом.
— Вытащи тот кусок, который реально отвечает на вопрос. Остальное - выкинь.
— Если какой-то фрагмент ответа модели действительно полезен - процитируй его и скажи, почему ты сам согласен с этим тезисом.
— Если модель принесла факт, дай ссылку на первоисточник, а не ответ модели.
— Если тебе нечего добавить, так и скажи. «Мне нечего добавить» или «Я не знаю» - это вообще нормально, не знать или не разбираться в каком-то вопросе.
— Не используй модель как аргумент. «Я спросил у GPT, и он со мной согласен» - это ничего не доказывает, она согласится и с твоим оппонентом, если он спросит своими словами. Это зеркало, а не судья.
— Проси не «напиши ответ», а «найди дыры в моем рассуждении». Это точно лучше.
— Простой тест перед отправкой. Готов ли ты защитить каждое предложение, если тебя спросят «а почему ты так думаешь». Если хоть где-то придется лезть обратно в чат за объяснением, может, лучше не отправлять?
Блин, чувак! Я хочу узнать, что думаешь лично ты, а не твой агент. Если бы мне нужны были энциклопедические данные, я бы и сам спросил у модели. Меня пугает, что большинство людей превращаются в MCP-интерфейс LLM-ки с единственной функцией «ctrl+c, ctrl+v, ctrl+c». Не в таком мире я хочу жить.
Да, использовать нейросети нормально, но используй их нормально - такой вот каламбур. О чем это я:
— ИИ - это офигенный помощник для составления черновика. Но прочитай, что он тебе выдал, а потом напиши своими словами. Не будь просто прокладкой между ним и ответом.
— Вытащи тот кусок, который реально отвечает на вопрос. Остальное - выкинь.
— Если какой-то фрагмент ответа модели действительно полезен - процитируй его и скажи, почему ты сам согласен с этим тезисом.
— Если модель принесла факт, дай ссылку на первоисточник, а не ответ модели.
— Если тебе нечего добавить, так и скажи. «Мне нечего добавить» или «Я не знаю» - это вообще нормально, не знать или не разбираться в каком-то вопросе.
— Не используй модель как аргумент. «Я спросил у GPT, и он со мной согласен» - это ничего не доказывает, она согласится и с твоим оппонентом, если он спросит своими словами. Это зеркало, а не судья.
— Проси не «напиши ответ», а «найди дыры в моем рассуждении». Это точно лучше.
— Простой тест перед отправкой. Готов ли ты защитить каждое предложение, если тебя спросят «а почему ты так думаешь». Если хоть где-то придется лезть обратно в чат за объяснением, может, лучше не отправлять?
👍23🔥3🕊3
Forwarded from АМБ
Экономисты переоткрыли то, о чём Карл Маркс писал ещё полтора века назад
Недавно исследователи Бретт Хеменвей Фалк и Гэрри Цукалас опубликовали работу о «ловушке увольнений» из-за искусственного интеллекта. Из их логики следует, что в конкурентной борьбе компании вынуждены массово внедрять ИИ, чтобы сократить фонд оплаты труда и снизить цену товара. В итоге гонка приводит к «безграничной производительности при нулевом спросе». Автоматизированные производства могут выпускать гигантский объём товаров, которые просто некому купить.
Каждый капиталист действует рационально в рамках своих частных интересов, но последствия массовых увольнений бьют по всей экономике. Получается классический тупик, в котором все поступают разумно и ради собственной выгоды, а вместе подрывают основы рыночной системы.
Авторы перебрали популярные у леволибералов рецепты спасения: базовый доход, переобучение, раздачу акций работникам, налоги на прибыль. Ничего из этого, по их выводам, не работает. Поможет, якобы, только специальный налог на автоматизацию.
Человек, знакомый с марксистской политэкономией, лишь пожмёт плечами. В этой концепции нет ничего нового. Экономисты в очередной раз продают старое противоречие капитализма в современной упаковке. Производство становится всё более общественным, а прибыль присваивают частные владельцы.
С точки зрения марксизма искусственный интеллект — это прошлый, «мёртвый» труд. В нём уже воплощены усилия разработчиков, инженеров и тех, кто собирал данные. Сама программа не создаёт новой стоимости. Она лишь переносит на продукт ценность, ранее вложенную в неё. Новую стоимость создаёт исключительно живой труд наёмного работника. Именно из него капиталист извлекает прибавочную стоимость — неоплаченную часть труда.
Когда людей меняют на ИИ, компания резко урезает фонд оплаты труда. Для бизнеса это плюс, так как издержки падают, а прибыль растёт. Но рабочий ещё и главный покупатель, таким образом массовые увольнения убивают платёжеспособный спрос. Товары произведены, склады забиты, а купить их некому. Так рождается типичный кризис перепроизводства: прибавочная стоимость создана, но превратить её в деньги невозможно.
Для отдельного капиталиста работник является досадной помехой и лишней статьей расходов. Для всего класса капиталистов этот же работник — условие существования рынка. Конкуренция заставляет бежать наперегонки. Откажешься от автоматизации, тогда конкурент внедрит нейросети и уничтожит тебя низкими ценами.
Именно поэтому модные рецепты обречены. Они не трогают корень проблемы. Базовый доход просто перекладывает деньги из одного кармана в другой, не меняя собственников. Переобучение гоняет безработных из сферы в сферу и не останавливает выдавливание человека. Раздача акций делает часть людей мелкими совладельцами, но не отменяет наёмного труда. Налог на автоматизацию может слегка притормозить процесс, но частная собственность и гонка за накоплением остаются на месте.
Бум нейросетей делает предельно ясной мысль Маркса из ранних экономических рукописей: технологии могли бы освободить человека от рутины, но при капитализме они превращаются в оружие против него. Безграничный рост производительности означает безработицу, падение спроса и социальный упадок. В социалистической системе та же эффективность привела бы к сокращению рабочего дня, свободному времени и реальному удовлетворению потребностей общества.
Поэтому сегодня бессмысленно спорить о том, как правильнее облагать нейросети налогами. Главный вопрос другой. Кто контролирует средства производства и ради чего развиваются технологии.
Ответ марксизма не изменился. Ключевые производительные силы должны стать общественным достоянием. Производство нужно планировать ради потребностей людей, а не ради бесконечного накопления частного капитала. Решать, как внедрять технологии, должны сами работники.
Если этого не сделать, крупный бизнес продолжит автоматизировать свой путь к полному отсутствию спроса — и к собственному историческому краху.
✊ @agitbrigade
Недавно исследователи Бретт Хеменвей Фалк и Гэрри Цукалас опубликовали работу о «ловушке увольнений» из-за искусственного интеллекта. Из их логики следует, что в конкурентной борьбе компании вынуждены массово внедрять ИИ, чтобы сократить фонд оплаты труда и снизить цену товара. В итоге гонка приводит к «безграничной производительности при нулевом спросе». Автоматизированные производства могут выпускать гигантский объём товаров, которые просто некому купить.
Каждый капиталист действует рационально в рамках своих частных интересов, но последствия массовых увольнений бьют по всей экономике. Получается классический тупик, в котором все поступают разумно и ради собственной выгоды, а вместе подрывают основы рыночной системы.
Авторы перебрали популярные у леволибералов рецепты спасения: базовый доход, переобучение, раздачу акций работникам, налоги на прибыль. Ничего из этого, по их выводам, не работает. Поможет, якобы, только специальный налог на автоматизацию.
Человек, знакомый с марксистской политэкономией, лишь пожмёт плечами. В этой концепции нет ничего нового. Экономисты в очередной раз продают старое противоречие капитализма в современной упаковке. Производство становится всё более общественным, а прибыль присваивают частные владельцы.
С точки зрения марксизма искусственный интеллект — это прошлый, «мёртвый» труд. В нём уже воплощены усилия разработчиков, инженеров и тех, кто собирал данные. Сама программа не создаёт новой стоимости. Она лишь переносит на продукт ценность, ранее вложенную в неё. Новую стоимость создаёт исключительно живой труд наёмного работника. Именно из него капиталист извлекает прибавочную стоимость — неоплаченную часть труда.
Когда людей меняют на ИИ, компания резко урезает фонд оплаты труда. Для бизнеса это плюс, так как издержки падают, а прибыль растёт. Но рабочий ещё и главный покупатель, таким образом массовые увольнения убивают платёжеспособный спрос. Товары произведены, склады забиты, а купить их некому. Так рождается типичный кризис перепроизводства: прибавочная стоимость создана, но превратить её в деньги невозможно.
Для отдельного капиталиста работник является досадной помехой и лишней статьей расходов. Для всего класса капиталистов этот же работник — условие существования рынка. Конкуренция заставляет бежать наперегонки. Откажешься от автоматизации, тогда конкурент внедрит нейросети и уничтожит тебя низкими ценами.
Именно поэтому модные рецепты обречены. Они не трогают корень проблемы. Базовый доход просто перекладывает деньги из одного кармана в другой, не меняя собственников. Переобучение гоняет безработных из сферы в сферу и не останавливает выдавливание человека. Раздача акций делает часть людей мелкими совладельцами, но не отменяет наёмного труда. Налог на автоматизацию может слегка притормозить процесс, но частная собственность и гонка за накоплением остаются на месте.
Бум нейросетей делает предельно ясной мысль Маркса из ранних экономических рукописей: технологии могли бы освободить человека от рутины, но при капитализме они превращаются в оружие против него. Безграничный рост производительности означает безработицу, падение спроса и социальный упадок. В социалистической системе та же эффективность привела бы к сокращению рабочего дня, свободному времени и реальному удовлетворению потребностей общества.
Поэтому сегодня бессмысленно спорить о том, как правильнее облагать нейросети налогами. Главный вопрос другой. Кто контролирует средства производства и ради чего развиваются технологии.
Ответ марксизма не изменился. Ключевые производительные силы должны стать общественным достоянием. Производство нужно планировать ради потребностей людей, а не ради бесконечного накопления частного капитала. Решать, как внедрять технологии, должны сами работники.
Если этого не сделать, крупный бизнес продолжит автоматизировать свой путь к полному отсутствию спроса — и к собственному историческому краху.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏12❤8💯5🔥2
Передовые ИИ-технологии у Anthropic или OpenAI = если бы Гитлер первым получил технологию атомной бомбы
На днях Дарио Амодеи разоткровенничался, заявив, что в ближайшем будущем ИИ-агенты выйдут из-под контроля, захватив значительную часть Интернета и потенциально нанеся ущерб на сотни миллиардов долларов. В качестве решения он предложил замедлить ИИ-гонку и начать взаимный контроль за ИИ-технологиями между компаниями.
Его мнение поддержали Сэм Альтман (OpenAI), Илон Маск, Демис Хассабис (экс-глава Google DeepMind AI), Андрей Карпаты и другие.
Отчасти можно согласиться с Дарио, ведь интернет уже давно кишит ИИ-агентами. Они заполонили не только соцсети(если вы с кем-то активно спорите в комментариях, подумайте, не агент ли это) , но и вошли в разработку ПО, ИТ-безопасность, бизнес-сферу. Истории об ИИ-агентах заказчиков, читающих отчёты ИИ-агентов подрядчиков, стали обыденностью.
А теперь представьте, что в сеть станут выходить более активные агенты, способные взламывать сайты и сервисы, устраивать психологические атаки на пользователей соцсетей, генерировать фейковые новости. Для бизнеса риски велики.
Однако продавцов лопат (ИИ-гигантов) это мало волнует. На первом месте у них гонка за инвестиции и борьба за будущую монополизацию рынка.
Инвестиции американские компании осваивают, по сути, из одного кармана. Тем не менее даже шумиха в негативном ключе вокруг своих продуктов идёт им на руку. Больше шума и страшилок — больше инвестиций и подрядов. Оказалось, что Anthropic аффилирована с журналистами, пишущими об опасностях ИИ-технологий. Видимо, страшилки придают вес производителям в глазах инвесторов.
Что касается монополизации рынка, то не рассматриваю борьбу между OpenAI, Groq и Anthropic. У них фактически единый источник капитала и технологий.
В первую очередь ведётся борьба против Китая. Не просто так Амодеи предложил контролировать ИИ-технологии друг за другом. Полагаю, у китайских производителей есть что-то особенное, что нуждается в регулярном мониторинге со стороны США. И это что-то может стать основой для настоящего AGI (о разнице между сильным и слабым ИИ) и привести к монополизации рынка.
Почти два года назад рассказывал про риски в случае монополизации рынка ИИ-гигантами.
Инженер Шэнъюй Лю из DeepSeek подтвердил мои опасения:
В общем, выбор у нас в перспективе небольшой: либо киберпанк, либо коммунизм. Эпоха «свободного» рынка подходит к концу.
Об этом говорит вся Махалля
На днях Дарио Амодеи разоткровенничался, заявив, что в ближайшем будущем ИИ-агенты выйдут из-под контроля, захватив значительную часть Интернета и потенциально нанеся ущерб на сотни миллиардов долларов. В качестве решения он предложил замедлить ИИ-гонку и начать взаимный контроль за ИИ-технологиями между компаниями.
Его мнение поддержали Сэм Альтман (OpenAI), Илон Маск, Демис Хассабис (экс-глава Google DeepMind AI), Андрей Карпаты и другие.
Отчасти можно согласиться с Дарио, ведь интернет уже давно кишит ИИ-агентами. Они заполонили не только соцсети
А теперь представьте, что в сеть станут выходить более активные агенты, способные взламывать сайты и сервисы, устраивать психологические атаки на пользователей соцсетей, генерировать фейковые новости. Для бизнеса риски велики.
Однако продавцов лопат (ИИ-гигантов) это мало волнует. На первом месте у них гонка за инвестиции и борьба за будущую монополизацию рынка.
Инвестиции американские компании осваивают, по сути, из одного кармана. Тем не менее даже шумиха в негативном ключе вокруг своих продуктов идёт им на руку. Больше шума и страшилок — больше инвестиций и подрядов. Оказалось, что Anthropic аффилирована с журналистами, пишущими об опасностях ИИ-технологий. Видимо, страшилки придают вес производителям в глазах инвесторов.
Что касается монополизации рынка, то не рассматриваю борьбу между OpenAI, Groq и Anthropic. У них фактически единый источник капитала и технологий.
В первую очередь ведётся борьба против Китая. Не просто так Амодеи предложил контролировать ИИ-технологии друг за другом. Полагаю, у китайских производителей есть что-то особенное, что нуждается в регулярном мониторинге со стороны США. И это что-то может стать основой для настоящего AGI (о разнице между сильным и слабым ИИ) и привести к монополизации рынка.
Почти два года назад рассказывал про риски в случае монополизации рынка ИИ-гигантами.
Инженер Шэнъюй Лю из DeepSeek подтвердил мои опасения:
С развитием ИИ будущие общества могут склоняться к двум крайностям — коммунизму и киберпанку 2077 года. В первом случае производительность труда значительно повышается, а уровень жизни людей существенно улучшается; во втором же случае несколько технологических компаний контролируют большую часть ресурсов, и лишь очень небольшое число людей может использовать самый продвинутый ИИ.
Поэтому я по-прежнему считаю, что передовые технологии искусственного интеллекта должны быть доступны каждому в открытом и доступном виде. Я не доверяю Anthropic или OpenAI в этом вопросе и особенно не хочу, чтобы Anthropic освоила самые передовые технологии искусственного интеллекта или AGI; если преувеличивать, серьёзность этого была бы не меньше, чем если бы Гитлер получил технологию атомной бомбы раньше союзников.
В общем, выбор у нас в перспективе небольшой: либо киберпанк, либо коммунизм. Эпоха «свободного» рынка подходит к концу.
Об этом говорит вся Махалля
5👍9❤4🔥3
Forwarded from Бабенко @PRO актуальное и не только...
Про историю с "домом русского художника".
По факту.
Сначала депутат Алишер Кадыров публично говорит о каком-то старом доме русского художника и задаёт вопрос: зачем вообще сохранять подобные объекты, если у нас есть гораздо более значимые памятники национального наследия https://xn--r1a.website/bayonotuz/11679
Агентство культурного наследия также публично объяснило депутату о каком именно здании идёт речь, рассказало его историю и напомнило, что объект находится под государственной охраной https://gov.uz/ru/madaniymeros/news/view/220213
И дальше становится совсем интересно. Потому что после ответа Агентства Кадыров заявляет о провокационном выпаде со стороны самого Агентства https://xn--r1a.website/alisherQodir/2799
Но простите, если политик публично поднимает вопрос о конкретном типе объектов, разве ответ профильного государственного ведомства на этот вопрос становится провокацией?
Агентство ведь не придумало ни вопрос, ни дом, ни его статус, ни национальность человека, с которым депутат связал здание. Оно лишь объяснило, почему объект находится под охраной.
Понятно, что для политика такого уровня любой публичный конфликт — это способ привлечь внимание к его персоне. Но хотелось бы видеть в партийной элите больше ответственности за собственные публичные формулировки.
По факту.
Сначала депутат Алишер Кадыров публично говорит о каком-то старом доме русского художника и задаёт вопрос: зачем вообще сохранять подобные объекты, если у нас есть гораздо более значимые памятники национального наследия https://xn--r1a.website/bayonotuz/11679
Агентство культурного наследия также публично объяснило депутату о каком именно здании идёт речь, рассказало его историю и напомнило, что объект находится под государственной охраной https://gov.uz/ru/madaniymeros/news/view/220213
И дальше становится совсем интересно. Потому что после ответа Агентства Кадыров заявляет о провокационном выпаде со стороны самого Агентства https://xn--r1a.website/alisherQodir/2799
Но простите, если политик публично поднимает вопрос о конкретном типе объектов, разве ответ профильного государственного ведомства на этот вопрос становится провокацией?
Агентство ведь не придумало ни вопрос, ни дом, ни его статус, ни национальность человека, с которым депутат связал здание. Оно лишь объяснило, почему объект находится под охраной.
Понятно, что для политика такого уровня любой публичный конфликт — это способ привлечь внимание к его персоне. Но хотелось бы видеть в партийной элите больше ответственности за собственные публичные формулировки.
👍14👏5❤4🤬3💯1
Бабенко @PRO актуальное и не только...
Про историю с "домом русского художника". По факту. Сначала депутат Алишер Кадыров публично говорит о каком-то старом доме русского художника и задаёт вопрос: зачем вообще сохранять подобные объекты, если у нас есть гораздо более значимые памятники национального…
В своём обращении глава национальной партии сравнивает «дом какого-то русского художника» (речь об архитекторе Щусеве) с такими памятниками, как комплекс Шахи-Зинда и земли древнего государства Давань, так как, по его мнению, последние вносят больший вклад в национальную культуру.
Если разговор пошёл о национальной принадлежности архитекторов, писателей, художников и прочих важных деятелей, внёсших вклад в развитие культуры, то стоит напомнить, что наша современная нация имеет отношение к памятникам Шахи-Зинда и землям Даваня ровно такое же, какое современные египтяне имеют к пирамидам фараонов.
Напомню, что Тамерлан не являлся выходцем из узбекских племён, тогда не существовало понятия «нация». Но Тамерлан воевал против узбекских племён, совершавших набеги на земли Мавераннахра с севера. Да и государство Давань пришло в упадок ещё задолго до того, как появилось слово «узбек».
Однако эти исторические государственные образования, личности и возведённые ими памятники сыграли важную роль в формировании современной национальной культуры. Не менее весомый вклад внесли и деятели советской эпохи. Те самые художники, артисты, писатели, лингвисты, учёные, академики, которые в ту эпоху не обременяли себя вопросом национальной принадлежности.
Единственное, с чем можно согласиться с Кадыровым, — это вопрос об эффективности госрасходов. Однако и здесь есть оговорка.
Ведь депутаты не задаются вопросом о регулярно растущих расходах на обслуживание внешних государственных займов, из-за чего активно распродаётся госимущество, передаётся земля в частные руки, повышается пенсионный возраст, сносятся больницы и сокращаются соцрасходы.
Ведь эти процессы разрушают основание того самого, за что радеет нацпартия.
Без государственного (НАРОДНОГО) имущества, здорового и богатого населения невозможно прочное национальное строительство.
Здесь бы голос депутата оказался очень уместным. Но вряд ли мы его услышим в таких жизненно важных темах.
Об этом говорит вся Махалля
Если разговор пошёл о национальной принадлежности архитекторов, писателей, художников и прочих важных деятелей, внёсших вклад в развитие культуры, то стоит напомнить, что наша современная нация имеет отношение к памятникам Шахи-Зинда и землям Даваня ровно такое же, какое современные египтяне имеют к пирамидам фараонов.
Напомню, что Тамерлан не являлся выходцем из узбекских племён, тогда не существовало понятия «нация». Но Тамерлан воевал против узбекских племён, совершавших набеги на земли Мавераннахра с севера. Да и государство Давань пришло в упадок ещё задолго до того, как появилось слово «узбек».
Однако эти исторические государственные образования, личности и возведённые ими памятники сыграли важную роль в формировании современной национальной культуры. Не менее весомый вклад внесли и деятели советской эпохи. Те самые художники, артисты, писатели, лингвисты, учёные, академики, которые в ту эпоху не обременяли себя вопросом национальной принадлежности.
Единственное, с чем можно согласиться с Кадыровым, — это вопрос об эффективности госрасходов. Однако и здесь есть оговорка.
Ведь депутаты не задаются вопросом о регулярно растущих расходах на обслуживание внешних государственных займов, из-за чего активно распродаётся госимущество, передаётся земля в частные руки, повышается пенсионный возраст, сносятся больницы и сокращаются соцрасходы.
Ведь эти процессы разрушают основание того самого, за что радеет нацпартия.
Без государственного (НАРОДНОГО) имущества, здорового и богатого населения невозможно прочное национальное строительство.
Здесь бы голос депутата оказался очень уместным. Но вряд ли мы его услышим в таких жизненно важных темах.
Об этом говорит вся Махалля
🔥23👏9💯5❤4👍2
А был ли удар по Мекке?
15 сентября пресс-секретарь Коалиции по восстановлению легитимности в Йемене Турки аль-Малики в соцсети X заявил, что силы ПВО Саудовской Аравии перехватили и уничтожили беспилотник хуситов.
После чего из МИДов третьих стран посыпались осуждения в сторону хуситов за их «атаку».
Давайте разберёмся, почему «атака» в кавычках.
1. Коалиция по восстановлению легитимной власти в Йемене создана внешними силами, заинтересованными в установлении марионеточного правительства в Йемене. Когда-то подобные коалиции формировались в поддержку ливийского и сирийского населения.
Результаты такой «поддержки» мы можем наблюдать сегодня в этих странах. Данная коалиция всячески пытается втянуть в военный конфликт своих союзников и соседей. КСА обращалось к Турции, Пакистану, Египту, США и даже к Китаю. В ответ получают лишь моральную поддержку.
Поэтому «атака» на святые места — это крайняя попытка хоть как-то вовлечь в конфликт оставшихся в стороне игроков.
2. Игнорируется вторая сторона конфликта. Пресс-секретарь хуситов Яхья Сариа опроверг информацию о том, что группировка нацелилась на Мекку, и заявил, что сообщения Саудовской Аравии являются провокацией в пропагандистских целях. Хуситы заявляют, что удары наносятся по военным объектам, а не по святыням.
Для справки: площадь провинции Мекка составляет более 150 тысяч кв.км. (треть площади Узбекистана), святые места в ней занимают менее 100 кв.км. Гипотетически, любой пролет над площадью в 150 тысяч кв.км можно расценивать как атаку на святые места. Бредовая мысль, правда?
3. Распространяемые в соцсетях видео, на которых якобы саудовская ПВО сбила хуситский дрон над Меккой, не отражают сегодняшней реальности. Так как:
— на видео Медина, а не Мекка;
— видео было сделано в сентябре 2025 года;
— тогда саудовская ПВО сбила ракету, направленную в сторону Израиля.
Эксперт по Ближнему Востоку Мария Кича отмечает, что на официальном уровне эту повестку начали разгонять в Турции, несмотря на опровержения со стороны движение «Ансар Аллах».
Наш МИД занял неоднозначную позицию, РЕШИТЕЛЬНО осудив попытки атак по Мекке.
При этом нет никакой реакции на действия интервентов, которые уже не первое десятилетие пытаются поставить удобное для себя правительство в Йемене.
Странно, что голос нашего МИДа звучит по очень отдалённым проблемам.
Очень хотелось бы услышать РЕШИТЕЛЬНОЕ осуждение удара ВСУ по Нижнекамску, из-за чего погибли восемь граждан Узбекистана.
Прошёл месяц. Видимо, тишина по этой проблеме так и останется незаполненной.
15 сентября пресс-секретарь Коалиции по восстановлению легитимности в Йемене Турки аль-Малики в соцсети X заявил, что силы ПВО Саудовской Аравии перехватили и уничтожили беспилотник хуситов.
После чего из МИДов третьих стран посыпались осуждения в сторону хуситов за их «атаку».
Давайте разберёмся, почему «атака» в кавычках.
1. Коалиция по восстановлению легитимной власти в Йемене создана внешними силами, заинтересованными в установлении марионеточного правительства в Йемене. Когда-то подобные коалиции формировались в поддержку ливийского и сирийского населения.
Результаты такой «поддержки» мы можем наблюдать сегодня в этих странах. Данная коалиция всячески пытается втянуть в военный конфликт своих союзников и соседей. КСА обращалось к Турции, Пакистану, Египту, США и даже к Китаю. В ответ получают лишь моральную поддержку.
Поэтому «атака» на святые места — это крайняя попытка хоть как-то вовлечь в конфликт оставшихся в стороне игроков.
2. Игнорируется вторая сторона конфликта. Пресс-секретарь хуситов Яхья Сариа опроверг информацию о том, что группировка нацелилась на Мекку, и заявил, что сообщения Саудовской Аравии являются провокацией в пропагандистских целях. Хуситы заявляют, что удары наносятся по военным объектам, а не по святыням.
Для справки: площадь провинции Мекка составляет более 150 тысяч кв.км. (треть площади Узбекистана), святые места в ней занимают менее 100 кв.км. Гипотетически, любой пролет над площадью в 150 тысяч кв.км можно расценивать как атаку на святые места. Бредовая мысль, правда?
3. Распространяемые в соцсетях видео, на которых якобы саудовская ПВО сбила хуситский дрон над Меккой, не отражают сегодняшней реальности. Так как:
— на видео Медина, а не Мекка;
— видео было сделано в сентябре 2025 года;
— тогда саудовская ПВО сбила ракету, направленную в сторону Израиля.
Эксперт по Ближнему Востоку Мария Кича отмечает, что на официальном уровне эту повестку начали разгонять в Турции, несмотря на опровержения со стороны движение «Ансар Аллах».
Наш МИД занял неоднозначную позицию, РЕШИТЕЛЬНО осудив попытки атак по Мекке.
При этом нет никакой реакции на действия интервентов, которые уже не первое десятилетие пытаются поставить удобное для себя правительство в Йемене.
Странно, что голос нашего МИДа звучит по очень отдалённым проблемам.
Очень хотелось бы услышать РЕШИТЕЛЬНОЕ осуждение удара ВСУ по Нижнекамску, из-за чего погибли восемь граждан Узбекистана.
Прошёл месяц. Видимо, тишина по этой проблеме так и останется незаполненной.
💯19👍1👏1
Специалисты банка венецианских купцов проведут аудит в городах и кишлаках Империи Тимуридов с целью обеспечения населения стабильными европейскими тарифами на услуги, которые раньше стоили копейки.
#юмор
Об этом говорит вся Махалля
#юмор
Об этом говорит вся Махалля
1💯18😁13🔥3❤2