Суд отказал в иске о взыскании пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ, поскольку в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы и оформления итогов такой приемки.
#верховныйсуд #гражданскийконтрольгосзакупок #роскосмос #госконтракт #пени #приемкаработ #гкрф #44фз #обязательство #заказчик #поставщик https://gkgz.ru/verkhovnyjj-sud-ne-stoit-putat-vypolnenie-rabot-i-ikh-priemku-i-tem-bolee-ne-stoit-podmenjat-ehti-ponjatija-v-dogovore/

Правительство одобрило законопроект о принудительном лицензировании лекарств, направленный на защиту жизни и здоровья граждан при наступлении чрезвычайных ситуаций

#правительство #лекарства #фасроссии #гражданскийконтрольгосзакупок #гкрф #фармкомпания #жвл #цена #препарат https://gkgz.ru/pravitelstvo-odobrilo-zakonoproekt-o-prinuditelnom-licenzirovanii-lekarstv/

На «Оборонэнерго» наложен штраф за игнорирование запросов от УФАС Москвы
Московское УФАС России рассмотрело заявление юридического лица о наличии в действиях АО ФПГ «Оборонэнерго» признаков нарушения положений статьи 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившегося в незаконном приобретении и использовании компанией товарного знака «НАТЛЕН».
Управление дважды направило запрос документального подтверждения информации обо всех способах и фактах использования обществом данного товарного знака.

Согласно информационному порталу Почты России статус запросов зафиксирован как «Неудачная попытка вручения» и документы высланы обратно отправителю.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ на юридическое лицо возложена обязанность по надлежащему получению почтовой корреспонденции по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. ЧИТАТЬ...

#мосуфас #оборонэнерго #135фз #гражданскийконтрольгосзакупок #гкрф

Конституционный суд (КС) России постановил, что по решению суда нельзя взыскать недоимку по налогам с граждан в случае, если ранее эта задолженность была списана из-за действий Федеральной налоговой службы (ФНС). Об этом говорится в постановлении КС.

«Признать пункт 1 статьи 15 и статью 1064 Гражданского кодекса РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают взыскания в исковом производстве с физического лица денежных средств в размере возникшей недоимки по налогу в порядке возмещения вреда, причиненного публично-правовому образованию неуплатой налога, если эта недоимка признана безнадежной к взысканию на основании законного (не отмененного) решения, принятие которого непосредственно обусловлено поведением уполномоченных органов и не связано с противоправными деяниями самого физического лица (налогоплательщика)», — указано в постановлении.

КС разъяснил нормы Гражданского кодекса и указал, что участники правовых отношений должны быть уверены в своем правовом статусе, а списанием недоимки гражданин законно освобождается от уплаты налога. Согласно постановлению КС, предприниматели не должны нести ответственность за упущения налоговых органов, которые действуют в интересах государственной казны. Решение суда общей юрисдикции, которое было вынесено в отношении Машукова на основании названных норм Гражданского кодекса, Конституционный суд обязал пересмотреть. ПОДРОБНЕЕ...

#Конституционныйсуд #фнс #налоги #недоимки #гкрф #гражданскийконтрольгосзакупок