💎 Как компенсировать бесценное?

Обычно мы рассказываем о том, как правильно рассчитать ущерб или упущенную выгоду, чтобы получить справедливую компенсацию. Но правда в том, что не все убытки можно оценить.

11 апреля 1934 года мир искусства столкнулся с печальной новостью: из собора Святого Бавона в Генте (Бельгия) исчезли две створки знаменитого Гентского алтаря, созданного братьями ван Эйк: «Праведные судьи» и «Иоанн Креститель».

Как выяснилось, воры искусно открыли три дверных замка, воспользовавшись отсутствием сигнализации в соборе.

1 мая того же года епископ Гента получил первое письмо от таинственного D.U.A., требовавшего выкуп в миллион франков за возвращение украденного. Чтобы доказать серьезность своих намерений, преступник прислал багажную квитанцию, по которой нашли «Иоанна Крестителя». Однако местонахождение «Праведных судей» так и осталось загадкой. 🧐

25 ноября 1934 года появился новый след: биржевой маклер Арсен Годетьер перед смертью признался в краже. Но не успел или не захотел раскрыть местонахождение украденной створки. В его доме нашли переписку с D.U.A., но сами «Праведные судьи» так и не были обнаружены. Сегодня в алтаре этот фрагмент заменяет копия.

Конечно, можно позвать самых маститых экспертов, оценить текущую стоимость створки. Но этого недостаточно.

Утрата одного из элементов Гентского алтаря нанесла колоссальный урон культурному наследию: признанный шедевр мирового искусства стал неполным. Существует ли методика, которая поможет измерить такую потерю? Вопрос риторический. 🤔

Однако этой историей мы хотели напомнить, что любые убытки могут оказаться гораздо шире изначального представления о потерях. Поэтому важно смотреть на картину в целом и прогнозировать будущее, чтобы учесть все последствия.

#интересные_факты

🔵 Хорошая инвестиция или потенциальный убыток?

Недавно делились кейсом о том, как выстрелил тренд на спиннеры и так же быстро исчез — а убытки продавцам и спрашивать было не с кого. Он напомнил нам другую, более масштабную историю, которая показывает, как важно просчитать все риски, чтобы неожиданно не остаться «с обесценившимся корытом».

💎 Эта история про рынок NFT.

Технология уникальных токенов, которые нельзя обменять на идентичный товар, потому что аналогов нет, появилась в 2017 году. А популярность приобрела к 2021-му — за год объем рынка вырос в 200 раз и составлял 17,6 млрд долларов.

В основном с помощью этой технологии продавали предметы искусства — цифровые картины и музыку. Но были и другие лоты, например, первый опубликованный твит.

Стоимость токенов могла быть весьма существенной. Так, на аукционе Christie's была продана цифровая картина графического дизайнера Майка Винкельманна за 69,3 млн долларов.

📉 Однако чуть позже ситуация резко изменилась. В 2022 году объёмы торгов снизились более чем на 80%, в 2023-м примерно 95% коллекций обесценились — и лишь около 1% NFT сохранили цену выше 6 тыс. долларов.

Просчитали ли владельцы токенов возможные риски, вкладываясь в рынок? Оказались ли они готовы претерпевать убытки от снижения стоимости активов в десятки раз? Этого мы не знаем.

🧐 Но хотим напомнить — каждый новый рынок может не только принести быструю и масштабную прибыль, но и обернуться такими же внезапными огромными финансовыми потерями.

И если инвестором была компания, то принявший решение руководитель будет нести риск убытков. А в случае банкротства организации он может быть привлечен к субсидиарной ответственности, если не докажет целесообразность сделки.

#интересные_факты

🗣 О взыскании убытков из-за оплаты товара в дни низкого курса доллара

⚖️ Что решил суд

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

📋 Факты спора

➡️ Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки оборудования. Стороны пришли к соглашению, что покупатель оплачивает стоимость товара в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения платежа + 1,5% от полученной суммы.

➡️ Оплата производится в следующем порядке:
— 20% от стоимости товара в течение 3 дней с даты выставления поставщиком счета;
— 80% от стоимости товара в течение 40 дней с даты подписания между сторонами товарной накладной.

➡️ Поставщик посчитал, что покупатель не исполнил обязательства по оплате, а также выбирал дни оплаты с наиболее низким для себя курсом.

📊 Как посчитали размер убытков

Поставщик обратился с иском о взыскании убытков в виде курсовых разниц. Истец полагает, что из-за расчета стоимости товара по более низкому курсу он не получил доход в размере 7,5 млн руб.

📎 Чем руководствовался суд

➡ Нижестоящие суды посчитали доказанным факт возникновения убытков вследствие курсовых разниц. Суды указали, что покупателем допущена просрочка оплаты товара: оплата произведена, но не в обусловленный договором момент. Поэтому в результате изменения курса валюты поставщик не получил то, что рассчитывал получить при надлежащем исполнении обязательств. Суд кассационной инстанции не согласился с подходом судов.

➡ Изменение курса валюты к рублю — это один из рисков предпринимательской деятельности. Риск увеличения курса валюты лежит на покупателе как плательщике, а риск падения курса — на поставщике, т.е. получателе платежа. Нижестоящие суды не истолковали условие об оплате, в котором стороны не зафиксировали курс валюты к рублю для проведения расчетов. По смыслу условий о порядке оплаты товара право выбора момента оплаты, а следовательно, курса валюты принадлежит покупателю. Это обстоятельство не исследовано судом.

❗Важный вывод для данной категории дел

➡️ Неполучение дохода от образования курсовых разниц, даже если связано с нарушением контрагента, невозможно взыскать в качестве убытков.

➡️ Увеличение или уменьшение курса валюты по отношению к рублю — это риск предпринимательской деятельности, поскольку стороны договора, заключая договор с порядком оплаты исходя из курса валюты, могут предвидеть изменение валюты в будущем.

➡️ Суды исследуют обстоятельства фиксации в договоре курса валюты для оплаты. Если курс валюты зафиксирован, суды оценивают правильность расчетов суммы оплаты в рубли.

Постановление по ссылке.

Пост подготовила команда практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы BGP Litigation. Больше здесь #BGP_Litigation_обзор_кейсов