Как недостаточная осмотрительность лишает денег
В деле №А40-15153/2022 транспортная компания причинила контрагенту убытки вследствие нарушения температурного режима при перевозке товара. Меньше, чем за сутки до пункта назначения перевозчик допустил отклонение на 2,6 градуса, — и товар стал непригоден.
Суд обратил внимание, что ответчик как профессиональный субъект должен был предусмотреть последствия своих действий, и обязал возместить полную стоимость груза.
Подробностями кейса поделились в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
В деле №А40-15153/2022 транспортная компания причинила контрагенту убытки вследствие нарушения температурного режима при перевозке товара. Меньше, чем за сутки до пункта назначения перевозчик допустил отклонение на 2,6 градуса, — и товар стал непригоден.
Суд обратил внимание, что ответчик как профессиональный субъект должен был предусмотреть последствия своих действий, и обязал возместить полную стоимость груза.
Подробностями кейса поделились в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
[кейс] Убытки из-за недостатков в ремонте
Сегодня рассматриваем кейс по делу №А32-41366/2018 с уже классическим сюжетом: работы выполняли несколько подрядчиков, в период действия гарантии были обнаружены недостатки, а кто их допустил — непонятно.
Истец предъявил солидарные требования. Сумму ущерба составили дополнительные расходы на приобретение материала и оплату работ по ремонту пола в хлебопекарне.
Дело прошло два круга рассмотрения, и суд встал на сторону истца. Детали — в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
Сегодня рассматриваем кейс по делу №А32-41366/2018 с уже классическим сюжетом: работы выполняли несколько подрядчиков, в период действия гарантии были обнаружены недостатки, а кто их допустил — непонятно.
Истец предъявил солидарные требования. Сумму ущерба составили дополнительные расходы на приобретение материала и оплату работ по ремонту пола в хлебопекарне.
Дело прошло два круга рассмотрения, и суд встал на сторону истца. Детали — в карточках.
#реальный_ущерб #договорные_убытки
Споры о взыскании убытков в рамках подрядных отношений — частое явление в судебной практике. Среди распространенных оснований для исков можно выделить:
📌 выполнение работ ненадлежащего качества;
📌 срыв сроков выполнения работ со стороны подрядчика;
📌 односторонний немотивированный отказ заказчика от договора подряда и ряд других.
Иногда контрагенты оказываются предусмотрительными и предпринимают превентивные действия, чтобы защититься от претензий и сформировать надежную базу доказательств. Как раз такой случай мы упоминали в одном из кейсов — подрядчик не стал оправдываться за срыв сроков, а рассчитал убытки с помощью экспертизы.
А иногда споры в рамках подрядных отношений перерастают в громкие, сложные и запутанные дела. В одной из таких историй город Ярославской области оказался на грани банкротства.
Ростов Великий задолжал подрядчикам 130 млн рублей в рамках муниципальных контрактов и обязан был выплатить их по решению суда. Но эта сумма оказалась неподъемной для города: чистый годовой доход Ростова на момент спора составлял порядка 100 млн. рублей.
Однако дело оказалось не настолько очевидным. Выяснилось, что подрядчики предоставили поддельные документы и завышали объем фактически выполненных работ. Но уголовное дело было прекращено за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
В рамках гражданского дела по ходатайству прокуратуры проведена экспертиза строительной документации и определена новая цена муниципальных контрактов без учета недостоверных и поддельных документов. И с недобросовестных подрядчиков взыскан реальный ущерб бюджету в размере 52 млн. руб., излишне уплаченных за строительные работы.
#интересные_факты #договорные_убытки #реальный_ущерб
📌 выполнение работ ненадлежащего качества;
📌 срыв сроков выполнения работ со стороны подрядчика;
📌 односторонний немотивированный отказ заказчика от договора подряда и ряд других.
Иногда контрагенты оказываются предусмотрительными и предпринимают превентивные действия, чтобы защититься от претензий и сформировать надежную базу доказательств. Как раз такой случай мы упоминали в одном из кейсов — подрядчик не стал оправдываться за срыв сроков, а рассчитал убытки с помощью экспертизы.
А иногда споры в рамках подрядных отношений перерастают в громкие, сложные и запутанные дела. В одной из таких историй город Ярославской области оказался на грани банкротства.
Ростов Великий задолжал подрядчикам 130 млн рублей в рамках муниципальных контрактов и обязан был выплатить их по решению суда. Но эта сумма оказалась неподъемной для города: чистый годовой доход Ростова на момент спора составлял порядка 100 млн. рублей.
Однако дело оказалось не настолько очевидным. Выяснилось, что подрядчики предоставили поддельные документы и завышали объем фактически выполненных работ. Но уголовное дело было прекращено за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
В рамках гражданского дела по ходатайству прокуратуры проведена экспертиза строительной документации и определена новая цена муниципальных контрактов без учета недостоверных и поддельных документов. И с недобросовестных подрядчиков взыскан реальный ущерб бюджету в размере 52 млн. руб., излишне уплаченных за строительные работы.
#интересные_факты #договорные_убытки #реальный_ущерб