Когда аргументы в кармане, нужно их правильно подать.

Более эффективно предоставлять сведения об организации и экспертах, а также согласие эксперта о готовности провести экспертизу в два заседания. На практике это не всегда возможно. Поэтому уже к первому лучше подготовить два варианта согласия эксперта: конкретное с указанием сроков и цены, а также общее — без этих данных, и действовать по ситуации.

Также не стоит забывать о подготовке возражений на кандидатуру эксперта оппонента. Если другая сторона представила письмо-согласие в на первое заседание — нужно просить отложить рассмотрение дела. Пока суд будет направлять свой запрос в экспертную организацию, будет время найти проверить кандидатуру по чек-листу и подготовить аргументированное возражение.

Это лишь краткая выдержка из «Новой науки побеждать». Скачайте руководство, чтобы изучить детали.

========
У вас есть проблема, в которой может помочь экспертиза?
Пишите мне на почту: i@veta.expert

#важные_материалы #экспертиза

Друзья, вас уже больше 3000! Кажется, пора представиться заново

Мы команда «Анатомии убытков» — первого в рунете портала для судебных юристов и топ-менеджеров по теме убытков.

Наша фишка — уникальный калькулятор. С его помощью можно самостоятельно рассчитать упущенную выгоду при приостановке деятельности или неисполнении контракта.

В этом канале вы найдете новости, кейсы, советы и видеолекции по теме убытков. Ключевые элементы базы знаний отмечены тегом #важные_материалы. А тому, как культурные или исторические явления пересекаются с экспертизой, посвящены посты с пометкой #интересные_факты.

Не знаете, с чего начать знакомство с каналом? Переходите по тегам 👆 или посмотрите топ-5 публикаций за последний месяц.

📎 Замещающая сделка. Как взыскать убытки по договору

📎 Что общего у теории Галилея со взысканием убытков?

📎 Что должны возместить при изъятии недвижимости для госнужд

📎 Как минимизировать поводы для сомнений в заключении эксперта

📎 Как взыскать упущенную выгоду с госзаказчика