#Инфляция #ШколаОценки #Retail

🥺Существует 11 типов инфляции и, как минимум, 17 её определений, некоторые из которых противоречат друг другу (это норма для "науки" экономики - не зря Нобель не стал учреждать по ней премию, в итоге экономисты подсуетились и учредили её себе сами. Имени Нобеля).
😰Мне лично импонирует такое: "инфляция - налог на бедных". Имеется в виду, конечно же, что у бедных нет накоплений, и нет возможности компенсировать повышающимся доходом выпадающие товары... И в любом случае рост их доходов отстаёт от роста цен.
Но самый простой, бытовой и понятный источник инфляции - это элементарное разгильдяйство.
Манера повышать ежегодно тарифы на что-либо давно уже всех достала. Но потребители с этим не борются, просто не понимая, что происходит на самом деле.

На самом деле в 9 из 10 случаев происходит следующее: кто-то за ваш счёт компенсирует собственные огрехи управления (лень, тупизну, воровство, трусость и прочие). Дальше знаете что? Когда вы соглашаетесь на подъём цен, вы поощряете такое поведение.
Зачем снижать себес? Зачем увольнять прихлебателей и дураков? Зачем переезжать в офис за МКАДом? Зачем реинвестировать бабло в бизнес? - если можно просто взять и поднять цены?

Это не шутка юмора, это доказанный факт из биологии (а по физиологии и медицине доктор таки учредил премию, потому как науки - причём базовые). Нет обратной связи - нет изменений, потому что без реакции нет обучения. Тому, кто себя ведёт неправильно, в какой-то момент должно стать плохо. В этом смысле, базовые заповеди нужно продолжить: не только "Не укради" - но и "Не дай украсть". Не только "Не прелюбодействуй" - но и "Не дай совершиться греху". Тот, кто не противостоит активно невежеству, его поощряет!

🤡"Перекрёсток" разослал своим арендодателям волшебное письмо. Сообщаем, дорогие мои и разлюбезные, что те - кто захочет проиндексировать аренду, нам больше не дорогие и не любезные, пишет ритейлер. Мне нравится поступок "Перекрёстка". Будь как "Перекрёсток".

Но ещё больше мне нравится, как с тем же вопросом и ещё до пандемии справлялись акционеры "Мосигры".

📙Цитата из книги "Бизнес как игра", которую писали в т.ч. фаундеры.

"Каждый год все наши арендодатели присылают индексацию +10% к договору. Это совершенно нормально, это будут делать и с вами тоже. Мы эту странную закономерность просекли. Поэтому парой недель раньше мы присылаем предложение скинуть нам арендную плату. В худшем случае - плата та же, в лучшем - снижается".

Видим, что это уже следующий уровень управления. Коллеги поняли, что индексация - это болезнь сезонная и справляются с ней загодя. Казалось бы разве можно круче? А можно.

Walmart, например, в договоре прописывает - снижение арендной платы. На пару процентов в год. Так сказать, формула Городна в действии. Риски меньше? Рост по выручке есть и какие-то второстепенных доходы от этого? Есть. Ну так значит и снижайте аренду.

Пока мы сами допускаем долбо..зм, он процветает. Напрягайте негодяев. Постоянно напрягайте их. Нет иного шанса.

#Санкции #Инфляция

Ролик для равновесия, в том же стиле, но с другого боку.

Удивительное рядом: и немецкие регуляторы, например, бодро рапортуют о всего-то 7-8 процентах инфляции за год. В следующем году обещают (честна). что инфляция вовсе будет меньше 3%.
Потребители между тем наблюдают нечто иное.
Кому верить и кто прав? - решайте сами.
В принципе, и нарисовать малую инфляцию, и сделать 2Х ролик можно почти из любой эмпирики: достаточно (много) наглости, некоторых умений и цензуры. Но тем не менее.
Что можно сказать о показателе, который резиново может быть продемонстрирован в коридоре от 1,079 до 1,93 - точнее от 7.9% до 93.3%?

#Наблюдение #ОценкаСитуации #Инфляция

И хотите верьте, хотите нет. Вот у меня 100 чуваков пришло за лодками. Все одинаково чумазые после потопа.
Кому я отдам 10 лодок, чтобы было хотя бы немного по-справедливости? Я не говорю - что это идеальное решение, но это - одно из решений: тем 10, кто отдаст больше всего за них бабла. Что значит - им они нужнее всего - раз. И второе - они значит чем-то это бабло заслужили (вопрос спорный, но имеет место).

Кроме того, получив больше бабла за лодки, я успею привезти (быстрее!) следующую партию лодок - тем, кому они тоже нужны. И скажите мне, что этот вариант решения не имеет под собой существенных - и главное в т.ч. моральных(!) - оснований.
_________________________________

Я к тому (вторая часть этого послания), что т.н. "инфляция" - это ведь тот же самый потоп.
Точнее, схема у него та же самая. Дорожают все товары. Все - да не все: рабочая сила не дорожает, иначе бы инфляция не имела смысла. Ну т.е. берём буквально, всем выдаём на их капитал золотых монет. Каждый строит себе из своих монет башенку. Далее - наливаем воду. У всех потонуло по две монеты. Только у кого-то - это всё, что было, а кто-то и не заметил.

Хочешь (успешно) бороться с инфляцией - ты должен:

✔️ обладать нужными (в моменте! не вчера!) какими-то профессиональными качествами, за которые тебе будут платить зарплату с поправкой на инфляцию и даже больше
✔️ уметь сохранять, инвестировать и реинвестировать (т.е. принимать деятельно участие в создании чего-то нового - иначе инвестиции не вернутся сторицей). А если ты "пассивный инвестор", ну получи, дружок. пассивный доход. Таксказать. В PEPE, например.
✔️ иметь такой (поколенческий!) запас капитала, чтобы даже после сжатия он всё равно был большим (это называется - сила рода, выраженная в бабле). Это значит - тебя предки спасли.
✔️ уметь сделать из текущей ситуации бабки (большинство из вас (нас) этих людей назовёт гадами и циниками. Их родня - нет. Их подчинённые - нет. Да и их покупатели и поставщики - тоже).

А иначе, блэд, как эта самая Высшая сила определит, что спасать нужно тебя, а не всех вас, одинаково дрожащих и таких молящих о спасении?

Так—то, возвращаясь к ролику выше: спасутся не те, кто ругается на цену лодок. А кто купил лодку на последние и спасает уже других, например. Включая массово страдающих животных, не только стариков и детей. Но это - другая история.
_____________________

Вот что значит "спасись сам - спасутся другие" (с), а не то, что вам рассказывали.

#ШколаОценки #Трамп #Инфляция #Кризис

Поддержу ув.профессора Прокофьева с текстом про экономику и как она влияет на выборы в США, всё ещё находясь под впечатлением "Капитализм в Америке" Гринспена, где тот по факту всю книгу развивает этот тезис.

Важное в том, что указывает дружественный нам паблик "Деньги и песец" в той тонкости. что голосование определяется исключительно тем, как американский электорат реально оценивает ситуацию в экономике (а уже имея твёрдое представление о том, что выигрывает Трамп) победила, скорее всего, партия анти-инфляции.

Ну т.е. американцы не верят словам про рост ВВП и прочие макроэкономические - а вот своим глазам. когда заходят в магазины и на маркетплейсы, - верят охотнее и рост цен на продукты их совсем не окрыляет в политическом смысле, а идея что свободная Америка в очередной раз вывезет демократическими ценностями уже не так красиво продаётся и снова хочется прикрыться консервативным одеялком. Границы закрыть, таможню включить на полную и заканчивать поддерживать уже эту виртуальную демократию в далёкой Европе (включая поддержку танками и ракетами известно кого).

И в этом смысле, что Трамп обещал (а он обещал) ещё до инаугурации приостановить боевые действия (а значит, и раскручивание маховика, спирали инфляции - вообще у всех, не только у них, увы и ах - у нас тоже) - даёт некоторый шанс на то, что у кризиса таки будет позитивное завершение....

Но поживём - увидим.

#Финансы #Инфляция

Сыкономили

А вот ещё одна иллюстрация к. И вот здесь в том же паблике.
Из заметки Дмитрия Прокофьева. который отслеживает тему инфляции очень скрупулёзно и всесторонне на своём "Деньги и песец".
Существует набор не менее сакрализованных продуктов, типа гречки. яиц, подсолнечного или сливочного масла - которые всегда служат для народа индикатором ощущаемой им инфляции.

Поэтому руководство "затормозило" рост цен на масло. Не знаю, в какой пропорции там находятся люди двух типов (но знаю точно, что представлены оба) - первые не очень хорошо понимают в экономике и считают, что ценами таки можно управлять (безнаказанно и без последствий). Это люди из анекдота про прапорщика, который кричит уходящему поезду

"поезд, стой! раз - два!"

Вторые - хитрые политики. Они знают, что цену - буде под ней находятся суровые экономические реалии - затормозить невозможно. Если растут все базовые факторы стоимости молока и масла. то готовый продукт в магазине не может в цене не вырасти. И если выросли налоги. сено, газ и бензин, стоимость труда процент по кредитам - то цена не просто вырастет, она таки скаканёт. Но эти же люди знают, что электорат состоит в существенной степени из тех, кто будет за сохранение цен любой ценой.

И конечно они присоединяются к первым (просто идиотам) и конечно выпускают НПА, которые рост цен "тормозят". В результате вместо масла за те же деньги довольному и сыкономившему электорату продают шмурдяк (по косвенным признакам и со слов эксперта, речь очевидно идёт о пальмовом масле и других заменителях - трансжирах, которые только и могут позволить отгружать в сети "масло" по тем же ценам).

Точно так же этот же - архетипический! - механизм работает в знаменитом ФЗ-44 по госзакупкам. Где первым приоритетом в оценке всех-любых конкурсных предложений значится цена. Люди, которые рулят процессом, конечно же знают что самое дешёвое - это всегда говно. Но они не могут (ну и конечно - которые коррупционеры и наживаются на разврате "низких цен" всегда очень жирно) не хотят - отменять народное желание не платить за услугу (товар, работу) любой ценой.

Мы лучше постоим, подождём.
Мы лучше что-нибудь придумаем
Мы лучше -как-нибудь сами.
Мы найдём другого поставщика
Мы будем меньше есть масла (это конечно довольно разумная стратегия, но вы её ведь не сможете придерживаться, врёте вы себе всё).

Поэтому так жив этот (неработающий! доказано не работающий!) принцип дешевизны.
Дешевизна - архетипическое людское базовое онтологическое прошитое в BIOS.

Средств бороться с ним нет, Это паттерн, на исправление которого уйдёт несколько поколений - это в лучшем случае. Люди хотя и получают за свои скромные деньги товары и услуги всё худшего качества. Это и есть главный скам в капитализме. Само-скам. Но кому это объяснишь. Что платить таки надо....

Можно же сыкономить!

UPD. Кстати, эти самые поставщики пальмового масла, которые с удивлением смотрели на всё ещё сопротивлявшихся производителей масла. Не могли не поучаствовать в ситуации, разумеется. Народ ропщет, лоббисты работают - и вуаля. Но это всё конечно домыслы и никакой доказательной силы эта фантазийная мысля не имеет...

UPD2. Обратите внимание, что невозможно соскамить того, кто до этого не соскамил себя сам. Имеешь среди принципов (часто - неосознанный) поиск чего подешевле - будешь страдать. Имеешь его коллективным - будешь страдать коллективно.

#Эльбрус #Инфляция #ШколаОценки

Видео снято на седловине Эльбруса 18 июля т.г. На нём со всей очевидностью отпечатано то, что стало уже давно понятно не только альпинистам, но и горным туристам с опытом: Эльбрус окончательно опопсел.

Восхождение на Эльбрус с юга никогда не было чрезвычайно трудным. Да, там бывает плохая погода - даже летом. Да, там гибнут люди - регулярно (ну а где их не гибнет? в Москве в жару по нескольку человек в день тонет. В прудах. Пьяными). Но эта вершина имеет категорию 2A, что по шестибальной альпинистской значит "чуть сложнее, чем совсем легкотня".

Но этого мало. Чтобы обеспечить для потребителей важный момент - фиксацию на вершине (и фоточки, конечно), индустрия туризма пошла дальше: теперь в ночь финального штурма туристы отправляются не с высоты 3.750 (бочки), а с 4.800 (скалы Пастухова) и даже 5.100 почти. На ратраках быстровосходителей довозят почти до седловины.

С ними нередко теперь несут и кислород. И даже вещи носильные гиды забирают - лишь бы забегали на горку.

Поэтому и групп так много, и теснота такая - доступность восхождения делает его популярным, а популярность - всё более доступным.

В результате - то, как восходили раньше (и намного сложнее) теперь как бы равно тому, как восходят теперь. Гору то "покорили" одну и ту же.
И это мы ещё не учли серьёзным образом поменявшуюся одежду, обувь, навигационное оборудование, рации, наличие спасателей на ней (которые прилетят снимать тебя с горы, если ты перебрал с риском и слегка прилёг от горняшки поспать).

Но есть нюанс...
___________________

Этот пример специально привожу, чтобы те, кто считает, что инфляция имеет финансовое происхождение, понимали, что нет.

У инфляции социальные корни, и корни эти - в соотношении между фасадной и нутряной деятельностью человека. Между вложенной и запрашиваемой (лицевой) стоимостью.
Монетка ведь теряет в стоимости не от того, что она сама-по-себе стала хуже: её обесценивание предполагается - даром человеческой лени, вранья и ... читерства.

Мы хотим платить меньше, а получать больше.
В свою очередь - продавцы хотят ровно наоборот (и поэтому их порции продуктов худеют, а качество... в общем тоже).
___________________

Так что если в 90-х поход на Эльбрус был серьёзным вызовом, в нулевых - обязательной программой для тех. кто хотел казаться романтиком гор, в двадцатых - стало попсой, а в тридцатых - боюсь - за это начнут уже чмырить и троллить (и станет стыдно хвастаться).

Хотите той же сложности, что была в 90-х и ранее: делайте траверс (западная-восточная "плюмки" вулкана) или заходите с севера, где надо немношко тащить на себе рюкзак в 60 кг весом.

На юге уже не "перила", а по факту и вовсе - лифт.
(А вместо тропы - дорога уже, скоро асфальт положат, чтобы можно было на самокате).

#Финансы #Скорость #Инфляция

Многочисленные новые сентябрьские правила не оставляют возможности их не обсуждать: слишком много тем и слишком они горячие.

Сегодня хочу ещё один ракурс подметить темы, связанной с деньгами. До сих пор помню формулу денежного обращения. так любимую преподавательницей предмета "деньги и кредит" - это когда скорость обращения (количество оборотов) помножается на денежную массу (в обращении).

Из формулы несложно вытащить, что примерно все показатели денег зависят не только от денежной эмиссии или собственно размера денежной массы - но и от количества их оборотов в конкретный период времени.

И в этом смысле - деньги, замороженные на депозитах (потому что процентики). Деньги, лежащие под подушкой или в пакетах в многочисленных квартирах особенных офицеров. Деньги, которые нельзя использовать, потому что нельзя вытащить со счетов - вне обращения.

Ну и соответственно - любые остановленные операции. Или нормированные. Или просто не совершённые из боязни или ограничений или преследования.

Все до единой идут в копилку общего труда, связанного со снижением инфляции.

Грубо говоря, если я - регулятор. Печатаю бабло. И уже через очень короткое время бабло это замирает (и не идёт на потребительский рынок или в инвестиции) - то я как бы имею бесплатные совершенно деньги, которые не повышают инфляцию.

Ущипните меня, если я что-то додумываю, но что-то как-то ладно ложится эта карта на стол. Как будто здесь и была.

#Инфляция #Наблюдение

Кстати, по поводу инфляции.
Обратили внимание, как уже второй, а может третий год подряд примерно все стали поднимать ценник дважды в год (раньше нормой было - ежегодно).
И теперь это - 1 января (реже - февраль или апрель) и 1 сентября?

Ставьте кубок, если так