Итальянский суд запретил держать лобстеров на льду перед приготовлением, так как они страдают
При этом готовят их обычно ещё живыми.
16 июня кассационый суд Италии постановил, что лобстеров нельзя хранить на льду на кухнях ресторанов, так как такая подготовка к приготовлению причиняет им физические муки.
Ранее суд принял к рассмотрению жалобу зоозащитников, подавших иск против владельца ресторана неподалёку от Флоренции. Тот держал ракообразных в упаковках со льдом, и теперь вынужден будет выплатить штраф в размере 2 тысяч евро и ещё 3 тысячи евро судебных издержек.
По утверждению суда, вину ресторатора не смягчает даже тот факт, что ракообразных принято готовить живьём.
Из постановления суда:
"Этот метод приготовления можно считать законным, признав, что он широко используется, но страдания, вызванные содержанием животных до готовки, не могут быть оправданы таким образом".
В качестве альтернативы суд предложил хранить лобстеров в насыщенных кислородом резервуарах с водой при комнатной температуре.
#праваживотных #кейс
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/16/italian-court-rules-lobsters-must-not-catch-cold-cooking/
При этом готовят их обычно ещё живыми.
16 июня кассационый суд Италии постановил, что лобстеров нельзя хранить на льду на кухнях ресторанов, так как такая подготовка к приготовлению причиняет им физические муки.
Ранее суд принял к рассмотрению жалобу зоозащитников, подавших иск против владельца ресторана неподалёку от Флоренции. Тот держал ракообразных в упаковках со льдом, и теперь вынужден будет выплатить штраф в размере 2 тысяч евро и ещё 3 тысячи евро судебных издержек.
По утверждению суда, вину ресторатора не смягчает даже тот факт, что ракообразных принято готовить живьём.
Из постановления суда:
"Этот метод приготовления можно считать законным, признав, что он широко используется, но страдания, вызванные содержанием животных до готовки, не могут быть оправданы таким образом".
В качестве альтернативы суд предложил хранить лобстеров в насыщенных кислородом резервуарах с водой при комнатной температуре.
#праваживотных #кейс
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/16/italian-court-rules-lobsters-must-not-catch-cold-cooking/
The Telegraph
Italian court rules lobsters must not catch cold before cooking
Italy's highest court ruled on Friday that lobsters must not be kept on ice in restaurant kitchens because it causes them unjustifiable suffering before they head for death by fine dining.
Кондитер против однополых браков
26 июня Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию владельца кондитерской Masterpiece Cakeshop Джека Филлипса, отказавшегося обслуживать пару геев, которая хотела заказать у него свадебный торт. После этого Филлипса признали виновным в нарушении антидискриминационного закона.
Однако он заявил, что имеет право отказывать однополым парам из-за своих религиозных убеждений. По его мнению, государство заставляет его выбирать между верой и требованиями суда.
Судебная тяжба между американцами началась в 2012 году, когда Филлипс отказался готовить торт для Дэвида Маллинза (David Mullins) и Чарли Крэйга (Charlie Craig). Пара зарегистрировалась в штате Массачусетс, потому что однополые браки в их родном штате Колорадо легализировали только в 2014 году. После возвращения домой они решили отпраздновать свадьбу и обратились в Masterpiece Cakeshop.
По словам Маллинза, отказ Филлипса был «агрессивным и бесчеловечным». Пара подала на кондитера в суд за нарушение закона, запрещающего компаниям отказывать в обслуживании по причине «расы, пола и сексуальной ориентации». В 2013 году владельца Masterpiece Cakeshop признали виновным.
В суде Филлипс пытался доказать, что не стал делать свадебный торт из-за своих религиозных убеждений. По словам кондитера, он является последователем Иисуса Христа, и в Библии не одобряют однополые браки. Однако суд не принял его доводов. В 2015 году Филлипс проиграл и апелляцию.
В декабре 2016 года Филлипс подал новый иск при поддержке консервативной христианской конторы ADF. Его адвокаты заявили, что изготовление тортов является «творчеством», которое защищено первой поправкой Конституции США (свобода слова и вероисповедования).
Кондитер заявил, что его религиозные убеждения касаются не только однополых пар: он не делает тортов с алкоголем, тортов на Хэллоуин, а также тортов, поддерживающих «расизм и атеизм». Кроме того, Филлипс закрывает кондитерскую по воскресеньям.
Рассмотрение иска назначено на осень. Дело может стать серьёзным столкновением между американскими законами против дискриминации по религиозному признаку и сексуальной ориентации, а также прецедентом для будущих подобных разбирательств.
#право #суд #кейс
http://uk.mobile.reuters.com/article/idUKKBN19H1W7
26 июня Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию владельца кондитерской Masterpiece Cakeshop Джека Филлипса, отказавшегося обслуживать пару геев, которая хотела заказать у него свадебный торт. После этого Филлипса признали виновным в нарушении антидискриминационного закона.
Однако он заявил, что имеет право отказывать однополым парам из-за своих религиозных убеждений. По его мнению, государство заставляет его выбирать между верой и требованиями суда.
Судебная тяжба между американцами началась в 2012 году, когда Филлипс отказался готовить торт для Дэвида Маллинза (David Mullins) и Чарли Крэйга (Charlie Craig). Пара зарегистрировалась в штате Массачусетс, потому что однополые браки в их родном штате Колорадо легализировали только в 2014 году. После возвращения домой они решили отпраздновать свадьбу и обратились в Masterpiece Cakeshop.
По словам Маллинза, отказ Филлипса был «агрессивным и бесчеловечным». Пара подала на кондитера в суд за нарушение закона, запрещающего компаниям отказывать в обслуживании по причине «расы, пола и сексуальной ориентации». В 2013 году владельца Masterpiece Cakeshop признали виновным.
В суде Филлипс пытался доказать, что не стал делать свадебный торт из-за своих религиозных убеждений. По словам кондитера, он является последователем Иисуса Христа, и в Библии не одобряют однополые браки. Однако суд не принял его доводов. В 2015 году Филлипс проиграл и апелляцию.
В декабре 2016 года Филлипс подал новый иск при поддержке консервативной христианской конторы ADF. Его адвокаты заявили, что изготовление тортов является «творчеством», которое защищено первой поправкой Конституции США (свобода слова и вероисповедования).
Кондитер заявил, что его религиозные убеждения касаются не только однополых пар: он не делает тортов с алкоголем, тортов на Хэллоуин, а также тортов, поддерживающих «расизм и атеизм». Кроме того, Филлипс закрывает кондитерскую по воскресеньям.
Рассмотрение иска назначено на осень. Дело может стать серьёзным столкновением между американскими законами против дискриминации по религиозному признаку и сексуальной ориентации, а также прецедентом для будущих подобных разбирательств.
#право #суд #кейс
http://uk.mobile.reuters.com/article/idUKKBN19H1W7
U.S.
U.S. top court to hear baker's religious objection to making cake for gay couple
The U.S. Supreme Court on Monday agreed to decide a major case on whether business owners can refuse to service gay couples if they oppose same-sex marriage on religious grounds involving a Christian baker in Colorado who declined to make a wedding cake for…
Когда фотограф обезьяна
В июне 2011 года целебесская макака, хохлатый павиан по кличке Наруто из природного заповедника Тангкоко-Батуангус-Дуа-Саудара в окрестностях Битунга на острове Сулавеси (Индонезия), прославился на весь мир сам и сделал знаменитым фотографа Дэвида Слейтера.
Обезьяна сделала несколько кадров с помощью камеры Слейтера, нажимая на кнопку спуска. Часть из них оказалась непригодна, но несколько удались. Фотограф лицензировал их и впоследствии опубликовал, подписав как «селфи обезьяны».
Тем самым Слейтер запустил многолетнюю и незатихающую дискуссию, посвящённую вопросам авторского права.
Спор с Фондом Викимедиа
В 2014 году фотографии Наруто появились на Викискладе. Фонд Викимедиа, владеющий проектом, неоднократно отказывался удалять их по требованию Слейтера, утверждая, что фотограф не может иметь никаких прав на снимки. По мнению фонда, селфи макаки являются общественным достоянием, как произведение искусства, созданное не человеком.
Слейтер, напротив, утверждал, что он по праву значится автором фото, так как ему принадлежал художественный замысел — он намеренно оставил камеру, чтобы обезьяны могли с ней поиграть и, таким образом, «спроектировал фото», имея в виду, что макаки могли нажать кнопку спуска.
В конце 2014 года Бюро авторского права США поставило точку в споре, официально объявив, что произведения, созданные животными, не могут быть объектами авторского права: бюро по авторскому праву США зарегистрирует оригинальное авторское произведение при условии, что работа была создана человеком. Бюро не регистрирует произведения, созданные природой, животными или растениями.
А теперь самое интересное: Иск PETA
В сентябре 2015 года организация «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) подала в суд на Слейтера от имени макаки Наруто, указав в исковом заявлении, что именно павиан является законным владельцем авторских прав на фотографии.
Учёный-приматолог Антье Энгельхардт (Antje Engelhardt) выступил в этом процессе в статусе next friend — специального лица, которое обычно назначается для представления интересов детей или людей с нарушениями развития, которые не смогли бы подать в суд без посторонней помощи.
PETA требовала направлять все сборы за использование фотографий Наруто в пользу обезьяны и её сородичей в заповеднике, а также выразила готовность администрировать поступление средств. В пользу иска экологов сказывалось то обстоятельство, что вид обезьян, который прославил Наруто, находится под угрозой исчезновения.
Во время суда, и так очень необычного для американской правовой практики, выяснилось ещё одно обстоятельство, вызвавшее новый поток шуток со стороны наблюдателей. Оказалось, PETA подали иск не от той обезьяны. Слейтер описывал Наруто как макаку женского пола, а экологи указали истцом хохлатого павиана мужского пола.
Cудебное разбирательство - видеозапись, продолжительностью два с половиной часа:
https://www.ca9.uscourts.gov/media/view_video.php?pk_vid=0000011851
Источник:
https://www.theguardian.com/world/2015/sep/22/monkey-selfies-copyright-lawsuit-peta
Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/46367-obezyane-pravo
#праваживотных #авторскоеправо #кейс
В июне 2011 года целебесская макака, хохлатый павиан по кличке Наруто из природного заповедника Тангкоко-Батуангус-Дуа-Саудара в окрестностях Битунга на острове Сулавеси (Индонезия), прославился на весь мир сам и сделал знаменитым фотографа Дэвида Слейтера.
Обезьяна сделала несколько кадров с помощью камеры Слейтера, нажимая на кнопку спуска. Часть из них оказалась непригодна, но несколько удались. Фотограф лицензировал их и впоследствии опубликовал, подписав как «селфи обезьяны».
Тем самым Слейтер запустил многолетнюю и незатихающую дискуссию, посвящённую вопросам авторского права.
Спор с Фондом Викимедиа
В 2014 году фотографии Наруто появились на Викискладе. Фонд Викимедиа, владеющий проектом, неоднократно отказывался удалять их по требованию Слейтера, утверждая, что фотограф не может иметь никаких прав на снимки. По мнению фонда, селфи макаки являются общественным достоянием, как произведение искусства, созданное не человеком.
Слейтер, напротив, утверждал, что он по праву значится автором фото, так как ему принадлежал художественный замысел — он намеренно оставил камеру, чтобы обезьяны могли с ней поиграть и, таким образом, «спроектировал фото», имея в виду, что макаки могли нажать кнопку спуска.
В конце 2014 года Бюро авторского права США поставило точку в споре, официально объявив, что произведения, созданные животными, не могут быть объектами авторского права: бюро по авторскому праву США зарегистрирует оригинальное авторское произведение при условии, что работа была создана человеком. Бюро не регистрирует произведения, созданные природой, животными или растениями.
А теперь самое интересное: Иск PETA
В сентябре 2015 года организация «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) подала в суд на Слейтера от имени макаки Наруто, указав в исковом заявлении, что именно павиан является законным владельцем авторских прав на фотографии.
Учёный-приматолог Антье Энгельхардт (Antje Engelhardt) выступил в этом процессе в статусе next friend — специального лица, которое обычно назначается для представления интересов детей или людей с нарушениями развития, которые не смогли бы подать в суд без посторонней помощи.
PETA требовала направлять все сборы за использование фотографий Наруто в пользу обезьяны и её сородичей в заповеднике, а также выразила готовность администрировать поступление средств. В пользу иска экологов сказывалось то обстоятельство, что вид обезьян, который прославил Наруто, находится под угрозой исчезновения.
Во время суда, и так очень необычного для американской правовой практики, выяснилось ещё одно обстоятельство, вызвавшее новый поток шуток со стороны наблюдателей. Оказалось, PETA подали иск не от той обезьяны. Слейтер описывал Наруто как макаку женского пола, а экологи указали истцом хохлатого павиана мужского пола.
Cудебное разбирательство - видеозапись, продолжительностью два с половиной часа:
https://www.ca9.uscourts.gov/media/view_video.php?pk_vid=0000011851
Источник:
https://www.theguardian.com/world/2015/sep/22/monkey-selfies-copyright-lawsuit-peta
Подробнее на русском:
https://tjournal.ru/46367-obezyane-pravo
#праваживотных #авторскоеправо #кейс
the Guardian
Peta sues to give copyright for 'monkey selfies' to macaque who snapped them
Animal rights group contends six-year-old Naruto should receive all proceeds from photos for the benefit of crested macaques living in reserve in Indonesia
Стокгольмский синдром
Термин, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия.
Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.
Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года при ограблении «Кредитбанка».
Собственно, само ограбление «Кредитбанка» в Стокгольме
Переговоры зашли в тупик. В хранилище размером 3 x 14 метров служащие банка провели вместе с грабителями пять дней. Шведское телевидение успело объявить конкурс на лучший способ спасения заложников и получить результаты. Зрители, например, предлагали запустить внутрь рой пчел. Полиция на штурм не решалась. Через три недели ожидались выборы, и для властей бескровное завершение операции было очень важным.
Между преступниками и жертвами быстро установилась связь. Они рассказывали друг другу о жизни, играли в крестики-нолики. Одну из заложниц выпускали погулять на 9-метровой веревке.
Позже жертвы признались, что больше всего боялись смерти во время полицейского штурма.
Через 131 час полиция закачала в хранилище слезоточивый газ. Первыми вышли грабители. В дверях они расцеловались с заложниками и пожали друг другу руки. На суде две девушки сознались, что добровольно занимались сексом с захватчиками.
Стокгольмский синдром не включен в международную классификацию психиатрических заболеваний. Но аномальные состояния, когда жертвы испытывали симпатию к мучителям, с 1973 года наблюдались не раз.
Статья WAS, описывающая преступления, в которых имели место случаи симпатии жертв к преступникам.
#право #преступление #кейс
https://was.media/2017-08-14-stokgolmskij-sindrom/
Термин, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия.
Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.
Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года при ограблении «Кредитбанка».
Собственно, само ограбление «Кредитбанка» в Стокгольме
Переговоры зашли в тупик. В хранилище размером 3 x 14 метров служащие банка провели вместе с грабителями пять дней. Шведское телевидение успело объявить конкурс на лучший способ спасения заложников и получить результаты. Зрители, например, предлагали запустить внутрь рой пчел. Полиция на штурм не решалась. Через три недели ожидались выборы, и для властей бескровное завершение операции было очень важным.
Между преступниками и жертвами быстро установилась связь. Они рассказывали друг другу о жизни, играли в крестики-нолики. Одну из заложниц выпускали погулять на 9-метровой веревке.
Позже жертвы признались, что больше всего боялись смерти во время полицейского штурма.
Через 131 час полиция закачала в хранилище слезоточивый газ. Первыми вышли грабители. В дверях они расцеловались с заложниками и пожали друг другу руки. На суде две девушки сознались, что добровольно занимались сексом с захватчиками.
Стокгольмский синдром не включен в международную классификацию психиатрических заболеваний. Но аномальные состояния, когда жертвы испытывали симпатию к мучителям, с 1973 года наблюдались не раз.
Статья WAS, описывающая преступления, в которых имели место случаи симпатии жертв к преступникам.
#право #преступление #кейс
https://was.media/2017-08-14-stokgolmskij-sindrom/
WAS
История и самые яркие случаи стокгольмского синдрома — WAS
Поведение взятых в заложники сотрудников шведского банка в 1973 году дало название психологической аномалии. Тот случай не был последним.
Apple выиграла суд у Федеральной таможенной службы России (ФТС)
Суть спора:
ФТС, которая в 2015 добилась признания Apple Watch обычными часами, обложила их таким образом 10-процентным таможенным сбором.
В настоящее время Верховный суд России признал Apple Watch не простыми часами, а сложным устройством и ФТС проиграла суд российской «дочке» Apple «Эппл Рус».
Согласно решению, Apple Watch — это «сложные устройства для приёма и передачи данных», ввозные пошлины с которых не взимаются.
Apple объясняла название устройства (в переводе «часы Эппл») маркетинговым ходом. По мнению представителей компании, показ времени — это не главная функция, а Apple Watch следует признать «аппаратурой для передачи или приёма голоса», что пошлиной не облагается.
ФТС утверждала, что Apple Watch имеет «много равнозначных функций», а «устройство показывает время даже в экономичном режиме, когда беспроводная связь отключена».
Из диалога на заседании Верховного суда:
Судья Наталья Павлова: Мобильный телефон тоже отображает время.
Представитель ФТС Наталья Покровская: Владелец «умных» часов сам выбирает, что ему нужно, – передавать информацию или узнавать время. Нельзя сказать, что функция связи основная. Кому-то она основная, кому-то нет.
Представитель ФТС Юрий Андриянов: Сейчас много устройств работают по связи с мобильным телефоном, — от квадрокоптеров до автомобилей – но это не меняет их таможенную классификацию.
Павлова: Как вы думаете, покупатель Apple Watch идёт в магазин за часами или чем-то другим?
Андриянов: Тяжело сказать, это имиджевое устройство. Некоторые, возможно, захотят с его помощью показать, что у них есть айфон. Однако эти часы самостоятельны и не зависят от функции приёма и передачи информации.
Судебный акт пока не опубликован, поэтому подробности решения Верховного суда станут известны позже.
В декабре 2015 года ФТС начала классифицировать часы Apple Watch как «наручные часы, приводимые в действие электричеством». С этого момента модели устройства от Apple, Samsung, Sony, LG и других производителей обложили сбором в 10%. До решения Верховного суда нижестоящие инстанции трижды вставали на сторону таможенной службы.
#таможенноеправо #суд #кейс
Источник: https://tjournal.ru/59407-verhovnyy-sud-rossii-priznal-apple-watch-ne-prostymi-chasami-a-slozhnym-ustroystvom
Суть спора:
ФТС, которая в 2015 добилась признания Apple Watch обычными часами, обложила их таким образом 10-процентным таможенным сбором.
В настоящее время Верховный суд России признал Apple Watch не простыми часами, а сложным устройством и ФТС проиграла суд российской «дочке» Apple «Эппл Рус».
Согласно решению, Apple Watch — это «сложные устройства для приёма и передачи данных», ввозные пошлины с которых не взимаются.
Apple объясняла название устройства (в переводе «часы Эппл») маркетинговым ходом. По мнению представителей компании, показ времени — это не главная функция, а Apple Watch следует признать «аппаратурой для передачи или приёма голоса», что пошлиной не облагается.
ФТС утверждала, что Apple Watch имеет «много равнозначных функций», а «устройство показывает время даже в экономичном режиме, когда беспроводная связь отключена».
Из диалога на заседании Верховного суда:
Судья Наталья Павлова: Мобильный телефон тоже отображает время.
Представитель ФТС Наталья Покровская: Владелец «умных» часов сам выбирает, что ему нужно, – передавать информацию или узнавать время. Нельзя сказать, что функция связи основная. Кому-то она основная, кому-то нет.
Представитель ФТС Юрий Андриянов: Сейчас много устройств работают по связи с мобильным телефоном, — от квадрокоптеров до автомобилей – но это не меняет их таможенную классификацию.
Павлова: Как вы думаете, покупатель Apple Watch идёт в магазин за часами или чем-то другим?
Андриянов: Тяжело сказать, это имиджевое устройство. Некоторые, возможно, захотят с его помощью показать, что у них есть айфон. Однако эти часы самостоятельны и не зависят от функции приёма и передачи информации.
Судебный акт пока не опубликован, поэтому подробности решения Верховного суда станут известны позже.
В декабре 2015 года ФТС начала классифицировать часы Apple Watch как «наручные часы, приводимые в действие электричеством». С этого момента модели устройства от Apple, Samsung, Sony, LG и других производителей обложили сбором в 10%. До решения Верховного суда нижестоящие инстанции трижды вставали на сторону таможенной службы.
#таможенноеправо #суд #кейс
Источник: https://tjournal.ru/59407-verhovnyy-sud-rossii-priznal-apple-watch-ne-prostymi-chasami-a-slozhnym-ustroystvom
TJ
Верховный суд России признал Apple Watch не простыми часами, а сложным устройством
Таможенники проиграли Apple, которая выступила против пошлин на ввоз устройств.
Подробности взлома ФБР айфона террориста из Сан-Бернардино не будут раскрыты по решению суда
ФБР не должно раскрывать подробности взлома айфона стрелка из Сан-Бернардино, который был произведён год назад. Федеральный суд округа Колумбия предписал ведомству сохранить в тайне как компанию-подрядчика, так и сумму сделки из-за риска компрометации секретного инструмента.
Суд вынес вердикт в ответ на иск трёх американских новостных компаний: Associated Press, Vice News и USA Today, которые подали заявление о нарушении закона свободы информации. Они хотели узнать как ФБР смогло обойти защиту айфона стрелка из Сан-Бернардино и может ли сделать это с другими смартфонами Apple.
Поясняя решение, федеральный судья Таня Чаткан (Tanya Chutkan) заявила, что раскрытие имени подрядчика ФБР может привести к утечке инструмента для взлома в публичный доступ, так как компания может быть защищена от кибератак «не так хорошо, как ФБР». Выводы ведомства о том, что публикация таких сведений небезопасна суд счёл «разумными».
Требование новостных агентств публично раскрыть сумму средств, которое ФБР заплатило за взлом айфона также было отклонено. Суд пояснил, что публикация этой информации может помочь врагам ФБР определить возможности ведомства по взлому других шифрованных устройств. Отмечается, что решение не подлежит аппеляции.
2 декабря 2015 года Саед Фарук и его жена Ташфим Малик устроили стрельбу в региональном центре Inland, убив 14 человек и ранив 21. После этого ФБР получило принадлежавший Фаруку iPhone 5с, но не смогло его разблокировать из-за защиты iOS, заложенной Apple.
Ведомство обратилось к компании с требованием разработать специальную версию системы с бэкдором (лазейкой в коде для обхода защиты), поставить её на смартфон и обойти ограничения. Apple отказалась, а Тим Кук публично заявил, что компания исчерпала возможности помочь ФБР, так как не снабжала iOS лазейками даже для собственных нужд.
Вскоре ведомство отозвало требования, так как смогло найти подрядчиков и обойти защиту.
#право #терроризм #суд #кибербезопасность #кейс
Источник: http://www.zdnet.com/article/fbi-allowed-to-keep-secret-details-of-iphone-hacking-tool-court-rules/
ФБР не должно раскрывать подробности взлома айфона стрелка из Сан-Бернардино, который был произведён год назад. Федеральный суд округа Колумбия предписал ведомству сохранить в тайне как компанию-подрядчика, так и сумму сделки из-за риска компрометации секретного инструмента.
Суд вынес вердикт в ответ на иск трёх американских новостных компаний: Associated Press, Vice News и USA Today, которые подали заявление о нарушении закона свободы информации. Они хотели узнать как ФБР смогло обойти защиту айфона стрелка из Сан-Бернардино и может ли сделать это с другими смартфонами Apple.
Поясняя решение, федеральный судья Таня Чаткан (Tanya Chutkan) заявила, что раскрытие имени подрядчика ФБР может привести к утечке инструмента для взлома в публичный доступ, так как компания может быть защищена от кибератак «не так хорошо, как ФБР». Выводы ведомства о том, что публикация таких сведений небезопасна суд счёл «разумными».
Требование новостных агентств публично раскрыть сумму средств, которое ФБР заплатило за взлом айфона также было отклонено. Суд пояснил, что публикация этой информации может помочь врагам ФБР определить возможности ведомства по взлому других шифрованных устройств. Отмечается, что решение не подлежит аппеляции.
2 декабря 2015 года Саед Фарук и его жена Ташфим Малик устроили стрельбу в региональном центре Inland, убив 14 человек и ранив 21. После этого ФБР получило принадлежавший Фаруку iPhone 5с, но не смогло его разблокировать из-за защиты iOS, заложенной Apple.
Ведомство обратилось к компании с требованием разработать специальную версию системы с бэкдором (лазейкой в коде для обхода защиты), поставить её на смартфон и обойти ограничения. Apple отказалась, а Тим Кук публично заявил, что компания исчерпала возможности помочь ФБР, так как не снабжала iOS лазейками даже для собственных нужд.
Вскоре ведомство отозвало требования, так как смогло найти подрядчиков и обойти защиту.
#право #терроризм #суд #кибербезопасность #кейс
Источник: http://www.zdnet.com/article/fbi-allowed-to-keep-secret-details-of-iphone-hacking-tool-court-rules/
ZDNet
FBI allowed to keep secret details of iPhone hacking tool, court rules
The case sparked months of legal tension between Apple and the FBI, before federal agents eventually bought a hacking tool to break into a terrorist's iPhone.
Защита Telegram от ФСБ
Правозащитная группа «Агора» постарается обжаловать штраф к мессенджеру в суде «ради защиты анонимности в интернете».
Павел Дуров объявил набор юристов после того, как московский суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей за отказ предоставить ФСБ ключи для декодирования переписки пользователей.
C момента назначения штрафа, 16 октября, у руководства мессенджера есть 10 дней на обжалование, что и собирается делать «Агора». Пока идёт процесс обжалования, Telegram не может быть заблокирован Роскомнадзором. Как только решение суда вступит в силу, мессенджера будет 15 дней на устранение нарушений. Если этого не случится, то по закону его могут заблокировать.
Похожим образом действовали юристы «Роскомсвободы» во время блокировки RuTracker: решение о запрете сайта поступило в октябре 2016 года, но из-за обжалований в Мосгорсуде «вечная блокировка» началась только в январе 2017 года.
Руководит «Агорой» Павел Чиков, кандидат юридических наук и член Совета по правам человека при президенте России. Чиков и его организация подавали жалобы в ЕСПЧ о задержаниях на антикоррупционных митингах 26 марта, части задержанных выплатили компенсации, обжаловали закон об «иностранных агентах», который продолжает работать, и выступали за права заключённых после дела Pussy Riot.
«Агора» согласилась работать с Telegram бесплатно — «исключительно ради защиты анонимности в интернете».
#суд #кейс #правозащита #telegram
https://vk.com/durov?w=wall1_2065991
Правозащитная группа «Агора» постарается обжаловать штраф к мессенджеру в суде «ради защиты анонимности в интернете».
Павел Дуров объявил набор юристов после того, как московский суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей за отказ предоставить ФСБ ключи для декодирования переписки пользователей.
C момента назначения штрафа, 16 октября, у руководства мессенджера есть 10 дней на обжалование, что и собирается делать «Агора». Пока идёт процесс обжалования, Telegram не может быть заблокирован Роскомнадзором. Как только решение суда вступит в силу, мессенджера будет 15 дней на устранение нарушений. Если этого не случится, то по закону его могут заблокировать.
Похожим образом действовали юристы «Роскомсвободы» во время блокировки RuTracker: решение о запрете сайта поступило в октябре 2016 года, но из-за обжалований в Мосгорсуде «вечная блокировка» началась только в январе 2017 года.
Руководит «Агорой» Павел Чиков, кандидат юридических наук и член Совета по правам человека при президенте России. Чиков и его организация подавали жалобы в ЕСПЧ о задержаниях на антикоррупционных митингах 26 марта, части задержанных выплатили компенсации, обжаловали закон об «иностранных агентах», который продолжает работать, и выступали за права заключённых после дела Pussy Riot.
«Агора» согласилась работать с Telegram бесплатно — «исключительно ради защиты анонимности в интернете».
#суд #кейс #правозащита #telegram
https://vk.com/durov?w=wall1_2065991
VK
Pavel Durov
В результате моего вчерашнего обращения мы получили около двухсот предложений от юристов, готовых представлять Telegram в деле против ФСБ. Среди них – немало известных команд с большим опытом. Приятно, что многие готовы защищать Telegram и право на тайну…
Это было не шампанское
Житель Канады Даниэл Макдафф (Daniel Macduff) подал в суд на авиакомпанию Sunwing Airlines, которая подавала игристое вино вместо обещанного в рекламе шампанского.
Как объяснил адвокат Макдаффа Себастьян Пакетт (Sébastien Paquette), шампанским можно считать только напиток, произведённый во французском регионе Шампань.
Макдафф забронировал через авиакомпанию тур на Кубу. В рекламе компания обещала подать бокал шампанского во время полёта. Мужчина рассказал, что вместо шампанского он получил «дешёвое игристое вино», которое также подавали только во время полёта на Кубу.
В авиакомпании иск назвали «незначительным и бесполезным» и отметили, что шампанское упоминалось для того, чтобы «подчеркнуть гостеприимство», а не для того, чтобы указать, какие именно напитки подаются на борту. Sunwing Airlines добавила, что все ещё предлагает пассажирам игристые вина, но не упоминает их как шампанское.
Пакетт отметил, что в Квебеке к иску присоединились больше 1,5 тысяч других заявителей. Коллективный иск предполагает взыскание денежной компенсации за разницу между шампанским и «игристым вином».
Название «шампанское» защищено как название игристого вина, произведённого в области Шампань по определённым стандартам. В других странах Европы и регионах Франции для определения собственного игристого вина используются другие термины. В России и на территории некоторых стран бывшего СССР слово «шампанское» используется в названии напитков, зарегистрированных на территории этих стран — например, «Российское шампанское».
#суд #кейс
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41669611
Житель Канады Даниэл Макдафф (Daniel Macduff) подал в суд на авиакомпанию Sunwing Airlines, которая подавала игристое вино вместо обещанного в рекламе шампанского.
Как объяснил адвокат Макдаффа Себастьян Пакетт (Sébastien Paquette), шампанским можно считать только напиток, произведённый во французском регионе Шампань.
Макдафф забронировал через авиакомпанию тур на Кубу. В рекламе компания обещала подать бокал шампанского во время полёта. Мужчина рассказал, что вместо шампанского он получил «дешёвое игристое вино», которое также подавали только во время полёта на Кубу.
В авиакомпании иск назвали «незначительным и бесполезным» и отметили, что шампанское упоминалось для того, чтобы «подчеркнуть гостеприимство», а не для того, чтобы указать, какие именно напитки подаются на борту. Sunwing Airlines добавила, что все ещё предлагает пассажирам игристые вина, но не упоминает их как шампанское.
Пакетт отметил, что в Квебеке к иску присоединились больше 1,5 тысяч других заявителей. Коллективный иск предполагает взыскание денежной компенсации за разницу между шампанским и «игристым вином».
Название «шампанское» защищено как название игристого вина, произведённого в области Шампань по определённым стандартам. В других странах Европы и регионах Франции для определения собственного игристого вина используются другие термины. В России и на территории некоторых стран бывшего СССР слово «шампанское» используется в названии напитков, зарегистрированных на территории этих стран — например, «Российское шампанское».
#суд #кейс
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41669611
BBC News
Sunwing flyer sues because he got sparkling wine not champagne
The plaintiff says champagne was promised in the brochure; the airline calls the lawsuit "frivolous".
Эминем выиграл суд у правящей партии Новой Зеландии
Партию оштрафовали за использование фрагмента песни Эминема «Lose Yourself» в агитационном ролике.
В 2014 году партия опубликовала накануне выборов ролик, в котором в аранжировке играла мелодия, похожая на музыку из песни Эминема. В мае 2017 года адвокат музыканта обвинил политиков в плагиате, они же заявили, что заимствовали из трека только ритм, не защищённый авторскими правами.
Суд признал партию виновной в нарушении авторских прав и обязал выплатить лейблу музыканта Eight Mile Style 414 тысячи долларов штрафа.
Проигравшая сторона объявила, что не согласна с решением и намерена его обжаловать, основываясь на том факте, что партия приобрела права на трек «Eminem Esque» в библиотеке лицензированных мелодий, где было «ещё несколько подобных песен».
Видеоролик партии, где использовался трек Эминема: https://youtu.be/470bdH73TUY
Верховный суд Новой Зеландии признал, что Eight Mile Style владеет полными эксклюзивными правами на «Lose Yourself» и не выдавал разрешение на использование. Для вынесения приговора композицию несколько раз прослушали прямо в зале суда.
Для тех, кто тоже хочет послушать композицию: https://youtu.be/02Zm-Ayv-PA
Адвокаты Эминема рассказали, что песня включает в себя не только слова и бит, но также гитарные рифы, мажорный ритм и сочетание других инструментов.
«Не просто так „Lose Yourself“ выиграла премию „Оскар“ за лучшую песню в кино в 2003 году», — отметили представители Eight Mile Style. Композиция использовалась в фильме «8 миля» с Эминемом в главной роли.
#авторскоеправо #кейс #суд
Источник:
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11936632
Партию оштрафовали за использование фрагмента песни Эминема «Lose Yourself» в агитационном ролике.
В 2014 году партия опубликовала накануне выборов ролик, в котором в аранжировке играла мелодия, похожая на музыку из песни Эминема. В мае 2017 года адвокат музыканта обвинил политиков в плагиате, они же заявили, что заимствовали из трека только ритм, не защищённый авторскими правами.
Суд признал партию виновной в нарушении авторских прав и обязал выплатить лейблу музыканта Eight Mile Style 414 тысячи долларов штрафа.
Проигравшая сторона объявила, что не согласна с решением и намерена его обжаловать, основываясь на том факте, что партия приобрела права на трек «Eminem Esque» в библиотеке лицензированных мелодий, где было «ещё несколько подобных песен».
Видеоролик партии, где использовался трек Эминема: https://youtu.be/470bdH73TUY
Верховный суд Новой Зеландии признал, что Eight Mile Style владеет полными эксклюзивными правами на «Lose Yourself» и не выдавал разрешение на использование. Для вынесения приговора композицию несколько раз прослушали прямо в зале суда.
Для тех, кто тоже хочет послушать композицию: https://youtu.be/02Zm-Ayv-PA
Адвокаты Эминема рассказали, что песня включает в себя не только слова и бит, но также гитарные рифы, мажорный ритм и сочетание других инструментов.
«Не просто так „Lose Yourself“ выиграла премию „Оскар“ за лучшую песню в кино в 2003 году», — отметили представители Eight Mile Style. Композиция использовалась в фильме «8 миля» с Эминемом в главной роли.
#авторскоеправо #кейс #суд
Источник:
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11936632
YouTube
National Party 2014 Election Ad
Штраф ФСБ в отношении Telegram: причины обжалования
Кратко 7 тезисов от главы правозащитной группы «Агора», представляющей интересы Telegram:
1. Контроль переговоров может осуществляться лишь на основании судебного решения
Без решения суда законные основания в ограничении конституционных прав граждан — отсутствуют. У ФСБ судебных решений в отношении телефонных номеров физических лиц-пользователей Telegram не было.
2. ФСБ России изначально было известно, что запрашиваемая информация может находиться у иностранной компании
ФСБ не учла установленный уголовно-процессуальным законом и Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам порядок. Он не предполагает исполнение судебных решений и обращение с запросами непосредственно в адрес иностранных юридических лиц.
3. ФСБ настаивала только на одном способе контроля переговоров —
предоставление ключей декодирования
Предоставление такой информации могло создать реальную угрозу контроля переписки неопределённого круга лиц-пользователей Telegram.
4. Суд первой инстанции не стал проверять, располагает ли Telegram сведениями, интересующими ФСБ России
Сведения относительно «секретных» чатов, реализующих (end-to-end шифрование) не дублируются на сервере компании и не расшифровываются. Таким образом, компания, в том числе и технически, не могла исполнить требование ФСБ.
5. Суд, который рассматривал дело, не имел на это права
Речь идёт о мировом суде судебного участка №383 Мещанского района Москвы. В случае совершения правонарушения иностранным юридическим лицом, материалы дела должны были передать в Генпрокуратуру. Она должна была направить их на рассмотрение в компетентные органы иностранного государства.
6. ФСБ просит прислать информацию на общий адрес электронной почты ведомства
Адрес не защищён от несанкционированного доступа, указан в качестве общего контактного адреса на официальном сайте ФСБ, а информация, которую ФСБ просит прислать, снова позволяет получить доступ к переписке неограниченного числа пользователей Telegram.
7. В судебном заседании не принимал участия ни представитель ФСБ, ни прокурор, ни назначенный защитник, ни свидетели
Судья «в гордом одиночестве» вынес решение по делу, затрагивающему интересы 100 миллионов человек, в отношении иностранной компании, приняв «на веру» данные ФСБ России.
#правозащита #суд #кейс
Подробнее:
https://vc.ru/28035-advokaty-telegram-obzhalovali-shtraf-za-otkaz-messendzhera-sotrudnichat-s-fsb
Кратко 7 тезисов от главы правозащитной группы «Агора», представляющей интересы Telegram:
1. Контроль переговоров может осуществляться лишь на основании судебного решения
Без решения суда законные основания в ограничении конституционных прав граждан — отсутствуют. У ФСБ судебных решений в отношении телефонных номеров физических лиц-пользователей Telegram не было.
2. ФСБ России изначально было известно, что запрашиваемая информация может находиться у иностранной компании
ФСБ не учла установленный уголовно-процессуальным законом и Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам порядок. Он не предполагает исполнение судебных решений и обращение с запросами непосредственно в адрес иностранных юридических лиц.
3. ФСБ настаивала только на одном способе контроля переговоров —
предоставление ключей декодирования
Предоставление такой информации могло создать реальную угрозу контроля переписки неопределённого круга лиц-пользователей Telegram.
4. Суд первой инстанции не стал проверять, располагает ли Telegram сведениями, интересующими ФСБ России
Сведения относительно «секретных» чатов, реализующих (end-to-end шифрование) не дублируются на сервере компании и не расшифровываются. Таким образом, компания, в том числе и технически, не могла исполнить требование ФСБ.
5. Суд, который рассматривал дело, не имел на это права
Речь идёт о мировом суде судебного участка №383 Мещанского района Москвы. В случае совершения правонарушения иностранным юридическим лицом, материалы дела должны были передать в Генпрокуратуру. Она должна была направить их на рассмотрение в компетентные органы иностранного государства.
6. ФСБ просит прислать информацию на общий адрес электронной почты ведомства
Адрес не защищён от несанкционированного доступа, указан в качестве общего контактного адреса на официальном сайте ФСБ, а информация, которую ФСБ просит прислать, снова позволяет получить доступ к переписке неограниченного числа пользователей Telegram.
7. В судебном заседании не принимал участия ни представитель ФСБ, ни прокурор, ни назначенный защитник, ни свидетели
Судья «в гордом одиночестве» вынес решение по делу, затрагивающему интересы 100 миллионов человек, в отношении иностранной компании, приняв «на веру» данные ФСБ России.
#правозащита #суд #кейс
Подробнее:
https://vc.ru/28035-advokaty-telegram-obzhalovali-shtraf-za-otkaz-messendzhera-sotrudnichat-s-fsb
vc.ru
Адвокаты Telegram обжаловали штраф за отказ мессенджера сотрудничать с ФСБ
Правозащитная организация «Агора», которая представляет Telegram в российских судах, обжаловала решение об административном правонарушении за отказ мессенджера сотрудничать с ФСБ. Об этом в своём Telegram-канале объявил глава «Агоры» Павел Чиков.
Магазинам Тель-Авива разрешили работать в Шаббат
Верховный суд Израиля разрешил маленьким магазинам и киоскам в Тель-Авиве работать в Шаббат.
Этим Верховый суд утвердил муниципальный закон, принятый в 2014 году — тогда власти города разрешили 165 магазинам и киоскам площадью не более 500 квадратных метров работать в праздники.
Верховный суд одобрил этот закон ещё в апреле, но его пришлось отправить на пересмотр. Против решения выступали владельцы мелкого бизнеса — по их словам, это вынуждает их работать в субботу, чтобы не отставать от других торговцев.
Закон «О часах работы и отдыха» запрещает работать в Шаббат. Он также подразумевает, что запрет касается и владельцев бизнеса.
Решение суда раскритиковали политики из ультраортодоксальных партий, так как оно «ставит под угрозу еврейский характер Израиля».
Член партии «Объединённый иудаизм Торы» Моше Гафни внёс в парламент законопроект, который запретит «отменять основные принципы Шаббата». В то же время министр обороны страны Авигдор Либерман и вице-мэр Тель-Авива Асаф Замир поддержали решение Верховного суда и назвали его победой сторонников светского характера.
#трудовоеправо #суд #кейс
Источник: https://www.haaretz.com/israel-news/1.819170
Верховный суд Израиля разрешил маленьким магазинам и киоскам в Тель-Авиве работать в Шаббат.
Этим Верховый суд утвердил муниципальный закон, принятый в 2014 году — тогда власти города разрешили 165 магазинам и киоскам площадью не более 500 квадратных метров работать в праздники.
Верховный суд одобрил этот закон ещё в апреле, но его пришлось отправить на пересмотр. Против решения выступали владельцы мелкого бизнеса — по их словам, это вынуждает их работать в субботу, чтобы не отставать от других торговцев.
Закон «О часах работы и отдыха» запрещает работать в Шаббат. Он также подразумевает, что запрет касается и владельцев бизнеса.
Решение суда раскритиковали политики из ультраортодоксальных партий, так как оно «ставит под угрозу еврейский характер Израиля».
Член партии «Объединённый иудаизм Торы» Моше Гафни внёс в парламент законопроект, который запретит «отменять основные принципы Шаббата». В то же время министр обороны страны Авигдор Либерман и вице-мэр Тель-Авива Асаф Замир поддержали решение Верховного суда и назвали его победой сторонников светского характера.
#трудовоеправо #суд #кейс
Источник: https://www.haaretz.com/israel-news/1.819170
Haaretz.com
'Live and let live': Israel's top court allows Tel Aviv stores to operate on Shabbat in landmark ruling
***
Кейс: согласие на секс
Что такое согласие с юридической точки зрения?
Оно складывается из нескольких элементов: во-первых, человек, который решил заняться сексом, достиг определённого возраста и понимает последствия своих действий. Во-вторых, он делает выбор свободно, а не под давлением партнёра (и в том числе того, от которого зависит — материально, юридически или как-то ещё). В-третьих, он не находится под воздействием алкоголя или наркотиков.
Беспомощное состояние потерпевшей или потерпевшего является отягчающим обстоятельством, однако, что именно включается в понятие, остаётся на усмотрение суда — это может быть и состояние комы, и обморок, и сон, и опьянение.
27-летняя англичанка, чье настоящее имя не упоминается, а в прессе ее называют Хлоя, выросла в методистской семье. Однажды к ней добавился в друзья симпатичный молодой человек, наполовину филиппинец, по имени Кай, и у них завязался роман по переписке.
Кай откладывал личную встречу: говорил, что лечится от рака, а еще он попал в аварию, и теперь весь в шрамах, поэтому стесняется своего тела. Все это время они часто созванивались — позже девушка призналась, что её настораживал высокий голос собеседника, но она объясняла его азиатским происхождением Кая. Он поставил условие: они встретятся, если Хлоя завяжет глаза и руки. Он также сказал ей, что ему приходится носить бандаж на груди из-за кардиостимулятора и купальный костюм для правильной циркуляции крови.
А еще он познакомил девушку со своей лучшей подругой — Гейл Ньюланд.
Два года Гейл под видом вымышленного юноши занималась сексом с Хлоей и даже подарила ей кольцо. Утверждается, что они занимались сексом пять раз, и пострадавшая ни разу не заметила, что что-то не так. Правду она якобы узнала в июне 2013 года, во время последнего свидания. Тогда она по какой-то причине заподозрила неладное, сняла повязку с глаз и обнаружила перед собой Ньюланд, стоящую в шапке, купальном костюме и с резиновым членом.
Когда Хлоя узнала правду, она подала в суд на Гейл за сексуальное насилие и обман.
#суд #кейс
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jul/15/gayle-newland-retrial
Что такое согласие с юридической точки зрения?
Оно складывается из нескольких элементов: во-первых, человек, который решил заняться сексом, достиг определённого возраста и понимает последствия своих действий. Во-вторых, он делает выбор свободно, а не под давлением партнёра (и в том числе того, от которого зависит — материально, юридически или как-то ещё). В-третьих, он не находится под воздействием алкоголя или наркотиков.
Беспомощное состояние потерпевшей или потерпевшего является отягчающим обстоятельством, однако, что именно включается в понятие, остаётся на усмотрение суда — это может быть и состояние комы, и обморок, и сон, и опьянение.
27-летняя англичанка, чье настоящее имя не упоминается, а в прессе ее называют Хлоя, выросла в методистской семье. Однажды к ней добавился в друзья симпатичный молодой человек, наполовину филиппинец, по имени Кай, и у них завязался роман по переписке.
Кай откладывал личную встречу: говорил, что лечится от рака, а еще он попал в аварию, и теперь весь в шрамах, поэтому стесняется своего тела. Все это время они часто созванивались — позже девушка призналась, что её настораживал высокий голос собеседника, но она объясняла его азиатским происхождением Кая. Он поставил условие: они встретятся, если Хлоя завяжет глаза и руки. Он также сказал ей, что ему приходится носить бандаж на груди из-за кардиостимулятора и купальный костюм для правильной циркуляции крови.
А еще он познакомил девушку со своей лучшей подругой — Гейл Ньюланд.
Два года Гейл под видом вымышленного юноши занималась сексом с Хлоей и даже подарила ей кольцо. Утверждается, что они занимались сексом пять раз, и пострадавшая ни разу не заметила, что что-то не так. Правду она якобы узнала в июне 2013 года, во время последнего свидания. Тогда она по какой-то причине заподозрила неладное, сняла повязку с глаз и обнаружила перед собой Ньюланд, стоящую в шапке, купальном костюме и с резиновым членом.
Когда Хлоя узнала правду, она подала в суд на Гейл за сексуальное насилие и обман.
#суд #кейс
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jul/15/gayle-newland-retrial
the Guardian
‘I was pretending to be a boy for a variety of reasons’: the strange case of Gayle Newland
She was convicted of sexually assaulting a female friend while disguised as a man. How? Simon Hattenstone hears a tale of loneliness and betrayal in the digital age
Want to avoid copyright lawsuit? Be careful with memes
Статья Максима Ильяхова (проверенная юристами) для редакторов о базовых вещах, которые нужно знать об авторском праве.
Будет полезно дизайнерам, копирайтерам, издателям, видеомейкерам, пародистам, рэперам, и всем, чья деятельность связана с использованием чужих произведений (текстов, музыки, иллюстраций, шрифтов, кодов, «картинок из гугла»).
http://maximilyahov.ru/blog/all/the-law/
И сразу вдогонку разбор практического редакторского кейса с точки зрения авторского права: является ли нарушением авторских прав переделывание готового, но плохого интервью?
http://bureau.ru/bb/soviet/20171105/
#авторскоеправо #кейс
Статья Максима Ильяхова (проверенная юристами) для редакторов о базовых вещах, которые нужно знать об авторском праве.
Будет полезно дизайнерам, копирайтерам, издателям, видеомейкерам, пародистам, рэперам, и всем, чья деятельность связана с использованием чужих произведений (текстов, музыки, иллюстраций, шрифтов, кодов, «картинок из гугла»).
http://maximilyahov.ru/blog/all/the-law/
И сразу вдогонку разбор практического редакторского кейса с точки зрения авторского права: является ли нарушением авторских прав переделывание готового, но плохого интервью?
http://bureau.ru/bb/soviet/20171105/
#авторскоеправо #кейс
www.maximilyahov.ru
Редакторам: что нужно знать об авторском праве
Хеллоу, редакторы. Вот что вам нужно для начала знать об авторских правах. В первую очередь это касается использования чужих материалов в ваших работах — например
Секс с инвалидом: правовые последствия
Можно ли вступать в сексуальную связь с человеком, который не способен — ни словом, ни жестом, ни движением брови — выразить согласие либо протест? Является ли дискриминацией наличие сохранности интеллекта в качестве главного условия для реализации такого права?
У инвалидов есть потребности. Таких потребностей может быть много, но, если их невозможно установить, можно ли понять, чьи это потребности — инвалида или ваши? А если инвалида, то всякую ли потребность нужно удовлетворять?
Анна Стабблфилд — 46-летний профессор философии, мать двоих детей, специалист по расовой этике и борец против эйблизма (дискриминация инвалидов) была обвинена в изнасиловании 35-летнего инвалида-афроамериканца (D.J.) (ДЦП, умственная отсталость, уровень развития 18-месячного ребенка).
Изнасилование выразилось в двух актах орального секса в ее университетском кабинете, о чем сама Стабблфилд сообщила опекунам возлюбленного — его матери и брату, своему бывшему студенту.
Тогда же она рассказала, что она и D.J. «fall in love», они намерены пожениться, и она хотела бы взять его под опеку. Семья обратилась в университет, а тот уже сообщил в полицию. Вместо запрошенных обвинением сорока лет заключения (по двадцать за каждый эпизод «сексуального нападения») суд приговорил ее к двенадцати годам.
Инвалидность является важной юридической и политической категорией. Противоречия в подходах к инвалидности особенно заметны в дискуссиях вокруг терминологии. Несмотря на сугубо медицинское определение законодателя: «лица, которые имеют нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты», инвалидность сегодня не понимается лишь как медицинский диагноз.
Необходимо учитывать и другие условия: социальнобытовые, профессионально-трудовые и психологические. Они и выводят людей с ограниченными возможностями из социальной и иной деятельности общества, создавая для них дополнительные ограничения и препятствия. Люди с ограниченными возможностями также исключены из культурных и социальных норм, которые предоставляют удовольствие (секс, сексуальное воспитание, сексуальное здоровье, брак).
Дело Анны Стабблфилд — это история о том, как близкие «потерпевшей» стороны и общество в целом реагируют на несанкционированное добро. Те, кто, казалось бы, должны восхититься самоотверженностью ученого-эйблиста, подали на нее в суд за изнасилование, хотя Анна уверена, что она восстанавливала права человека-инвалида, в том числе право на секс.
#суд #кейс
Источники: http://www.nj.com/essex/index.ssf/2016/01/in_jailhouse_letter_professor_convicted_of_sex_ass.html
https://www.nytimes.com/2017/04/03/opinion/who-is-the-victim-in-the-anna-stubblefield-case.html
См. также по теме: кейс — согласие на секс https://tttttt.me/casebycase/154
Можно ли вступать в сексуальную связь с человеком, который не способен — ни словом, ни жестом, ни движением брови — выразить согласие либо протест? Является ли дискриминацией наличие сохранности интеллекта в качестве главного условия для реализации такого права?
У инвалидов есть потребности. Таких потребностей может быть много, но, если их невозможно установить, можно ли понять, чьи это потребности — инвалида или ваши? А если инвалида, то всякую ли потребность нужно удовлетворять?
Анна Стабблфилд — 46-летний профессор философии, мать двоих детей, специалист по расовой этике и борец против эйблизма (дискриминация инвалидов) была обвинена в изнасиловании 35-летнего инвалида-афроамериканца (D.J.) (ДЦП, умственная отсталость, уровень развития 18-месячного ребенка).
Изнасилование выразилось в двух актах орального секса в ее университетском кабинете, о чем сама Стабблфилд сообщила опекунам возлюбленного — его матери и брату, своему бывшему студенту.
Тогда же она рассказала, что она и D.J. «fall in love», они намерены пожениться, и она хотела бы взять его под опеку. Семья обратилась в университет, а тот уже сообщил в полицию. Вместо запрошенных обвинением сорока лет заключения (по двадцать за каждый эпизод «сексуального нападения») суд приговорил ее к двенадцати годам.
Инвалидность является важной юридической и политической категорией. Противоречия в подходах к инвалидности особенно заметны в дискуссиях вокруг терминологии. Несмотря на сугубо медицинское определение законодателя: «лица, которые имеют нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты», инвалидность сегодня не понимается лишь как медицинский диагноз.
Необходимо учитывать и другие условия: социальнобытовые, профессионально-трудовые и психологические. Они и выводят людей с ограниченными возможностями из социальной и иной деятельности общества, создавая для них дополнительные ограничения и препятствия. Люди с ограниченными возможностями также исключены из культурных и социальных норм, которые предоставляют удовольствие (секс, сексуальное воспитание, сексуальное здоровье, брак).
Дело Анны Стабблфилд — это история о том, как близкие «потерпевшей» стороны и общество в целом реагируют на несанкционированное добро. Те, кто, казалось бы, должны восхититься самоотверженностью ученого-эйблиста, подали на нее в суд за изнасилование, хотя Анна уверена, что она восстанавливала права человека-инвалида, в том числе право на секс.
#суд #кейс
Источники: http://www.nj.com/essex/index.ssf/2016/01/in_jailhouse_letter_professor_convicted_of_sex_ass.html
https://www.nytimes.com/2017/04/03/opinion/who-is-the-victim-in-the-anna-stubblefield-case.html
См. также по теме: кейс — согласие на секс https://tttttt.me/casebycase/154
NJ.com
Convicted professor's jailhouse letter: I loved disabled man
Former Rutgers-Newark professor Anna Stubblefield was sentenced on Jan. 15 to 12 years in state prison for sexually assaulting a disabled man
Большинство документов по данному делу в свободном доступе: фотографии конвертов и писем, методы работы при расследовании, результаты психолого-поведенческой и лингвистической экспертиз:
https://www.fbi.gov/history/famous-cases/amerithrax-or-anthrax-investigation
Подробный отчет о результатах расследования Департамента юстиции США:
https://www.justice.gov/archive/amerithrax/docs/amx-investigative-summary.pdf
#кейс #терроризм #криминалистика
См. также – пост на канале с видео как распознать преступника по почерку: https://tttttt.me/casebycase/44
https://www.fbi.gov/history/famous-cases/amerithrax-or-anthrax-investigation
Подробный отчет о результатах расследования Департамента юстиции США:
https://www.justice.gov/archive/amerithrax/docs/amx-investigative-summary.pdf
#кейс #терроризм #криминалистика
См. также – пост на канале с видео как распознать преступника по почерку: https://tttttt.me/casebycase/44
Federal Bureau of Investigation
Amerithrax or Anthrax Investigation | Federal Bureau of Investigation
Soon after the terrorist attacks of 9/11, letters laced with anthrax began appearing in the U.S. mail. Five Americans were killed and 17 were sickened in what became the worst biological attacks in U.S. history.
У мемов тоже есть права
Кошка Тардар Соус (Tardar Sauce), известная в сети под кличкой Grumpy Cat («Сердитая кошка») принесла своей хозяйке Табате Бандесен (Tabatha Bundesen) 710 тысяч долларов.
Grumpy Cat по договору с производителем напитков Grenade была лицом кофе «Grumppuccino», однако компания без разрешения использовала её образ и на других продуктах, выпускала футболки с изображением животного и ещё один обжаренный кофе.
По результатам судебного процесса компания Grumpy Cat Limited должна получить компенсацию за нарушение авторских прав и условий договора.
Сама «сердитая кошка» присутствовала на заседании лишь единожды в сумке-переноске. Как сказал юрист Grumpy Cat Limited после процесса: «Кошка чувствует себя довольной и считает, что присяжные вынесли справедливое решение».
#праваживотных #авторскоеправо #кейс
https://www.forbes.com/sites/michellefabio/2018/01/24/smile-grumpy-cat-youve-just-won-710000/#2bb1bc9a4990
Кошка Тардар Соус (Tardar Sauce), известная в сети под кличкой Grumpy Cat («Сердитая кошка») принесла своей хозяйке Табате Бандесен (Tabatha Bundesen) 710 тысяч долларов.
Grumpy Cat по договору с производителем напитков Grenade была лицом кофе «Grumppuccino», однако компания без разрешения использовала её образ и на других продуктах, выпускала футболки с изображением животного и ещё один обжаренный кофе.
По результатам судебного процесса компания Grumpy Cat Limited должна получить компенсацию за нарушение авторских прав и условий договора.
Сама «сердитая кошка» присутствовала на заседании лишь единожды в сумке-переноске. Как сказал юрист Grumpy Cat Limited после процесса: «Кошка чувствует себя довольной и считает, что присяжные вынесли справедливое решение».
#праваживотных #авторскоеправо #кейс
https://www.forbes.com/sites/michellefabio/2018/01/24/smile-grumpy-cat-youve-just-won-710000/#2bb1bc9a4990
Forbes
Smile, Grumpy Cat: You've Just Won $710,000!
If Grumpy Cat could smile, she probably would now that she and her humans have been awarded $710,000 for copyright and trademark infringement claims against a beverage company.
Дискриминация по возрасту в Tinder
Житель из Калифорнии подал на Tinder в суд, обвинив компанию в дискриминации пользователей по возрасту.
Предметом спора стала стоимость премиум-подписки Tinder Plus, которая позволяет ставить неограниченное количество лайков, менять своё местоположение и ограничивать просмотр сведений своего профиля.
Подписка стоит 10 долларов для тех, кому меньше 30 лет, и 20 долларов для тех, кто старше.
Калифорнийский апелляционный суд признал, что сервис дискриминировал пользователей по возрасту и нарушил закон штата о гражданских правах. Как указывает суд, ценообразование не может быть основано на классовом или возрастном признаке.
Представитель Tinder, в свою очередь, отметил, что разница в цене обоснована тем, что молодые пользователи менее состоятельны, чем старшие.
Пока неясно, какие могут быть последствия для Tinder после этого решения: компания не комментировала, готова ли она менять свою ценовую политику.
У Tinder есть право обжаловать приговор в Верховном суде штата.
#суд #кейс
https://www.engadget.com/2018/01/31/us-appeals-court-says-tinder-plus-pricing-is-discriminatory/
Житель из Калифорнии подал на Tinder в суд, обвинив компанию в дискриминации пользователей по возрасту.
Предметом спора стала стоимость премиум-подписки Tinder Plus, которая позволяет ставить неограниченное количество лайков, менять своё местоположение и ограничивать просмотр сведений своего профиля.
Подписка стоит 10 долларов для тех, кому меньше 30 лет, и 20 долларов для тех, кто старше.
Калифорнийский апелляционный суд признал, что сервис дискриминировал пользователей по возрасту и нарушил закон штата о гражданских правах. Как указывает суд, ценообразование не может быть основано на классовом или возрастном признаке.
Представитель Tinder, в свою очередь, отметил, что разница в цене обоснована тем, что молодые пользователи менее состоятельны, чем старшие.
Пока неясно, какие могут быть последствия для Tinder после этого решения: компания не комментировала, готова ли она менять свою ценовую политику.
У Tinder есть право обжаловать приговор в Верховном суде штата.
#суд #кейс
https://www.engadget.com/2018/01/31/us-appeals-court-says-tinder-plus-pricing-is-discriminatory/
Engadget
US appeals court says Tinder Plus pricing is discriminatory
They say all's fair in love and war, but those that have used Tinder will probably disagree. And that includes Allan Candelore, a man suing the dating app over the pricing of its premium service, Tinder Plus. Candelore and his lawyers argue that charging…
Знаменитый снимок, успевший разлететься по сотням американских изданий 30 лет назад, был сделан на реальном судебном заседании.
Полиция округа Пинеллас в штате Флорида в 1983 году арестовала троих девушек — танцовщиц одного из стрип-клубов города. Поводом были обвинения в нарушении общественного порядка, поступившие от дежурных полицейских, работавших в ту ночь в заведении под прикрытием.
Полицейские на суде заявили, что девушки вели себя непристойно и выставляли свои половые органы напоказ перед посетителями. Такое поведение, утверждали полицейские, противоречит одному из местных законодательных требований, запрещающих демонстрацию обнажённого тела в местах продажи еды и спиртного.
«Нагота не может иметь ничего общего с местами общественного питания и употребления спиртных напитков, в ином случае здоровью и нравственности общества может быть нанесён ущёрб», — говорил председатель городского совета Пинелласа, подписавший соответствующий указ ещё в 1979 году.
Когда суд выслушал аргументы полицейских и предоставил слово самим девушкам, одна из них просто поднялась со своего места, повернулась спиной к судье и наклонилась, дав ему возможность наглядно убедиться, что её трусы достаточно велики и полностью прикрывают влагалище, а все выдвинутые обвинения — не более чем выдумка полицейских.
Такой аргумент показался проводившему заседание судье более чем убедительным: девушки были отпущены на свободу и полностью оправданы.
#суд #кейс
Источники:
http://www.craveonline.com/mandatory/1060842-a-stripper-once-showed-her-panties-to-a-judge-to-have-her-charge
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/resursy/20160729-stripper-panties.html
Полиция округа Пинеллас в штате Флорида в 1983 году арестовала троих девушек — танцовщиц одного из стрип-клубов города. Поводом были обвинения в нарушении общественного порядка, поступившие от дежурных полицейских, работавших в ту ночь в заведении под прикрытием.
Полицейские на суде заявили, что девушки вели себя непристойно и выставляли свои половые органы напоказ перед посетителями. Такое поведение, утверждали полицейские, противоречит одному из местных законодательных требований, запрещающих демонстрацию обнажённого тела в местах продажи еды и спиртного.
«Нагота не может иметь ничего общего с местами общественного питания и употребления спиртных напитков, в ином случае здоровью и нравственности общества может быть нанесён ущёрб», — говорил председатель городского совета Пинелласа, подписавший соответствующий указ ещё в 1979 году.
Когда суд выслушал аргументы полицейских и предоставил слово самим девушкам, одна из них просто поднялась со своего места, повернулась спиной к судье и наклонилась, дав ему возможность наглядно убедиться, что её трусы достаточно велики и полностью прикрывают влагалище, а все выдвинутые обвинения — не более чем выдумка полицейских.
Такой аргумент показался проводившему заседание судье более чем убедительным: девушки были отпущены на свободу и полностью оправданы.
#суд #кейс
Источники:
http://www.craveonline.com/mandatory/1060842-a-stripper-once-showed-her-panties-to-a-judge-to-have-her-charge
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/resursy/20160729-stripper-panties.html
Первая смерть человека от беспилотного автомобиля
В Аризоне беспилотный автомобиль Uber насмерть сбил человека на велосипеде.
Инцидент со смертельным исходом произошёл в 22:00 по местному времени. Полиция сообщила, что 49-летняя женщина переходила дорогу с велосипедом не в пределах пешеходного перехода, а за ним.
По данным полиции, во время аварии за рулём автомобиля Uber находился человек, но машина была в режиме «автопилота».
По правилам тестирования, в внештатных ситуациях человек должен брать контроль над транспортным средством. Других пассажиров в транспорте не было.
Женщина умерла в больнице от полученных травм.
Компания Uber на время прекратила тестирование самоуправляемых машин в Сан-Франциско, Финиксе, Питтсбурге и Торонто.
В марте 2017 года Uber уже приостанавливал программу из-за аварии в Аризоне. 24 марта один из автомобилей попал в аварию и перевернулся набок. В результате инцидента никто не пострадал.
Это первый случай когда автомобиль в беспилотном режиме стал виновником смерти человека.
В 2016 году погиб водитель Tesla Model S, которая ехала в режиме автопилота, но специалисты считают это разными технологиями.
#кейс #роботы
Источники:
https://www.abc15.com/news/region-southeast-valley/tempe/tempe-police-investigating-self-driving-uber-car-involved-in-crash-overnight
https://techcrunch.com/2018/03/19/uber-self-driving-test-car-involved-in-accident-resulting-in-pedestrian-death/
В Аризоне беспилотный автомобиль Uber насмерть сбил человека на велосипеде.
Инцидент со смертельным исходом произошёл в 22:00 по местному времени. Полиция сообщила, что 49-летняя женщина переходила дорогу с велосипедом не в пределах пешеходного перехода, а за ним.
По данным полиции, во время аварии за рулём автомобиля Uber находился человек, но машина была в режиме «автопилота».
По правилам тестирования, в внештатных ситуациях человек должен брать контроль над транспортным средством. Других пассажиров в транспорте не было.
Женщина умерла в больнице от полученных травм.
Компания Uber на время прекратила тестирование самоуправляемых машин в Сан-Франциско, Финиксе, Питтсбурге и Торонто.
В марте 2017 года Uber уже приостанавливал программу из-за аварии в Аризоне. 24 марта один из автомобилей попал в аварию и перевернулся набок. В результате инцидента никто не пострадал.
Это первый случай когда автомобиль в беспилотном режиме стал виновником смерти человека.
В 2016 году погиб водитель Tesla Model S, которая ехала в режиме автопилота, но специалисты считают это разными технологиями.
#кейс #роботы
Источники:
https://www.abc15.com/news/region-southeast-valley/tempe/tempe-police-investigating-self-driving-uber-car-involved-in-crash-overnight
https://techcrunch.com/2018/03/19/uber-self-driving-test-car-involved-in-accident-resulting-in-pedestrian-death/
ABC15 Arizona
Self-driving Uber car hits, kills pedestrian in Tempe
Tempe police are investigating a deadly crash involving a self-driving Uber vehicle overnight.
Первый случай разблокировки iPhone подозреваемого через Face ID
Доступ к документам о расследовании ФБР выявило первый известный
случай, когда правоохранительные органы использовали Face ID в своих
целях.
Во время обыска в августе 2018 сотрудники ФБР провели обыск в доме Гранта Мичальски (Grant Michalski), подозреваемого в хранении детской порнографии.
Полицейские включили на телефоне «полётный режим» и попросили Мичальски разблокировать устройство по Face ID. После этого агенты
посмотрели вручную все папки и файлы на устройстве, а также
сфотографировали всё, что нашли. Мичальски сам согласился на разблокировку по Face ID, но на самом деле ФБР могло заставить его
силой.
https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2018/09/30/feds-force-suspect-to-unlock-apple-iphone-x-with-their-face/#3dd0ca6b1259
Есть разница между блокировкой с помощью систем распознавания, таких
как Face ID или Touch ID, и использованием пароля: по американским законам принуждение выдать код разблокировки смартфона можно трактовать как нарушение Пятой поправки — она разрешает не
свидетельствовать против себя. Однако в отличие от пароля, отпечаток пальца или лицо не защищены Конституцией, чем пользуются правоохранительные органы США, чтобы получать доступ к содержимому смартфонов подозреваемых.
https://www.theverge.com/2017/4/5/15190750/samsung-face-iris-biometric-fingerprint-scanning-fifth-amendment-rights
#персональныеданные #кейс
Доступ к документам о расследовании ФБР выявило первый известный
случай, когда правоохранительные органы использовали Face ID в своих
целях.
Во время обыска в августе 2018 сотрудники ФБР провели обыск в доме Гранта Мичальски (Grant Michalski), подозреваемого в хранении детской порнографии.
Полицейские включили на телефоне «полётный режим» и попросили Мичальски разблокировать устройство по Face ID. После этого агенты
посмотрели вручную все папки и файлы на устройстве, а также
сфотографировали всё, что нашли. Мичальски сам согласился на разблокировку по Face ID, но на самом деле ФБР могло заставить его
силой.
https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2018/09/30/feds-force-suspect-to-unlock-apple-iphone-x-with-their-face/#3dd0ca6b1259
Есть разница между блокировкой с помощью систем распознавания, таких
как Face ID или Touch ID, и использованием пароля: по американским законам принуждение выдать код разблокировки смартфона можно трактовать как нарушение Пятой поправки — она разрешает не
свидетельствовать против себя. Однако в отличие от пароля, отпечаток пальца или лицо не защищены Конституцией, чем пользуются правоохранительные органы США, чтобы получать доступ к содержимому смартфонов подозреваемых.
https://www.theverge.com/2017/4/5/15190750/samsung-face-iris-biometric-fingerprint-scanning-fifth-amendment-rights
#персональныеданные #кейс
The Verge
PSA: Samsung’s new face scanner won’t give you the legal protection of a passcode
Last week, Samsung announced that its Galaxy S8 phone would let you unlock it by scanning your face — a method that could be quicker and simpler than entering a passcode or even using a thumbprint....