Трагичное влияние ложных воспоминаний на приговоры суда
Элизабет Лофтус (Elizabeth Loftus) учёный-психолог, изучающий память, и в частности ложные воспоминания, рассказывает о деле Стива Тайтуса, осужденного из-за ложных воспоминаний потерпевшей — изнасилованной женщины.
Стив Тайтус был 31 летним менеджером ресторана из Сиэтла. Однажды вечером он со своей невестой пошел на романтический ужин в ресторан. После ужина по пути домой полицейский остановил их машину. Автомобиль Тайтуса был как-бы похож на автомобиль мужчины, который ранее вечером изнасиловал женщину, путешествующую автостопом, и Тайтус был вроде как похож на насильника. Полицейские сфотографировали Тайтуса, положили его фото в ряд с другими. Позже эти фотографии были показаны жертве, и она указала на Тайтуса. Она сказала: «Этот похож больше всех». Полиция и прокуратура завели судебное дело, и когда Стив Тайтус предстал перед судом за изнасилование, потерпевшая при даче показаний сказала: «Я абсолютно уверена, что это он». И Тайтус был признан виновным. Он заявил о своей невиновности, его семья кричала на присяжных, его невеста упала на пол в истерике, но Тайтуса забрали в тюрьму.
Тайтус абсолютно утративший веру в правовую систему, всё же позвонил в местную газету, и репортёр-следователь заинтересовавшийся его делом, нашёл истинного насильника. Когда эта информация была предоставлена судье, Тайтус был освобождён.
И вот тут всё должно было бы закончиться. Однако озлобленный мужчина, потерявший работу, невесту и все свои сбережения, решил подать иск против сотрудников полиции и других лиц, которых он считал ответственными за свои страдания.
Всего за несколько дней до начала суда он умер от сердечного приступа, связанного со стрессом в возрасте 35 лет.

Помимо дела Стива Тайтуса Элизабет рассказывает, как она столкнулась с нападками и судебными разбирательствами из-за разработок в области внедрения ложных воспоминаний, высказываний против использования ряда методик психотерапии, а также за разоблачение дочери, обвинявшей свою мать в совращении на основе своих ложных подавленных воспоминаний.

У видео доступны русские субтитры.

#видеолекция #TED #суд #кейс

http://www.ted.com/talks/elizabeth_loftus_the_fiction_of_memory

Правда ли снимки результатов сканирования мозга могут быть предъявлены в суде в качестве доказательств, чтобы объяснить, почему кто-то вел себя определенным образом?

Сейчас судья и присяжные определяют, когда свидетели говорят правду или лгут, хотя умение обычного человека выявлять лжецов не лучше, чем обычное угадывание.

Три концепции, связанные с судебным процессом, на которые сегодня влияет нейробиология, — это ответственность, доказательство и справедливость по отношению к жертве и к преступнику при вынесении приговора.

Не эквивалентно ли прохождение сканирования мозга свидетельствованию против самого себя? Может ли полиция получить ордер на чтение ваших мыслей? Не вмешательство ли это в личную жизнь? Что суд станет делать с теми, кто откажется от тестирования? Когда тесты станут достаточно надежными, от кого (спорящих ли сторон, всех свидетелей) будут требовать их проходить при рассмотрении дел, имеющих отношение к оценке боли?

Ответы на эти и другие вопросы можно узнать, прочитав отрывок из книги нейропсихолога Майкла Газзаниги (Michael Gazzaniga) «Кто за главного? Свобода воли с точки зрения нейробиологии» (Who's in Charge?: Free Will and the Science of the Brain)

#право #суд #преступление

https://theoryandpractice.ru/posts/15765-order-na-chtenie-mysley-kak-neyrobiologiya-ispolzuetsya-v-sude?utm_medium=search&utm_source=tnp

Make pizza not war

Свежий кейс из Нью-Йорка, а если точнее, из Бруклина: спор о нечестной конкуренции между двумя пиццериями, предлагающими кошерные пиццы, расположенными через дорогу друг от друга.
Оба владельца пиццерий настолько невзлюбили друг друга, что дошли в разбирательствах до местного бейт-дина.
Бейт-дин — еврейский религиозный суд, при рассмотрении дел руководствующийся еврейским религиозным правом. В настоящее время бейт-дин занимается рассмотрением дел, относящихся к личному статусу граждан (бракосочетания, разводы, подтверждение еврейского происхождения и др.).
Истцом в деле выступает Дэниел Брановер (Daniel Branover), владелец кошерной люкс-пиццерии Basil Pizza & Wine Bar в Бруклине (Элитная пиццерия). Ответчик — Шеми Харел (Shemi Harel), который месяц назад открыл кошерную пиццерию Calabria через дорогу от Брановера (Фаст-фуд пиццерия).
В Элитной пиццерии религиозно чистая пицца стоит до $24 за штуку, а Фаст-фуд пиццерия предлагает такую пиццу значительно дешевле и посетителям не приходится по несколько часов ждать в очереди. Истец считает, что ответчик полностью украл концепцию его заведения и предлагает все то же самое по более низкой цене. Однако вместо того чтобы пойти в обычный суд, он решил обратиться за вердиктом к раввинам, так как талмудический закон также рассматривает дела о нечестной конкуренции.
Раввины поддержали претензии истца и заявили, что Фаст-фуд пиццерия должна предлагать посетителям обычную «нью-йоркскую» пиццу, а не кошерную, чтобы не копировать концепцию соседнего заведения.
Самое интересное, что ответчик не обязан следовать решению бейт-дина, но только от него он может получить сертификат кошерности, без которого его заведение в нынешней форме потеряет всякий смысл.
Ответчик уже поменял информацию на сайте своей пиццерии, чтобы сообщить, что теперь она предлагает «традиционную нью-йоркскую пиццу».

#право #суд #конкуренция #кейс

https://www.nytimes.com/2017/03/28/nyregion/brooklyn-kosher-pizza-war-rabbinical-court.html?_r=3&referer=

Встретимся в суде

Базовая статья от банковского юриста Кристины Фроловой,
о том как работает суд, нужно ли туда ходить, и если суда не избежать, когда идти судиться.

Юрист доступным языком объясняет принципы работы правосудия, и используя реальные примеры из жизни дает ответы на вопросы:

- В какой момент нужно идти в суд и можно ли его избежать?
- Когда подключится прокуратура и зачем нужен прокурор на процессе?
- В какой суд идти, если я представляю себя, ИП или компанию?
- Как долго продлится суд и сколько это будет стоить?
- Обязателен ли юрист или можно справиться самому?
- Каковы шансы, что я выиграю дело, и если я выиграю, как ответчик выполнит решение суда?
- Можно ли потребовать моральный ущерб в миллион долларов?
- Берут ли судьи взятки и что делать, если я сужусь с «серьезными людьми»?

#правозащита #суд

https://journal.tinkoff.ru/justice/

Нажимай-осуждай

Мы уже примеряли на себя роль питерского судьи и теперь настала очередь побыть в шкуре судьи московского.

Тест предлагает изучить десять реальных уголовных дел и вынести по каждому из них решение. Помните, что это не тест на справедливость или жестокосердие.

В тесте у вас не будет возможности вынести оправдательный приговор — в практике среднего судьи такое случается лишь один раз в семь лет. По сути, суд сегодня решает вопрос не о виновности подсудимого, а только о том, какое наказание ему назначить. Так же будете поступать и вы.

В каждом вопросе вы найдете краткий пересказ дела и текст приговора — кроме собственно решения. Его предстоит вынести вам. Для этого вы должны будете сначала выбрать способ наказания, возможный для указанной статьи: реальное или условное лишение свободы, штраф или обязательные работы, а затем — указать срок заключения или сумму штрафа.

Тест подготовлен "Медиазоной", в основу которого положена идея игры "Симулятор судьи", разработанной агентством дата-журналистики "MediaGun".

#уголовноеправо #суд #тест

http://alvustinov.com/judge/

Судья полностью потерял самообладание на процессе

Это произошло ходе заседания против Денвера Фентона Аллена (Denver Fenton Allen) в штате Джорджия, который обвинялся избиении сокамерника, впоследствии скончавшегося от травм.

Попытка обвиняемого получить другого общественного защитника привела к перепалке с судьёй до уровня нецензурных личных оскорблений, предложений о мастурбации в зале суда, и угроз об убийстве членов семьи.

История и застенографированный протокол судебного заседания легли в основу анимации, подготовленной перед выходом третьего сезона мультсериала "Рик и Морти".
Получилась полноценная серия мультфильма, в озвучке Сыендука, практически слово в слово инсценировавшая реальный судебный процесс.

#суд #кейс

Серия без цензуры:
https://youtu.be/zJi106qpxoI

Серия с цензурой:
https://youtu.be/AhuK9dwfMQc

Полный текст протокола суда:
http://coosavalleynews.com/wp-content/uploads/2016/06/Transcript-Denver-Allen.pdf

Эмодзи как доказательство намерения заключить договор

Суд Израиля обязал семейную пару выплатить компенсацию в размере $2,2 тыс. хозяину дома, с которым они переписывались об аренде жилья и слали ему «обнадёживающие» эмодзи, однако дом так и не сняли.

Арендодатель Янив Дахан опубликовал объявление о сдаче дома и получил сообщение от семейной пары: «Доброе утро. Заинтересовались домом. Осталось обсудить детали. Когда у вас будет время?». Помимо текста, в сообщении были несколько эмодзи — изображение танцующей девушки, открытой бутылки шампанского, ладони с двумя пальцами вверх и бурундука. По словам Дахана, он воспринял это сообщение как намерение снять его дом, удалил своё объявление и продолжил переписку с потенциальными арендаторами, в ходе которой они несколько раз переносили сроки заключения сделки, а затем перестали отвечать.

Тогда Дахан обратился в суд.

Суд признал, что хотя эта переписка не может приравниваться к договору между сторонами, своими оптимистичными эмодзи ответчики ввели истца в заблуждение и помешали ему найти реальных арендаторов.

#суд #аренда #кейс

https://goo.gl/Vel6Ke

Пользователя Facebook оштрафовали за лайки к комментариям

Суд Цюриха оштрафовал пользователя Facebook на $4,1 тыс. за лайки к чужим комментариям, содержащим обвинения главы зоозащитной организации в расизме и антисемитизме. Это первый прецедент обвинительного приговора за лайк в Швейцарии.

В 2015 году в ходе дискуссии в Facebook о вегетарианской ярмарке около десяти пользователей написали несколько комментариев, в которых назвали главу ассоциации по защите животных Эрвина Кесслера (Erwin Kessler) расистом и антисемитом. За это Кесслер потребовал моральной компенсации в суде, однако пожаловался он не только на авторов комментариев, но и на ещё одного пользователя, который просто их лайкал. Он аргументировал свой иск тем, что лайки продвигали оскорбительные публикации и сделали их видимыми для большего числа пользователей. Суд с этими доводами согласился. Как написано в заявлении суда, то, что ответчик не оставил комментарий сам — не имеет значения, ведь «нажимая кнопку «лайк», он явно одобрил непристойное содержание комментариев».

Адвокат ответчиков Амр Абдельазиз заявил, что этот вердикт суда представляет собой серьёзную угрозу для свободы слова. «Если суды начнут преследовать людей за лайки в Facebook, количество судей в стране потребуется утроить», — сказал адвокат.

Примечательно, что 1998 году сам потерпевший Кесслер был приговорен к небольшому сроку заключения после того, как публично сравнил ритуальный забой животных по еврейским традициям с преступлениями немецких нацистов.

#суд #кейс

https://www.thelocal.ch/20170530/swiss-court-convicts-man-for-liking-defamatory-facebook-post

Кондитер против однополых браков

26 июня Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию владельца кондитерской Masterpiece Cakeshop Джека Филлипса, отказавшегося обслуживать пару геев, которая хотела заказать у него свадебный торт. После этого Филлипса признали виновным в нарушении антидискриминационного закона.
Однако он заявил, что имеет право отказывать однополым парам из-за своих религиозных убеждений. По его мнению, государство заставляет его выбирать между верой и требованиями суда.

Судебная тяжба между американцами началась в 2012 году, когда Филлипс отказался готовить торт для Дэвида Маллинза (David Mullins) и Чарли Крэйга (Charlie Craig). Пара зарегистрировалась в штате Массачусетс, потому что однополые браки в их родном штате Колорадо легализировали только в 2014 году. После возвращения домой они решили отпраздновать свадьбу и обратились в Masterpiece Cakeshop.

По словам Маллинза, отказ Филлипса был «агрессивным и бесчеловечным». Пара подала на кондитера в суд за нарушение закона, запрещающего компаниям отказывать в обслуживании по причине «расы, пола и сексуальной ориентации». В 2013 году владельца Masterpiece Cakeshop признали виновным.

В суде Филлипс пытался доказать, что не стал делать свадебный торт из-за своих религиозных убеждений. По словам кондитера, он является последователем Иисуса Христа, и в Библии не одобряют однополые браки. Однако суд не принял его доводов. В 2015 году Филлипс проиграл и апелляцию.

В декабре 2016 года Филлипс подал новый иск при поддержке консервативной христианской конторы ADF. Его адвокаты заявили, что изготовление тортов является «творчеством», которое защищено первой поправкой Конституции США (свобода слова и вероисповедования).

Кондитер заявил, что его религиозные убеждения касаются не только однополых пар: он не делает тортов с алкоголем, тортов на Хэллоуин, а также тортов, поддерживающих «расизм и атеизм». Кроме того, Филлипс закрывает кондитерскую по воскресеньям.

Рассмотрение иска назначено на осень. Дело может стать серьёзным столкновением между американскими законами против дискриминации по религиозному признаку и сексуальной ориентации, а также прецедентом для будущих подобных разбирательств.

#право #суд #кейс

http://uk.mobile.reuters.com/article/idUKKBN19H1W7

Apple выиграла суд у Федеральной таможенной службы России (ФТС)

Суть спора:
ФТС, которая в 2015 добилась признания Apple Watch обычными часами, обложила их таким образом 10-процентным таможенным сбором.
В настоящее время Верховный суд России признал Apple Watch не простыми часами, а сложным устройством и ФТС проиграла суд российской «дочке» Apple «Эппл Рус».

Согласно решению, Apple Watch — это «сложные устройства для приёма и передачи данных», ввозные пошлины с которых не взимаются.

Apple объясняла название устройства (в переводе «часы Эппл») маркетинговым ходом. По мнению представителей компании, показ времени — это не главная функция, а Apple Watch следует признать «аппаратурой для передачи или приёма голоса», что пошлиной не облагается.

ФТС утверждала, что Apple Watch имеет «много равнозначных функций», а «устройство показывает время даже в экономичном режиме, когда беспроводная связь отключена».

Из диалога на заседании Верховного суда:

Судья Наталья Павлова: Мобильный телефон тоже отображает время.

Представитель ФТС Наталья Покровская: Владелец «умных» часов сам выбирает, что ему нужно, – передавать информацию или узнавать время. Нельзя сказать, что функция связи основная. Кому-то она основная, кому-то нет.

Представитель ФТС Юрий Андриянов: Сейчас много устройств работают по связи с мобильным телефоном, — от квадрокоптеров до автомобилей – но это не меняет их таможенную классификацию.

Павлова: Как вы думаете, покупатель Apple Watch идёт в магазин за часами или чем-то другим?

Андриянов: Тяжело сказать, это имиджевое устройство. Некоторые, возможно, захотят с его помощью показать, что у них есть айфон. Однако эти часы самостоятельны и не зависят от функции приёма и передачи информации.

Судебный акт пока не опубликован, поэтому подробности решения Верховного суда станут известны позже.

В декабре 2015 года ФТС начала классифицировать часы Apple Watch как «наручные часы, приводимые в действие электричеством». С этого момента модели устройства от Apple, Samsung, Sony, LG и других производителей обложили сбором в 10%. До решения Верховного суда нижестоящие инстанции трижды вставали на сторону таможенной службы.

#таможенноеправо #суд #кейс

Источник: https://tjournal.ru/59407-verhovnyy-sud-rossii-priznal-apple-watch-ne-prostymi-chasami-a-slozhnym-ustroystvom

Подробности взлома ФБР айфона террориста из Сан-Бернардино не будут раскрыты по решению суда

ФБР не должно раскрывать подробности взлома айфона стрелка из Сан-Бернардино, который был произведён год назад. Федеральный суд округа Колумбия предписал ведомству сохранить в тайне как компанию-подрядчика, так и сумму сделки из-за риска компрометации секретного инструмента.

Суд вынес вердикт в ответ на иск трёх американских новостных компаний: Associated Press, Vice News и USA Today, которые подали заявление о нарушении закона свободы информации. Они хотели узнать как ФБР смогло обойти защиту айфона стрелка из Сан-Бернардино и может ли сделать это с другими смартфонами Apple.

Поясняя решение, федеральный судья Таня Чаткан (Tanya Chutkan) заявила, что раскрытие имени подрядчика ФБР может привести к утечке инструмента для взлома в публичный доступ, так как компания может быть защищена от кибератак «не так хорошо, как ФБР». Выводы ведомства о том, что публикация таких сведений небезопасна суд счёл «разумными».

Требование новостных агентств публично раскрыть сумму средств, которое ФБР заплатило за взлом айфона также было отклонено. Суд пояснил, что публикация этой информации может помочь врагам ФБР определить возможности ведомства по взлому других шифрованных устройств. Отмечается, что решение не подлежит аппеляции.

2 декабря 2015 года Саед Фарук и его жена Ташфим Малик устроили стрельбу в региональном центре Inland, убив 14 человек и ранив 21. После этого ФБР получило принадлежавший Фаруку iPhone 5с, но не смогло его разблокировать из-за защиты iOS, заложенной Apple.

Ведомство обратилось к компании с требованием разработать специальную версию системы с бэкдором (лазейкой в коде для обхода защиты), поставить её на смартфон и обойти ограничения. Apple отказалась, а Тим Кук публично заявил, что компания исчерпала возможности помочь ФБР, так как не снабжала iOS лазейками даже для собственных нужд.

Вскоре ведомство отозвало требования, так как смогло найти подрядчиков и обойти защиту.

#право #терроризм #суд #кибербезопасность #кейс

Источник: http://www.zdnet.com/article/fbi-allowed-to-keep-secret-details-of-iphone-hacking-tool-court-rules/

Защита Telegram от ФСБ

Правозащитная группа «Агора» постарается обжаловать штраф к мессенджеру в суде «ради защиты анонимности в интернете».

Павел Дуров объявил набор юристов после того, как московский суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей за отказ предоставить ФСБ ключи для декодирования переписки пользователей.

C момента назначения штрафа, 16 октября, у руководства мессенджера есть 10 дней на обжалование, что и собирается делать «Агора». Пока идёт процесс обжалования, Telegram не может быть заблокирован Роскомнадзором. Как только решение суда вступит в силу, мессенджера будет 15 дней на устранение нарушений. Если этого не случится, то по закону его могут заблокировать.

Похожим образом действовали юристы «Роскомсвободы» во время блокировки RuTracker: решение о запрете сайта поступило в октябре 2016 года, но из-за обжалований в Мосгорсуде «вечная блокировка» началась только в январе 2017 года.

Руководит «Агорой» Павел Чиков, кандидат юридических наук и член Совета по правам человека при президенте России. Чиков и его организация подавали жалобы в ЕСПЧ о задержаниях на антикоррупционных митингах 26 марта, части задержанных выплатили компенсации, обжаловали закон об «иностранных агентах», который продолжает работать, и выступали за права заключённых после дела Pussy Riot.

«Агора» согласилась работать с Telegram бесплатно — «исключительно ради защиты анонимности в интернете».

#суд #кейс #правозащита #telegram

https://vk.com/durov?w=wall1_2065991

Это было не шампанское

Житель Канады Даниэл Макдафф (Daniel Macduff) подал в суд на авиакомпанию Sunwing Airlines, которая подавала игристое вино вместо обещанного в рекламе шампанского.

Как объяснил адвокат Макдаффа Себастьян Пакетт (Sébastien Paquette), шампанским можно считать только напиток, произведённый во французском регионе Шампань.

Макдафф забронировал через авиакомпанию тур на Кубу. В рекламе компания обещала подать бокал шампанского во время полёта. Мужчина рассказал, что вместо шампанского он получил «дешёвое игристое вино», которое также подавали только во время полёта на Кубу.

В авиакомпании иск назвали «незначительным и бесполезным» и отметили, что шампанское упоминалось для того, чтобы «подчеркнуть гостеприимство», а не для того, чтобы указать, какие именно напитки подаются на борту. Sunwing Airlines добавила, что все ещё предлагает пассажирам игристые вина, но не упоминает их как шампанское.

Пакетт отметил, что в Квебеке к иску присоединились больше 1,5 тысяч других заявителей. Коллективный иск предполагает взыскание денежной компенсации за разницу между шампанским и «игристым вином».

Название «шампанское» защищено как название игристого вина, произведённого в области Шампань по определённым стандартам. В других странах Европы и регионах Франции для определения собственного игристого вина используются другие термины. В России и на территории некоторых стран бывшего СССР слово «шампанское» используется в названии напитков, зарегистрированных на территории этих стран — например, «Российское шампанское».

#суд #кейс

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41669611

Эминем выиграл суд у правящей партии Новой Зеландии

Партию оштрафовали за использование фрагмента песни Эминема «Lose Yourself» в агитационном ролике.

В 2014 году партия опубликовала накануне выборов ролик, в котором в аранжировке играла мелодия, похожая на музыку из песни Эминема. В мае 2017 года адвокат музыканта обвинил политиков в плагиате, они же заявили, что заимствовали из трека только ритм, не защищённый авторскими правами.

Суд признал партию виновной в нарушении авторских прав и обязал выплатить лейблу музыканта Eight Mile Style 414 тысячи долларов штрафа.

Проигравшая сторона объявила, что не согласна с решением и намерена его обжаловать, основываясь на том факте, что партия приобрела права на трек «Eminem Esque» в библиотеке лицензированных мелодий, где было «ещё несколько подобных песен».

Видеоролик партии, где использовался трек Эминема: https://youtu.be/470bdH73TUY

Верховный суд Новой Зеландии признал, что Eight Mile Style владеет полными эксклюзивными правами на «Lose Yourself» и не выдавал разрешение на использование. Для вынесения приговора композицию несколько раз прослушали прямо в зале суда.

Для тех, кто тоже хочет послушать композицию: https://youtu.be/02Zm-Ayv-PA

Адвокаты Эминема рассказали, что песня включает в себя не только слова и бит, но также гитарные рифы, мажорный ритм и сочетание других инструментов.

«Не просто так „Lose Yourself“ выиграла премию „Оскар“ за лучшую песню в кино в 2003 году», — отметили представители Eight Mile Style. Композиция использовалась в фильме «8 миля» с Эминемом в главной роли.

#авторскоеправо #кейс #суд

Источник:
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11936632

Штраф ФСБ в отношении Telegram: причины обжалования

Кратко 7 тезисов от главы правозащитной группы «Агора», представляющей интересы Telegram:

1. Контроль переговоров может осуществляться лишь на основании судебного решения

Без решения суда законные основания в ограничении конституционных прав граждан — отсутствуют. У ФСБ судебных решений в отношении телефонных номеров физических лиц-пользователей Telegram не было.

2. ФСБ России изначально было известно, что запрашиваемая информация может находиться у иностранной компании

ФСБ не учла установленный уголовно-процессуальным законом и Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам порядок. Он не предполагает исполнение судебных решений и обращение с запросами непосредственно в адрес иностранных юридических лиц.

3. ФСБ настаивала только на одном способе контроля переговоров —
предоставление ключей декодирования

Предоставление такой информации могло создать реальную угрозу контроля переписки неопределённого круга лиц-пользователей Telegram.

4. Суд первой инстанции не стал проверять, располагает ли Telegram сведениями, интересующими ФСБ России

Сведения относительно «секретных» чатов, реализующих (end-to-end шифрование) не дублируются на сервере компании и не расшифровываются. Таким образом, компания, в том числе и технически, не могла исполнить требование ФСБ.

5. Суд, который рассматривал дело, не имел на это права

Речь идёт о мировом суде судебного участка №383 Мещанского района Москвы. В случае совершения правонарушения иностранным юридическим лицом, материалы дела должны были передать в Генпрокуратуру. Она должна была направить их на рассмотрение в компетентные органы иностранного государства.

6. ФСБ просит прислать информацию на общий адрес электронной почты ведомства

Адрес не защищён от несанкционированного доступа, указан в качестве общего контактного адреса на официальном сайте ФСБ, а информация, которую ФСБ просит прислать, снова позволяет получить доступ к переписке неограниченного числа пользователей Telegram.

7. В судебном заседании не принимал участия ни представитель ФСБ, ни прокурор, ни назначенный защитник, ни свидетели

Судья «в гордом одиночестве» вынес решение по делу, затрагивающему интересы 100 миллионов человек, в отношении иностранной компании, приняв «на веру» данные ФСБ России.

#правозащита #суд #кейс

Подробнее:
https://vc.ru/28035-advokaty-telegram-obzhalovali-shtraf-za-otkaz-messendzhera-sotrudnichat-s-fsb

Магазинам Тель-Авива разрешили работать в Шаббат

Верховный суд Израиля разрешил маленьким магазинам и киоскам в Тель-Авиве работать в Шаббат.
Этим Верховый суд утвердил муниципальный закон, принятый в 2014 году — тогда власти города разрешили 165 магазинам и киоскам площадью не более 500 квадратных метров работать в праздники.

Верховный суд одобрил этот закон ещё в апреле, но его пришлось отправить на пересмотр. Против решения выступали владельцы мелкого бизнеса — по их словам, это вынуждает их работать в субботу, чтобы не отставать от других торговцев.

Закон «О часах работы и отдыха» запрещает работать в Шаббат. Он также подразумевает, что запрет касается и владельцев бизнеса.

Решение суда раскритиковали политики из ультраортодоксальных партий, так как оно «ставит под угрозу еврейский характер Израиля».

Член партии «Объединённый иудаизм Торы» Моше Гафни внёс в парламент законопроект, который запретит «отменять основные принципы Шаббата». В то же время министр обороны страны Авигдор Либерман и вице-мэр Тель-Авива Асаф Замир поддержали решение Верховного суда и назвали его победой сторонников светского характера.

#трудовоеправо #суд #кейс

Источник: https://www.haaretz.com/israel-news/1.819170

Кейс: согласие на секс

Что такое согласие с юридической точки зрения?

Оно складывается из нескольких элементов: во-первых, человек, который решил заняться сексом, достиг определённого возраста и понимает последствия своих действий. Во-вторых, он делает выбор свободно, а не под давлением партнёра (и в том числе того, от которого зависит — материально, юридически или как-то ещё). В-третьих, он не находится под воздействием алкоголя или наркотиков.

Беспомощное состояние потерпевшей или потерпевшего является отягчающим обстоятельством, однако, что именно включается в понятие, остаётся на усмотрение суда — это может быть и состояние комы, и обморок, и сон, и опьянение.

27-летняя англичанка, чье настоящее имя не упоминается, а в прессе ее называют Хлоя, выросла в методистской семье. Однажды к ней добавился в друзья симпатичный молодой человек, наполовину филиппинец, по имени Кай, и у них завязался роман по переписке.

Кай откладывал личную встречу: говорил, что лечится от рака, а еще он попал в аварию, и теперь весь в шрамах, поэтому стесняется своего тела. Все это время они часто созванивались — позже девушка призналась, что её настораживал высокий голос собеседника, но она объясняла его азиатским происхождением Кая. Он поставил условие: они встретятся, если Хлоя завяжет глаза и руки. Он также сказал ей, что ему приходится носить бандаж на груди из-за кардиостимулятора и купальный костюм для правильной циркуляции крови.

А еще он познакомил девушку со своей лучшей подругой — Гейл Ньюланд.

Два года Гейл под видом вымышленного юноши занималась сексом с Хлоей и даже подарила ей кольцо. Утверждается, что они занимались сексом пять раз, и пострадавшая ни разу не заметила, что что-то не так. Правду она якобы узнала в июне 2013 года, во время последнего свидания. Тогда она по какой-то причине заподозрила неладное, сняла повязку с глаз и обнаружила перед собой Ньюланд, стоящую в шапке, купальном костюме и с резиновым членом.

Когда Хлоя узнала правду, она подала в суд на Гейл за сексуальное насилие и обман.

#суд #кейс

https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jul/15/gayle-newland-retrial

Секс с инвалидом: правовые последствия

Можно ли вступать в сексуальную связь с человеком, который не способен — ни словом, ни жестом, ни движением брови — выразить согласие либо протест? Является ли дискриминацией наличие сохранности интеллекта в качестве главного условия для реализации такого права?

У инвалидов есть потребности. Таких потребностей может быть много, но, если их невозможно установить, можно ли понять, чьи это потребности — инвалида или ваши? А если инвалида, то всякую ли потребность нужно удовлетворять?

Анна Стабблфилд — 46-летний профессор философии, мать двоих детей, специалист по расовой этике и борец против эйблизма (дискриминация инвалидов) была обвинена в изнасиловании 35-летнего инвалида-афроамериканца (D.J.) (ДЦП, умственная отсталость, уровень развития 18-месячного ребенка).

Изнасилование выразилось в двух актах орального секса в ее университетском кабинете, о чем сама Стабблфилд сообщила опекунам возлюбленного — его матери и брату, своему бывшему студенту.

Тогда же она рассказала, что она и D.J. «fall in love», они намерены пожениться, и она хотела бы взять его под опеку. Семья обратилась в университет, а тот уже сообщил в полицию. Вместо запрошенных обвинением сорока лет заключения (по двадцать за каждый эпизод «сексуального нападения») суд приговорил ее к двенадцати годам.

Инвалидность является важной юридической и политической категорией. Противоречия в подходах к инвалидности особенно заметны в дискуссиях вокруг терминологии. Несмотря на сугубо медицинское определение законодателя: «лица, которые имеют нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты», инвалидность сегодня не понимается лишь как медицинский диагноз.

Необходимо учитывать и другие условия: социальнобытовые, профессионально-трудовые и психологические. Они и выводят людей с ограниченными возможностями из социальной и иной деятельности общества, создавая для них дополнительные ограничения и препятствия. Люди с ограниченными возможностями также исключены из культурных и социальных норм, которые предоставляют удовольствие (секс, сексуальное воспитание, сексуальное здоровье, брак).

Дело Анны Стабблфилд — это история о том, как близкие «потерпевшей» стороны и общество в целом реагируют на несанкционированное добро. Те, кто, казалось бы, должны восхититься самоотверженностью ученого-эйблиста, подали на нее в суд за изнасилование, хотя Анна уверена, что она восстанавливала права человека-инвалида, в том числе право на секс.

#суд #кейс

Источники: http://www.nj.com/essex/index.ssf/2016/01/in_jailhouse_letter_professor_convicted_of_sex_ass.html

https://www.nytimes.com/2017/04/03/opinion/who-is-the-victim-in-the-anna-stubblefield-case.html

См. также по теме: кейс — согласие на секс https://tttttt.me/casebycase/154

Дискриминация по возрасту в Tinder

Житель из Калифорнии подал на Tinder в суд, обвинив компанию в дискриминации пользователей по возрасту.

Предметом спора стала стоимость премиум-подписки Tinder Plus, которая позволяет ставить неограниченное количество лайков, менять своё местоположение и ограничивать просмотр сведений своего профиля.

Подписка стоит 10 долларов для тех, кому меньше 30 лет, и 20 долларов для тех, кто старше.

Калифорнийский апелляционный суд признал, что сервис дискриминировал пользователей по возрасту и нарушил закон штата о гражданских правах. Как указывает суд, ценообразование не может быть основано на классовом или возрастном признаке.

Представитель Tinder, в свою очередь, отметил, что разница в цене обоснована тем, что молодые пользователи менее состоятельны, чем старшие.

Пока неясно, какие могут быть последствия для Tinder после этого решения: компания не комментировала, готова ли она менять свою ценовую политику.

У Tinder есть право обжаловать приговор в Верховном суде штата.

#суд #кейс

https://www.engadget.com/2018/01/31/us-appeals-court-says-tinder-plus-pricing-is-discriminatory/

Знаменитый снимок, успевший разлететься по сотням американских изданий 30 лет назад, был сделан на реальном судебном заседании.

Полиция округа Пинеллас в штате Флорида в 1983 году арестовала троих девушек — танцовщиц одного из стрип-клубов города. Поводом были обвинения в нарушении общественного порядка, поступившие от дежурных полицейских, работавших в ту ночь в заведении под прикрытием.

Полицейские на суде заявили, что девушки вели себя непристойно и выставляли свои половые органы напоказ перед посетителями. Такое поведение, утверждали полицейские, противоречит одному из местных законодательных требований, запрещающих демонстрацию обнажённого тела в местах продажи еды и спиртного.
«Нагота не может иметь ничего общего с местами общественного питания и употребления спиртных напитков, в ином случае здоровью и нравственности общества может быть нанесён ущёрб», — говорил председатель городского совета Пинелласа, подписавший соответствующий указ ещё в 1979 году.

Когда суд выслушал аргументы полицейских и предоставил слово самим девушкам, одна из них просто поднялась со своего места, повернулась спиной к судье и наклонилась, дав ему возможность наглядно убедиться, что её трусы достаточно велики и полностью прикрывают влагалище, а все выдвинутые обвинения — не более чем выдумка полицейских.

Такой аргумент показался проводившему заседание судье более чем убедительным: девушки были отпущены на свободу и полностью оправданы.

#суд #кейс

Источники:
http://www.craveonline.com/mandatory/1060842-a-stripper-once-showed-her-panties-to-a-judge-to-have-her-charge
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/resursy/20160729-stripper-panties.html