#раскладка

Акции вверх идут у саудовского принца бин Салмана. Де-фактор лидер Саудовской Аравии имеет все перспективы стать ключевой фигурой Ближнего Востока.

В последние десятилетия политический ландшафт региона сильно изменился под влиянием крупных вооруженных конфликтов. Сильных руководителей там практически не осталось: Каддафи и Хусейн были ликвидированы, Асад — вынужден бежать из родной страны.

Фактически на БВ нет ни одной опорной фигуры, через которую можно определять расстановку сил. На такую роль претендует Эрдоган, однако в силу членства Турции в НАТО Анкара вряд ли может рассчитывать на широкую общественную поддержку в регионе.

Переговоры Путина и Трампа придадут важный импульс к обозначенной тенденции. Если Салману удастся сохранить хотя бы декоративный нейтралитет, то Саудовская Аравия имеет все шансы стать геополитическим хабом сразу для США, Китая и России.

Дальний Восток остается регионом с самой низкой газификацией в России — всего 24%, что значительно ограничивает его промышленный потенциал, увеличивает расходы населения на отопление и снижает инвестиционную привлекательность. По оценкам экспертов, для реализации первоочередного этапа газификации шести ключевых регионов — Приморья, Якутии, Хабаровского края, Сахалинской области, Амурской области и Еврейской автономии — потребуется не менее 260 млрд рублей. Однако вопрос о выделении этих средств пока остается открытым.

Отсутствие газовой инфраструктуры в ДФО — не просто техническая проблема, а стратегический вызов для всей экономической политики России. Низкий уровень газификации сдерживает развитие энергетики, промышленности и сельского хозяйства. Высокие цены на уголь и дизельное топливо делают себестоимость производства неконкурентоспособной, увеличивают нагрузку на региональные бюджеты и ограничивают приток инвестиций. Для населения это означает завышенные коммунальные платежи, зависимость от сезонных колебаний цен на топливо и, как следствие, более сложные условия для жизни и ведения бизнеса.

Фокус внимания на необходимости 260 млрд рублей может создать впечатление, что основная проблема заключается только в финансировании, но в реальности вопрос гораздо шире. Даже если средства будут выделены, ключевая сложность — это синхронизация газификации с другими инфраструктурными проектами. Прокладка газопроводов требует модернизации электросетей, дорог, транспортных узлов, а также создания новых газораспределительных станций. Кроме того, в условиях удаленности большинства населенных пунктов ДФО требуется адаптированная модель газификации, включающая не только магистральные трубопроводы, но и альтернативные решения, такие как сжиженный природный газ и автономные системы газоснабжения.

При всей сложности задачи она не является неразрешимой. Источники финансирования могут включать федеральные дотации, привлечение частных инвесторов, использование ресурсов «Газпрома» в рамках долгосрочных программ. Вопрос в том, насколько быстро и эффективно будут приниматься решения. В последние годы Россия демонстрирует способность к масштабным инфраструктурным преобразованиям даже в условиях внешнего давления. Реализация крупных проектов — от модернизации БАМа и Транссиба до строительства новых промышленных кластеров — подтверждает, что при политической воле и грамотном управлении такие задачи решаемы.

Газификация ДФО — это не просто улучшение условий жизни для населения региона, но и стратегическая необходимость для России в целом. Без полноценного энергоснабжения невозможно реализовать потенциал Дальнего Востока как центра экономического роста и логистического узла. Вопрос не только в цифре 260 млрд рублей, но и в приоритетах. Если газификация станет ключевым направлением развития, это даст импульс для развития регионов - улучшения качества жизни граждан, создания новых производств и рабочих мест, привлечения инвестиций и.т.д.

#форкаст

Абхазская оппозиция проводит когнитивную операцию для срыва выборов в республике.

Телеграм-ресурсы Адгура Ардзинбы вбрасывают фейковую информацию о том, что Бадру Гунба поддерживают исключительно армянские избиратели.

Националистическая оппозиция вновь пытается манипулировать фобиями абхазов — им пытаются внушить, что глава государства будет избран кем угодно, но не абхазами. Клеймо «армянского президента» будет использовано для мобилизации протестных настроений.

Абхазия уже переживала аналогичный опыт: в 2004 году представители нынешней оппозиции активно распространяли фейк, что Сергей Багапш (руководитель Абхазии, при котором она была признана Россией) был избран благодаря мегрельскому (грузинскому) населению Гальского района. После чего мегрелов массово лишили гражданства: из 50 тысяч этнических мегрелов гражданством Абхазии сегодня обладают не более 2 тысяч человек.

Вероятно, оппозиция готовит аналогичный сценарий в отношении армян. Ранее оппозиционный депутат (недавно лишенный российского гражданства) Кан Кварчия призвал задуматься об актуальных демографических тенденциях: армян становится якобы больше абхазов и с этим надо «что-то делать».

Помимо армянского трека, оппозиция готовит почву непризнания выборов через фактор вмешательства России. Опрос ВЦИОМ, приезды российских чиновников топ-уровня, встречи Бадры Гунба с российским руководством будут интерпретированы как якобы прямое вмешательства Кремля во внутренние дела Абхазии.

Тему с вбросами оппозиция поднимать не будет, так как в условиях Абхазии все понимают, что организовать крупномасштабные фальсификации невозможно физически. Тем более, когда исполняющим обязанности президента является ставленник от путчистов.

Глобалисты продолжают кампанию по срыву мирных переговоров по Украине. Пока избранный президент США Дональд Трамп и Владимир Путин проводят первые разговоры, присматриваясь к возможным точкам компромисса, в Европе начинается нервная игра. Associated Press со ссылкой на источники в европейских правительствах сообщает, что Великобритания и Франция втайне обсуждают возможность отправки войск на Украину. На бумаге – для «обеспечения безопасности» после потенциального мирного соглашения. В реальности – для создания условий, при которых мира просто не будет.

Этот вброс неслучаен. Он преследует сразу три цели.
Во-первых, давление на США. Вашингтону сигнализируют: если новая администрация Трампа действительно откажется от поддержки Киева, Европа возьмет инициативу в свои руки. Но реалистичность этой угрозы сомнительна. Европейские армии не готовы к такому сценарию. У них нет ни численного превосходства, ни финансовых ресурсов, ни логистики для ведения полномасштабной военной кампании в регионе. Этот блеф рассчитан скорее на американских элит, чем на реальный шаг.
Во-вторых, запугивание России. Запад продолжает разыгрывать спектакль про «непредсказуемые» решения, создавая эффект неопределенности. Упоминание о вводе войск должно показать, что Европа готова к радикальным шагам. Но Россия давно усвоила, что глобалисты ведут войну символов, а не смыслов. Ультимативная политика Запада больше не работает: Москва не испугается размытых формулировок о «миссиях безопасности» и уже предупредила, что появление иностранных войск на территории Украины автоматически превратит их в легитимные цели.
В-третьих, это сигнал Киеву: продолжать конфликт любой ценой. Зеленскому дают понять, что Европа не позволит ему пойти на сделку с Москвой, даже если США снизят поддержку. Киев зажат между американской неопределенностью и европейской истерикой. Украинская элита уже начинает понимать, что западные партнеры не спасут ее, но выхода у нее нет – остается лишь затягивать войну.

Но есть одна проблема: Европа слишком слаба для этой игры. Ни НАТО, ни ЕС не поддерживают эту инициативу. Германия дистанцируется. Польша боится. Италия молчит. Великобритания и Франция остались в одиночестве, не считая «прибалтийских тигров». Если Трамп действительно начнет пересмотр американской политики, Европе придется самой разбираться с украинским кризисом – без американских денег, без американских солдат и без американского оружия. А это значит, что любые планы Парижа и Лондона – не более чем медийные упражнения.

Россия в этой ситуации сохраняет холодную уверенность. Если Европа попытается действовать самостоятельно – ее ждет новый виток внутренних противоречий, который ослабит ЕС еще больше.

#форкаст

Гипотетическая победа Бадры Гунбы на выборах в Абхазии не решит фундаментальных проблем российско-абхазских отношений.

Ключевые причины сложившегося кризиса – отсутствие у пророссийских сил необходимых инструментов работы в медийном и политическом пространстве Абхазии. У Бадры Гунба нет популярной и эффективной команды единомышленников (по сути, его команда состоит в буквальном смысле из тех людей, которых выгнали 15 ноября); нет программы (ее отсутствие в период выборов нанесло большой репутационный удар по политику); нет эффективных медийных инструментов, а самое главное – нет лояльных политических сил внутри республики, способных стабилизировать ситуацию.

Главным триггером текущего кризиса является углубление экономической интеграции с Россией. Значительная часть абхазского общества видит в данном процессе угрозу суверенитету и независимости Абхазии. Это объективный факт, который нельзя отрицать. Ни российская сторона, ни предыдущие абхазские власти не смогли убедить абхазскую общественность в целесообразности инвестиционного соглашения и апартаментов. Это тоже объективный факт, который нельзя отрицать.

Специфика абхазской политики в том, что конкурирующие между собой кланы десятилетиями соревнуются в патриотизме и приверженности независимости Абхазии. За российский же счет. Тот клан, который сегодня поддерживает Бадру Гунбу, в 2014 году протестовал против соглашения о всеобъемлющем сотрудничестве с Россией. Именно из-за того, что оно ущемляет права Абхазии. По этой теме даже устраивались пикеты против тогдашнего куратора Абхазии в Кремле Владислава Суркова прямо на российско-абхазской границе. Сегодня этот клан интерпретирует инвестсоглашение с РФ как единственный источник развития республики. Именно потому, что находится у власти и хочет быть «в теме».

Нервозность Кремля последних лет связана с тем, что колода политиков, с которыми играла Москва в Абхазии, уже давно закончилась, а решений по принципиально важным для России вопросам все еще нет. Успело смениться четыре поколения абхазских руководителей, но россияне как не могли покупать недвижимость в Абхазии, так и не могут.

Взявшись за решение возникшей проблемы, Россия как обычно решила особо не заморачиваться и прокатиться катком по республике. Давление на оппозиционных политиков при этом не сопровождается соответствующей работой внутри республики, из-за чего создается впечатление того, что Кремль воюет с «истинными борцами за независимость Абхазии». Итогом такой политики может быть еще большая радикализация абхазской политики: на месте фантомных протурецких политиков возникнут реальные антироссийские деятели. Для того чтобы добиться ратификации инвестсоглашения нужно будет провести колоссальную политическую и информационную работу. И хвалебных од из уст Силуанова для этого достаточно не будет.

Абхазией всегда занимались по остаточному принципу. Никто всерьез не верил в то, что в такой маленькой дотационной республике что-то может происходить поперек интересам Москвы. Как итог – Россия проморгала целые десятилетия, за которые западные НКО создали прочную экосистему из подконтрольных политиков, ветеранов войны, журналистов и гражданских активистов. Противопоставить этой экосистеме России сегодня решительно нечего. Победа Гунбы опять погрузит Кремль в литургический сон на полгода, после чего выяснится, что его победа – не панацея от всех наших проблем.

Администрация президента США готовится к переговорам с Россией в Саудовской Аравии, стремясь добиться прекращения огня в Украине к Пасхе, пишет Bloomberg. Однако европейские глобалисты наращивают торпедирование мирного трека: ключевые страны ЕС, включая Францию, Германию, Великобританию, Италию, Польшу, Испанию и Нидерланды, совместно с генсеком НАТО Рютте разрабатывают новый пакет мер по поддержке собственной обороны и продолжению военной помощи Киеву.

Для Трампа важно закрепить новый курс, снизить нагрузку на американский бюджет и избежать затяжного конфликта, который подрывает его внешнеполитические инициативы. США уже готовят площадку для переговоров, демонстрируя готовность выйти на новый формат диалога. В Европе же предпочитают не ослаблять давление и наращивать поддержку Киева, что указывает на стремление глобалистов к дальнейшей эскалации.

Франция и Германия традиционно позиционируют себя как архитекторы европейской безопасности, но на практике лишь следуют в русле политики Брюсселя, где влияние глобалистских элит остается доминирующим. Великобритания и Польша занимают жесткую антироссийскую позицию, но их интересы в этом конфликте различны: Лондон использует украинский кризис как инструмент укрепления своих позиций в Европе, Варшава же рассчитывает на расширение военного присутствия НАТО в регионе. Остальные участники обсуждений, включая Испанию, Нидерланды и Данию, действуют в логике коллективной лояльности, не имея собственных долгосрочных стратегий.

Ключевой вопрос – насколько далеко готовы зайти европейские лидеры. Дискуссия о необходимости усиления оборонного потенциала ЕС говорит о том, что Брюссель рассматривает конфликт как долгосрочный. В этом контексте поддержка Украины становится не столько вопросом геополитики, сколько инструментом сохранения контроля над внутренней ситуацией в Евросоюзе.

Попытки Трампа изменить стратегию Запада наталкиваются на сопротивление именно со стороны европейских элит. Они понимают, что в случае успешного дипломатического урегулирования их возможности манипулировать ситуацией резко сократятся. Мир невыгоден «ястребам», которые выстраивают свою политику на конфронтации с Москвой. Если Вашингтону удастся продавить переговорный процесс, ЕС окажется перед необходимостью пересмотра всей логики своей внешней политики.

Сценарий ближайших месяцев во многом зависит от того, смогут ли США заставить союзников скорректировать курс. Европа уже показала, что готова идти на углубление кризиса ради сохранения статус-кво. Однако усиление прагматического подхода в Вашингтоне и рост скепсиса внутри самого Евросоюза создают условия для дальнейшего раскола антироссийской коалиции, в особенности если переговоры Москвы и Вашингтона закончатся успешно.

Силовые структуры продолжают демонстрировать системный подход к зачистке региональных элит. В Ростовской области, где в конце прошлого года ушел глава региона, задержан замгубернатора – министр сельского хозяйства Константин Рачаловский, нанесший ущерб бюджету на 156 млн рублей. Ранее в Курской области под арест попал генеральный директор «Корпорации развития Курской области» Владимир Лукин, обвиняемый в хищениях средств, выделенных на строительство оборонительных сооружений. Эти дела вписываются в общий тренд: после смены губернаторов следуют уголовные дела против ключевых фигур их окружения.

Механизм отработан. Уход главы региона означает потерю прежних гарантий безопасности для его команды, что дает силовикам возможность вскрывать коррупционные схемы. После недавних отставок аналогичные процессы идут в Саратовской, Челябинской и Брянской областях. В Хабаровском крае выявлены масштабные хищения в сфере ЖКХ, в Волгоградской области под следствием оказались чиновники, связанные с распределением госконтрактов.

По данным источников, у силовиков есть данные по большинству региональных управленцев. Но задержания и зачистки происходят точечно, после согласования с Администрацией Президента. Это исключает хаотичный характер зачистки и указывает на стратегический подход. Формируется новая управленческая логика, в которой принцип «не трогают, пока лоялен» не работает.

Учитывая, что задержания происходят в регионах с высокой экономической и политической активностью, можно говорить о антикоррупционных расследованиях как инструменте переформатирования системы регионального управления. Уходят фигуры, чье влияние основывалось на старых механизмах, на их место приходят управленцы с более жесткими требованиями к работе. Этот процесс меняет не только региональную, но и федеральную повестку. В ближайшие месяцы можно ожидать новых громких дел, особенно в тех субъектах, где уже произошли или ожидаются смены губернаторов.

Коллеги пишут о возможной смене губернатора Свердловской области. Действительно это не просто кадровая перестановка, а стратегическое решение для федерального центра. Регион имеет большое экономическое и политическое значение, а Екатеринбург традиционно считается одним из довольно сложных политических центров. Это значит, что выбор преемника Куйвашева будет обусловлен не только его управленческими качествами, но и способностью балансировать между интересами Кремля, местных элит и общественностью, которая часто подогревается различной либеральной или иноагентской средой.

Итак, кто может занять пост губернатора?

Во-первых, это может быть технократ или силовик, тогда будет сделана ставка на жесткий контроль. Если федеральный центр решит усилить вертикаль власти и минимизировать влияние местных элит, то на пост губернатора могут поставить выходца из силовых структур или управленца из федерального пула. Возможные кандидаты:
✅Антон Алиханов – экс-губернатор Калининградской области, недавно переведенный в Министерство промышленности и торговли. Его назначение могло бы быть связано с промышленным потенциалом региона и необходимостью усилить экономическое развитие.
✅ Алексей Дюмин – губернатор Тульской области, бывший замминистра обороны. Хотя его рассматривают как фигуру федерального уровня, назначение в Свердловскую область могло бы стать временным этапом перед продвижением выше.
✅ Игорь Краснов – действующий генпрокурор РФ, родом из Первоуральска, знаком с регионом. Может быть назначен, если ставка будет сделана на усиление силового контроля.

Во- вторых, если федеральный центр решит сохранить баланс интересов местных элит и федерального центра, то вероятнее всего, губернатором станет человек из системы, т.е. уже работающий в регионе. Возможные кандидаты:
✅ Александр Высокинский – экс-мэр Екатеринбурга, ныне замгубернатора Свердловской области. Имеет опыт работы с местным истеблишментом, был конфликтной фигурой, но может стать компромиссным кандидатом.
✅Дмитрий Ионин – депутат Госдумы от «Справедливой России». В последнее время занял осторожную позицию, имеет поддержку части местных элит. Однако не факт, что он устроит федеральный центр.

В-третьих, будут делать перезагрузку региона, то будет назначен «варяг» из федерального правительства. И кандидатом может стать человек, связанный с промышленностью, поскольку Свердловская область – это один из ключевых промышленных центров России. Тогда возможные кандидаты будут:
✅Денис Мантуров – зампред правительства, курирующий промышленную политику. Вряд ли сам заинтересован в этом посте, но теоретически может быть назначен временно.
✅Сергей Когогин – экс-глава КАМАЗа, нынешний замминистра промышленности. Его назначение могло бы быть связано с усилением оборонного производства в регионе.

Однако, наиболее реальный вариант – назначение технократа или представителя местных элит, способного обеспечить стабильность региона без резких изменений. И тут наиболее вероятными кандидатами являются Антон Алиханов и Александр Высокинский, так как они смогут совместить управляемость с работой с элитами. Вариант с силовиком вроде Краснова или Дюмина также возможен, если центр решит усилить контроль.

Мы публиковали информацию о достигнутых договоренностях между Путиным и Трампом, частично контуры будущего раздела Украины озвучил представитель РФ в ООН Небензя;
«Украина должна быть демилитаризованным и нейтральным государством, которое не входит ни в какие блоки или альянсы».

Также он заявил, что Украина безвозвратно потеряла Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области.

https://tttttt.me/Taynaya_kantselyariya/11961

Администрация Трампа совершает провокацию под режим Зеленского, навязывая соглашение, которое фактически превращает Украину в ресурсный актив под внешним управлением. Контроль США, а точнее компаний Трампа над добычей и экспортом полезных ископаемых, передача половины доходов и возможность конфискации активов фиксирует колониальный статус. Основная пасхалка состоит в том, что если Зеленский соглашается, то глобалисты теряют все активы на Украине и выходят из игры, а если откажется, то Трамп заявит, что Киев сам не захотел помощи от США на рыночных условиях.

Однако ключевой механизм давления – это аудит американской помощи, который грозит раскрытием многолетних коррупционных схем Зеленского и Демократов. В случае выявления нарушений Вашингтон оставляет за собой право изымать активы, что ставит под угрозу всю коррупционную систему, сложившуюся за годы конфликта.
Принятие условий ведёт к усилению американского контроля над экономикой, отказ – к нарастающему давлению со стороны новой администрации.

https://tttttt.me/kremlin_sekret/16977

Оппозиция в Абхазии готовит силовой сценарий захвата власти, что было очевидно еще осенью, кто-то из акторов за границей заинтересован в дестабилизации ситуации в стране. Майдан не получился в Грузии, что сильно расстроило глобалистов, которые стремятся открыть второй фронт против России, но явно стоит задача поджечь Кавказ, а значит подойдет любой повод.

Следственный комитет России зафиксировал угрозы в адрес российских граждан армянского происхождения, проживающих в республике. Им настойчиво рекомендуют не голосовать за Бадру Гунбу. По имеющейся информации, за этими действиями стоят сторонники протурецкого кандидата Адгуру Ардзинбе, который стремится дестабилизировать обстановку. Вопрос не только в том, кто займет президентский пост, но и в том, каким курсом пойдет республика после выборов.

Выборы – это конкурентный процесс, но не когда один из кандидатов прибегает к запугиванию избирателей, а его сторонники работают на подрыв доверия к самому институту выборов и их результатам. Такая тактика вписывается в более широкую стратегию дестабилизации региона: хаотизация обстановки, политический кризис, усиление антироссийской линии.

Россия на протяжении десятилетий выступает гарантом безопасности Абхазии, но сейчас республику проверяют на прочность. Попытки давления и внесения этнического раскола говорят о том, что деструктивные силы делают все для разгона русофобии и отрыва республики от связей с РФ, переориентацию ее на связи с Турцией, а затем - Западом.

Россия как ключевой союзник Абхазии не может оставаться в стороне. Необходимо жесткое пресечение попыток дестабилизации, информационная и дипломатическая поддержка республики, а также работа с местными элитами для купирования подобного развития событий. Абхазия должна пройти этот тест на устойчивость, а Россия — показать, что сценарии хаоса у наших границ больше не работают.

#источники #аспекты
Патриотическая риторика уходит на второй план, запрос на политический дискурс становится главным трендом. Каналы военкоров начинают медленно перестраиваться с военной тематики на политические аспекты.

На Старой площади фиксируют изменения в общественном запросе и анализируют геополитические трансформации. Если в предыдущие годы акцент делался на мобилизационные нарративы, то сейчас вектор смещается в сторону рационального политического дискурса. Общество хочет понимать стратегию государства не через лозунги, а через четкие управленческие решения.

В АП идет поиск нового формата коммуникации власти и общества. Одним из инструментов становится конкурс социальных архитекторов, где выявляются новые лица с нестандартным мышлением и способностью работать с трендами. Главная цель – не просто смена акцентов в медийной политике, а формирование новых смыслов, которые смогут вовлечь общество в осознанное участие в трансформации страны.

Переговорный процесс с Администрацией Трампа также вносит коррективы. Переход к конструктивному диалогу на международной арене требует модификации риторики внутри страны. Жесткая патриотическая линия, которая работала в условиях конфронтации, уступает место более тонким инструментам управления общественным мнением.

Государственный медиадискурс проходит естественную эволюцию. Ключевые задачи – укрепление доверия, открытая дискуссия по внутренним вопросам и создание новых смысловых точек для коммуникации власти и общества. Тренд на интеллектуализацию политического поля уже задан, и его развитие будет определять облик медийного пространства в ближайшие годы.

Владимир Путин готов к переговорам с Зеленским, заявил Песков, но снова поднял вопрос его «легитимности».

«Путин сам неоднократно говорил, что при необходимости он будет готов вести переговоры и с Зеленским, вместе с тем юридическая фиксация договоренностей подлежит серьезному обсуждению с учетом реальности, говорящей о возможности оспаривать легитимность самого Зеленского», - заявил Песков.

Также он сказал, что Кремль не против вступления Украины в ЕС, это "суверенное право Киева, поскольку речь идет не о военном альянсе", но отметил, что "планы ЕС создать собственную армию необходимо внимательно отслеживать и делать выводы".

Касательно сегодняшней встречи делегаций США и РФ в Эр-Рияде Песков сказал, что по ее итогам могут появиться возможные сроки встречи Путина и Трампа, но пока нельзя оценить то, что "только началось".

#аспекты
Глобалисты идут на крайние меры: милитаризация Европы как попытка удержать власть, при этом основным аспектом всей смысловой надстройки становится борьба с Россией. Европейские элиты оказались в ловушке собственной политики, ориентируясь полностью на глобалистов они теряют возможность проводить адекватную политику.

Вашингтон больше не заинтересован в бесконечном финансировании украинского конфликта, переговоры США и России идут без участия ЕС, и этот факт вызывает настоящую панику в европейских столицах. Ответ глобалистов предсказуем – они делают ставку на ускоренную милитаризацию Европы, чтобы сохранить контроль и предотвратить приход правых сил к власти.

Об этом свидетельствуют экстренные встречи европейских лидеров в Париже. По сути, перед Макроном и фон дер Ляйен стоит один вопрос: как удержать политическую систему ЕС от разрушения, если США окончательно переключат внимание на собственные проблемы?. Логика очевидна – радикализация внешней политики, искусственное нагнетание угрозы со стороны России, рост военных бюджетов и ужесточение цензуры под предлогом защиты "европейских ценностей", основные аспекты:

•Главный страх глобалистов – усиление правых сил в Европе
Пока Брюссель в спешке разрабатывает новую военную стратегию, в национальных государствах ЕС усиливаются позиции правых партий, которые все активнее выступают против дальнейшего спонсирования конфликта в Украине. Вэнс и Келлог на конференции в Мюнхене открыто намекнули: европейские правительства сделали ставку на подавление альтернативных политических движений, которые могут изменить подход к конфликту.

•Почему они боятся отказа от конфликта?
Прекращение конфликта в Украине приведет к падению оборонных заказов, ослаблению влияния над общественным мнением и, самое главное, к переключению фокуса на внутренние кризисы ЕС. Без образа "внешнего врага" глобалистские элиты вынуждены будут объяснять своим гражданам, почему европейская экономика находится в стагнации, а инфляция и социальные проблемы растут.

•Парижский саммит – попытка взять ситуацию под контроль
Ставка сделана на создание "европейской армии", способной работать автономно от США. Это означает ускоренное наращивание военных расходов, увеличение контингентов НАТО в Восточной Европе и постепенное втягивание ЕС в еще более долгосрочную конфронтацию с Россией.

Но главный вопрос – что будет дальше?
Если Трамп и Путин действительно достигнут соглашения, Европа окажется в ситуации, когда ее элиты больше не смогут использовать конфликт как инструмент манипуляции. Именно поэтому сейчас все усилия направлены на то, чтобы превратить ЕС в самостоятельный военно-политический блок, зависимый от кризиса, который они сами же поддерживают.

Глобалисты понимают, что теряют контроль и Трамп просто раздавит их последний оплот-ЕС.
Именно поэтому вместо поиска дипломатических решений они выбирают радикализацию и милитаризацию, которая может привести к еще более глубокому кризису внутри Европы.

#источники
В Абхазии нарастают риски политического кризиса, как стало известно источникам ТК, оппозиционный кандидат Адгур Ардзинба уже готовит группы радикалов для захвата власти после выборов. Основным нарративом майдана будет факт, что абхазский народ не имеет голоса, а на выборах победа пророссийского кандидата Бадры Гунба стала возможной благодаря подкупу армянского населения Абхазии.

Вместо открытой политической борьбы Ардзинба сознательно делает ставку на силовой сценарий, готовя группы радикалов к протестам после выборов. Вместо диалога – уличное давление, вместо законных процедур – попытки раскачать ситуацию через обвинения, что пока не берут в расчет политтехнологи Кремля.

Основной нарратив будущих протестов уже определен: деление общества по национальному признаку, попытки противопоставить этнические группы и обосновать силовой захват власти. Это не политическая борьба, а сознательное использование технологий цветных революций, для дестабилизации политический ситуации в регионе.

В Кремле знают о планах Адгура Ардзинбы, но пока не выработали реакцию на силовой сценарий, что может стать причиной политического кризиса на Кавказе, который так сейчас необходим глобалистам. Сергей Кириенко продемонстрировал эффективность на первом этапе и смог обеспечить 47% голосов пророссийскому кандидату, но если сейчас не купировать сценарий с майданом, то мы получим еще одну горячую точку у границ.
В очередной раз Россия сталкивается с тем, что не может противостоять технологиям цветных революций, из-за отсутствия актуальных методов и понимания процессов управления массами

https://tttttt.me/Taynaya_kantselyariya/11013

Переговоры между Россией и США в Эр-Рияде важной вехой на пути к выстраиванию диалога между администрацией Трампа с Москвой, но пока преждевременно говорить о реальных сдвигах. Декларации о готовности учитывать интересы друг друга, устранении «раздражающих факторов» и запуске переговорных групп по Украине звучат как шаг к диалогу, но остаются в плоскости заявлений. Оба участника переговоров продемонстрировали готовность к контакту.

Представитель Госдепа Тэмми Брюс подчеркнула, что США «стремятся к миру» и готовы использовать свое влияние для объединения стран. Этот тезис отражает стратегию Вашингтона позиционировать себя в качестве модератора украинского конфликта. Вашингтон предлагает назначить высокопоставленные группы для обсуждения конфликта, но форсировать процесс РФ не намерена. При этом в заявлении американской стороны фигурирует тезис о будущих «исторических экономических и инвестиционных возможностях» после завершения конфликта. Этот акцент свидетельствует о том, что Вашингтон уже рассматривает потконфликтный передел влияния, что для России является стратегически важным сигналом о готовности обсуждать архитектуру безопасности в мире.


Москва заняла взвешенную позицию. Формулировка Юрия Ушакова о том, что пока «рано говорить о сближении» — показатель прагматичного подхода. Российская сторона отмечает, что встреча Путина и Трампа обсуждается, но ее сроки не определены. Это намек на то, что Кремль не будет торопиться с серьезными договоренностями, ожидая от Вашингтона реальных шагов навстречу. Запрос России на назначение нового посла в США пока завис, как и встречное предложение американцев сменить своего представителя в Москве. Это говорит о том, что даже базовые вопросы дипотношений требуют дополнительного согласования.

РФ дала понять, что формат взаимодействия по украинскому треку будет определять президент России, а значит, диалог по этому вопросу будет выстроен исходя из российских интересов. США, в свою очередь, выступают за «устойчивое и долговременное» урегулирование. Общий тон переговоров в Эр-Рияде можно охарактеризовать как проверку позиций. США декларируют стремление к диалогу, но при этом оставляют за собой возможность маневра. Россия не спешит давать конкретные обязательства, но фиксирует интерес Вашингтона к взаимодействию. Одной из тем, которые стороны готовы решать оперативно, является нормализация работы дипмиссий, а это важный шаг на пути к полноформатной дипломатии.

Важным показателем реального сдвига станут, изменения в политической практике, в особенности стремление команды Трампа слить нелегитимного главу киевского режима . Пока переговоры остаются в фазе прощупывания почвы, и именно действия США в ближайшие месяцы покажут, насколько далеко продвинется диалог.