Трамп провел телефонный разговор с Путиным, и ведущие западные СМИ мгновенно отреагировали, задавая тон дискуссии и создавая нужный им нарратив. The New York Times акцентирует внимание на том, что Трамп «вновь идет против линии Конгресса». The Guardian утверждает, что «президент действует в интересах Москвы, а не Вашингтона». Financial Times делает ставку на нагнетание конфликта с ЕС, заявляя, что «Трамп подрывает единство Запада». Ни одно из этих изданий не анализирует реальное содержание переговоров и возможные выгоды США от мирного процесса.

Глобалистская медиаповестка исключает саму возможность мирного трека. Когда Трамп укрепляет санкции против России – это «решимость». Когда Байден отправлял Украине вооружение – это «защита демократии». Но стоит Трампу заговорить о поиске компромисса – это сразу же становится «признаком капитуляции». Такой подход создает искусственную картину реальности, в которой переговоры объявляются чем-то вредным, а конфронтация – единственно возможным сценарием.

Первый смысловой переход – подмена сути разговора эмоциями. Ведущие СМИ не анализируют реальные темы беседы, а подают ситуацию через призму опасений и предположений. Вместо разбора заявлений и их последствий – эмоционально окрашенные формулировки: «угроза раскола Запада», «неожиданная мягкость Трампа», «разочарование среди союзников». Читатель получает не факты, а интерпретацию с заранее заданным смыслом.

Второй смысловой переход – подача события как угрозы. Западные медиа создают впечатление, что любые контакты США и России недопустиммы. Если речь идет о возможных шагах по деэскалации – это подается как ослабление позиций Вашингтона. Если обсуждаются мирные инициативы – звучат опасения, что «Трамп может пойти на уступки». Сам факт диалога интерпретируется как проблема, а не как возможность.

Третий смысловой переход – предположения вместо анализа. Die Welt заявляет, что Трамп трижды призвал Украину к заключению мира на условиях Москвы. Однако источник этой информации не приводится. BBC утверждает, что «Путин остался доволен разговором», но не объясняет, на чем основан такой вывод. Это классическая подача материала в формате, где реальные события подменяются домыслами и гипотетическими угрозами.

#мигранты
Новая система регистрации мигрантов в России дала первые результаты. Из 688 тысяч проверенных иностранцев 95 608 человек находятся в стране незаконно. Это 14% – цифра, которая наглядно показывает, насколько глубока проблема. Впервые удалось получить точные данные, а значит, и возможности для выработки конкретных решений теперь значительно шире.

Формально система запущена недавно, но уже можно говорить о том, что Россия вступает в новый этап регулирования миграционной политики. Долгое время вопрос нелегальной миграции оставался на периферии, обсуждался точечно и решался в ручном режиме. Однако выявленные масштабы нелегального пребывания иностранных граждан требуют системных решений. Это не только вопрос правопорядка, но и серьезный вызов в сфере экономики, социальной стабильности и национальной безопасности.

Основной аспект – влияние нелегальной миграции на рынок труда. С одной стороны, именно иностранцы составляют значительную долю рабочих в строительстве, ЖКХ, логистике и ряде других отраслей. Их массовый уход может привести к дефициту кадров и росту издержек. Но с другой – наличие огромного числа нелегалов создает условия для теневой экономики, демпинга зарплат и уклонения работодателей от налогов. Это удар по бюджетной системе страны и социальным гарантиям граждан.

Еще один фактор – криминальная составляющая. Нелегальный статус автоматически делает человека уязвимым для преступных группировок, создавая почву для теневого бизнеса, торговли людьми и этнической преступности. В этом контексте эффективность системы контроля становится вопросом не только миграционной, но и общей правовой политики.

Очевидно, что усиление регистрации – это только начало. Уже сейчас просматриваются несколько возможных сценариев развития ситуации. Первый – ужесточение контроля: внедрение цифрового мониторинга, усиление ответственности за незаконное трудоустройство, упрощение процедур депортации. Второй – пересмотр миграционной политики с акцентом на легализацию трудовых мигрантов и интеграционные меры. Третий – баланс между двумя первыми вариантами, при котором Россия сохранит гибкость в регулировании потока мигрантов, но ужесточит требования к их адаптации и официальному трудоустройству.

Полученные данные ставят вопрос шире, чем просто учет иностранных граждан. Это индикатор более глубокой проблемы – готовности государства к масштабным реформам в сфере миграции. Если ситуация действительно будет меняться, это станет сигналом к кардинальному пересмотру политики, где ключевыми точками станут не только контроль и депортации, но и новые механизмы регулирования трудового рынка, усиление социальной защиты граждан и изменение подходов к национальной безопасности.

#источники
В последние дни внимание мировой общественности приковано к телефонным переговорам и предстоящей встрече президентов России и США, Владимира Путина и Дональда Трампа, в Саудовской Аравии. По информации из Администрации Президента, переговоры запланированы на первую половину марта, а Министерство иностранных дел активно работает над согласованием деталей и позиций с американской стороной.

В ходе недавнего телефонного разговора, длившегося около 90 минут, лидеры обсудили широкий спектр вопросов, включая ситуацию на Украине, ближневосточное урегулирование и двусторонние отношения в сфере экономики. Особое внимание было уделено подготовке к личной встрече и пулу вопросов, которые необходимо решить на ней.
Выбор Саудовской Аравии в качестве места проведения переговоров не случаен. По мнению экспертов, это позволит обсудить не только украинский вопрос, но и новую роль Израиля на Ближнем Востоке, а также вопросы энергетики, включая цены на нефть.

В Кремле подчеркивают, что Россия настаивает на двустороннем формате переговоров, допуская участие европейских стран лишь при условии привлечения государств глобального Юга. Это отражает стремление Москвы к более сбалансированному и многополярному подходу в международных делах.

Таким образом, предстоящая встреча может стать важным шагом на пути к урегулированию текущих конфликтов и укреплению сотрудничества между Россией и США, а также другими ключевыми игроками на мировой арене, может наступить этап разрядки в отношениях с Западом.

Казус USAID: трансформация инструментов «мягкой силы» США

Современная система невоенной зарубежной помощи США сформировалась в годы холодной войны как элемент противостояния с СССР. Максимальные расходы зафиксированы в 1963 году (4,7% бюджета), минимум – с окончанием конфронтации в 1989 году (0,6%). Однако несмотря на официальное сокращение объемов финансирования, инструменты «мягкой силы» Вашингтона адаптировались и эволюционировали.

Сегодня USAID – крупнейший оператор зарубежной помощи США, распределяющий более 43 млрд долларов в год. Официально агентство декларирует поддержку демократии, экономического роста и гуманитарных проектов, но по факту значительная часть средств используется для политического влияния. В 2023 году 17,5 млрд долларов выделено на проекты в категории «правительство и гражданское общество», что дает широкие возможности для финансирования НКО, СМИ и политических инициатив.

Рассмотрение деятельности USAID в контексте вмешательства в выборные процессы подтверждает стратегическое использование грантовых механизмов. В 2023 году в Сербии на «развитие независимых СМИ» потрачено 4 млн долларов, а на поддержку гражданского активизма – еще 3,5 млн. В Грузии в 2024 году свыше 10 млн долларов направлено на финансирование структур, вовлеченных в электоральные процессы. Подобные схемы отмечены и в других странах Восточной Европы, включая Румынию, Венгрию и Словакию.

Несмотря на официальное прекращение деятельности в России в 2012 году, USAID продолжало косвенное финансирование порядка 90 российских организаций, включая медиа-иноагентов и нежелательные НКО. Основные направления – влияние на законодательные процессы, поддержка протестных движений, работа с оппозиционными структурами. В результате деятельность агентства в РФ была признана угрозой национальной безопасности.

Реакция на деятельность USAID за рубежом становится все более острой. Виктор Орбан прямо назвал агентство инструментом разрушения традиционных ценностей. В Сербии и Словакии растет запрос на ужесточение регулирования внешнего финансирования НКО. Дональд Трамп, будучи президентом США, уже заявлял о неэффективности работы агентства и необходимости пересмотра его структуры.

Главный вызов на данный момент – трансформация механизмов внешнего воздействия. USAID, вероятно, продолжит адаптироваться, перераспределяя ресурсы в пользу более скрытых и гибких инструментов. Возможны новые форматы финансирования, уход от грантовых схем к прямой поддержке медийных и активистских структур. Это потребует от суверенных государств ужесточения контроля над международной помощью и более жесткой защиты национальных интересов.

https://cpkr.ru/issledovaniya/inostrannoe-vmeshatelstvo/kazus-usaid-istoriya-vmeshatelstv-vo-vnutrennie-dela-i-transformatsiya-instrumentov-myagkoy-sily-ssh-/

В узком кругу обсуждений на Старой площади постепенно вырисовывается новый вектор. По линии дипломатии фиксируются закрытые контакты, где западные переговорщики осторожно зондируют почву для возможных компромиссов, а заявления Трампа уже свидетельствуют о возможной разрядке. Публичная риторика глобалистов остается неизменной, но за кулисами тональность разговоров меняется и даже в Европе уже большинство за мирное урегулирования конфликта на Украине.
Вашингтон передает сигналы через посредников, в ЕС все громче звучат голоса о необходимости «замораживания конфликта». Для Киева такие заявления — красная линия, но внутри самой власти уже идет поиск сценариев, которые позволят не допустить полного обрушения фронта и ссоры с Администрацией Трампа.
В Кремле понимают: любое движение Запада в сторону переговоров — это не жест доброй воли, а осознание тупика. Европейские экономики не выдерживают долгосрочной поддержки Украины, Белый дом сконцентрирован на внутренних проблемах, а внутри ВСУ копится усталость.
Москва действует расчетливо. Главные задачи — укрепление текущих позиций, экономическая адаптация и жесткое выдерживание своей линии. Решения принимаются на основе военных реалий, а не заявлений. Сейчас время выжидания, наращивания ресурсов и подготовки к следующему этапу. Инициатива остается за теми, кто делает ставку на стратегию, а не на эмоции.

Примечательно, что одной из регулярных статей расходов USAID был «социальный инжиниринг». Американский фонд использовал международные СМИ и лояльных лидеров общественного мнения для продвижения проамериканских идеологических установок.

Денег на это не жалели: только в кейсе с Reuters было выделено более 8 миллионов долларов. Однако менеджмент USAID все равно оставлял желать лучшего. Значительная часть средств разворовывалась на местах. Огромное количество грантоедов занималось откровенным очковтирательством. Фактически USAID была узаконенной формой коррупции: гражданские активисты (они же — будущие лидеры стран) получали десятки и сотни тысяч долларов за сотрясание воздуха. Организовывали просветительские мероприятия по повестке на пару десятков человек, и отчитывались этим перед зарубежными кураторами.

В истории USAID было много взлетов и падений. Однако несмотря на все свои недостатки, этой структуре удалось создать беспрецедентную по своим масштабам сеть агентов американского влияния по всему миру. Художники и экологи, музыканты и ветераны войн, политологи и реалигиозные деятели — люди любых конфессий, рас и политических взглядов становились объектами влияния USAID, а за ними — американских спецслужб.

Не стоит исключать, что в скором будущем республиканцы представят новую итерацию USAID. Которая будет продвигать «правильные» ценности. Слабой стороной республиканской партии в последние годы было отсутствие якорных спонсоров, эффективных средств доставки информации и совершенной идеологической базы. Маск, Цукерберг, Безос и прочие американские олигархи — отличные бездонные кошельки. Джо Роган, Такер Карлсон, X как социальная сеть и иные инструменты — давно обходят по популярности лояльные демократам ресурсы. В этом смысле USAID, американская университетская среда и культура — оставались последними оплотами конкурентоспособности демократического глубинного государства. Ликвидация USAID с вероятным последующим созданием ее аналога — важный элемент обеспечения долгосрочной конкурентоспособности Республиканской партии.

Решение мэра Оренбурга отправиться добровольцем в зону СВО выходит за рамки личного поступка и приобретает политическое измерение. Этот шаг задает новый вектор для региональных управленцев, где личная вовлеченность в стратегические процессы становится не просто возможной, а ожидаемой. Политическая система перестраивается: теперь подтверждение лояльности и управленческой состоятельности требует не только административных решений, но и готовности разделить вызовы, с которыми сталкивается страна. Интеграция ветеранов СВО в систему госуправления из тренда превращается в закрепляющуюся норму.
Этот кейс открывает несколько сценариев для будущего. Во-первых, он демонстрирует растущую роль боевого опыта как кадрового капитала, усиливая тенденцию вовлечения участников СВО в административные структуры. Во-вторых, он ставит новую планку для политической легитимности: уже недостаточно просто поддерживать СВО в публичных заявлениях, важно быть к ней сопричастным. В-третьих, он запускает механизм изменений в региональном управлении, где личное участие в защите страны может стать не исключением, а нормой для тех, кто претендует на высокий политический статус.
https://tttttt.me/kremlin_sekret/16948

ЦИК Абхазии отказал в аккредитации 200 российским наблюдателям, в том числе представителям Общественной палаты, а делегации Совета Федерации, Госдумы и ЦИК РФ приняли решение не участвовать в мониторинге выборов. Формально это объясняется регламентными процедурами, но, по сути - серьезный прецедент.

Исключение российских делегаций открывает возможность применения административных технологий, направленных на формирование нужного результата. Практика показывает, что в таких случаях возрастает вероятность вбросов, корректировки явки и перераспределения голосов через непрозрачные процедуры подсчета. Попытки заблокировать контрольные механизмы со стороны России указывают на наличие скрытых факторов, влияющих на организацию выборов.

Это не просто отказ от сотрудничества, а целенаправленное действие, создающее условия для формирования нужного результата. Исключение российских наблюдателей из процесса выгодно исключительно одной стороне — Адгуру Ардзинбе, являющемуся оппозиционным кандидатом, но уже контролирующего всю вертикаль власти. Учитывая его риторику, данный сценарий несет значительные риски дестабилизации ситуации в республике.

В этих условиях пророссийскому кандидату Бадре Гунбе предстоит приложить немалые усилия, чтобы отстоять результаты выборов, не допустить возможных манипуляций процессом.

#форкаст

В ближайшее время в Европе развернется информационная кампания против недавних заявлений Трампа относительно урегулирования на Украине. О приверженности вступлению Киева в НАТО уже успел заявить премьер-министр Великобритании Кир Стармер.

Ожидается, что аналогичные высказывания последуют со стороны Франции, Германии, прибалтийских стран. Проблема в том, что лица, озвучивающие данные заявления — уходящие фигуры, обладающие весьма сомнительной в общественном сознании репутацией.

Однако Трампу выгодно демонстрировать, что у европейцев есть альтернативные подходы к урегулированию. Во многом для США это действенный инструмент шантажа: если Россия не подпишется под условиями Вашингтона, ей будет предложен вариант переговоров с европейцами. Это сценарий фактического разрушения переговорного процесса.

Попытки о чем-то договориться с европейцами обречены на провал. России категорически не выгодно восстановление аналога бесконечного минского формата. И все же вероятность такого сценария весьма высока: Трамп вовремя абстрагируется, перекинет все на европейцев, а через 5-6 лет нас будет ждать новая война с перевооруженной Украиной.

Западные глобалисты развивают кампанию по обвинению России в атаке на Чернобыльскую АЭС. После недавних контактов президентов России и США началась работа над возможным переговорным треком. Для глобалистской партии войны - это угроза, поскольку любое сближение позиций разрушает систему тотального противостояния, на которой держится их влияние. Любая попытка Трампа и его команды уйти от жесткого курса немедленно встречает сопротивление со стороны тех, кто завязан на военные бюджеты, оружейные контракты и систему экономического удушения России.

Обвинения в «ядерном терроризме» появились накануне Мюнхенской конференции по безопасности – одного из ключевых форумов, где Запад формирует свою повестку. Главная цель – убедить трампистов в том, что переговоры с Москвой невозможны, а мирные инициативы лишь укрепляют позиции России. Для этого создаются искусственные поводы для эскалации, рассчитанные на то, чтобы полностью исключить возможность дипломатии. В данной связи аналогия с апрелем 2022 года, когда информационная манипуляция «резня в Буче» послужила поводом для срыва Стамбульского соглашения, которое во многом было согласовано.

Вся схема «атаки» на Чернобыльскую АЭС выстроена так, чтобы ударить по самой чувствительной теме – ядерной безопасности. Западные элиты хорошо понимают, как работает страх в массовом сознании. Создание угрозы радиационной катастрофы – это не просто попытка давления, а инструмент, который должен сделать саму идею диалога токсичной. Любая возможность политического урегулирования должна быть нивелирована, чтобы сохранить существующий баланс сил, выгодный лишь узкому кругу «ястребов» и их военно-промышленному лобби.

Тема «ядерного шантажа» будет активно раскручиваться в западных СМИ, создавая фон для принятия новых решений по ужесточению антироссийской политики и продлению конфликта.

Вопрос с поставками газа в Приднестровье был одним из самых сложных для Кремля в январе, но все спорные моменты удалось решить, что позволит Молдове получать дешевую электроэнергию, а Приднестровью российский газ.

В результате ЕС, Венгрия, Молдова и Россия договорились о поставках российского газа в Приднестровье через Турецкий поток как сообщали наши источники и через ГТС Украины. Венгерская компания MET Gas and Energy Marketing AG уже провела переговоры с «Оператором ГТС Украины» об организации транзита газа из Венгрии в Приднестровье через Украину.

Кишинев не оставит регион на произвол судьбы и не будет блокировать поставки газа. Поставку обеспечивает венгерская компания MET Gas and Energy Marketing AG, которая получит средства от дубайской JNX General Trading. Обе компании поставляют газ до границы Молдовы по контракту с Moldovagaz.

Санду смогла продавить политический пункт в договоренность. Молдова позволяет транзит, а Приднестровье обеспечит работу румынской школы в Рыбнице, сохранят в сети вещание молдавского общественного вещателя Moldova 1.

#раскладка

США уже приступили к расторговке в рамках переговорного трека по Украине. Ранее мы прогнозировали, что Вашингтон будет использовать «европейскую карту» для шантажа России. Глава Пентагона заявил, что Европа будет участвовать в переговорах по Украине. Параллельно спецпосланник США по Украине Келлог готовит встречи с главой Еврокомиссии и другими чиновниками высокого уровня.

Заключить мир «нахрапом» Трампу вряд ли удастся. Российскому руководству предстоят переговоры с политиком, который известен максимальной распыленностью своего внимания. До сих пор сильны сомнения, готов ли Трамп всерьез рассмотреть озабоченность России вопросами своей национальной безопасности.

Европейский Союз с его разобщенностью и сложнейшей бюрократической системой — худший переговорщик, которого можно только представить. В кулурах европейского аппарата уже готовятся сценарии, при которых «войска НАТО» будут заменены на «войска ЕС». Такое очковтирательство будет использовано для информационного воздействия на Россию: мол Кремль юлит и не хочет мира ни при каких обстоятельствах, якобы несмотря на значительные уступки.

Заявление Зеленского о собственном НАТО внутри Украины — часть того же сценария. Нет уверенности, что он сбудется, но в теории никто не может запретить условной Германии, Польше, Франции и странам Балтии дать гарантии безопасности Украине.

Идея с войсками ЕС именно про это: обнулить многолетнюю риторику РФ о неприемлимости НАТО. В конце-то концов, нельзя же иностранным государствам иметь собственные вооруженные силы? Таким образом, магистральная задача, которую преследует РФ на протяжении всей специальной военной операции — изменение архитектуры общеевропейской безопасности с учетом интересов России — достижима только при двух сценариях: распаде ЕС и НАТО, или тотальном военно-политическом поражении Запада перед Россией. Как мы видим, пока вероятность обоих сценариев невелика.

Все это начиналось именно для того, чтобы занять почетное место за столом с сюзереном.

Даже после развала СССР Россия — слишком велика и влиятельна, чтобы быть очередным доминионом США в Европе.

Но в тоже время не осталось ресурсов, чтобы играть на равных. В этом корень всех проблем наших взаимоотношений.

В нас перестали видеть равного противника. Но не стали видеть друга и партнера. Взаимное недоверие, неприязнь и одновременная взаимозависимость поставили наши страны в состояние вечно-пахабной недовойны. Что это значит? Это значит, что мы продаем, а Европа — покупает наш газ параллельно с тем, как мы отчаянно хотим друг друга убить.

Презираемые друг другом, мы вынуждены и дальше друг от друга зависеть. В «западный клуб» нас примут только тогда, когда наши политические институты будут как на Западе. Западные политические институты будут в России только тогда, когда не станет самой России.

https://tttttt.me/moscow_laundry/26012

#инсайд

По нашей информации, ВСУ готовят попытки контрнаступления в Белгородскую область, также активизацию атак в Брянской области.

Меры предпринимаются Зеленским для оттягивания переговоров. Он знает, что Путин не пойдет на полноценные переговоры до тех пор, пока не выбьет ВСУ из Курской области. Тема Курска не будет предметов торгов с Кремлем.

В ближайшее время стоит ожидать новые провокации в попытках изменить контекст вокруг переговорного процесса.

Писатель Захар Прилепин сегодня поделился одной очень актуальной мыслью: Глобальный Юг исчез из российской риторики сразу после возникновения малейших шансов на прямые переговоры с западным гегемоном.

В сущности, вся концепция Глобального Юга и многополярного мира — фиктивные конструкции, выдуманные Россией для торгов с Западом. Главным лейтмотивом нашей внешней политики последних 25 лет было желание быть равными за столом с «сильными мира сего».

Пресловутое членство России в G8 — то потайное желание, которое движет российскими элитами уже не одно десятилетие. Быть сильными в команде сильных. Равными среди равных. Мобилизация антиколониальной риторики оказалась весьма эффективным дипломатическим инструментом: многие африканские и азиатские страны действительно изменили свое восприятие украинского конфликта под влиянием России.

Говорить о том, что концепция Глобального Юга — ничего не стоящая чепуха, тоже неправильно. У тренда на децентрализацию мировой экономики и политики есть объективные подтверждения, которые легко увидеть в динамике торговых отношений и смещения центра тяжести из Запада в Азию.

Однако в данной конструкции мало заметна роль самой России. Доля всей нашей внешней торговли со странами постсоветского пространства — менее 3 процентов от оборотов между странами Юго-Восточной Азии. Экономический и технологический удельный вес нашей страны вряд ли дает нам основания на лидерство в этом новом «справедливом мире».

Историческая роль России — быть великим «уравнителем». Однако на данном этапе совсем не очевидно, в каком лагере РФ будет чувствовать себя более уверенно и субъектно: в лагере «загнивающей» и несубъектной, нерешительной Европы, или в лагере циничных, амбициозных и беспринципных китайцев, индусов, турков и других наших союзников.

Поэтому трудно не согласиться с мыслями Прилепина. Весь шум о Глобальном Юге исчезнет в тот же день, когда хотя бы частично восстановятся отношения с нашими извечными врагами. Так уж исторически получилось, что с извечными врагами нам выгоднее торговать, нежели чем с союзниками.

#раскладка

Израильское издание Jerusalem Post утверждает, что Тель-Авив должен помочь Баку в борьбе с Ереваном вокруг Зангезурского коридора.

По мнению израильских аналитиков, эта идея оправдана тем, что контроль над Зангезуром отделит Иран от Армении. Ограничивая стратегический потенциал Тегерана в Закавказье.

Примечательно, что в СМИ не отрицают факт использования Азербайджана Израилем в качестве разведывательного плацдарма против Ирана, о чем мы неоднократно писали.

На границах с Россией успешно развивается разведывательная инфраструктура государства, находящегося в союзнических отношениях с геополитическими противниками РФ и стремящегося к разрушению ключевого ближневосточного союзника Москвы — Тегерана.

На фоне таких тенденций закрытие Россотрудничества в Азербайджане — меньшее из зол. Ибо для российских интересов в регионе особой разницы от функционирования данной структуры нет. Другое дело, что Азербайджан давно под прочным разведывательным «железным куполом» Израиля.

Пока Россия и США находятся в описке сложных точек соприкосновения, западные либерал-глобалисты из «партии войны» надеются пережить первые накаты в свой адрес со стороны трампистов. По сути, параллельно украинскому кейсу в последнее время не спроста активизируется еще один трек – противостояние России в Балтийском море. Входящие в НАТО страны выдвигают инициативу об аресте российских судов под предлогом санкционных мер. Этот шаг несет в себе значительные риски. Он не просто блокирует экономические маршруты, но и создает возможность для прямых инцидентов с вовлечением ВМС РФ.

Цель таких действий очевидна – вынудить Россию отвечать, а затем использовать это как аргумент для усиления санкционного давления и дальнейшей милитаризации Европы. В этом прослеживается системная логика: сначала провокация, затем ответная реакция, после чего Запад использует ее как оправдание для новых мер.

На этом фоне стоит учитывать еще один важный аспект – внутреннюю динамику в США и ЕС. Там усиливаются разногласия по украинскому вопросу, а также растет недовольство экономическими последствиями санкционной политики. Наиболее радикальное русофобское лобби, заинтересованные в продолжении конфронтации, пытаются искусственно поддерживать напряженность, поскольку опасается лишиться полностью власти и влияния.

Стоит выделить следующие сценарии провокаций:
На Украине:
- организация крупной катастрофы (например ректора АЭС), массовая гибель мирных жителей;
- потенциальное расширение театра военных действий (Белгородская, Брянская области), попытка новых проникновений ВСУ и ДРГ (под «чужим флагом»);
- усиление обстрелов приграничных территорий западным вооружением с гибелью мирных жителей с российской стороны;

В Балтийском море:
– Запуск новых кампаний в западных СМИ о якобы «незаконной деятельности» российского морского флота и «теневого флота»;
– Попытки использовать международные судебные инстанции для создания прецедентов ареста российских активов на море;
– Давление на нейтральные страны, чтобы те ограничивали заход российских судов в свои порты;
– Попытки досмотра или ареста российских торговых и грузовых судов в Балтийском море.
– Блокировка движения российских танкеров и контейнеровозов через порты стран НАТО;
– Имитация «опасного маневрирования» со стороны кораблей стран Балтии с целью создания инцидента;
– Усиление присутствия НАТО в Балтике под предлогом «сдерживания России»;
– Провокации в ходе совместных учений, попытки перехвата российских военных кораблей;
– Размещение дополнительных морских систем вооружений в странах Балтии, Польше, Германии.

#источники
В телефонных переговорах Путина и Трампа был достигнут баланс интересов двух стран, вопрос урегулирования конфликта на Украине будет проходить по четкому алгоритму, который позволит России достигнуть поставленных задач СВО. Требования России относительно условий переговорного процесса были полностью учтены: Украина внеблоковое государство, ЕС не будет актором влияющем на переговоры, на Украине будут проведены выборы и потом заключен полноценный договор, который будет принят в ООН, на территории Украины не будет НАТОвских военных.
Сейчас Кремль заканчивает согласование с Администрацией Трампа всех документов, которые будут подписаны на саммите в Саудовской Аравии и приведут к разрядке между Россией и США.

Philip Morris International активно продвигает свои интересы в России, используя лоббистские механизмы на самом высоком уровне. Согласно свежему исследованию французского аналитического центра Le Diplomate, компания продвигает запрет вейпов, чтобы расчистить рынок для своего основного бездымного продукта – IQOS. Этот запрет обеспечит PMI огромные прибыли, несмотря на очевидные последствия – рост теневого рынка, снижение налоговых поступлений и отсутствие контроля за качеством продукции.

Лоббирование PMI поддерживают депутаты Госдумы, включая глав комитетов по молодежной политике, труду и социальной политике, охране здоровья. Законопроект о запрете вейпов обсуждается активнее, чем социальные гарантии для ветеранов СВО и их семей.

Финансовая мотивация очевидна: вейпы в России в два раза популярнее IQOS. Каждый новый миллион пользователей IQOS может принести PMI до 500 млн долларов в год. Учитывая аудиторию в более чем 10 млн потребителей вейпов, потенциальная прибыль компании может достигать 5 млрд долларов ежегодно.

Французские аналитики отмечают, что международные корпорации, оставшиеся в России после 2022 года, не просто продолжают бизнес, но и сохраняют влияние на регулирование рынка. Лоббизм, который в Европе еще рассматривается с подозрением, в России остается эффективным инструментом бизнеса, пересекающим любые политические барьеры.

Дональд Трамп заявил, что хотел бы вернуть Россию в G7, но в Кремле дали понять, что этот формат давно не представляет интереса. Дмитрий Песков подчеркнул, что Москва ориентируется на сотрудничество в рамках G20, так как именно эта площадка отражает реальный баланс сил в современном мире.

G7 когда-то определяла мировую повестку, но теперь напоминает элитарный клуб, участники которого обсуждают, как сохранить утраченное влияние. С середины XX века это объединение работало как центр принятия решений, но сегодня его возможности ограничены. Мир стал многополярным, но G7 продолжает придерживаться устаревшей модели, где ключевые вопросы решаются в узком кругу западных держав.

Россия в свое время участвовала в этом формате, но с 2014 года G7 существует без нее. За это время глобальная экономика претерпела серьезные изменения: Китай, Индия, Бразилия и другие страны ускорили рост, а коллективный Запад утратил былую монополию на принятие решений. Западные элиты предпочитают игнорировать этот сдвиг, продолжая вести диалог исключительно в своем кругу. Однако такая стратегия приводит лишь к тому, что альтернативные площадки — G20, БРИКС, ШОС — становятся все более значимыми.

В отличие от замкнутой G7, структура G20 действительно отражает баланс сил. Здесь присутствуют ведущие экономики мира, представляющие разные регионы и политические системы. Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, Саудовская Аравия и другие государства формируют новый экономический порядок, который невозможно игнорировать. Россия последовательно работает именно в этом направлении, выстраивая отношения с теми, кто действительно влияет на глобальные процессы, а не пытается цепляться за анахронизмы прошлого.