Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Джобадзе, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 09.03.2020 около 19 часов 20 минут Джобадзе, будучи лишенным права управления ТС в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, управлял технически исправным автомобилем "Audi A6", принадлежащим ООО "ТрейдМаркет", двигался от ул. Шаврова в сторону ул. Долгоозерной, избрав скорость около 100 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии автомобиля "Hyundai Solaris" под управлением водителя К., который, следуя во встречном направлении, выполнял маневр разворота вне перекрестка. Джобадзе своевременно мер к снижению скорости не принял, совершил с ним столкновение, а затем совершил наезд на припаркованные автомобили, а именно: "Hyundai Solaris", который продвинулся вперед и "Honda Jazz", который, в свою очередь, совершил наезд на "Ford Kuga". После чего, Джабадзе о случившемся в полицию не сообщил, а оставил место ДТП. В результате указанного столкновения водителю К. был причинен тяжкий вред здоровью.

Джобадзе вину не признал, показал, что в левой полосе впереди двигался автомобиль, который закрывал обзор, а увидев в своей полосе автомобиль К. он не успел затормозить. С места ДТП ушел, так как был лишен прав, находился в шоковом состоянии. 11.03.2020 добровольно пришел в органы полиции, потерпевшему выплатил компенсацию.

Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с лишением права управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #дтп #тс

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Кристины Петровой к Гюльбике Исаевой о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

10 сентября 2022 г. Исаева в 12.00 по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, ул. Серпуховская, д. 43 нарушила требования ПДД РФ. Управляя Volkswagen, въехала на ул. Серпуховскую с наб. Обводного канала в сторону Малодетскосельского пр. в нарушение требований дорожных знаков «Въезд запрещен» и «Выезд на дорогу с односторонним движением», после чего не справилась с управлением и последовательно совершила наезд на Mercedes и Hyundai. Далее Volkswagen Исаевой вынесло на тротуар, где произошел наезд на строительные леса и пешехода Петрову, которой, согласно заключению эксперта, был причинен легкий вред здоровью.

Истец просила взыскать с Исаевой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 2 месяца. Факт причинения ответчиком легкого вреда здоровью истца подтверждается данным судебным актом.

Суд иск удовлетворил. Взыскал с Исаевой 140 000 рублей.

#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #возмещениевреда

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джахангира Адалета оглы Халилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

Обвинение Халилову предъявили вчера. Вину фигурант признал частично.

Следствие полагает, что Халилов может скрыться и повлиять на свидетелей и иных участников судопроизводства.

Материалы следователь доставил, а вот Халилова пока нет.

#октябрьский_спб #мера #стража #дтп #тс #опсспб #поцелуевмост

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга приступает к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения Халилову (https://tttttt.me/SPbGS/17573).

#октябрьский_спб #мера #стража #дтп #тс #опсспб #поцелуевмост #238УКРФ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал Халилову стражу по 10.07.2024.

#октябрьский_спб #мера #стража #поцелуевмост #дтп #тс #опсспб #238УКРФ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виктора Евстрапова к Оксане Ээльмаа о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью.

15.08.2023 около 20 час. 50 мин. в районе ул. Маршала Говорова, д. 10 по направлению к пр. Стачек произошло ДТП. Водитель автомобиля Mitsubishi, собственником которого является ответчик, нарушил ПДД, не уступив истцу, двигающемуся навстречу на велосипеде, дорогу. В результате столкновения с автомобилем был поврежден велосипед истца, а также причинен легкий вред его здоровью.

Истец указывал, что в связи с произошедшим ДТП ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Истец испытал стресс (шок) в связи с необходимостью госпитализации, невозможностью пользоваться велосипедом, расстройство в связи с невозможностью участвовать в заплыве, страх при дальнейшем использовании велосипеда.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #моральныйвред

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Цыгановой в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вероники к Устамбеку и Бекназару Абдырахмановым о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

12 июня 2021 года около 21 часа 00 минут водитель Абдырахманов У., управляя технически неисправным автомобилем КАМАЗ 532150, груженным мусором (около 1 тонны), двигаясь со скоростью 65 км/ч по 92 км. автодороги «Санкт-Петербург-Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с Королевством Норвегия» в Кировском районе Ленинградской области в направлении от г. Волхов в г. Санкт-Петербург нарушил требования ПДД РФ, управляя автомобилем при отсутствии болтов крепления колес, допустил отсоединение от оси автомобиля двух левых задних колес, которые выехали на полосу встречного движения и совершили столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, под управлением Цыгановой, от чего автомобиль истца развернуло и откинуло в силовое ограждение дороги, в результате чего Веронике, 2010 г. рождения, были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Истец просила 3 000 000 рублей.

Ответчик Абдырахманов У. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль КАМАЗ принадлежит Бекназару, который и должен нести ответственность за его эксплуатацию в неисправном состоянии.

Суд иск удовлетворил в полном объеме, взыскав 3 000 000 рублей с ответчиков солидарно.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #опсспб #моральныйвред

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Джахангира Халилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/17585).

Халилов просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.

#спбгорсуд #октябрьский_спб #мера #стража #поцелуевмост #дтп #тс #опсспб #238УКРФ #апелляция

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Прасковьи Гридиной к Фатме Исмаиловой о взыскании компенсации морального вреда.

Из иска следовало, что 23.08.2022 на улице Разъезжей произошло ДТП, в котором Исмаилова, управляя Ладой Грантой, совершила наезд на Гридину.

Из-за полученных травм истец находилась на амбулаторном лечении с 24.08.2022 по 06.09.2022 (ушибы). Ответчик постановлением полиции была признана виновной по ст.12.18 КоАП РФ, производство по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием квалификации причиненного вреда как вреда здоровью.

При этом, полагала Гридина, ей были причинены нравственные страдания. Истец опасалась за свою жизнь и здоровье, была временно ограничена в двигательной активности, имела болевые ощущения.

Гридина просила взыскать с Исмаиловой 100 000 рублей компенсации морального вреда.

Суд удовлетворил иск в полном объеме.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #моральныйвред #опсспб

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора, предъявленному в защиту интересов Екатерины Бишард, к ООО «ТАКС-ОН. Служба такси», Екатерине Ворониной о взыскании компенсации морального вреда.

06.10.2021 около 10 час. 45 мин. Сидякин, управляя автомобилем «Киа Рио», принадлежащим Ворониной, осуществляя перевозку Бишард и Ф., остановился на территории парковки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Минеральная у д. 32. Однако, не убедившись в высадке пассажиров, Сидякин продолжил движение с открытой дверью, в результате чего совершил наезд на Бишард, которая выходила из салона через заднюю левую дверь, но выйти не успела. В результате ДТП здоровью Бишард причинен тяжкий вред.

Представитель ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» в судебном заседании требования не признал, указывая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку Сидякин не является сотрудником ООО «ТАКС-ОН. Служба такси». Фактически Сидякин получал заказы на перевозку пассажиров, а также выплачивал ответчику вознаграждение за пользование его услугами.

Приговором Калининского районного суда Сидякин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1.5 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1.5 года. Из пояснений Сидякина, данных им при рассмотрении уголовного дела, следует, что он работал водителем в ООО «ТАКС-ОН».

Доводы представителя ответчика о том, что Сидякин не являлся работником ООО «ТАКС-ОН. Служба такси», суд не принял во внимание. Действительно, сведения о застрахованных лицах ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» не содержат записи о Сидякине, штатное расписание указывает, что численность работников данной организации – 2 человека: генеральный директор и ведущий специалист по работе с внешними клиентами. Вместе с тем, ненадлежащее оформление трудовых отношений с Сидякиным не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца. При заказе такси через приложение «Яндекс.Такси» Бишард пришло уведомление, что поездка состоится на автомобиле «Киа Рио», водитель – Сидякин Анатолий Викторович, перевозчик – ООО «ТАКС-ОН. Служба такси».
Бишард, как потребитель, получив уведомление о перевозчике, не обязана выяснять кто и на каком основании управляет транспортным средством, на котором осуществляется перевозка.

Суд взыскал с ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» в пользу Бишард компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

#калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #моральныйвред #дтп #тс

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ибрагима Исламова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.267 УК РФ, сроком по 18.09.2024.

Ранее мы неоднократно рассказывали о нем: https://tttttt.me/dslebedeva_official/190, https://tttttt.me/dslebedeva_official/194, https://tttttt.me/dslebedeva_official/204, https://tttttt.me/dslebedeva_official/207, https://tttttt.me/dslebedeva_official/334.

Следствие указало, что 29.07.2024 по делу были выполнены требования ст.ст.215-217 УПК РФ. Содержание под стражей Исламова истекает 25.08.2024, однако по делу необходимо выполнить требования ч.1 ст.221 УПК РФ, а также требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П. В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч.3 ст.108 УК РФ и ч.8 ст.108 УК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221 УК РФ, либо 4.3 ст.227 УК РФ.

Защитник и Исламов возражали.

#дзержинский_спб #мера #опсспб #267_1УКРФ #троицкиймост #дтп #тс #267УКРФ

Потерпевшие просили к уголовной ответственности не привлекать

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового Владислава Шорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Военный суд установил, что около 15 часов 18 мая 2024 г. на 13-м километре автомобильной дороги «Сосновый Бор-Глобицы» в Ломоносовском районе Ленинградской области в направлении г. Сосновый Бор Шорохов, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер», на одну ось которого установлены шины с разными рисунками протектора, двигаясь со скоростью около 170 км/ч, после неудавшегося маневра обгона двигавшегося с ним в попутном направлении автомобиля марки «Киа Rio», допустил выезд на правую по ходу своего движения обочину во избежание столкновения с последним, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства и, совершив столкновение с названным автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем марки «Volkswagen Polo».

Допущенные Шороховым нарушения повлекли по неосторожности причинение водителю и пассажирам автомобиля марки «Volkswagen Polo» Сальникову, Смирнову, Балочкину, Суворову, Холостовскому телесных повреждений, повлекших смерть.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что загладил перед родственниками погибших причиненный вред и примирился с ними.

Потерпевшая Н. в суде сообщила, что Шорохов принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 536 890 руб. С Шороховым она примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший С. указал, что Шорохов возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 400 000 руб. С Шороховым он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая В. показала, что приходится матерью одного из погибших. Просила о снисхождении для Шорохова. В поступившем в суд заявлении указала, что Шорохов возместил причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 495 922 руб. С Шороховом она примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевшая С. - 500 000 руб. С Шороховом примирилась, каких-либо претензий не имеет и не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Потерпевший К. - 452 510 руб. С Шороховым примирился и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

При назначении наказания военный суд учел добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, а также иные действия, выразившиеся в принесении извинений и оплате расходов на погребение. Молодой возраст подсудимого, а также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, как до поступления на военную службу, так и в период ее прохождения характеризуется положительно, поощрялся командованием, не имеет дисциплинарных взысканий. Конечно же, суд обязан был учесть и позиции потерпевших, просивших не привлекать Шорохова к уголовной ответственности, а также ходатайства АНО «Центр социальной реабилитации «Молодежь против наркотиков» и ООО «Региональный инженерный технологический центр», в которых погибшие проходили реабилитацию и осуществляли трудовую деятельность, просивших проявить к Шорохову снисхождение и не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.

#военныесуды #224гвс #уголовныедела #264УКРФ #дтп #тс #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Бакрэу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Следствие полагает, что Бакрэу и иные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, обладающие обширными связями среди должностных лиц УГИБДД, находясь в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в период 2022-2023 гг. оказывали содействие гражданам РФ в получении и замене водительских удостоверений за денежное вознаграждение, получая от указанных граждан денежные средства в качестве взяток, и передавая их часть неустановленным должностным лицам различных МРЭО, в том числе ОП МРЭО № 10, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Луга, ул. Победы, д. 22.

Так, не позднее 03.10.2022, с целью получения водительского удостоверения категорий «В, В1, М» за денежное вознаграждение, к членам преступной группы обратился М., который в этот же день перевел со своей банковской карты на карту супруги фигуранта денежные средства в качестве взятки в сумме 120 000 рублей.

04 сентября 2024 года Бакрэу был задержан и ему предъявили обвинение. Вину признал частично. У суда просил домашний арест.

Срок меры – 24.10.2024 (1 м. 21 с.)

#октябрьский_спб #мера #стража #291_1УКРФ #тс #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Дмитрия Макаренкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Следствие полагает, что Бакрэу (https://tttttt.me/SPbGS/18432), Макаренков и иные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, обладающие обширными связями среди должностных лиц УГИБДД, находясь в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в период 2022-2023 гг. оказывали содействие гражданам РФ в получении и замене водительских удостоверений за денежное вознаграждение, получая от указанных граждан денежные средства в качестве взяток, и передавая их часть неустановленным должностным лицам различных МРЭО, в том числе ОП МРЭО № 10, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Луга, ул. Победы, д. 22.

Так, не позднее 03.10.2022, с целью получения водительского удостоверения категорий «В, В1, М» за денежное вознаграждение, к членам преступной группы обратился М., который в этот же день перевел со своей банковской карты на карту супруги фигуранта денежные средства в качестве взятки в сумме 120 000 рублей.

04 сентября 2024 года Макаренков был задержан и ему предъявили обвинение.

Обосновывая ходатайство о ЗОД, следствие указало, что обвиняемый встал на путь сотрудничества с органами следствия, дав показания, имеющие значение для уголовного дела. Макаренков не возражал.

Суд возложил на Макаренкова обязанности своевременно являться по вызовам следователя и суда, также фигуранту запрещено в отсутствие следователя общаться с лицами, являющимися по настоящему уголовному делу свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми, а также лицами, являющимися адвокатами и защитниками лиц, являющихся по настоящему уголовному делу свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми.

#октябрьский_спб #мера #зод #291_1УКРФ #тс #опсспб

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Наталии Казаковой к Дмитрию Архипову и Игорю Алесину о взыскании расходов на погребение.

Казакова просила о взыскании солидарно расходов на погребение ее дочери в сумме 785 713.08 руб., указав, что 26.07.2020 около 20 часов 13 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее дочь от полученных травм скончалась в больнице, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ПДД Российской Федерации, допущенных водителем Архиповым.

Мы рассказывали про этот приговор: https://tttttt.me/SPbGS/13732. За потерпевшей Казаковой признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о взыскании расходов на погребение, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд сказал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Суд признал необходимыми понесенные истцом расходы, связанные с оказанием ритуальных услуг, транспортным обслуживанием во время похорон, погребением, проведением поминальных мероприятий по месту захоронения и поминального обеда непосредственно после похорон, изготовлением и установкой памятника на сумму 710 556.73 руб., так как они соответствуют существующим традициям и обычаям при погребении, относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями прощание с усопшим и содержание места погребения.

При этом, суд указал, что не имеется оснований для взыскания расходов на поминальный обед на 9-й день, 40-й день, годовщину смерти в размере 75 156.35 руб., а также на приобретение алкогольных напитков.

Суд взыскал с Архипова и Алесина 710 556.73 рублей.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #возмещениевреда

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Мурата Желдашева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Из ходатайства следует, что 27.10.2024 около 09.31 Желдашев, управляя автобусом "МАЗ", на перекрестке пл. Восстания и Лиговского пр. совершил наезд на Kia Sportage, продолжил движение и совершил столкновение с автобусом "ВОЛГОБАС", а также с автомобилями Citroёn и Mercedes-Benz.

Двум пассажирам автобуса "ВОЛГОБАС" были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

27.10.2024 Желдашев был задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

Фигурант против меры не возражал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил. Желдашеву запрещено управлять ТС, также об обязан своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда.

#куйбышевский_спб #мера #зод #дтп #тс #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данила Цветкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Не позднее 00 часов 45 минут 14 июня 2023 года Цветков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093», перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира В., не пристегнутого ремнем безопасности, следовал задним ходом по проезду к улице Станционная со скоростью около 30 км/ч, не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, не выдержал безопасный боковой интервал, выехал за пределы проезжей части на правый по ходу его движения газон и совершил наезд на дерево.

В результате ДТП потерпевшему причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Цветков вину полностью признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему. Дело слушалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2.5 года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил Цветкову наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.

#колпинский_спб #уголовныедела #тс #дтп #264УКРФ #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Гарегину Сагателяну о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

25.08.2023 в 15.20 по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Корабельная, д. 4, Сагателян, управляя автомобилем Fiat, не представил преимущество движения и совершил столкновение с трамваем Витязь-М, принадлежащим на праве собственности СПб ГУП «Горэлектротранс».

СПб ГУП «Горэлектротранс» предъявил иск к Сагателяну о возмещении ущерба в сумме 72 383 рубля 34 копейки, расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд сказал, что вина водителя Сагателяна в ДТП подтверждается постановлением и не оспаривается ответчиком. Трамвай получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Сагателяна застрахована не была.

Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в ООО «Точная оценка», оплатил услуги по оценке ущерба в размере 8 000 рублей.

Согласно отчету об оценке, стоимость ремонта транспортного средства истца составляет 72 383 рубля 34 копейки. Размер ущерба и объем повреждений ответчиком не оспорен. Не доверять представленному экспертному заключению у суда нет оснований.

Суд взыскал с Сагателяна в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет возмещения ущерба 72 383 рубля 34 копейки, расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек, а всего 82 994 рубля 84 копейки.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #трамвай #возмещениеущерба

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вероники Шестаковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.264 УК РФ.

Около 04 часов 01 минуты 30 июля 2023 года Шестакова, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем Hyundai Accent, двигалась по проезжей части улицы Понтонная в направлении от Понтонного проезда в сторону 1-й Красной дороги в городе Колпино, перевозя на заднем сидении пассажира К., не пристегнутого ремнями безопасности.

Шестакова проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что, в силу комбинированного токсического (алкогольного и наркотического) опьянения, избрала скорость около 100 км/ч, допустила занос автомобиля, выехала в правый кювет, совершила наезд на камень, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля.

В результате здоровью К. был причинен тяжкий вред.

Вину Шестакова признала, раскаялась, принесла потерпевшему извинения.

Суд назначил наказание в виде принудительных работ на 1.5 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно с лишением права управления ТС на 2.5 года.

#колпинский_спб #уголовныедела #264УКРФ #тс #дтп #опсспб

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Владислава Харзина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.264 УК РФ.

18 мая 2024 обвиняемый проводил со знакомыми время у озера Медное во Всеволожском районе ЛО, досуг включал распитие алкогольных напитков. Около 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, четверо человек приняли решение покататься на автомобиле «ГАЗ 31029», принадлежащем Т., при этом, с разрешения владельца, управление транспортного средства было предоставлено Харзину, который не имеет водительских прав. Они проехали несколько километров в сторону Санкт-Петербурга, после развернулись и поехали обратно.

Около 19 часов 30 минут Харзин, проезжая затяжной поворот влево, нажал на педаль тормоза и потерял контроль над управлением. Автомобиль сначала занесло на встречную полосу движения, после чего он съехал с дороги в лесополосу, где совершил наезд на деревья. Пассажиры на некоторое время потеряли сознание, но один из проезжающих мимо водителей вызвал скорую помощь, которая доставила пострадавших в больницу. Двое находились в тяжелом состоянии.

Харзин вину признал, выразил раскаяние в содеянном, дополнительно пояснив, что возместил потерпевшим причиненный ущерб, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

При назначении наказания суд учел положительную характеристику Харзина по месту прохождения контрактной службы, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим.

Отметим, что от потерпевших в суд поступало ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Фигурант полностью возместил вред потерпевшим и претензий к нему они не имеют. Но, суд в прекращении дела отказал.

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#224ГВС #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #дтп #тс #военныесуды_спб