"Художник" за рисунки заплатит
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ТСЖ "Бадаева, 8" к Ивану Павлову о возмещении ущерба.
Истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бадаева, д. 6, к. 1.
04.11.2023, после распития спиртных напитков, ответчик изрисовал черным несмываемым маркером двери, стены и окна на 15 этаже в 5 парадной. На замечания собственников о необходимости прекратить противоправные действия не реагировал. До настоящего времени ответчик убытки не возместил.
В суд Павлов не явился, возражений не представил.
Суд взыскал с Павлова в пользу ТСЖ "Бадаева, 8" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 90 125 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904 рубля.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениевреда #художник
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ТСЖ "Бадаева, 8" к Ивану Павлову о возмещении ущерба.
Истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бадаева, д. 6, к. 1.
04.11.2023, после распития спиртных напитков, ответчик изрисовал черным несмываемым маркером двери, стены и окна на 15 этаже в 5 парадной. На замечания собственников о необходимости прекратить противоправные действия не реагировал. До настоящего времени ответчик убытки не возместил.
В суд Павлов не явился, возражений не представил.
Суд взыскал с Павлова в пользу ТСЖ "Бадаева, 8" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 90 125 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904 рубля.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениевреда #художник
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Кристины Петровой к Гюльбике Исаевой о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
10 сентября 2022 г. Исаева в 12.00 по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, ул. Серпуховская, д. 43 нарушила требования ПДД РФ. Управляя Volkswagen, въехала на ул. Серпуховскую с наб. Обводного канала в сторону Малодетскосельского пр. в нарушение требований дорожных знаков «Въезд запрещен» и «Выезд на дорогу с односторонним движением», после чего не справилась с управлением и последовательно совершила наезд на Mercedes и Hyundai. Далее Volkswagen Исаевой вынесло на тротуар, где произошел наезд на строительные леса и пешехода Петрову, которой, согласно заключению эксперта, был причинен легкий вред здоровью.
Истец просила взыскать с Исаевой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 2 месяца. Факт причинения ответчиком легкого вреда здоровью истца подтверждается данным судебным актом.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с Исаевой 140 000 рублей.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #возмещениевреда
10 сентября 2022 г. Исаева в 12.00 по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, ул. Серпуховская, д. 43 нарушила требования ПДД РФ. Управляя Volkswagen, въехала на ул. Серпуховскую с наб. Обводного канала в сторону Малодетскосельского пр. в нарушение требований дорожных знаков «Въезд запрещен» и «Выезд на дорогу с односторонним движением», после чего не справилась с управлением и последовательно совершила наезд на Mercedes и Hyundai. Далее Volkswagen Исаевой вынесло на тротуар, где произошел наезд на строительные леса и пешехода Петрову, которой, согласно заключению эксперта, был причинен легкий вред здоровью.
Истец просила взыскать с Исаевой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 2 месяца. Факт причинения ответчиком легкого вреда здоровью истца подтверждается данным судебным актом.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с Исаевой 140 000 рублей.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #возмещениевреда
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анастасии Волочковой к ТСЖ "Итальянская ул., д. 4" о взыскании денежных средств за причиненный имуществу ущерб
Истец указывала, что 04.09.2021 в результате затопления квартиры был причинен ущерб находящемуся в квартире имуществу: вздулся паркет, образовались трещины и подтеки на стенах, потолке и в оконных проемах, а также образовались трещины на камине, повреждено настенное покрытие. В результате повышенной влажности на зеркалах и светильниках образовалась плесень. Размер ущерба составил 3 503 000 рублей (по проведенной истцом экспертизе). На претензию, направленную в адрес ответчика, ответ так и не поступил. Таким образом, истец просила взыскать с ТСЖ "Итальянская ул., д. 4" причиненный имуществу ущерб в размере 3 503 000 рублей, моральный вред 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 515 рублей.
Судом, в рамках рассмотрения дела, была назначена экспертиза.
Получив экспертное мнение, суд требования истца удовлетворил частично, взыскав материальный ущерб в размере 3 503 000 рублей, моральный вред в 15 000 рублей, штраф в 1 759 000 рублей, госпошлину в 12 515 рублей.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #возмещениевреда #возмещениеущерба #опсспб #затоплениеквартиры
Истец указывала, что 04.09.2021 в результате затопления квартиры был причинен ущерб находящемуся в квартире имуществу: вздулся паркет, образовались трещины и подтеки на стенах, потолке и в оконных проемах, а также образовались трещины на камине, повреждено настенное покрытие. В результате повышенной влажности на зеркалах и светильниках образовалась плесень. Размер ущерба составил 3 503 000 рублей (по проведенной истцом экспертизе). На претензию, направленную в адрес ответчика, ответ так и не поступил. Таким образом, истец просила взыскать с ТСЖ "Итальянская ул., д. 4" причиненный имуществу ущерб в размере 3 503 000 рублей, моральный вред 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 515 рублей.
Судом, в рамках рассмотрения дела, была назначена экспертиза.
Получив экспертное мнение, суд требования истца удовлетворил частично, взыскав материальный ущерб в размере 3 503 000 рублей, моральный вред в 15 000 рублей, штраф в 1 759 000 рублей, госпошлину в 12 515 рублей.
#дзержинский_спб #гражданскиедела #возмещениевреда #возмещениеущерба #опсспб #затоплениеквартиры
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Карельской межрайонной природоохранной прокуратуры к Санкт-Петербургской общественной организации по развитию и поддержке транспорта и туризма "Офф-роуд клуб".
Мы рассказывали об этом деле: https://tttttt.me/SPbGS/15011.
Напомним, с 04.06.2022 по 12.06.2022 на территории республики был проведен 26 международный фестиваль "Ладога Трофи". На организатора соревнований - ответчика, была возложена обязанность как по соблюдению требований природоохранного законодательства при подготовке и согласовании маршрута движения трофи-рейда, так и контроль за соблюдением участниками соревнований требований экологического законодательства.
Вместе с тем, в ходе проведенного осмотра лесных участков выявлен факт самовольного снятия, уничтожения лесной подстилки, мха и подобных лесных ресурсов в защитных лесах вследствие передвижения ТС вне существующих лесных дорог. Размер вреда, причиненного лесам, составил 3 805 045 рублей.
Суд иск удовлетворил, взыскав с Санкт-Петербургской общественной организации по развитию и поддержке автомобильного спорта и туризма "Офф-роуд клуб" в пользу администрации Суоярвского муниципального округа в счет возмещения ущерба 3 805 045 рублей.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #мох #возмещениевреда #природа
Мы рассказывали об этом деле: https://tttttt.me/SPbGS/15011.
Напомним, с 04.06.2022 по 12.06.2022 на территории республики был проведен 26 международный фестиваль "Ладога Трофи". На организатора соревнований - ответчика, была возложена обязанность как по соблюдению требований природоохранного законодательства при подготовке и согласовании маршрута движения трофи-рейда, так и контроль за соблюдением участниками соревнований требований экологического законодательства.
Вместе с тем, в ходе проведенного осмотра лесных участков выявлен факт самовольного снятия, уничтожения лесной подстилки, мха и подобных лесных ресурсов в защитных лесах вследствие передвижения ТС вне существующих лесных дорог. Размер вреда, причиненного лесам, составил 3 805 045 рублей.
Суд иск удовлетворил, взыскав с Санкт-Петербургской общественной организации по развитию и поддержке автомобильного спорта и туризма "Офф-роуд клуб" в пользу администрации Суоярвского муниципального округа в счет возмещения ущерба 3 805 045 рублей.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #мох #возмещениевреда #природа
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Суду предстоит разобраться с уничтожением мха в Карелии
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит гражданское дело по иску Карельской межрайонной природоохранной прокуратуры к Санкт-Петербургской общественной организации по развитию и…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит гражданское дело по иску Карельской межрайонной природоохранной прокуратуры к Санкт-Петербургской общественной организации по развитию и…
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Наталии Казаковой к Дмитрию Архипову и Игорю Алесину о взыскании расходов на погребение.
Казакова просила о взыскании солидарно расходов на погребение ее дочери в сумме 785 713.08 руб., указав, что 26.07.2020 около 20 часов 13 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее дочь от полученных травм скончалась в больнице, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ПДД Российской Федерации, допущенных водителем Архиповым.
Мы рассказывали про этот приговор: https://tttttt.me/SPbGS/13732. За потерпевшей Казаковой признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о взыскании расходов на погребение, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Суд сказал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Суд признал необходимыми понесенные истцом расходы, связанные с оказанием ритуальных услуг, транспортным обслуживанием во время похорон, погребением, проведением поминальных мероприятий по месту захоронения и поминального обеда непосредственно после похорон, изготовлением и установкой памятника на сумму 710 556.73 руб., так как они соответствуют существующим традициям и обычаям при погребении, относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями прощание с усопшим и содержание места погребения.
При этом, суд указал, что не имеется оснований для взыскания расходов на поминальный обед на 9-й день, 40-й день, годовщину смерти в размере 75 156.35 руб., а также на приобретение алкогольных напитков.
Суд взыскал с Архипова и Алесина 710 556.73 рублей.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #возмещениевреда
Казакова просила о взыскании солидарно расходов на погребение ее дочери в сумме 785 713.08 руб., указав, что 26.07.2020 около 20 часов 13 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее дочь от полученных травм скончалась в больнице, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ПДД Российской Федерации, допущенных водителем Архиповым.
Мы рассказывали про этот приговор: https://tttttt.me/SPbGS/13732. За потерпевшей Казаковой признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о взыскании расходов на погребение, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Суд сказал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Суд признал необходимыми понесенные истцом расходы, связанные с оказанием ритуальных услуг, транспортным обслуживанием во время похорон, погребением, проведением поминальных мероприятий по месту захоронения и поминального обеда непосредственно после похорон, изготовлением и установкой памятника на сумму 710 556.73 руб., так как они соответствуют существующим традициям и обычаям при погребении, относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями прощание с усопшим и содержание места погребения.
При этом, суд указал, что не имеется оснований для взыскания расходов на поминальный обед на 9-й день, 40-й день, годовщину смерти в размере 75 156.35 руб., а также на приобретение алкогольных напитков.
Суд взыскал с Архипова и Алесина 710 556.73 рублей.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #возмещениевреда
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Архипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
26.07.2020 около 20 часов 13 минут Архипов, управляя личным автомобилем «Subaru…
26.07.2020 около 20 часов 13 минут Архипов, управляя личным автомобилем «Subaru…
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Владимира Леонтьева к ООО «Евразия-Кронштадт», Лане Андреевой о возмещении вреда здоровью, морального вреда.
20.03.2022 истец вместе со своей супругой и дочерью, 2021 г.р., находился в ресторане «Евразия» по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, пр. Ленина, д. 31. Дочь лежала в кресле, супруга сидела за столиком у стены, а напротив ребенка за столом сидел истец. В процессе обслуживания к столику подошла официантка – Андреева, которая держала в левой руке поднос с 2 чугунными сковородами с блюдом. Неожиданно одна из сковород соскользнула с подноса и упала прямо в область живота малолетнего ребенка. Супруга немедленно вытащила ребенка из кресла, убрала конверт, в котором находился ребенок, горячую сковороду и еду, высыпавшуюся из нее. Ребенок сильно плакал и явно испытал испуг и боль. Свидетелями данного инцидента были многочисленные посетители ресторана, находящиеся в это время в зале, администратор ресторана, официантка Андреева. В дальнейшем супруга вызвала полицию и скорую. Заявление в полицию было зарегистрировано, а ребенка доставили в больницу с диагнозом «ушиб стенки живота».
20.05.2022 была направлена претензия в адрес ООО «Евразия-Кронштадт» с требованием осуществить выплату возмещения, причиненного физическому лицу ущерба в добровольном порядке. Представитель ООО «Евразия-Кронштадт» несколько раз выходил на связь по средствам телефонных звонков и переписки, указывал о готовности компании на заключение мирового соглашения и урегулирование ситуации в добровольном порядке, однако никаких действий, направленных на разрешение сложившейся ситуации, ни со стороны ООО «Евразия-Кронштадт», ни со стороны его работника - официантки Андреевой предпринято не было.
Длительное время истец и его супруга испытывали колоссальный стресс.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения материального и морального вреда 397 259, 88 руб.
#кронштадский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениевреда
20.03.2022 истец вместе со своей супругой и дочерью, 2021 г.р., находился в ресторане «Евразия» по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, пр. Ленина, д. 31. Дочь лежала в кресле, супруга сидела за столиком у стены, а напротив ребенка за столом сидел истец. В процессе обслуживания к столику подошла официантка – Андреева, которая держала в левой руке поднос с 2 чугунными сковородами с блюдом. Неожиданно одна из сковород соскользнула с подноса и упала прямо в область живота малолетнего ребенка. Супруга немедленно вытащила ребенка из кресла, убрала конверт, в котором находился ребенок, горячую сковороду и еду, высыпавшуюся из нее. Ребенок сильно плакал и явно испытал испуг и боль. Свидетелями данного инцидента были многочисленные посетители ресторана, находящиеся в это время в зале, администратор ресторана, официантка Андреева. В дальнейшем супруга вызвала полицию и скорую. Заявление в полицию было зарегистрировано, а ребенка доставили в больницу с диагнозом «ушиб стенки живота».
20.05.2022 была направлена претензия в адрес ООО «Евразия-Кронштадт» с требованием осуществить выплату возмещения, причиненного физическому лицу ущерба в добровольном порядке. Представитель ООО «Евразия-Кронштадт» несколько раз выходил на связь по средствам телефонных звонков и переписки, указывал о готовности компании на заключение мирового соглашения и урегулирование ситуации в добровольном порядке, однако никаких действий, направленных на разрешение сложившейся ситуации, ни со стороны ООО «Евразия-Кронштадт», ни со стороны его работника - официантки Андреевой предпринято не было.
Длительное время истец и его супруга испытывали колоссальный стресс.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения материального и морального вреда 397 259, 88 руб.
#кронштадский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениевреда
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск СНТ «Северная Корона» к Георгию и Валерии Пономаревым о взыскании убытков.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков убытки в сумме 1 348 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 28 483.19 рублей, расходы на заключение специалиста 60 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Северная Корона». В ходе осмотра территории было выявлено, что примыкающее к участку ответчиков ограждение территории СНТ имеет значительные конструктивные повреждения. Данные повреждения возникли в результате ранее произведенных ответчиками работ по благоустройству своего участка. Истец направил Пономаревой письмо о необходимости незамедлительно восстановить ограждение СНТ, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ограждения (забора), истцом была проведена досудебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость ремонта составляет 1 348 319 рублей.
Ответчики в суд не явились.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчикам принадлежит по ½ доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в Выборгском районе ЛО. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом была проведена независимая досудебная экспертиза с целью установления причины повреждения ограждения (забора), примыкающего к границе участка, который находится внутри границ СНТ «Северная корона» и стоимости восстановительного ремонта ограждения. Согласно заключению специалиста причиной повреждения металлического ограждения (забора) является изменение рельефа участка собственниками, путем насыпи грунта, что привело к увеличению высотных отметок земельного участка относительно смежного земельного участка (береговой полосы общего пользования) и избыточному давлению грунта на ограждение (забор). Конструкция ограждения (забора), по сути, стала выполнять функцию подпорной стены, не выдержала воздействующую на нее нагрузку, созданную искусственной насыпью, в результате чего деформировалась. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1 348 319 рублей.
Стороной ответчика данные выводы экспертного заключения оспорены не были, ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью установления причины повреждения ограждения (забора) и стоимости восстановительного ремонта ограждения не заявлено.
Суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу СНТ «Северная Корона» убытки в сумме 1 348 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 28 483 рубля 19 копеек, расходы на заключение специалиста 60 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #забор #возмещениевреда
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков убытки в сумме 1 348 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 28 483.19 рублей, расходы на заключение специалиста 60 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются долевыми собственниками участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Северная Корона». В ходе осмотра территории было выявлено, что примыкающее к участку ответчиков ограждение территории СНТ имеет значительные конструктивные повреждения. Данные повреждения возникли в результате ранее произведенных ответчиками работ по благоустройству своего участка. Истец направил Пономаревой письмо о необходимости незамедлительно восстановить ограждение СНТ, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ограждения (забора), истцом была проведена досудебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость ремонта составляет 1 348 319 рублей.
Ответчики в суд не явились.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчикам принадлежит по ½ доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в Выборгском районе ЛО. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом была проведена независимая досудебная экспертиза с целью установления причины повреждения ограждения (забора), примыкающего к границе участка, который находится внутри границ СНТ «Северная корона» и стоимости восстановительного ремонта ограждения. Согласно заключению специалиста причиной повреждения металлического ограждения (забора) является изменение рельефа участка собственниками, путем насыпи грунта, что привело к увеличению высотных отметок земельного участка относительно смежного земельного участка (береговой полосы общего пользования) и избыточному давлению грунта на ограждение (забор). Конструкция ограждения (забора), по сути, стала выполнять функцию подпорной стены, не выдержала воздействующую на нее нагрузку, созданную искусственной насыпью, в результате чего деформировалась. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1 348 319 рублей.
Стороной ответчика данные выводы экспертного заключения оспорены не были, ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью установления причины повреждения ограждения (забора) и стоимости восстановительного ремонта ограждения не заявлено.
Суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу СНТ «Северная Корона» убытки в сумме 1 348 319 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 28 483 рубля 19 копеек, расходы на заключение специалиста 60 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #забор #возмещениевреда
Выпустите меня с круизного лайнера
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Авиакомпания «Победа» к Земфире Глазыриной о возмещении вреда.
Истец просил взыскать с Глазыриной 378 072 руб. 36 коп.
В обоснование требований истец указал, что ответчик совершала перелет на борту воздушного судна Боинг 737-800 по маршруту Сочи – Санкт-Петербург с датой вылета 17.01.2024. Во время выполнения рейса командиром воздушного судна было принято решение об уходе на запасной аэродром в городе Саратов (Гагарин) по причине наличия на борту деструктивного пассажира.
Согласно информации, содержащейся в рапорте, письменных объяснениях, во время выполнения полета ответчик курила электронную сигарету, приставала (в том числе в грубой форме) к пассажирам; бортпроводникам поступали сообщения от обеспокоенных пассажиров о том, что ответчик ведет себя неадекватно, грубит, не реагирует на замечания и просьбы прекратить деструктивное поведение. Также поступило сообщение от пассажиров, занимавших соседние с ответчиком места, о том, что последняя отправилась в переднюю часть самолета с зажигалкой и намерением «поджечь самолет». Получив данное сообщение, бортпроводник последовала за ответчиком и изъяла у нее зажигалку. С течением времени поведение ответчика еще больше стало выходить за границы допустимого с точки зрения безопасности полета: она начала кричать матом на экипаж и пассажиров, угрожать физической расправой, попыталась открыть дверь 4R, взявшись двумя руками за ее ручку. При попытке оттащить ее от двери 4R, ответчик начала вырываться и кричать, чтобы ее выпустили с «круизного лайнера». Исходя из поведения и речи, она не отдавала себе отчет в том, где находится. Было принято решение об использовании сдерживающих средств, но даже эти меры не смогли успокоить ответчика, которая продолжала вести себя все более невменяемо и агрессивно. Освободив одну руку от стяжек, ответчик ударила высвободившейся рукой сидящего впереди нее клиента, продолжая выкрикивать оскорбления в адрес всех, кто находился вокруг. После данного события командиром воздушного судна было принято решение о посадке в аэропорту города Саратова. После приземления ответчик была снята с борта воздушного судна сотрудникам полиции.
Время прибытия воздушного судна в аэропорт было запланировано на 13 часов 35 минут. Однако, в связи с незаконными действиями ответчика, воздушное судно фактически прибыло в аэропорт в 15 часов 08 минут. Время задержки составило 1 час 33 минуты (из них 51 минута на земле, 42 минуты в полете), вследствие чего авиакомпания понесла дополнительные расходы в размере 378 072 руб. 36 коп.: по лизинговыми платежам 30 957 руб. 82 коп.; расходы на ГСМ – 89 789 руб. 95 коп., расходы на наземное обслуживание – 244 486 руб. 32 коп., расходы по задержке рейса составили 78 504 руб. 66 коп.; расходы по оплате труда экипажа составили 12 838 руб. 27 коп.
Суд иск удовлетворил.
Рисунок: нейросеть.
#выборгский_спб #возмещениевреда #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ООО «Авиакомпания «Победа» к Земфире Глазыриной о возмещении вреда.
Истец просил взыскать с Глазыриной 378 072 руб. 36 коп.
В обоснование требований истец указал, что ответчик совершала перелет на борту воздушного судна Боинг 737-800 по маршруту Сочи – Санкт-Петербург с датой вылета 17.01.2024. Во время выполнения рейса командиром воздушного судна было принято решение об уходе на запасной аэродром в городе Саратов (Гагарин) по причине наличия на борту деструктивного пассажира.
Согласно информации, содержащейся в рапорте, письменных объяснениях, во время выполнения полета ответчик курила электронную сигарету, приставала (в том числе в грубой форме) к пассажирам; бортпроводникам поступали сообщения от обеспокоенных пассажиров о том, что ответчик ведет себя неадекватно, грубит, не реагирует на замечания и просьбы прекратить деструктивное поведение. Также поступило сообщение от пассажиров, занимавших соседние с ответчиком места, о том, что последняя отправилась в переднюю часть самолета с зажигалкой и намерением «поджечь самолет». Получив данное сообщение, бортпроводник последовала за ответчиком и изъяла у нее зажигалку. С течением времени поведение ответчика еще больше стало выходить за границы допустимого с точки зрения безопасности полета: она начала кричать матом на экипаж и пассажиров, угрожать физической расправой, попыталась открыть дверь 4R, взявшись двумя руками за ее ручку. При попытке оттащить ее от двери 4R, ответчик начала вырываться и кричать, чтобы ее выпустили с «круизного лайнера». Исходя из поведения и речи, она не отдавала себе отчет в том, где находится. Было принято решение об использовании сдерживающих средств, но даже эти меры не смогли успокоить ответчика, которая продолжала вести себя все более невменяемо и агрессивно. Освободив одну руку от стяжек, ответчик ударила высвободившейся рукой сидящего впереди нее клиента, продолжая выкрикивать оскорбления в адрес всех, кто находился вокруг. После данного события командиром воздушного судна было принято решение о посадке в аэропорту города Саратова. После приземления ответчик была снята с борта воздушного судна сотрудникам полиции.
Время прибытия воздушного судна в аэропорт было запланировано на 13 часов 35 минут. Однако, в связи с незаконными действиями ответчика, воздушное судно фактически прибыло в аэропорт в 15 часов 08 минут. Время задержки составило 1 час 33 минуты (из них 51 минута на земле, 42 минуты в полете), вследствие чего авиакомпания понесла дополнительные расходы в размере 378 072 руб. 36 коп.: по лизинговыми платежам 30 957 руб. 82 коп.; расходы на ГСМ – 89 789 руб. 95 коп., расходы на наземное обслуживание – 244 486 руб. 32 коп., расходы по задержке рейса составили 78 504 руб. 66 коп.; расходы по оплате труда экипажа составили 12 838 руб. 27 коп.
Суд иск удовлетворил.
Рисунок: нейросеть.
#выборгский_спб #возмещениевреда #опсспб