Мировой судья судебного участка №178 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Надежду Вазагову за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
Вазагова совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: 17.12.2024 года около 19 часов 20 минут, Вазагова, находясь в Пушкинском районном суде нашего города, действуя умышленно, повредила чужое имущество, а именно дверь зала судебного заседания №11.
На двери выявлены следующие повреждения: внизу двери имеется сквозное отверстие размером 7*5 сантиметров, сорваны молдинги двери с внешней стороны. Ущерб составил 9 471 рубль 84 копейки.
Вазагова вину признала, согласилась возместить ущерб, пояснила, что дверь ею была повреждена случайно. В суде проходило заседание, где она встретилась с отцом своих детей. В общем, в девушке закипели эмоции и она пнула дверь ногой, да так, что проломила ее.
Суд назначил штраф в 400 рублей.
Рисунок: нейросеть. По чувствам и эмоциям очень похоже.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #7_17КоАПРФ #опсспб
Вазагова совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: 17.12.2024 года около 19 часов 20 минут, Вазагова, находясь в Пушкинском районном суде нашего города, действуя умышленно, повредила чужое имущество, а именно дверь зала судебного заседания №11.
На двери выявлены следующие повреждения: внизу двери имеется сквозное отверстие размером 7*5 сантиметров, сорваны молдинги двери с внешней стороны. Ущерб составил 9 471 рубль 84 копейки.
Вазагова вину признала, согласилась возместить ущерб, пояснила, что дверь ею была повреждена случайно. В суде проходило заседание, где она встретилась с отцом своих детей. В общем, в девушке закипели эмоции и она пнула дверь ногой, да так, что проломила ее.
Суд назначил штраф в 400 рублей.
Рисунок: нейросеть. По чувствам и эмоциям очень похоже.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #7_17КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №147 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск Артема Алтунина к Валерии Ивановой об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
Истец просил суд об истребовании кота черного окраса с белым пятном на животе, пол мужской, возраст 7 лет, по кличке «Тима», из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 21.04.2024 истец оставил принадлежащего ему кота, весом около 5.5 кг, отличительная особенность – выгнутая спина (горб) при ходьбе и относящееся к нему имущество (переноска, две миски, упаковка корма, пакет наполнителя для туалета, подложка, лоток, игрушки для животного, паста для вывода шерсти) на время своего отъезда в другой регион с 22.04.2024 по 01.05.2024 ответчику на условиях возврата переданного имущества 01.05.2024.
01.05.2024 истец прибыл забрать кота, однако, получил отказ, а также угрозы физического насилия.
Алтунин в судебное заседание явился, дополнил, что кот приобретался в период совместного проживания с Ивановой, с 2017 года истец заботился о коте, нес расходы по его содержанию и лечению, при расставании с истцом ответчик смирилась с тем, что кот остался у Алтунина, ответчику кот был передан лишь временно.
Представитель ответчика возражала относительно заявленных требований, указав, что истцом не доказано право собственности на кота, напротив, принадлежность кота ответчику подтверждается представленными в материалы дела ветеринарным паспортом, справкой из ветеринарной клиники, фотографиями и перепиской сторон. Ответчик несет бремя содержания кота, осуществляет уход за ним, организует досуг, а также лечение при необходимости.
Суд сказал, что ГК РФ не предусматривает каких-то особых правил приобретения котов и кошек. Это означает, что применительно к кошкам действуют общие правила приобретения имущества. Судом установлено, что в марте 2017 года, в период романтических отношений, стороны приобрели кота породы Мейн-кун (в ходе рассмотрения дела выяснилось, что это не совсем Мейн-кун). Денежные средства были переданы продавцу ответчиком Ивановой, данное обстоятельство истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Из объяснений Ивановой усматривается, что с 2016 года стороны состояли в отношениях. В 2022 году ответчик выехала из квартиры истца, Алтунин в грубой форме отказался отдать ей кота. Не имея рычагов воздействия, Иванова уехала без кота. В дальнейшем неоднократно поднимался вопрос о возврате ей кота, на что Алтунин отвечал отказом. В середине апреля 2024 года Алтунин связался с Ивановой с целью передать кота, которого 01.05.2024 Иванова вернуть отказалась.
Суд сделал запросы по бывшему владельцу кота и в ветеринарные клиники. В результате было подтверждено то обстоятельство, что спорное имущество (кот Тимофей) приобретено в период романтических отношений сторон ответчиком Ивановой, в ветеринарном паспорте и по сведениям ветеринарной клиники владельцем указана Иванова, при этом, документы, подтверждающие исключительное право истца на данное животное суду не представлены.
Суд Алтунину отказал.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Истец просил суд об истребовании кота черного окраса с белым пятном на животе, пол мужской, возраст 7 лет, по кличке «Тима», из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 21.04.2024 истец оставил принадлежащего ему кота, весом около 5.5 кг, отличительная особенность – выгнутая спина (горб) при ходьбе и относящееся к нему имущество (переноска, две миски, упаковка корма, пакет наполнителя для туалета, подложка, лоток, игрушки для животного, паста для вывода шерсти) на время своего отъезда в другой регион с 22.04.2024 по 01.05.2024 ответчику на условиях возврата переданного имущества 01.05.2024.
01.05.2024 истец прибыл забрать кота, однако, получил отказ, а также угрозы физического насилия.
Алтунин в судебное заседание явился, дополнил, что кот приобретался в период совместного проживания с Ивановой, с 2017 года истец заботился о коте, нес расходы по его содержанию и лечению, при расставании с истцом ответчик смирилась с тем, что кот остался у Алтунина, ответчику кот был передан лишь временно.
Представитель ответчика возражала относительно заявленных требований, указав, что истцом не доказано право собственности на кота, напротив, принадлежность кота ответчику подтверждается представленными в материалы дела ветеринарным паспортом, справкой из ветеринарной клиники, фотографиями и перепиской сторон. Ответчик несет бремя содержания кота, осуществляет уход за ним, организует досуг, а также лечение при необходимости.
Суд сказал, что ГК РФ не предусматривает каких-то особых правил приобретения котов и кошек. Это означает, что применительно к кошкам действуют общие правила приобретения имущества. Судом установлено, что в марте 2017 года, в период романтических отношений, стороны приобрели кота породы Мейн-кун (в ходе рассмотрения дела выяснилось, что это не совсем Мейн-кун). Денежные средства были переданы продавцу ответчиком Ивановой, данное обстоятельство истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Из объяснений Ивановой усматривается, что с 2016 года стороны состояли в отношениях. В 2022 году ответчик выехала из квартиры истца, Алтунин в грубой форме отказался отдать ей кота. Не имея рычагов воздействия, Иванова уехала без кота. В дальнейшем неоднократно поднимался вопрос о возврате ей кота, на что Алтунин отвечал отказом. В середине апреля 2024 года Алтунин связался с Ивановой с целью передать кота, которого 01.05.2024 Иванова вернуть отказалась.
Суд сделал запросы по бывшему владельцу кота и в ветеринарные клиники. В результате было подтверждено то обстоятельство, что спорное имущество (кот Тимофей) приобретено в период романтических отношений сторон ответчиком Ивановой, в ветеринарном паспорте и по сведениям ветеринарной клиники владельцем указана Иванова, при этом, документы, подтверждающие исключительное право истца на данное животное суду не представлены.
Суд Алтунину отказал.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #животные
Мировой судья судебного участка №147 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск Натальи Шевченко, действующей в своих интересах и в интересах двух несовершеннолетних детей, к ПАО «ГК «Космос» о соразмерном снижении стоимости услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.
Шевченко требования мотивировала тем, что 16.02.2024 между истцами и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по предоставлению временного размещения и обеспечению временного проживания в ГК «Космос», расположенном в Москве. Истцами было оплачено две ночи пребывания, 22 и 23 февраля 2024 года на сумму 15 400 руб.
23.02.2024 на протяжении двух часов, начиная с 23 час. 00 мин. в номер истца стали ломиться незнакомые люди - нетрезвые мужчины. С трудом дозвонившись в службу отеля, она сообщила об инциденте, указав, что в номере находятся напуганные маленькие дети, реакции со стороны ответчика не последовало. Пьяные мужчины начали вести себя агрессивно, стали звучать угрозы на случай, если истец не впустит их в свой номер. Дети находились в шоке, у них началась истерика. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей, истец позвонила на номер экстренной службы «112». Лишь после приезда сотрудников полиции служба безопасности ответчика поднялась на этаж, где находился номер истца, и обратила внимание на компанию пьяных мужчин.
27.02.2024 истцом было направлено заявление на имя начальника ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы. Также ею была оставлена запись в книге «Жалобы и предложения» ПАО ГК «Космос» о случившемся инциденте, представители ответчика на связь с истцом не выходили.
Представитель ПАО ГК «Космос» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в письменных возражениях.
Суд, исходя из установленных обстоятельств и пояснений сторон, пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений прав истцов, выразившихся в оказании услуг ненадлежащего качества, а именно необеспечении незамедлительного рассмотрения их требований и жалоб, необеспечении безопасного и комфортного отдыха в ночное время. С момента фиксации заявления Шевченко и передачи данной информации сотрудником гостиницы в ЧОП прошло двадцать минут, что, по мнению суда, не соответствовало понятию «незамедлительное рассмотрение жалоб». Кроме того, как следует из пояснений истца и представленных стороной ответчика документов, ни после обращения истца к сотрудникам гостиницы, ни в ходе разбирательства с сотрудниками полиции, ни позднее представители гостиницы к Шевченко не обращались, не интересовались ее состоянием и состоянием ее детей, извинений не принесли.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ПАО «ГК «Космос» в пользу Шевченко, действующей в своих интересах и в интересах детей, денежные средства в размере 2 245.81 руб., неустойку в размере 2 245.81 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 6 745.81 руб., почтовые расходы в размере 1 370.64 руб., а также госпошлину.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред
Шевченко требования мотивировала тем, что 16.02.2024 между истцами и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по предоставлению временного размещения и обеспечению временного проживания в ГК «Космос», расположенном в Москве. Истцами было оплачено две ночи пребывания, 22 и 23 февраля 2024 года на сумму 15 400 руб.
23.02.2024 на протяжении двух часов, начиная с 23 час. 00 мин. в номер истца стали ломиться незнакомые люди - нетрезвые мужчины. С трудом дозвонившись в службу отеля, она сообщила об инциденте, указав, что в номере находятся напуганные маленькие дети, реакции со стороны ответчика не последовало. Пьяные мужчины начали вести себя агрессивно, стали звучать угрозы на случай, если истец не впустит их в свой номер. Дети находились в шоке, у них началась истерика. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей, истец позвонила на номер экстренной службы «112». Лишь после приезда сотрудников полиции служба безопасности ответчика поднялась на этаж, где находился номер истца, и обратила внимание на компанию пьяных мужчин.
27.02.2024 истцом было направлено заявление на имя начальника ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы. Также ею была оставлена запись в книге «Жалобы и предложения» ПАО ГК «Космос» о случившемся инциденте, представители ответчика на связь с истцом не выходили.
Представитель ПАО ГК «Космос» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в письменных возражениях.
Суд, исходя из установленных обстоятельств и пояснений сторон, пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений прав истцов, выразившихся в оказании услуг ненадлежащего качества, а именно необеспечении незамедлительного рассмотрения их требований и жалоб, необеспечении безопасного и комфортного отдыха в ночное время. С момента фиксации заявления Шевченко и передачи данной информации сотрудником гостиницы в ЧОП прошло двадцать минут, что, по мнению суда, не соответствовало понятию «незамедлительное рассмотрение жалоб». Кроме того, как следует из пояснений истца и представленных стороной ответчика документов, ни после обращения истца к сотрудникам гостиницы, ни в ходе разбирательства с сотрудниками полиции, ни позднее представители гостиницы к Шевченко не обращались, не интересовались ее состоянием и состоянием ее детей, извинений не принесли.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ПАО «ГК «Космос» в пользу Шевченко, действующей в своих интересах и в интересах детей, денежные средства в размере 2 245.81 руб., неустойку в размере 2 245.81 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 6 745.81 руб., почтовые расходы в размере 1 370.64 руб., а также госпошлину.
#мировыесудьи_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред
Мировой судья судебного участка №12 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Валерию Дианову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
11.02.2025 в 17 час. 20 мин. около дома 6 по 23-й линии В.О. Дианова управляла «БМВ Х6» и не выполнила законного требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд отметил, что требование сотрудника ГАИ к Диановой о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось законным и обоснованным, поскольку у Диановой имелись явные признаки алкогольного опьянения. Суд учел и личность виновной, совершившей повторное однородное административное правонарушение (https://vk.com/wall-167992610_397726).
Мировой судья назначил наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Мировой судья судебного участка №20 г. Санкт-Петербурга сегодня же привлекла Дианову к ответственности, также по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
23.01.2025 у дома 48 по ул. Наличной Валерия Игоревна тоже отказалась от освидетельствования.
Наказание еще 45 000 рублей штрафа и лишение прав еще на 1 год и 9 месяцев.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #12_26КоАПРФ #тс
11.02.2025 в 17 час. 20 мин. около дома 6 по 23-й линии В.О. Дианова управляла «БМВ Х6» и не выполнила законного требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд отметил, что требование сотрудника ГАИ к Диановой о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось законным и обоснованным, поскольку у Диановой имелись явные признаки алкогольного опьянения. Суд учел и личность виновной, совершившей повторное однородное административное правонарушение (https://vk.com/wall-167992610_397726).
Мировой судья назначил наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Мировой судья судебного участка №20 г. Санкт-Петербурга сегодня же привлекла Дианову к ответственности, также по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
23.01.2025 у дома 48 по ул. Наличной Валерия Игоревна тоже отказалась от освидетельствования.
Наказание еще 45 000 рублей штрафа и лишение прав еще на 1 год и 9 месяцев.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #12_26КоАПРФ #тс
VK
Дорожный инспектор.. Пост со стены.
В июле я рассказывал о нетрезвом мигранте с поддельным в/у, задержанного в Василеостровском районе<b... Смотрите полностью ВКонтакте.
Мировой судья судебного участка №69 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Юлии Новицкой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ.
Суд установил, что Новицкая с 23 часов 50 минут 25 ноября 2022 года до 00 часов 20 минут 26 ноября 2022 года, находясь в квартире дома по ул. Швецова, взяла руками кошку принадлежащую Ю., породы «Русская голубая кошка», по кличке «Плюша» за кожу в области холки, после чего подошла к окну и выкинула кошку с 5 этажа вниз на асфальтированную поверхность. В результате падения кошке были причинены боль и страдания, а также телесные повреждения, повлекшие увечье.
В 2022 года Новицкой была дана явка с повинной, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, однако, Новицкая скрылась от органов предварительного расследования и была объявлена в федеральный розыск, в мае 2024 года была задержана на Московском вокзале в г. Санкт-Петербурге и ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В 2024 году Новицкая вину не признала, указав, что данного преступления не совершала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей и освободил в связи с содержанием под стражей с 17 мая 2024 года по 28 февраля 2025 года.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #245УКРФ #опсспб #животные
Суд установил, что Новицкая с 23 часов 50 минут 25 ноября 2022 года до 00 часов 20 минут 26 ноября 2022 года, находясь в квартире дома по ул. Швецова, взяла руками кошку принадлежащую Ю., породы «Русская голубая кошка», по кличке «Плюша» за кожу в области холки, после чего подошла к окну и выкинула кошку с 5 этажа вниз на асфальтированную поверхность. В результате падения кошке были причинены боль и страдания, а также телесные повреждения, повлекшие увечье.
В 2022 года Новицкой была дана явка с повинной, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, однако, Новицкая скрылась от органов предварительного расследования и была объявлена в федеральный розыск, в мае 2024 года была задержана на Московском вокзале в г. Санкт-Петербурге и ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В 2024 году Новицкая вину не признала, указав, что данного преступления не совершала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей и освободил в связи с содержанием под стражей с 17 мая 2024 года по 28 февраля 2025 года.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #245УКРФ #опсспб #животные
Мировой судья судебного участка №210 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Павла Смоляка за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
22.02.2025 в 02.10 в ТГ-канале "СМОЛЯК" фигурант разместил пост, оскорбляющий заместителя главы Центрального района Санкт-Петербурга Т.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_61КоАПРФ #опсспб
22.02.2025 в 02.10 в ТГ-канале "СМОЛЯК" фигурант разместил пост, оскорбляющий заместителя главы Центрального района Санкт-Петербурга Т.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_61КоАПРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №114 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности школу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ.
24.12.2024 в коридоре школы на перемене ученик 8 класса, в присутствии других учащихся, ударил по лицу ученика 7 класса. В результате у семиклассника сломан нос.
"Права семиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.
Представитель школы вину признала.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети
24.12.2024 в коридоре школы на перемене ученик 8 класса, в присутствии других учащихся, ударил по лицу ученика 7 класса. В результате у семиклассника сломан нос.
"Права семиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.
Представитель школы вину признала.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мировой судья судебного участка № 81 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Антона Тлупова за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд установил, что 27 октября 2024 года в 2 часа 40 минут Тлупов, управляя транспортным средством Belgee, двигался у дома 135 по улице Бабушкина, находясь в состоянии опьянения.
В анализе биологических проб Тлупова был обнаружен тетрагидроканнабинол, то есть установлено состояние опьянения.
Тлупов в судебном заседании вину не признал и пояснил суду, что в указанных в протоколе месте и время он управлял каршерингом по просьбе своего друга через его аккаунт, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, а он (Тлупов) был абсолютно трезв. При этом сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, в котором он передвигался, по неизвестной причине, вели себя надменно. Просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с нарушением его прав.
В общем, тетрагидроканнабинольная трезвость Тлупова видна на видео, "надменность" сотрудников и как "ужасно" нарушались права фигуранта тоже. Сам Тлупов в процессе проявил невероятные знания по теме, какой наркотик и сколько держится в организме, как надо правильно брать анализы, и как правильно соблюдать права граждан в суде. Да, видео собирался сам выкладывать в YouTube, но, видимо, что-то не получилось у Тлупова. Зато получилось у нас!
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1.5 года со штрафом в размере 30 000 рублей.
Инспекторам нашим, как обычно, уважение и обнимашки! Красавчики!
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #тс
Суд установил, что 27 октября 2024 года в 2 часа 40 минут Тлупов, управляя транспортным средством Belgee, двигался у дома 135 по улице Бабушкина, находясь в состоянии опьянения.
В анализе биологических проб Тлупова был обнаружен тетрагидроканнабинол, то есть установлено состояние опьянения.
Тлупов в судебном заседании вину не признал и пояснил суду, что в указанных в протоколе месте и время он управлял каршерингом по просьбе своего друга через его аккаунт, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, а он (Тлупов) был абсолютно трезв. При этом сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, в котором он передвигался, по неизвестной причине, вели себя надменно. Просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с нарушением его прав.
В общем, тетрагидроканнабинольная трезвость Тлупова видна на видео, "надменность" сотрудников и как "ужасно" нарушались права фигуранта тоже. Сам Тлупов в процессе проявил невероятные знания по теме, какой наркотик и сколько держится в организме, как надо правильно брать анализы, и как правильно соблюдать права граждан в суде. Да, видео собирался сам выкладывать в YouTube, но, видимо, что-то не получилось у Тлупова. Зато получилось у нас!
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1.5 года со штрафом в размере 30 000 рублей.
Инспекторам нашим, как обычно, уважение и обнимашки! Красавчики!
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_8КоАПРФ #опсспб #тс
Не проскочил
Мировой судья судебного участка №12 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Намаза Намазова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Намазов 06.04.2025 г. в 22 час. 00 мин., будучи лишенным права управления транспортным средством вступившим 15.10.2024 в законную силу решением суда, около д. 18 по Косой линии управлял BMW X5.
В судебном заседании Намазов признал свою вину в совершении административного правонарушения. Действительно 06.04.2025 управлял автомобилем. Ему было известно о решении мирового судьи, решение выносилось с его участием. Однако 06.04.2025 он ехал на работу и думал, что «проскочит». Водительское удостоверение не сдавал.
Суд назначил административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #12_7КоАПРФ #тс
Мировой судья судебного участка №12 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Намаза Намазова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Намазов 06.04.2025 г. в 22 час. 00 мин., будучи лишенным права управления транспортным средством вступившим 15.10.2024 в законную силу решением суда, около д. 18 по Косой линии управлял BMW X5.
В судебном заседании Намазов признал свою вину в совершении административного правонарушения. Действительно 06.04.2025 управлял автомобилем. Ему было известно о решении мирового судьи, решение выносилось с его участием. Однако 06.04.2025 он ехал на работу и думал, что «проскочит». Водительское удостоверение не сдавал.
Суд назначил административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.
#мировыесудьи_спб #опсспб #делаобАП #12_7КоАПРФ #тс
Мировой судья судебного участка №176 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности школу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ.
14.01.2025 в коридоре школы на перемене ученик 7 класса, в присутствии других учащихся, ударил ученика 8 класса. В результате у восьмиклассника сломан нос и сотрясение.
"Права восьмиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.
Представитель школы вину не признала.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети
14.01.2025 в коридоре школы на перемене ученик 7 класса, в присутствии других учащихся, ударил ученика 8 класса. В результате у восьмиклассника сломан нос и сотрясение.
"Права восьмиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.
Представитель школы вину не признала.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети