Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Бочкова, действующего в интересах несовершеннолетней дочери, к Владимиру Желтовскому о взыскании компенсации морального вреда.
26.08.2023 года в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, его дочери были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Истцу и его несовершеннолетней дочери причинен моральный вред. Истец просил 500 000 руб.
Из материалов дела следует, что 26.08.2023 года на участке по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Кирпичное, принадлежащая Желтовскому собака породы метис, укусила за лицо несовершеннолетнюю, причинив последней телесные повреждения в виде множественных укушенных ран лица без осложнений. По заключению эксперта, полученному в рамках проведения проверки, несовершеннолетней причинен вред здоровью средней тяжести.
Ответчик не отрицал факт причинения принадлежащей ему собакой телесных повреждений несовершеннолетней.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал, что вина ответчика в причинении несовершеннолетней телесных повреждений установлена в ходе судебного разбирательства, а также принял во внимание несовершеннолетний возраст ребенка, последствия причиненного вреда здоровью, наличия шрамов на лице, длительность восстановительного периода.
Суд взыскал с Желтовского компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #животные #дети #опсспб
26.08.2023 года в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, его дочери были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Истцу и его несовершеннолетней дочери причинен моральный вред. Истец просил 500 000 руб.
Из материалов дела следует, что 26.08.2023 года на участке по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Кирпичное, принадлежащая Желтовскому собака породы метис, укусила за лицо несовершеннолетнюю, причинив последней телесные повреждения в виде множественных укушенных ран лица без осложнений. По заключению эксперта, полученному в рамках проведения проверки, несовершеннолетней причинен вред здоровью средней тяжести.
Ответчик не отрицал факт причинения принадлежащей ему собакой телесных повреждений несовершеннолетней.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал, что вина ответчика в причинении несовершеннолетней телесных повреждений установлена в ходе судебного разбирательства, а также принял во внимание несовершеннолетний возраст ребенка, последствия причиненного вреда здоровью, наличия шрамов на лице, длительность восстановительного периода.
Суд взыскал с Желтовского компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #животные #дети #опсспб
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Сергея Лукомца, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.5 ст.132, п.б ч.4 ст.132 (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ), пп.в,г ч.2 ст.242.2, п.б ч.3 ст.242 (в ред. ФЗ от 29.02.2012 №14-ФЗ), п.б ч.3 ст.242 УК РФ.
Обвинение полагало, что фигурант, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил иные насильственные действия сексуального характера в отношении не достигших двенадцатилетнего возраста несовершеннолетних потерпевших 2008, 2013 и 2014 г.р., с использованием их беспомощного состояния, а также незаконно снимал и изготавливал порнографические материалы с участием несовершеннолетних.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Фигурант вину фактически признал, но не согласен с квалификацией.
Суд квалифицировал действия Лукомца по п.б ч.5 ст.132, п.б ч.4 ст.132, пп.в,г ч.2 ст.242.2, п.б ч.3 ст.242 (в ред. ФЗ от 29.02.2012 №14-ФЗ), п.б ч.3 ст.242 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, на срок 20 лет, а также взыскал в пользу несовершеннолетней, в лице её законного представителя, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#спбгорсуд #уголовныедела #132_242УКРФ #опсспб #дети
Обвинение полагало, что фигурант, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил иные насильственные действия сексуального характера в отношении не достигших двенадцатилетнего возраста несовершеннолетних потерпевших 2008, 2013 и 2014 г.р., с использованием их беспомощного состояния, а также незаконно снимал и изготавливал порнографические материалы с участием несовершеннолетних.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Фигурант вину фактически признал, но не согласен с квалификацией.
Суд квалифицировал действия Лукомца по п.б ч.5 ст.132, п.б ч.4 ст.132, пп.в,г ч.2 ст.242.2, п.б ч.3 ст.242 (в ред. ФЗ от 29.02.2012 №14-ФЗ), п.б ч.3 ст.242 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, на срок 20 лет, а также взыскал в пользу несовершеннолетней, в лице её законного представителя, 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#спбгорсуд #уголовныедела #132_242УКРФ #опсспб #дети
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Гусева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.131, п.а ч.3 ст.132 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Гусев, с 25.07.2024 на 26.07.2024, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, 2007 г.р., совершил иные действия сексуального характера и изнасилование последней.
Фигурант вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей 200 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #131_132УКРФ #опсспб #дети
Процесс проходил в закрытом режиме.
Гусев, с 25.07.2024 на 26.07.2024, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, 2007 г.р., совершил иные действия сексуального характера и изнасилование последней.
Фигурант вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшей 200 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #131_132УКРФ #опсспб #дети
Сначала психиатр, потом дети. Суд сказал
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Надежды Греф к ГБОУ школа №627 Невского района Санкт-Петербурга о защите трудовых прав.
Истец обратилась в суд с иском и просила признать незаконным приказ об отстранении ее от работы, обязать ответчика допустить истца к работе в должности воспитателя, признать незаконными многолетние действия ответчика дискриминацией в отношении истца, взыскать заработную плату, моральный ущерб и т.д. Всего почти на миллион.
В обоснование заявленных требований истец указала, что была восстановлена на работе 18.07.2023 на основании решения суда, с 26.07.2023 ушла в очередной оплачиваемый отпуск, во время отпуска получила от работодателя уведомление о необходимости прохождения периодического обязательного медицинского осмотра, представлении информации о прививке от коронавируса, иных прививок и психиатрическом освидетельствовании. 01.12.2023 истец приступила к работе, прошла медицинский осмотр по направлению работодателя, представила справку о перенесенной коронавирусной инфекции, дала ответчику разъяснения об отсутствии необходимости проходить психиатрическое освидетельствование.
Представители ответчика возражали, указали, что психиатрическое освидетельствование истцом не пройдено, а надо.
Приказом директора Греф отстранена с 01.12.2023 от работы до момента прохождения медицинского осмотра, обязательного психиатрического освидетельствования и предъявления сведений о проведенных профилактических прививках. 11.12.2023, 12.12.2023 истец обратилась к работодателю с заявлениями, в котором просила допустить ее к работе, указав, что требования приказа Минздрава о прохождении психиатрического освидетельствования на нее не распространяются, 12.12.2023 представила работодателю объяснения, в которых вновь указала на отсутствие обязанности пройти психиатрическое освидетельствование, о наличии у работодателя копии сертификата о профилактических прививках. 18.12.2023 истец вновь направила заявление с отказом пройти психиатрическое освидетельствование.
Приказом от 31.05.2024 длительный педагогический отпуск истца был прерван в связи с выходом на работу, истец закреплена в 3И классе, истцу вновь выдано направление на обязательное психиатрическое освидетельствование, истец вновь написала заявление с отказом пройти освидетельствование.
Суд сказал, что в соответствии со ст. 220 Трудового кодекса РФ приказом Минздрава России от 20 мая 2022 года №342н утвержден Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. В перечне видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, поименованы в том числе педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также деятельность по присмотру и уходу за детьми.
Довод истца о прохождении ею медицинского осмотра с участием врача-психиатра не заменяет прохождение обязательного психиатрического освидетельствования.
Дискриминация же представляет собой действие, направленное на ущемление трудовых прав и свобод работника. Не является дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом, либо обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите. Все остальное - неверное толкование закона.
Суд Греф отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #дети #дискриминация #трудовыеправа
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Надежды Греф к ГБОУ школа №627 Невского района Санкт-Петербурга о защите трудовых прав.
Истец обратилась в суд с иском и просила признать незаконным приказ об отстранении ее от работы, обязать ответчика допустить истца к работе в должности воспитателя, признать незаконными многолетние действия ответчика дискриминацией в отношении истца, взыскать заработную плату, моральный ущерб и т.д. Всего почти на миллион.
В обоснование заявленных требований истец указала, что была восстановлена на работе 18.07.2023 на основании решения суда, с 26.07.2023 ушла в очередной оплачиваемый отпуск, во время отпуска получила от работодателя уведомление о необходимости прохождения периодического обязательного медицинского осмотра, представлении информации о прививке от коронавируса, иных прививок и психиатрическом освидетельствовании. 01.12.2023 истец приступила к работе, прошла медицинский осмотр по направлению работодателя, представила справку о перенесенной коронавирусной инфекции, дала ответчику разъяснения об отсутствии необходимости проходить психиатрическое освидетельствование.
Представители ответчика возражали, указали, что психиатрическое освидетельствование истцом не пройдено, а надо.
Приказом директора Греф отстранена с 01.12.2023 от работы до момента прохождения медицинского осмотра, обязательного психиатрического освидетельствования и предъявления сведений о проведенных профилактических прививках. 11.12.2023, 12.12.2023 истец обратилась к работодателю с заявлениями, в котором просила допустить ее к работе, указав, что требования приказа Минздрава о прохождении психиатрического освидетельствования на нее не распространяются, 12.12.2023 представила работодателю объяснения, в которых вновь указала на отсутствие обязанности пройти психиатрическое освидетельствование, о наличии у работодателя копии сертификата о профилактических прививках. 18.12.2023 истец вновь направила заявление с отказом пройти психиатрическое освидетельствование.
Приказом от 31.05.2024 длительный педагогический отпуск истца был прерван в связи с выходом на работу, истец закреплена в 3И классе, истцу вновь выдано направление на обязательное психиатрическое освидетельствование, истец вновь написала заявление с отказом пройти освидетельствование.
Суд сказал, что в соответствии со ст. 220 Трудового кодекса РФ приказом Минздрава России от 20 мая 2022 года №342н утвержден Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. В перечне видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, поименованы в том числе педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также деятельность по присмотру и уходу за детьми.
Довод истца о прохождении ею медицинского осмотра с участием врача-психиатра не заменяет прохождение обязательного психиатрического освидетельствования.
Дискриминация же представляет собой действие, направленное на ущемление трудовых прав и свобод работника. Не является дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом, либо обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите. Все остальное - неверное толкование закона.
Суд Греф отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #дети #дискриминация #трудовыеправа
Мировой судья судебного участка №114 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности школу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ.
24.12.2024 в коридоре школы на перемене ученик 8 класса, в присутствии других учащихся, ударил по лицу ученика 7 класса. В результате у семиклассника сломан нос.
"Права семиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.
Представитель школы вину признала.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети
24.12.2024 в коридоре школы на перемене ученик 8 класса, в присутствии других учащихся, ударил по лицу ученика 7 класса. В результате у семиклассника сломан нос.
"Права семиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.
Представитель школы вину признала.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Абдулямина Назархудоева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.
Следствие указало, что Назархудоев с ноября 2024 по 22 марта 2025, реализуя возникший умысел на истязание, действуя умышленно, причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев в отношении своего несовершеннолетнего сына, 2010 года рождения, а именно нанес ему не менее одного удара кулаком левой руки в лицо, не менее восьми ударов кожаным ремнем по попе.
28 марта 2025 фигурант был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину Назархудоев признал частично. Разрешение вопроса о мере оставил на усмотрение суда.
Суд сказал следующее: следователь пояснил, что несовершеннолетний потерпевший и свидетель в настоящее время находятся в медицинском учреждении, а далее будут помещены в социальное учреждение. Соответственно, Назархудоев не сможет оказать на них давление. Доводы следователя о том, что Назархудоев с учетом тяжести совершенного преступления, опасаясь справедливого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, суд также отклоняет, поскольку сам следователь оценил степень тяжести вмененного деяния как преступление средней тяжести, несмотря на то, что это противоречит ст.15 УК РФ. Таким образом, суд пришел к выводу, что органы предварительного следствия не до конца определились с квалификацией, что ставит под сомнение и доводы следователя о том, что Назархудоев будет скрываться. Доводы следователя о том, что Назархудоев может уничтожить доказательства и следы совершенного преступления по данному уголовному делу, суд отклоняет, поскольку с момента задержания обвиняемого прошло практически двое суток. Все следы расследуемого деяния находятся в пределах одного жилого помещения. Сложности в их сборе и закреплении у следствия не имелось. Таким образом, единственным обстоятельством, которое могло быть рассмотрено судом, является тяжесть предъявленного обвинения. Однако в данном случае суд не может принять данный довод, поскольку сам следователь полагает, что предъявил обвинение в совершении преступления средней тяжести, что недостаточно для принятия утверждения следователя судом.
Суд следствию отказал.
#красносельский_спб #мера #отказваресте #117УКРФ #опсспб #дети
Следствие указало, что Назархудоев с ноября 2024 по 22 марта 2025, реализуя возникший умысел на истязание, действуя умышленно, причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев в отношении своего несовершеннолетнего сына, 2010 года рождения, а именно нанес ему не менее одного удара кулаком левой руки в лицо, не менее восьми ударов кожаным ремнем по попе.
28 марта 2025 фигурант был задержан, ему предъявлено обвинение. Вину Назархудоев признал частично. Разрешение вопроса о мере оставил на усмотрение суда.
Суд сказал следующее: следователь пояснил, что несовершеннолетний потерпевший и свидетель в настоящее время находятся в медицинском учреждении, а далее будут помещены в социальное учреждение. Соответственно, Назархудоев не сможет оказать на них давление. Доводы следователя о том, что Назархудоев с учетом тяжести совершенного преступления, опасаясь справедливого наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, суд также отклоняет, поскольку сам следователь оценил степень тяжести вмененного деяния как преступление средней тяжести, несмотря на то, что это противоречит ст.15 УК РФ. Таким образом, суд пришел к выводу, что органы предварительного следствия не до конца определились с квалификацией, что ставит под сомнение и доводы следователя о том, что Назархудоев будет скрываться. Доводы следователя о том, что Назархудоев может уничтожить доказательства и следы совершенного преступления по данному уголовному делу, суд отклоняет, поскольку с момента задержания обвиняемого прошло практически двое суток. Все следы расследуемого деяния находятся в пределах одного жилого помещения. Сложности в их сборе и закреплении у следствия не имелось. Таким образом, единственным обстоятельством, которое могло быть рассмотрено судом, является тяжесть предъявленного обвинения. Однако в данном случае суд не может принять данный довод, поскольку сам следователь полагает, что предъявил обвинение в совершении преступления средней тяжести, что недостаточно для принятия утверждения следователя судом.
Суд следствию отказал.
#красносельский_спб #мера #отказваресте #117УКРФ #опсспб #дети
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Исроила Мирзаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.132 УК РФ, в отношении 2-х несовершеннолетних потерпевших 2013 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Мирзаев вину признал и пояснил, что в момент исследуемых событий находился в состоянии алкогольного опьянения, сам не верит как мог такое совершить, так как у него самого есть дети.
«Шайтан попутал», - завершил свою речь фигурант.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, на срок 10 лет.
#спбгорсуд #уголовныедела #132УКРФ #опсспб #дети
Процесс проходил в закрытом режиме.
Мирзаев вину признал и пояснил, что в момент исследуемых событий находился в состоянии алкогольного опьянения, сам не верит как мог такое совершить, так как у него самого есть дети.
«Шайтан попутал», - завершил свою речь фигурант.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, на срок 10 лет.
#спбгорсуд #уголовныедела #132УКРФ #опсспб #дети
Мировой судья судебного участка №176 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности школу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ.
14.01.2025 в коридоре школы на перемене ученик 7 класса, в присутствии других учащихся, ударил ученика 8 класса. В результате у восьмиклассника сломан нос и сотрясение.
"Права восьмиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.
Представитель школы вину не признала.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети
14.01.2025 в коридоре школы на перемене ученик 7 класса, в присутствии других учащихся, ударил ученика 8 класса. В результате у восьмиклассника сломан нос и сотрясение.
"Права восьмиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.
Представитель школы вину не признала.
Суд назначил штраф в 50 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Анатолия Ольховского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.132 УК РФ, в отношении 4-х несовершеннолетних потерпевших 2014 г.р.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Ольховский вину не признал, указав, что он никаких действий не совершал, но сам факт того, что он был на местах преступлений не отрицает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, на срок 15 лет, а также взыскал в пользу 2-ух несовершеннолетних потерпевших, в лице их законных представителей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, каждому.
#спбгорсуд #уголовныедела #132УКРФ #опсспб #дети
Процесс проходил в закрытом режиме.
Ольховский вину не признал, указав, что он никаких действий не совершал, но сам факт того, что он был на местах преступлений не отрицает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними детьми в любой организационно-правовой форме, а также трудовой деятельностью в работающих с несовершеннолетними детьми организациях и учреждениях любой организационно-правовой формы, на срок 15 лет, а также взыскал в пользу 2-ух несовершеннолетних потерпевших, в лице их законных представителей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, каждому.
#спбгорсуд #уголовныедела #132УКРФ #опсспб #дети
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Артемия, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.
В июне 2024, достигший четырнадцатилетнего возраста Артемий, находясь на лестничной площадке дома по пр. Гражданский, где также находилась ранее знакомая ему девочка, достоверно зная, что потерпевшая не достигла четырнадцатилетнего возраста, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера с применением насилия.
Фигурант вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Из материалов дела следует, что между школьниками был конфликт.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в воспитательной колонии.
#калининский_спб #опсспб #132УКРФ #дети
В июне 2024, достигший четырнадцатилетнего возраста Артемий, находясь на лестничной площадке дома по пр. Гражданский, где также находилась ранее знакомая ему девочка, достоверно зная, что потерпевшая не достигла четырнадцатилетнего возраста, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера с применением насилия.
Фигурант вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Из материалов дела следует, что между школьниками был конфликт.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в воспитательной колонии.
#калининский_спб #опсспб #132УКРФ #дети