Что общего у Юрия Гавена с Исааком Хайкевичем?

Как уже известно постоянным читателям канала, Юрий Гавен (фото №1) и Исаак Хайкевич (Владимир Вернер) (фото №2) являлись одними из ведущих специалистов по национальному вопросу в Крыму, и были яростными сторонниками формирования в Крыму автономной республики. Но что повлияло на близость их взглядов?

Перенесёмся во вторую половину апреля 1918 года, когда на полуострове развернулось наступление немцев, а на Юге Крыма развернулось печально известное крымскотатарское восстание. В это время Гавен находился в Севастополе и являлся одним из ведущих руководителей обороны города и полуострова в целом (вопрос о его конкретных должностях в тот период является дискуссионным, поэтому я не берусь точно их называть), а Хайкевич-Вернер был рядовым членом горкома РСДРП(б) / РКП(б) в Феодосии.

В этот период и Севастополь, и Феодосия стали центрами сосредоточения большевистских вооружённых отрядов, которые впоследствии отправились подавлять крымскотатарское восстание. Севастопольские войска состояли преимущественно из матросов, феодосийские – из бойцов сухопутных частей. Известно, что в районе Ялты и Алушты матросские отряды вместе с греческим населением вели себя крайне жестоко, тем самым мстя повстанцам уже за их жестокость в отношении христианского населения.

В регионе разгоралась межнациональная резня, и матросы Черноморского флота сыграли немалую роль в её эскалации. С учётом того, что кораблям и красногвардейцам приходилось возвращаться в Севастополь за пополнением запасов и вооружения, контакты Юрия Гавена и прочих местных большевиков с войсками были неизбежны. И именно эти контакты могли оказать серьёзное влияние на взгляды Юрия Петровича.

Схожая ситуация была в городах и сёлах возле Феодосии. Феодосийские красногвардейцы также отправились на подавление восстаний в Судаке, Старом Крыму и Карасубазаре (ныне Белогорск). И хотя сведениями о конкретных антитатарских эксцессах, чинимых местными красными войсками на Юго-востоке Крыма в тот период, я не располагаю (у кого есть что-то этой теме – пишите в комментариях), нынешние данные о тех событиях в регионе позволяют предположить, что этнические столкновения также имели место быть, хотя и в гораздо меньших масштабах. И Хайкевич, вполне вероятно, также контактировал с феодосийскими бойцами и слушал их рассказы о происходящем в регионе.

С моей точки зрения, именно апрель 1918 года стал поворотным в биографиях этих двух деятелей, предопределивший их дальнейший акцент на проблемах межнациональных взаимоотношений в Крыму. Уже в апреле-июне 1919 года Гавен (как председатель Крымского обкома) и Хайкевич (как секретарь Крымского обкома с конца мая 1919 г.) энергично взялись за то, чтобы ликвидировать последствия кровавой резни, произошедшей годом ранее.

В конце хочу сделать небольшой анонс: в ближайшее время планируется возобновление публикаций статей из «Красного Крыма». В самой ближайшей перспективе намечена публикация статьи Зайнуллы Булушева и комментария Хайкевича к ней.

#Размышления #Ю_П_Гавен #ССР_Таврида_1918 #Крымская_ССР_1919