Forwarded from Новости УФАСов
Отсутствие товара в наличии и заключенного договора на его поставку не препятствует заключению контракта
https://krsk.fas.gov.ru/news/18988
Антимонопольным органом рассмотрена жалоба ООО «Окей-Кабель» на действия организатора торгов – АО «Россети Центр закупок» при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора поставки материалов для волоконно – оптической линии связи для нужд филиала ПАО «Россети».
В жалобе указано на необоснованный допуск иных участников, поскольку у них отсутствовали заключенные договоры поставки с производителем, в связи с чем, по мнению заявителя, они не могут поставить закупаемый товар и исполнить договор.
Из положений Закона 223-ФЗ следует, что документация о закупке должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в такой закупке*. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такой закупки или ограничения доступа к участию в такой закупке.
Поскольку действующее законодательство в сфере закупок не обязывает участника торгов на момент подачи заявки иметь как сам товар в наличии, так и заключенный договор на его поставку, соответствующие требования заказчика могут привести к уменьшению количества участников и тем самым к ограничению конкуренции.
С учетом того, что документация законно и обоснованно такое требование не содержала, жалоба ООО «Окей-Кабель» признана необоснованной**. #223фз
* извещение № 32514879002
** решение Красноярского УФАС России № 024/07/3-2164/2025 от 28.07.2025
https://krsk.fas.gov.ru/news/18988
Антимонопольным органом рассмотрена жалоба ООО «Окей-Кабель» на действия организатора торгов – АО «Россети Центр закупок» при проведении конкурса в электронной форме на право заключения договора поставки материалов для волоконно – оптической линии связи для нужд филиала ПАО «Россети».
В жалобе указано на необоснованный допуск иных участников, поскольку у них отсутствовали заключенные договоры поставки с производителем, в связи с чем, по мнению заявителя, они не могут поставить закупаемый товар и исполнить договор.
Из положений Закона 223-ФЗ следует, что документация о закупке должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в такой закупке*. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такой закупки или ограничения доступа к участию в такой закупке.
Поскольку действующее законодательство в сфере закупок не обязывает участника торгов на момент подачи заявки иметь как сам товар в наличии, так и заключенный договор на его поставку, соответствующие требования заказчика могут привести к уменьшению количества участников и тем самым к ограничению конкуренции.
С учетом того, что документация законно и обоснованно такое требование не содержала, жалоба ООО «Окей-Кабель» признана необоснованной**. #223фз
* извещение № 32514879002
** решение Красноярского УФАС России № 024/07/3-2164/2025 от 28.07.2025
⚖️ Суд пояснил условие, при котором третейскую оговорку можно включить в договор по Закону N 223-ФЗ
Заказчик закрепил в проекте договора условие о том, что споры, которые возникнут при исполнении договора, стороны станут рассматривать только в третейском суде.
Контролеры и суды трех инстанций не согласились с условием:
● по ГК РФ споры допустимо рассматривать как в арбитражных, так и в третейских судах. Поэтому в проекте договора можно предусмотреть условие о передаче спора в третейский суд лишь при наличии альтернативного положения о возможности рассмотреть его в арбитражном суде. Право выбора альтернативных средств разрешения споров основано на положениях Конституции РФ. Из них следует, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом;
● условие, которое установил заказчик, нарушает принципы Закона N 223-ФЗ, в т.ч. принцип равноправия, поскольку не предполагает иного выбора подсудности.
#ВС РФ не стал пересматривать дело. #223фз
Документ: Определение ВС РФ от 30.07.2025 № 305-ЭС25-4731 по делу № А40-44122/2024
© КонсультантПлюс
Заказчик закрепил в проекте договора условие о том, что споры, которые возникнут при исполнении договора, стороны станут рассматривать только в третейском суде.
Контролеры и суды трех инстанций не согласились с условием:
● по ГК РФ споры допустимо рассматривать как в арбитражных, так и в третейских судах. Поэтому в проекте договора можно предусмотреть условие о передаче спора в третейский суд лишь при наличии альтернативного положения о возможности рассмотреть его в арбитражном суде. Право выбора альтернативных средств разрешения споров основано на положениях Конституции РФ. Из них следует, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом;
● условие, которое установил заказчик, нарушает принципы Закона N 223-ФЗ, в т.ч. принцип равноправия, поскольку не предполагает иного выбора подсудности.
#ВС РФ не стал пересматривать дело. #223фз
Документ: Определение ВС РФ от 30.07.2025 № 305-ЭС25-4731 по делу № А40-44122/2024
© КонсультантПлюс