Московские чиновники покупают машиноместа на 1 млрд руб. Цена машиноместа равна цене однокомнатной квартиры
Московские власти заключили контракт с единственным поставщиком на закупку 135 машиномест в "Москва-Сити". Согласно информации на сайте госторгов http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=2772726888518000008, подрядчиком на долевое строительство стала кипрская оффшорная компания "Фудерин трейдинг энд инвестментс лимитед". Заказчиком по контракту выступило предприятие "РЭМ" (в прошлом - государственное унитарное предприятие "Московское имущество"), подотчетное столичному департаменту городского имущества.
Общая стоимость закупки - 1 млрд руб., т.е. цена одного машиноместа составляет около 7,4 млн руб., что примерно равно стоимости однокомнатной квартиры во многих районах столицы.
Напомним, ранее власти заявляли, что три структуры столичной мэрии - департамент экономической политики, департамент имущества и тендерный комитет - переезжают в одно из новых зданий "Москва-Сити" ради экономии. В настоящее время они размещены в восьми зданиях в центре города, и расходы на эксплуатацию составляют 125 млн руб. ежегодно. То есть чиновников можно было содержать 8 лет на старом месте за деньги потраченные только на машиноместа в "Москва-Сити". #жулики
Источник: goo.gl/Cp1JN3
Московские власти заключили контракт с единственным поставщиком на закупку 135 машиномест в "Москва-Сити". Согласно информации на сайте госторгов http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=2772726888518000008, подрядчиком на долевое строительство стала кипрская оффшорная компания "Фудерин трейдинг энд инвестментс лимитед". Заказчиком по контракту выступило предприятие "РЭМ" (в прошлом - государственное унитарное предприятие "Московское имущество"), подотчетное столичному департаменту городского имущества.
Общая стоимость закупки - 1 млрд руб., т.е. цена одного машиноместа составляет около 7,4 млн руб., что примерно равно стоимости однокомнатной квартиры во многих районах столицы.
Напомним, ранее власти заявляли, что три структуры столичной мэрии - департамент экономической политики, департамент имущества и тендерный комитет - переезжают в одно из новых зданий "Москва-Сити" ради экономии. В настоящее время они размещены в восьми зданиях в центре города, и расходы на эксплуатацию составляют 125 млн руб. ежегодно. То есть чиновников можно было содержать 8 лет на старом месте за деньги потраченные только на машиноместа в "Москва-Сити". #жулики
Источник: goo.gl/Cp1JN3
ФАС подозревает крупнейшего поставщика лекарств в сговоре с Минздравом
"Ведомости" рассказывают, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) заподозрила фармацевтический холдинг "Р-фарм" Алексея Репика в сговоре с Минздравом. По данным ФАС, министерство могло создать одному из крупнейших российских дистрибьюторов и производителей лекарств преимущества при закупке ряда противовирусных и антибактериальных препаратов. По результатам внеплановой проверки может быть возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, заявил начальник управления ФАС по борьбе с картелями Андрей Тенишев.
Источник говорит, что служба направила письма в российские филиалы зарубежных производителей лекарств, работающих с "Р-фармом", попросив объяснить их работу с компанией в системе госзакупок.
В 2017 году "Р-фарм" нарушил 19 контрактов на 8,2 млрд рублей, но так и не был внесен в реестр недобросовестных поставщиков (это означает двухлетний запрет на участие в торгах), выяснила газета. #жулики
Источник: goo.gl/Yw3foq
"Ведомости" рассказывают, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) заподозрила фармацевтический холдинг "Р-фарм" Алексея Репика в сговоре с Минздравом. По данным ФАС, министерство могло создать одному из крупнейших российских дистрибьюторов и производителей лекарств преимущества при закупке ряда противовирусных и антибактериальных препаратов. По результатам внеплановой проверки может быть возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, заявил начальник управления ФАС по борьбе с картелями Андрей Тенишев.
Источник говорит, что служба направила письма в российские филиалы зарубежных производителей лекарств, работающих с "Р-фармом", попросив объяснить их работу с компанией в системе госзакупок.
В 2017 году "Р-фарм" нарушил 19 контрактов на 8,2 млрд рублей, но так и не был внесен в реестр недобросовестных поставщиков (это означает двухлетний запрет на участие в торгах), выяснила газета. #жулики
Источник: goo.gl/Yw3foq
Воронежские антимонопольщики выявили новых «тендерных рейдеров» в регионе
Воронежское УФАС России собирается направить в правоохранительные органы материалы о трех компаниях, которые занимаются так называемым тендерным рейдерством – «недобросовестным участием в закупке не для исполнения контракта, а для получения различного вознаграждения за обеспечение победы определенной фирме», рассказал руководитель УФАС Денис Чушкин.
Данные о еще трех компаниях уже были направлены правоохранителям, они начали проверку наличия в них состава преступления. Денис Чушкин воздержался от упоминания названия этих компаний. «По итогам первого полугодия 2018 года 17% поданных жалоб на торги имеют цель саботировать их. Чтобы этого избежать, мы выступали с законодательной инициативой ввести госпошлину за подачу в ФАС жалоб, которые были признаны необоснованными. Но пока мы не увидели обратной связи. Сейчас жалобу на торги можно подать в электронном виде, хоть на одном листе. Все равно на время ее рассмотрения заключение контракта будет заморожено. Это порождает „тендерное рейдерство“», – пояснил он. #жулики
Источник: bit.ly/2NxExf7
Воронежское УФАС России собирается направить в правоохранительные органы материалы о трех компаниях, которые занимаются так называемым тендерным рейдерством – «недобросовестным участием в закупке не для исполнения контракта, а для получения различного вознаграждения за обеспечение победы определенной фирме», рассказал руководитель УФАС Денис Чушкин.
Данные о еще трех компаниях уже были направлены правоохранителям, они начали проверку наличия в них состава преступления. Денис Чушкин воздержался от упоминания названия этих компаний. «По итогам первого полугодия 2018 года 17% поданных жалоб на торги имеют цель саботировать их. Чтобы этого избежать, мы выступали с законодательной инициативой ввести госпошлину за подачу в ФАС жалоб, которые были признаны необоснованными. Но пока мы не увидели обратной связи. Сейчас жалобу на торги можно подать в электронном виде, хоть на одном листе. Все равно на время ее рассмотрения заключение контракта будет заморожено. Это порождает „тендерное рейдерство“», – пояснил он. #жулики
Источник: bit.ly/2NxExf7
Техничная выбраковка претендентов
Скинули ссылку на лихую закупку администрации г. Ессентуки: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0321300075618000120
Объект закупки: Благоустройство объекта курортной инфраструктуры «Партерная группа у парка «Курортный» в г. Ессентуки в 2018 г. (ул. Семашко), восстановление брусчатки и озеленение
НМЦК: 14 770 364 руб.
Было подано 10 заявок на участие в аукционе.
На этапе рассмотрения первых частей заявок вылетели четверо претендентов. Трое из них, с такой мотивировкой: "представлены сведения, не соответствующие требованиям документации (например, в позиции «Цемент» в заявке участника указано: «Минеральных добавки в составе цемента не применяются»). Конгениально! Заказчик не допускает участников к участию в аукционе потому что в заявке написано «Минеральных» вместо «Минеральные», т.е. за неправильное СКЛОНЕНИЕ СЛОВА!! Еще один участник пострадал за представление "В первой части заявки по позиции «Гвозди» сведений, не соответствующих требованиям документации". Что не так с гвоздями в заявке участника в протоколе не поясняется.
Отдельно отметим, что техническое задание, по которому участники делали свои предложения, выложено на сайте госзакупок в pdf формате на 92 страницах, без возможности поиска и копирования текста в нем. Выкладываю ТЗ под постом, чтобы желающие смогли оценить изощренность Заказчика.
В торгах принял участие только один участник, снизивший НМЦК на 0,5%. Остальные пятеро участников допущенных до участия в аукционе, видимо, составляли "массовку". #жулики
Скинули ссылку на лихую закупку администрации г. Ессентуки: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0321300075618000120
Объект закупки: Благоустройство объекта курортной инфраструктуры «Партерная группа у парка «Курортный» в г. Ессентуки в 2018 г. (ул. Семашко), восстановление брусчатки и озеленение
НМЦК: 14 770 364 руб.
Было подано 10 заявок на участие в аукционе.
На этапе рассмотрения первых частей заявок вылетели четверо претендентов. Трое из них, с такой мотивировкой: "представлены сведения, не соответствующие требованиям документации (например, в позиции «Цемент» в заявке участника указано: «Минеральных добавки в составе цемента не применяются»). Конгениально! Заказчик не допускает участников к участию в аукционе потому что в заявке написано «Минеральных» вместо «Минеральные», т.е. за неправильное СКЛОНЕНИЕ СЛОВА!! Еще один участник пострадал за представление "В первой части заявки по позиции «Гвозди» сведений, не соответствующих требованиям документации". Что не так с гвоздями в заявке участника в протоколе не поясняется.
Отдельно отметим, что техническое задание, по которому участники делали свои предложения, выложено на сайте госзакупок в pdf формате на 92 страницах, без возможности поиска и копирования текста в нем. Выкладываю ТЗ под постом, чтобы желающие смогли оценить изощренность Заказчика.
В торгах принял участие только один участник, снизивший НМЦК на 0,5%. Остальные пятеро участников допущенных до участия в аукционе, видимо, составляли "массовку". #жулики
В Кирове возбудили уголовное дело из-за попытки хищения 8 млн рублей на госконтракте
9 апреля. /ТАСС/. УФСБ России по Кировской области возбудило уголовное дело о покушении на мошенничество с целью хищения более 8 млн рублей у регионального министерства образования, сообщила во вторник журналистам пресс-служба УФСБ РФ по Кировской области.
"Группа лиц совершила умышленные действия, направленные на хищение денежных средств министерства в особо крупном размере. Следственным отделением УФСБ России по Кировской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ("Покушение на преступление"), ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество, совершенное организованной группой")", - говорится в сообщении.
По данным ведомства, в январе 2019 года региональное министерство образования заключило с индивидуальным предпринимателем шесть госконтрактов на 8,3 млн рублей на поставку 1,648 тыс. планшетных компьютеров для школ. В феврале злоумышленники, действуя от имени индивидуального предпринимателя, поставили компьютеры в министерство, однако технику пришлось вернуть из-за несоответствия условиям техзадания. После этого подозреваемые внесли ложные изменения в технические характеристики, программное обеспечение и маркировку возвращенных планшетных компьютеров и вновь направили технику в министерство, однако и в этот раз специалисты признали планшетные компьютеры не соответствующими требованиям госконтрактов. #жулики
9 апреля. /ТАСС/. УФСБ России по Кировской области возбудило уголовное дело о покушении на мошенничество с целью хищения более 8 млн рублей у регионального министерства образования, сообщила во вторник журналистам пресс-служба УФСБ РФ по Кировской области.
"Группа лиц совершила умышленные действия, направленные на хищение денежных средств министерства в особо крупном размере. Следственным отделением УФСБ России по Кировской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ("Покушение на преступление"), ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество, совершенное организованной группой")", - говорится в сообщении.
По данным ведомства, в январе 2019 года региональное министерство образования заключило с индивидуальным предпринимателем шесть госконтрактов на 8,3 млн рублей на поставку 1,648 тыс. планшетных компьютеров для школ. В феврале злоумышленники, действуя от имени индивидуального предпринимателя, поставили компьютеры в министерство, однако технику пришлось вернуть из-за несоответствия условиям техзадания. После этого подозреваемые внесли ложные изменения в технические характеристики, программное обеспечение и маркировку возвращенных планшетных компьютеров и вновь направили технику в министерство, однако и в этот раз специалисты признали планшетные компьютеры не соответствующими требованиям госконтрактов. #жулики
Мошенники придумали новую схему с тендерами
Преступники представляются потенциальными заказчиками, которые готовы заключить крупный контракт. Контрагенту для этого необходимо зарегистрироваться в специальном реестре или получить определённый сертификат за деньги. Когда компания выполнит это требование, «заказчики» исчезают.
С конца 2018 года аудиторам все чаще стали приходить письма от якобы потенциальных заказчиков с убедительным предложением заключить контракт. Например, на проведение годового аудита стоимостью 3–5 млн руб., сообщает «Коммерсант». Строительным компаниям предлагают поучаствовать в создании бассейна или поселковой канализации.
Зачастую мошенники отправляют сообщения от лица реальных компаний, которые обязаны заключать договор по результатам тендера и которые, как правило, действительно в это время проводят конкурс. В перечне обязательных требований преступники указывают членство в неизвестной ассоциации или наличие неизвестного до этого сертификата.
Самые распространенные среди ассоциаций – Межрегиональная ассоциация надежных исполнителей (МАНИ), СДС «Реестр добросовестных исполнителей», «Национальный реестр добросовестных исполнителей». Членство в них платное – от 37 000 до 50 000 руб. за включение в их список, по данным «Коммерсанта».
После оплаты такого взноса «заказчики» исчезают.
Как отмечает замглавы Финэкспертизы Наталья Борзова, встречаются также случаи, когда мошенники требуют внести гарантийный взнос на депозит, который не возвращают. И если с депозитом доказать преступное деяние можно, то со вступлением в ассоциацию или получением сертификата сделать это довольно сложно, предупреждает Борзова. Компания сама напрямую оплачивает реестру необходимый взнос, он свои обязанности по включению в список выполняет.
По словам начальника отдела по противодействию мошенничеству «Инфосистемы Джет» Алексея Сизова, обезопасить от подобных мошенничеств может бдительность со стороны потенциальных подрядчиков. «Надо всегда проверять потенциального контрагента — пробивать через ЕГРЮЛ, смотреть сайт заказчика, информацию о тендерах и условия участия в нем»,— отметил он. #жулики
Преступники представляются потенциальными заказчиками, которые готовы заключить крупный контракт. Контрагенту для этого необходимо зарегистрироваться в специальном реестре или получить определённый сертификат за деньги. Когда компания выполнит это требование, «заказчики» исчезают.
С конца 2018 года аудиторам все чаще стали приходить письма от якобы потенциальных заказчиков с убедительным предложением заключить контракт. Например, на проведение годового аудита стоимостью 3–5 млн руб., сообщает «Коммерсант». Строительным компаниям предлагают поучаствовать в создании бассейна или поселковой канализации.
Зачастую мошенники отправляют сообщения от лица реальных компаний, которые обязаны заключать договор по результатам тендера и которые, как правило, действительно в это время проводят конкурс. В перечне обязательных требований преступники указывают членство в неизвестной ассоциации или наличие неизвестного до этого сертификата.
Самые распространенные среди ассоциаций – Межрегиональная ассоциация надежных исполнителей (МАНИ), СДС «Реестр добросовестных исполнителей», «Национальный реестр добросовестных исполнителей». Членство в них платное – от 37 000 до 50 000 руб. за включение в их список, по данным «Коммерсанта».
После оплаты такого взноса «заказчики» исчезают.
Как отмечает замглавы Финэкспертизы Наталья Борзова, встречаются также случаи, когда мошенники требуют внести гарантийный взнос на депозит, который не возвращают. И если с депозитом доказать преступное деяние можно, то со вступлением в ассоциацию или получением сертификата сделать это довольно сложно, предупреждает Борзова. Компания сама напрямую оплачивает реестру необходимый взнос, он свои обязанности по включению в список выполняет.
По словам начальника отдела по противодействию мошенничеству «Инфосистемы Джет» Алексея Сизова, обезопасить от подобных мошенничеств может бдительность со стороны потенциальных подрядчиков. «Надо всегда проверять потенциального контрагента — пробивать через ЕГРЮЛ, смотреть сайт заказчика, информацию о тендерах и условия участия в нем»,— отметил он. #жулики
В Хакасии зафиксирован новый вид «профессиональных жалобщиков»
Новый игрок на рынке «профессиональных жалобщиков» недавно появился в Хакасии. С начала 2022 г. в Хакасское УФАС России поступило 14 обращений неких «общественных инспекторов» с требованием провести проверку и наказать государственных и муниципальных заказчиков республики. Об этом УФАС сообщило журналу «Конкуренция и право».
Как действуют самоназвавшиеся «общественные инспекторы», на кого и на что конкретно жалуются, что делать учреждениям республики, чтобы оградить себя от штрафов по таким заявлениям, рассказала руководитель Хакасского УФАС России Ксения Лебедева.
«В последнее время к нам регулярно поступают заявления от некой общественной организации, зарегистрированной в Москве и именующейся „Общественный контроль“. Заявитель жалуется в основном на медицинские учреждения нашей республики. А именно на ошибки и нарушения при проведении закупочных процедур», – сообщает она.
РОО «Общественный контроль» (ИНН 7720491549) анализирует закупки, проведенные учреждениями республики в 2021 и 2022 гг. Предмет закупок – поставка лекарственных препаратов, оборудования, питьевой воды, соли, бумажных полотенец, оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению, телефонной связи, франкированию писем и т. д.
УФАС в других регионах начали получать обращения организации с 2015 г.
В спектре внимания РОО «Общественный контроль» системные, повторяющиеся нарушения в закупочной деятельности заказчиков. Речь идет, например:
● об отсутствии в Единой информационной системе в сфере закупок и в проектах контрактов информации о начислении штрафов и неустоек за ненадлежащее исполнение контракта;
● о нарушении сроков размещения документов в ЕИС (в частности, контрактов, их изменений, информации об исполнении);
● нарушении сроков приемки товаров и несвоевременное размещение информации об этом в ЕИС;
● неустановлении либо нарушении сроков и порядка оплаты с поставщиком.
По закону заказчик обязан опубликовать контракт в ЕИС в течение пяти дней с момента его подписания сторонами. Срок оплаты за товары или оказанные услуги составляет не более 15 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и не более 30 дней при поэтапной оплате. В случае просрочек поставки товаров / оказания услуг заказчик обязан потребовать неустойку/штраф.
Механизм действия уже привычных нам «профессиональных жалобщиков» таков: они внимательно следят за данными на электронной площадке закупок, скрупулезно изучают все аукционные документы, отслеживают все шаги заказчиков – от размещения извещения о закупке до подписания контракта и размещения информации о его исполнении/неисполнении. Отлично зная законодательство и следя за его изменениями, жалобщики находят огрехи в документах заказчиков, чаще всего муниципальных. Затем пишут обращение в антимонопольный орган. Ведомство проводит проверку, результат – возбуждение административного дела и наложение штрафа на виновных должностных лиц, как правило сельских и районных администраций.
«Профессиональные жалобщики» обычно звонят заказчикам и предлагают им оплатить «отзыв жалобы в УФАС». Новый же жалобщик из Москвы действует иначе: после обращения в службу звонит наказанному заказчику и предлагает свои услуги – «проверять на будущее, чтобы все документы были в порядке».
«К сожалению, есть еще в нашей республике, да и в стране в целом, государственные и муниципальные заказчики, которые оплачивают эти „отзывы жалоб“ либо услуги „общественных инспекторов“. Однако следует знать: даже при отзыве жалобы антимонопольщики все равно проводят внеплановую проверку документации заказчика, так что административной ответственности избежать не удастся. Что касается оплаты услуг, можно самим следить за изменениями в законах о закупках, консультироваться у специалистов ФАС. Общий совет всем заказчикам: соблюдайте требования законодательства, не слушайте и не подчиняйтесь сомнительным предложениям жалобщиков, в трудных случаях консультируйтесь с нами, мы открыты для всех в пределах своей компетенции», – отмечает Ксения Лебедева. #обжалование #жулики
Новый игрок на рынке «профессиональных жалобщиков» недавно появился в Хакасии. С начала 2022 г. в Хакасское УФАС России поступило 14 обращений неких «общественных инспекторов» с требованием провести проверку и наказать государственных и муниципальных заказчиков республики. Об этом УФАС сообщило журналу «Конкуренция и право».
Как действуют самоназвавшиеся «общественные инспекторы», на кого и на что конкретно жалуются, что делать учреждениям республики, чтобы оградить себя от штрафов по таким заявлениям, рассказала руководитель Хакасского УФАС России Ксения Лебедева.
«В последнее время к нам регулярно поступают заявления от некой общественной организации, зарегистрированной в Москве и именующейся „Общественный контроль“. Заявитель жалуется в основном на медицинские учреждения нашей республики. А именно на ошибки и нарушения при проведении закупочных процедур», – сообщает она.
РОО «Общественный контроль» (ИНН 7720491549) анализирует закупки, проведенные учреждениями республики в 2021 и 2022 гг. Предмет закупок – поставка лекарственных препаратов, оборудования, питьевой воды, соли, бумажных полотенец, оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению, телефонной связи, франкированию писем и т. д.
УФАС в других регионах начали получать обращения организации с 2015 г.
В спектре внимания РОО «Общественный контроль» системные, повторяющиеся нарушения в закупочной деятельности заказчиков. Речь идет, например:
● об отсутствии в Единой информационной системе в сфере закупок и в проектах контрактов информации о начислении штрафов и неустоек за ненадлежащее исполнение контракта;
● о нарушении сроков размещения документов в ЕИС (в частности, контрактов, их изменений, информации об исполнении);
● нарушении сроков приемки товаров и несвоевременное размещение информации об этом в ЕИС;
● неустановлении либо нарушении сроков и порядка оплаты с поставщиком.
По закону заказчик обязан опубликовать контракт в ЕИС в течение пяти дней с момента его подписания сторонами. Срок оплаты за товары или оказанные услуги составляет не более 15 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и не более 30 дней при поэтапной оплате. В случае просрочек поставки товаров / оказания услуг заказчик обязан потребовать неустойку/штраф.
Механизм действия уже привычных нам «профессиональных жалобщиков» таков: они внимательно следят за данными на электронной площадке закупок, скрупулезно изучают все аукционные документы, отслеживают все шаги заказчиков – от размещения извещения о закупке до подписания контракта и размещения информации о его исполнении/неисполнении. Отлично зная законодательство и следя за его изменениями, жалобщики находят огрехи в документах заказчиков, чаще всего муниципальных. Затем пишут обращение в антимонопольный орган. Ведомство проводит проверку, результат – возбуждение административного дела и наложение штрафа на виновных должностных лиц, как правило сельских и районных администраций.
«Профессиональные жалобщики» обычно звонят заказчикам и предлагают им оплатить «отзыв жалобы в УФАС». Новый же жалобщик из Москвы действует иначе: после обращения в службу звонит наказанному заказчику и предлагает свои услуги – «проверять на будущее, чтобы все документы были в порядке».
«К сожалению, есть еще в нашей республике, да и в стране в целом, государственные и муниципальные заказчики, которые оплачивают эти „отзывы жалоб“ либо услуги „общественных инспекторов“. Однако следует знать: даже при отзыве жалобы антимонопольщики все равно проводят внеплановую проверку документации заказчика, так что административной ответственности избежать не удастся. Что касается оплаты услуг, можно самим следить за изменениями в законах о закупках, консультироваться у специалистов ФАС. Общий совет всем заказчикам: соблюдайте требования законодательства, не слушайте и не подчиняйтесь сомнительным предложениям жалобщиков, в трудных случаях консультируйтесь с нами, мы открыты для всех в пределах своей компетенции», – отмечает Ксения Лебедева. #обжалование #жулики