Одна и та же тема. Один и тот же город. Одно и то же настроение.
Почти одна и та же эпоха (1964 и 1982).
Бард Клячкин и рокер Майк.
https://youtu.be/v5W8Nwan-PQ
https://youtu.be/yC3WpuXTaFw
#мыслиВслух
Почти одна и та же эпоха (1964 и 1982).
Бард Клячкин и рокер Майк.
https://youtu.be/v5W8Nwan-PQ
https://youtu.be/yC3WpuXTaFw
#мыслиВслух
YouTube
Евгений Клячкин 1988 Песня об утреннем городе
Впервые с 4 марта мои весы показали меньше 85 кг, а именно — 84,8. Снижение резко пошло после того, как я сократил свое потребление мяса (в основном это свинина) примерно в 2 раза.
Будем наблюдать дальше!
#домашнее #достижения
Будем наблюдать дальше!
#домашнее #достижения
Вопрос на засыпку: почему названия большинства межобластных и международных аэропортов в России исторически заканчиваются на -О (-ВО, -ОВО)?
Кто знает ответ от меня — просьба не подсказывать.
#мыслиВслух
Кто знает ответ от меня — просьба не подсказывать.
#мыслиВслух
Тут по пермскому VK с праздничным пафосом распространяется один фильм: https://vk.com/video-179974779_456240239
Я посмотрел.
Чисто пропагандистская хрень, не имеющая отношения к действительности.
1) Если старик так много помнит о своем детстве, то он должен помнить и примерное расположение улиц в родном городе.
2) Эта пропаганда противоречит другой пропаганде — что нацисты считали славян неполноценными и не допускали с ними кровосмешения.
3) Если кого-то вывозили именно для онемечивания (а не для других целей) — то так называемых "фольксдойче", т. е. детей (да и взрослых тоже) с немецкими корнями. Если сомневались в немецких корнях — ни о каком онемечивании не могло быть речи.
4) Русофобии в ФРГ после войны не было. Была советофобия, и вполне заслуженная. Сотни тысяч русских эмигрантов спокойно жили, работали, преуспевали.
5) Тот, кто хотел выехать из ФРГ в СССР — мог это сделать без особого труда. Либо бежать через ГДР, либо как турист.
6) Основной целью организации «Лебенсборн» был не вывоз детей с оккупированных территорий, а помощь матерям-одиночкам в воспитании детей.
7) Несколько руководителей организации «Лебенсборн» предстали перед одним из «малых нюрнбергских процессов» (1947-1948). Было выдвинуто 3 обвинения:
1. Преступления против человечности: увоз детей с оккупированных территорий.
2. Разграбление общественной и частной собственности в Германии и на оккупированных территориях.
3. Принадлежность к преступной организации.
Все обвиняемые были оправданы по 1-2 пунктам, а одна из руководителей и по 3-му пункту (остальные были членами СС, а не только работниками «Лебенсборна»).
Так что отсылки в конце фильма к Нюрнбергу абсолютно лживые.
#общее
Я посмотрел.
Чисто пропагандистская хрень, не имеющая отношения к действительности.
1) Если старик так много помнит о своем детстве, то он должен помнить и примерное расположение улиц в родном городе.
2) Эта пропаганда противоречит другой пропаганде — что нацисты считали славян неполноценными и не допускали с ними кровосмешения.
3) Если кого-то вывозили именно для онемечивания (а не для других целей) — то так называемых "фольксдойче", т. е. детей (да и взрослых тоже) с немецкими корнями. Если сомневались в немецких корнях — ни о каком онемечивании не могло быть речи.
4) Русофобии в ФРГ после войны не было. Была советофобия, и вполне заслуженная. Сотни тысяч русских эмигрантов спокойно жили, работали, преуспевали.
5) Тот, кто хотел выехать из ФРГ в СССР — мог это сделать без особого труда. Либо бежать через ГДР, либо как турист.
6) Основной целью организации «Лебенсборн» был не вывоз детей с оккупированных территорий, а помощь матерям-одиночкам в воспитании детей.
7) Несколько руководителей организации «Лебенсборн» предстали перед одним из «малых нюрнбергских процессов» (1947-1948). Было выдвинуто 3 обвинения:
1. Преступления против человечности: увоз детей с оккупированных территорий.
2. Разграбление общественной и частной собственности в Германии и на оккупированных территориях.
3. Принадлежность к преступной организации.
Все обвиняемые были оправданы по 1-2 пунктам, а одна из руководителей и по 3-му пункту (остальные были членами СС, а не только работниками «Лебенсборна»).
Так что отсылки в конце фильма к Нюрнбергу абсолютно лживые.
#общее
VK Видео
Video by Ресурсный центр | «Пермь семейная»
Watch Video by Ресурсный центр | «Пермь семейная» 15 min 48 s from 8 May 2025 online in HD for free in the VK catalog without signing up! Views: 9968. Likes: 360.
Forwarded from Давайте не будем
Что ж, друзья, сегодня мне нужна ваша поддержка и внимание. Это открытое обращение к дорогой редакции издания ProPerm.ru, главреду Денису Вихрову и журналистке Ольге Седуриной.
В частном порядке я ничего не добился, что ж, задам вопросы публично, потому что вопросы серьёзные, как и ситуация: пермские журналисты буквально помогают силовикам довести моего друга до инвалидности.
Про дело Артёма Зайцева и "хакерской группировки" я тут уже не раз рассказывал — три года назад силовики задержали всех, кого посчитали причастными к махинациям с картами, год назад осудили, в частности Артём получил несколько лет, так как преступники использовали сервера его фирмы.
При этом у Артёма рассеянный склероз. Это заболевание, которое постепенно делает тебя инвалидом и приводит к смерти. Оно включено в список заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. У тебя его диагностируют — значит, тебя должны выпустить. Всё. Этого не происходит до сих пор, а значит, Артём находится в заключении незаконно, здоровье его ухудшается. Всей этой ситуации просто не должно было быть. Я уверен, что главная общественная важность истории именно в этом.
В прошлом посте я писал, что коллеги из 59.ру обратили на это внимание, за что им большое спасибо.
А дальше началось самое интересное. Уже через три дня в ProPerm вышла другая статья о Зайцеве, написанная Ольгой Седуриной. Я, Люба Плотникова, адвокат — в общем, все, детально знакомые с делом — прочитали её и охрененли.
Для начала, в тексте полно ошибок и некорректных формулировок. Чтобы их исправили, я обратился к главреду Денису Вихрову, перечислил ему фрагменты, требующие фактчека, и сначала Денис сказал, что исправлять ничего не будет, но мы можем "наладить диалог и высказать позицию".
Я не знаю, как человек, который не отличает позицию от факта, дослужился до главреда. Но это работает не так. Ошибки нужно исправлять, а не замыливать их дискуссией. Факты должен подтверждать тот, кто их приводит.
На этом месте Денис почему-то предпочёл меня игнорировать.
Ну что ж, тогда я спрошу публично.
Дорогие Денис и Ольга. Подтвердите, пожалуйста, документами и выдержками из приговора суда, на каком основании вы:
- утверждаете, что Зайцев наравне с Ковалёвым "был признан одним из организаторов группировки" и называете его "основным фигурантом" дела;
- утверждаете, что кто-то "оспаривает Ренату Юсупову" продажу помещения, которое никто никому не продал;
- утверждаете, что подавший в Тверский суд Москвы ходатайство об УДО "Зайцев.А.А" — это Артём Зайцев, о котором вы пишете (ну алло, какая Москва, человек в Перми и суд в Перми: даже инфоповод, на котором вы выстроили текст, не проверен. Адвокат этот момент раскрывает подробнее)
Только в одном случае редакция пошла мне навстречу и молча удалила упоминание о том, что у Артёма нашли минимум четыре квартиры в местом ЖК. На самом деле там одна однушка. Обсчитались на три квартиры, с кем не бывает.
Но самое худшее даже не это. В конце концов, это детали. Хуже всего, что Ольга Седурина пишет: "ранее сведений о системном заболевании хакера не было в материалах уголовных и арбитражных дел". Это про человека, который добился прохождения медкомиссии и заключения о рассеянном склерозе в московском СИЗО (что вообще нереально) и с тех пор заседание за заседанием бьётся, доказывая, что его заключение незаконно. Вот документы, у меня перед глазами — постановление суда апелляционной инстанции, ходатайство и так далее.
Но Ольга не пишет "я плохо поработала и у меня не получилось найти сведения". Она пишет, что этих сведений нет.
Хуже того. С момента выхода статьи я пообщался со многими людьми и среди прочего узнал, что в частных беседах Ольга Седурина распространяет слухи и намёки о том, что справки Зайцева о рассеянном склерозе — купленные, ненастоящие.
Не знаю, что бы я делал, если бы лично где-то это услышал. Мне было бы проще вообразить это, если бы Ольга Седурина была мужиком. Но вопрос и не к ней, а к руководству.
В частном порядке я ничего не добился, что ж, задам вопросы публично, потому что вопросы серьёзные, как и ситуация: пермские журналисты буквально помогают силовикам довести моего друга до инвалидности.
Про дело Артёма Зайцева и "хакерской группировки" я тут уже не раз рассказывал — три года назад силовики задержали всех, кого посчитали причастными к махинациям с картами, год назад осудили, в частности Артём получил несколько лет, так как преступники использовали сервера его фирмы.
При этом у Артёма рассеянный склероз. Это заболевание, которое постепенно делает тебя инвалидом и приводит к смерти. Оно включено в список заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. У тебя его диагностируют — значит, тебя должны выпустить. Всё. Этого не происходит до сих пор, а значит, Артём находится в заключении незаконно, здоровье его ухудшается. Всей этой ситуации просто не должно было быть. Я уверен, что главная общественная важность истории именно в этом.
В прошлом посте я писал, что коллеги из 59.ру обратили на это внимание, за что им большое спасибо.
А дальше началось самое интересное. Уже через три дня в ProPerm вышла другая статья о Зайцеве, написанная Ольгой Седуриной. Я, Люба Плотникова, адвокат — в общем, все, детально знакомые с делом — прочитали её и охрененли.
Для начала, в тексте полно ошибок и некорректных формулировок. Чтобы их исправили, я обратился к главреду Денису Вихрову, перечислил ему фрагменты, требующие фактчека, и сначала Денис сказал, что исправлять ничего не будет, но мы можем "наладить диалог и высказать позицию".
Я не знаю, как человек, который не отличает позицию от факта, дослужился до главреда. Но это работает не так. Ошибки нужно исправлять, а не замыливать их дискуссией. Факты должен подтверждать тот, кто их приводит.
На этом месте Денис почему-то предпочёл меня игнорировать.
Ну что ж, тогда я спрошу публично.
Дорогие Денис и Ольга. Подтвердите, пожалуйста, документами и выдержками из приговора суда, на каком основании вы:
- утверждаете, что Зайцев наравне с Ковалёвым "был признан одним из организаторов группировки" и называете его "основным фигурантом" дела;
- утверждаете, что кто-то "оспаривает Ренату Юсупову" продажу помещения, которое никто никому не продал;
- утверждаете, что подавший в Тверский суд Москвы ходатайство об УДО "Зайцев.А.А" — это Артём Зайцев, о котором вы пишете (ну алло, какая Москва, человек в Перми и суд в Перми: даже инфоповод, на котором вы выстроили текст, не проверен. Адвокат этот момент раскрывает подробнее)
Только в одном случае редакция пошла мне навстречу и молча удалила упоминание о том, что у Артёма нашли минимум четыре квартиры в местом ЖК. На самом деле там одна однушка. Обсчитались на три квартиры, с кем не бывает.
Но самое худшее даже не это. В конце концов, это детали. Хуже всего, что Ольга Седурина пишет: "ранее сведений о системном заболевании хакера не было в материалах уголовных и арбитражных дел". Это про человека, который добился прохождения медкомиссии и заключения о рассеянном склерозе в московском СИЗО (что вообще нереально) и с тех пор заседание за заседанием бьётся, доказывая, что его заключение незаконно. Вот документы, у меня перед глазами — постановление суда апелляционной инстанции, ходатайство и так далее.
Но Ольга не пишет "я плохо поработала и у меня не получилось найти сведения". Она пишет, что этих сведений нет.
Хуже того. С момента выхода статьи я пообщался со многими людьми и среди прочего узнал, что в частных беседах Ольга Седурина распространяет слухи и намёки о том, что справки Зайцева о рассеянном склерозе — купленные, ненастоящие.
Не знаю, что бы я делал, если бы лично где-то это услышал. Мне было бы проще вообразить это, если бы Ольга Седурина была мужиком. Но вопрос и не к ней, а к руководству.
Forwarded from Давайте не будем
Денис, ваша журналистка:
- имеет явно превратные и ложные убеждения об обстоятельствах дела, которое освещает
- в кулуарах распространяет порочащие и очерняющие домыслы о герое своих статей
Денис, учитывая эти обстоятельства, считается ли нормальным с точки зрения вашей редакционной этики доверять журналистке эту тему? Мои читатели — это по большей части и ваши читатели тоже. Всем нам будет интересно услышать ответ.
В целом, оптика становится понятнее, если сопоставить все "ошибки" и передёргивания, допущенные и в этих, и в других статьях. Да, мы же давно следим за публикациями на тему: человек буквально не способен переписать документы следствия, чтобы не облажаться. Не вышло без ошибок написать, где был задержан Зайцев, не удалось сложить слова в предложения так, чтобы читатель понял, что у Зайцева не было обысков дома и изъятых золотых слитков и так далее. Это навскидку.
Срать бы на некомпетентность, дело привычное. Но вкупе эти ошибки — все до единой — отягощают положение героя текста, размывая разницу между ним и другими фигурантами. Адвокат выразился прямее: "статья, очерняющая моего доверителя, с целью убедить читателя в законности, обоснованности решений и процесса в целом".
Дело с самого его начало ведётся с адским количеством вопиющих нарушений. Есть ли на ProPerm упоминания о них за эти годы? Попробуйте догадаться, дорогие читатели.
Ну ладно, допустим, к Седуриной у меня вопросов давно нет. Впервые она меня удивила, когда я указал изданию на то, что в одном из судебных репортажей она спутала нацболов и РНЕшников. Тогда ошибку поправили - через споры о том, что автору виднее.
Ладно, думаю, не без странностей человек. Не заподозрил тогда, что это логика больше полицейская, чем журналистская: все вы, экстремисты, на одно лицо.
Но, повторюсь, за эти пару недель поговорил со многими, и оказалось, что репутация у Ольги такова, что в городе это секрет Полишинеля, многие люди усматривают за ней давние и добрые отношения с силовиками.
Я, ребят, без осуждения. Всем работать надо. И в ангажированности я тем более никого не обвиняю. Тут, наверное, другое. Ты тридцать лет сидишь на источниках и обрастаешь связями. Тебя берут в рейд кошмарить заведения и ты пишешь морализаторский репортаж о том, как ОМОН борется с пандемией (в 2022 году). Тебя допускают к судьям делать с ними интервью. Ты получаешь от беспристрастного жюри в составе тех же судей и чиновников диплом. И так далее.
Дипломы получать приятно, сохранять важные связи приятно. А потом ты обнаруживаешь, что писать что-либо, расходящееся с позицией обвинения, уже неприятно. Как-то некомфортно.
И ты начинаешь транслировать позицию силовика. Не важно уже, в чём — хоть в истории травли музея PERMM, хоть в истории парня, которого вопреки законам удерживают в смертельных для него условиях.
Я не утверждаю, что так всё и есть, но легко представляю такую эволюцию. В идеале, когда ты сросся со своими источниками, а отправить тебя на покой никто не решается, должен вмешаться главный редактор.
Ну или как минимум он должен подтереть за тобой ошибки и когнитивные искажения, а потом извиниться перед теми, кого они коснулись и кто из-за них пострадал.
Но почему-то главред этого не делает. Вместо этого он включает игнор (видимо, считая, что в этой позиции есть профессионализм и достоинство) и продолжает помогать сводить моего друга в могилу.
А всего и было делов — перепроверить факты, бросающие тень на Артёма, и при отсутствии подтверждений их опровергнуть. Вы могли сделать это сами и сохранить лицо, но момент упущен. Может, и к лучшему: давно пора было обратить внимание на то, как следует относиться к публикациям Седуриной из пермских судов.
Но вы всё равно не отмалчивайтесь, а то с досудебкой возиться не хочется.
- имеет явно превратные и ложные убеждения об обстоятельствах дела, которое освещает
- в кулуарах распространяет порочащие и очерняющие домыслы о герое своих статей
Денис, учитывая эти обстоятельства, считается ли нормальным с точки зрения вашей редакционной этики доверять журналистке эту тему? Мои читатели — это по большей части и ваши читатели тоже. Всем нам будет интересно услышать ответ.
В целом, оптика становится понятнее, если сопоставить все "ошибки" и передёргивания, допущенные и в этих, и в других статьях. Да, мы же давно следим за публикациями на тему: человек буквально не способен переписать документы следствия, чтобы не облажаться. Не вышло без ошибок написать, где был задержан Зайцев, не удалось сложить слова в предложения так, чтобы читатель понял, что у Зайцева не было обысков дома и изъятых золотых слитков и так далее. Это навскидку.
Срать бы на некомпетентность, дело привычное. Но вкупе эти ошибки — все до единой — отягощают положение героя текста, размывая разницу между ним и другими фигурантами. Адвокат выразился прямее: "статья, очерняющая моего доверителя, с целью убедить читателя в законности, обоснованности решений и процесса в целом".
Дело с самого его начало ведётся с адским количеством вопиющих нарушений. Есть ли на ProPerm упоминания о них за эти годы? Попробуйте догадаться, дорогие читатели.
Ну ладно, допустим, к Седуриной у меня вопросов давно нет. Впервые она меня удивила, когда я указал изданию на то, что в одном из судебных репортажей она спутала нацболов и РНЕшников. Тогда ошибку поправили - через споры о том, что автору виднее.
Ладно, думаю, не без странностей человек. Не заподозрил тогда, что это логика больше полицейская, чем журналистская: все вы, экстремисты, на одно лицо.
Но, повторюсь, за эти пару недель поговорил со многими, и оказалось, что репутация у Ольги такова, что в городе это секрет Полишинеля, многие люди усматривают за ней давние и добрые отношения с силовиками.
Я, ребят, без осуждения. Всем работать надо. И в ангажированности я тем более никого не обвиняю. Тут, наверное, другое. Ты тридцать лет сидишь на источниках и обрастаешь связями. Тебя берут в рейд кошмарить заведения и ты пишешь морализаторский репортаж о том, как ОМОН борется с пандемией (в 2022 году). Тебя допускают к судьям делать с ними интервью. Ты получаешь от беспристрастного жюри в составе тех же судей и чиновников диплом. И так далее.
Дипломы получать приятно, сохранять важные связи приятно. А потом ты обнаруживаешь, что писать что-либо, расходящееся с позицией обвинения, уже неприятно. Как-то некомфортно.
И ты начинаешь транслировать позицию силовика. Не важно уже, в чём — хоть в истории травли музея PERMM, хоть в истории парня, которого вопреки законам удерживают в смертельных для него условиях.
Я не утверждаю, что так всё и есть, но легко представляю такую эволюцию. В идеале, когда ты сросся со своими источниками, а отправить тебя на покой никто не решается, должен вмешаться главный редактор.
Ну или как минимум он должен подтереть за тобой ошибки и когнитивные искажения, а потом извиниться перед теми, кого они коснулись и кто из-за них пострадал.
Но почему-то главред этого не делает. Вместо этого он включает игнор (видимо, считая, что в этой позиции есть профессионализм и достоинство) и продолжает помогать сводить моего друга в могилу.
А всего и было делов — перепроверить факты, бросающие тень на Артёма, и при отсутствии подтверждений их опровергнуть. Вы могли сделать это сами и сохранить лицо, но момент упущен. Может, и к лучшему: давно пора было обратить внимание на то, как следует относиться к публикациям Седуриной из пермских судов.
Но вы всё равно не отмалчивайтесь, а то с досудебкой возиться не хочется.
Интересно, этот кретинчик на полставки думает, о чем пишет? Хвалить нового министра за то, что участились обстрелы территории — это нечто! ⬇️
Forwarded from Прикамские витязи
Помните, как ещё год назад каждый редкий ночной обстрел территории Украины воспринимался, как какое-то вау? Сегодня уже никакого вау нету, есть повседневная боевая работа. Стоило только одного министра сменить. Кадры решают всё.
Приятно видеть статью об НТС в крупном интернет-издании, снабженную фотографиями с созданного моими руками сайта. Много дат и фактов переврали, ну и бог с ними.
К сожалению, сайту NTSRS.RU осталось жить только 2 недели.
#общее
К сожалению, сайту NTSRS.RU осталось жить только 2 недели.
#общее
Meduza
95 лет назад молодые радикалы-белоэмигранты объединились, чтобы свергнуть власть большевиков и освободить Россию Рассказываем удивительную…
1 июня 1930 года на съезде в Белграде разрозненные группы молодых белоэмигрантов объединились в небольшую организацию, которую затем станут называть Народно-трудовым союзом российских солидаристов (НТС). Поражение Белого движения и его неспособность наладить…
По поводу вчерашней гибели замглавкома ВМФ Гудкова в Курской области — как не вспомнить старый стишок?
#общее #мыслиВслух
Подводная лодка в степях Украины
Погибла в воздушном бою.
#общее #мыслиВслух
Насчёт самоубийства Старовойта ⬇️ появилась такая мысль.
Когда римский или китайский императоры хотели избавиться от какого-нибудь высокопоставленного своего подданного, то посылали ему верёвку. И этот подданный на ней вешался.
Может быть, Путин начал с той же целью присуждать наградные пистолеты?
#общее #мыслиВслух
Когда римский или китайский императоры хотели избавиться от какого-нибудь высокопоставленного своего подданного, то посылали ему верёвку. И этот подданный на ней вешался.
Может быть, Путин начал с той же целью присуждать наградные пистолеты?
#общее #мыслиВслух
Forwarded from НЕВЗОРОВ
Фото награждения Старовойта пистолетом. Застрелился он якобы дома. Тело найдено в деревне Мякинино.
Кремлевские СМИ пишут, что на Старааойта настучал бывший губернатор Курской области Алексей Смирнов. Тот был задержан ранее за хищения при возведении фортификационных сооружений в регионе.
Другая версия- путин обвинил Старвойта в проблемах с авиаперевозками.
Как известно, аэропорты страны практически выведены из строя в связи с постоянными атаками беспилотников.
@nevzorovtv
Кремлевские СМИ пишут, что на Старааойта настучал бывший губернатор Курской области Алексей Смирнов. Тот был задержан ранее за хищения при возведении фортификационных сооружений в регионе.
Другая версия- путин обвинил Старвойта в проблемах с авиаперевозками.
Как известно, аэропорты страны практически выведены из строя в связи с постоянными атаками беспилотников.
@nevzorovtv
БГ: Свобода не нужна 95 процентам всех людей, но 5 процентов ее очень хотят. И 1 процент из этих 5-ти может ее добиться.
https://www.facebook.com/share/198rjQU3Gw/
#дневникЧитателя
https://www.facebook.com/share/198rjQU3Gw/
#дневникЧитателя
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
В конце 1992 года я подал заявление о вступлении в НТС — Народно-Трудовой Союз российских солидаристов.
В 1999 году я создал сайт НТС на одном из бесплатных ресурсов. В 2009 я его «пересадил» на домен NTSRS.RU.
Сегодня ночью (с 16 на 17 июля 2025 года) сайт перестал существовать.
Целая эпоха моей жизни закончилась! И не только моей.
#воспоминания #домашнее #текущее #мыслиВслух
В 1999 году я создал сайт НТС на одном из бесплатных ресурсов. В 2009 я его «пересадил» на домен NTSRS.RU.
Сегодня ночью (с 16 на 17 июля 2025 года) сайт перестал существовать.
Целая эпоха моей жизни закончилась! И не только моей.
#воспоминания #домашнее #текущее #мыслиВслух