⁉️اگر بدون داشتن گواهینامه منجر به تصادف شُدیم مقصر هستیم یا خیر؟
☜ خیر، مقصر حادثه، طبق قوانین راهنمایی و رانندگی، کارشناسان تعیین می‌کنند.
🔸حال اگر طبق قوانین مقصر نبودیم و علت وقوع جرم، طرف مقابل بود، تنها جرم ما رانندگی بدون گواهینامه است.
مجازات رانندگی بدون گواهینامه: برای بار اول به #حبس_تعزیری_تا_دو ماه یا #جزای_نقدی_تا_صدهزار تومان یا هردو مجازات. در صورت ارتکاب مجدد به ۲ تا ۶ماه حبس محکوم خواهد شد.
🔹چنانچه طبق حکم مقصر شناخته شدیم:
مجازات تشدید میشود + یک تا پنج سال از حق رانندگی محروم می‌شویم.
↪⚖ T.me/vakilbaashi
☜ خیر، مقصر حادثه، طبق قوانین راهنمایی و رانندگی، کارشناسان تعیین می‌کنند.
🔸حال اگر طبق قوانین مقصر نبودیم و علت وقوع جرم، طرف مقابل بود، تنها جرم ما رانندگی بدون گواهینامه است.
مجازات رانندگی بدون گواهینامه: برای بار اول به #حبس_تعزیری_تا_دو ماه یا #جزای_نقدی_تا_صدهزار تومان یا هردو مجازات. در صورت ارتکاب مجدد به ۲ تا ۶ماه حبس محکوم خواهد شد.
🔹چنانچه طبق حکم مقصر شناخته شدیم:
مجازات تشدید میشود + یک تا پنج سال از حق رانندگی محروم می‌شویم.
↪⚖ T.me/vakilbaashi
❓آیا ارسال یک عکس مستهجن در تلگرام به دوست خود که هیچ شکایتی ندارد جرم محسوب میشود؟
☜🔸فردى که اقدام به ارسال این محتویات از جمله عکس ، فیلم ، صوت و ... مستهجن می کند گاهی برای دوست خود ارسال می کند و گاهی در گروه منتشر میکند. اما باید گفت در هر دو صورت طبق قانون جرایم رایانه ای، عمل فوق جرم است اما مجازات متفاوتی دارد.
🔸اگر به دوست خود یا در گروهی که #کمتر_از_١٠_نفر است ارسال کند به #جزای_نقدی محکوم می شود
🔸اگر به #١٠_نفر_یا_بیشتر ارسال کند به #حبس_یا_جزای_نقدی_یا_هر دوی آنها محکوم خواهد شد یعنی هم حبس و هم جزای نقدی
❌توجه کنید که لازم نیست کسی از فرد ارسال کننده شکایت کند بلکه این جرم، جرم #غیر_قابل_گذشت است و در صورت مشاهده توسط مقام های قضایی و انتظامی، متهم تحت تعقیب قرار خواهد گرفت.
T.me/vakilbaashi
☜🔸فردى که اقدام به ارسال این محتویات از جمله عکس ، فیلم ، صوت و ... مستهجن می کند گاهی برای دوست خود ارسال می کند و گاهی در گروه منتشر میکند. اما باید گفت در هر دو صورت طبق قانون جرایم رایانه ای، عمل فوق جرم است اما مجازات متفاوتی دارد.
🔸اگر به دوست خود یا در گروهی که #کمتر_از_١٠_نفر است ارسال کند به #جزای_نقدی محکوم می شود
🔸اگر به #١٠_نفر_یا_بیشتر ارسال کند به #حبس_یا_جزای_نقدی_یا_هر دوی آنها محکوم خواهد شد یعنی هم حبس و هم جزای نقدی
❌توجه کنید که لازم نیست کسی از فرد ارسال کننده شکایت کند بلکه این جرم، جرم #غیر_قابل_گذشت است و در صورت مشاهده توسط مقام های قضایی و انتظامی، متهم تحت تعقیب قرار خواهد گرفت.
T.me/vakilbaashi
@vakilbaashi
☚🔷 #ماده_۵۸۳ #بازداشت_غیرقانونی
🔶 هر کس از مقامات 👨⚖یا
➖ مأمورین دولتی 👮♂ یا
➖ نیروهای مسلح 💂یا
➖ غیر آنها
📌 بدون حکمی 📄 از مقامات صلاحیتدار در غیر مواردی که در قانون #جلب یا #توقیف اشخاص را تجویز نموده،
🔻 شخصی را #توقیف یا #حبس کند 🔒
🔻یا عنفاً در محلی #مخفی نماید 🏚
👈 به یک تا سه سال #حبس یا #جزای_نقدی از شش تا هجده میلیون ریال محکوم خواهد شد.
⚖ @vakilbaashi
☚🔷 #ماده_۵۸۳ #بازداشت_غیرقانونی
🔶 هر کس از مقامات 👨⚖یا
➖ مأمورین دولتی 👮♂ یا
➖ نیروهای مسلح 💂یا
➖ غیر آنها
📌 بدون حکمی 📄 از مقامات صلاحیتدار در غیر مواردی که در قانون #جلب یا #توقیف اشخاص را تجویز نموده،
🔻 شخصی را #توقیف یا #حبس کند 🔒
🔻یا عنفاً در محلی #مخفی نماید 🏚
👈 به یک تا سه سال #حبس یا #جزای_نقدی از شش تا هجده میلیون ریال محکوم خواهد شد.
⚖ @vakilbaashi
🔻به گوشی همسرتان سرک نکشید ❌
طبق ماده #یک_قانون_جرایم_رایانه ای با دو شرط چک کردن گوشی همسر جرم محسوب میشود.🔻
🔸اول اینکه صاحب گوشی #اجازه استفاده از گوشی را #نداده باشد .
🔸دوم اینکه گوشی #دارای_رمز_و_پسورد باشد، که این عمل
#91 روز تا یکسال #حبس و 5تا 20میلیون ریال #جزای_نقدی و یا #هر_دو مجازات را باهم دارد.
@vakilbaashi
طبق ماده #یک_قانون_جرایم_رایانه ای با دو شرط چک کردن گوشی همسر جرم محسوب میشود.🔻
🔸اول اینکه صاحب گوشی #اجازه استفاده از گوشی را #نداده باشد .
🔸دوم اینکه گوشی #دارای_رمز_و_پسورد باشد، که این عمل
#91 روز تا یکسال #حبس و 5تا 20میلیون ریال #جزای_نقدی و یا #هر_دو مجازات را باهم دارد.
@vakilbaashi
↩🔻تصادف ساختگی برای گرفتن خسارت از بیمه چه مجازاتی دارد؟
برخی افراد برای آن که از بیمه خسارت بگیرند اقدام به تصادف ساختگی می‌کنند، اما باید به این نکته توجه داشت که بر اساس ماده ۶۱ قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث مصوب ۱۳۹۵ این اقدام جرم انگاری شده است.
🔹مطابق با این ماده اگر کسی با انجام اعمال متقلبانه مانند صحنه سازی صوری تصادف، تعویض خودرو یا ایجاد خسارت عمدی، وجوهی را بابت خسارت دریافت کند، باید مجازات مقرر شده در قانون را طی کند.
🔹اگر فردی برای گرفتن خسارت از بیمه صحنه سازی تصادف را انجام دهد، به #حبس از ۶ ماه تا ۲ سال و #جزای نقدی معادل #دو_برابر_وجوه_دریافتی محکوم میشود
@vakilbaashi
برخی افراد برای آن که از بیمه خسارت بگیرند اقدام به تصادف ساختگی می‌کنند، اما باید به این نکته توجه داشت که بر اساس ماده ۶۱ قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث مصوب ۱۳۹۵ این اقدام جرم انگاری شده است.
🔹مطابق با این ماده اگر کسی با انجام اعمال متقلبانه مانند صحنه سازی صوری تصادف، تعویض خودرو یا ایجاد خسارت عمدی، وجوهی را بابت خسارت دریافت کند، باید مجازات مقرر شده در قانون را طی کند.
🔹اگر فردی برای گرفتن خسارت از بیمه صحنه سازی تصادف را انجام دهد، به #حبس از ۶ ماه تا ۲ سال و #جزای نقدی معادل #دو_برابر_وجوه_دریافتی محکوم میشود
@vakilbaashi
#مجازات_شلاق
#جزای_نقدی
#تعدد_جرایم_موجب_تعزیر
🔰نظریه جدید مشورتی اداره کل حقوقی
✅شماره نظریه : 7/99/507
✅تاریخ نظریه : 1399/05/08
🖌استعلام :
1-ماده 134 قانون مجازات اسلامی که توسط ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری اصلاح گردیده است منحصر به مجازات حبس بوده یا اینکه شامل #مجازات_شلاق و #جزای_نقدی نیز میشود؟ 2-با لحاظ تبصره ماده 11 و نیز بند «ب» ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مراد از حداکثر مجازات مقرر قانونی مجازات تقلیل یافته به نصف است یا همان مجازات قانونی قبل از وضع کاهش مجازات حبس تعزیری؟
🔷نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
1- ماده 134 قانون مجازات اسلامی اصلاحی 1399، کیفیت تشدید و تعیین مجازات را در موارد «#تعدد_جرایم_موجب_تعزیر» معین کرده است و اختصاص به مجازات حبس ندارد. 2- در مواردی که مجازات قانونی جرمی به موجب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 تقلیل یافته است، از تاریخ لازم‌الاجرا شدن این قانون، مجازات تقلیل‌یافته که در واقع جایگزین مجازات سابق شده است، مجازات قانونی جرم محسوب میشود و در اعمال مقررات تعدد موضوع ماده 12 همین قانون، مجازات تقلیل‌یافته ملاک تشدید و تعیین مجازات است.
@vakilbaashi
#جزای_نقدی
#تعدد_جرایم_موجب_تعزیر
🔰نظریه جدید مشورتی اداره کل حقوقی
✅شماره نظریه : 7/99/507
✅تاریخ نظریه : 1399/05/08
🖌استعلام :
1-ماده 134 قانون مجازات اسلامی که توسط ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری اصلاح گردیده است منحصر به مجازات حبس بوده یا اینکه شامل #مجازات_شلاق و #جزای_نقدی نیز میشود؟ 2-با لحاظ تبصره ماده 11 و نیز بند «ب» ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مراد از حداکثر مجازات مقرر قانونی مجازات تقلیل یافته به نصف است یا همان مجازات قانونی قبل از وضع کاهش مجازات حبس تعزیری؟
🔷نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
1- ماده 134 قانون مجازات اسلامی اصلاحی 1399، کیفیت تشدید و تعیین مجازات را در موارد «#تعدد_جرایم_موجب_تعزیر» معین کرده است و اختصاص به مجازات حبس ندارد. 2- در مواردی که مجازات قانونی جرمی به موجب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 تقلیل یافته است، از تاریخ لازم‌الاجرا شدن این قانون، مجازات تقلیل‌یافته که در واقع جایگزین مجازات سابق شده است، مجازات قانونی جرم محسوب میشود و در اعمال مقررات تعدد موضوع ماده 12 همین قانون، مجازات تقلیل‌یافته ملاک تشدید و تعیین مجازات است.
@vakilbaashi
↩🔻#هک_وای_فای 🔻🔻
🔻هک وای فای و استفاده حجم اینترنت دیگران چه مجازاتی دارد ؟
🔸بر اساس ماده #۱۲ قانون جرائم رایانه ای فردی که به طور #غیرمجاز داده های متعلق به دیگران را برباید چنانچه #عین_داده_ها_در اختیار__صاحب_آن_باشد ،
به #جزای_نقدی_از_۵_میلیون_ریال_تا_۲۰ میلیون ریال و
🔸 در غیر اینصورت به #حبس_از_۹۱_روز_تا_یکسال_یا_هردو مجازات باهم محکوم خواهد شد .
✔️بنابراین چنین عملی جرم و مصداق سرقت رایانه ای محسوب خواهد شد .
✔ #نکته_آزمونی
✔ #قانون_مجازات_اسلامی
@vakilbaashi
🔻هک وای فای و استفاده حجم اینترنت دیگران چه مجازاتی دارد ؟
🔸بر اساس ماده #۱۲ قانون جرائم رایانه ای فردی که به طور #غیرمجاز داده های متعلق به دیگران را برباید چنانچه #عین_داده_ها_در اختیار__صاحب_آن_باشد ،
به #جزای_نقدی_از_۵_میلیون_ریال_تا_۲۰ میلیون ریال و
🔸 در غیر اینصورت به #حبس_از_۹۱_روز_تا_یکسال_یا_هردو مجازات باهم محکوم خواهد شد .
✔️بنابراین چنین عملی جرم و مصداق سرقت رایانه ای محسوب خواهد شد .
✔ #نکته_آزمونی
✔ #قانون_مجازات_اسلامی
@vakilbaashi
چکیده:
✅توهین از طریق فحاشی و سیلی زدن تنها یک مجازات دارد.
@vakilbaashi
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/02/03
🔹شماره رای نهایی: 9309970222100078
⚫️رای بدوی
در خصوص اتهام خانم ش.د. فرزند م.، متولد 1359، شغل خانه‌دار، اهل و ساکن تهران، فاقد پیشینه محکومیت کیفری، آزاد با قرار قبولی کفالت، دایر بر #فحاشی استعمال الفاظ رکیک و توهین از طریق #سیلی_زدن به صورت شاکی به شرح محتویات پرونده امر نظر به تحقیقات معموله و گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکی آقای م.س. و گواهی گواهان و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 11تهرن و دفاعیات غیرموجه و غیرمؤثر متهمه و سایر دلایل و قرائن منعکس در پرونده بزهکاری نامبرده محرز و مسلم تشخیص، لذا دادگاه به استناد ماده 608 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و ماده 567 از قانون مجازات اسلامی ناظر به درجه هفتم مصوب سال 1392 متهم موصوف را از بابت فحاشی استعمال الفاظ کیک به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال #جزای_نقدی به نفع صندوق دولت و از بابت توهین به پرداخت 000/000/20 میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف مدت ده روز پس از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنطرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1008دادگاه عمومی جزائی تهران - تقیان
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم ش.د. فرزند م. از دادنامه شماره 800932 مورخه 25/9/92 صادره از شعبه 1008 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیها با رد واخواهی از دادنامه غیابی 798 مورخه 26/8/92 بدوی به اتهامات 1- فحاشی 2- توهین محکومیت حاصل نموده است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است لیکن با توجه به اینکه نوع اتهام و فحاشی یکی است و تعیین دو فقره مجازات نسبت به یک مورد صحیح نمی‌باشد، لذا دادگاه با حذف مجازات بیست میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و تأیید مجازات یک میلیون ریال مستنداً به ماده 250 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.
🔹رئیس شعبه 21دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
تولیت - پورعرب/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_کیفری
@vakilbaashi
✅توهین از طریق فحاشی و سیلی زدن تنها یک مجازات دارد.
@vakilbaashi
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/02/03
🔹شماره رای نهایی: 9309970222100078
⚫️رای بدوی
در خصوص اتهام خانم ش.د. فرزند م.، متولد 1359، شغل خانه‌دار، اهل و ساکن تهران، فاقد پیشینه محکومیت کیفری، آزاد با قرار قبولی کفالت، دایر بر #فحاشی استعمال الفاظ رکیک و توهین از طریق #سیلی_زدن به صورت شاکی به شرح محتویات پرونده امر نظر به تحقیقات معموله و گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکی آقای م.س. و گواهی گواهان و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 11تهرن و دفاعیات غیرموجه و غیرمؤثر متهمه و سایر دلایل و قرائن منعکس در پرونده بزهکاری نامبرده محرز و مسلم تشخیص، لذا دادگاه به استناد ماده 608 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و ماده 567 از قانون مجازات اسلامی ناظر به درجه هفتم مصوب سال 1392 متهم موصوف را از بابت فحاشی استعمال الفاظ کیک به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال #جزای_نقدی به نفع صندوق دولت و از بابت توهین به پرداخت 000/000/20 میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف مدت ده روز پس از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنطرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1008دادگاه عمومی جزائی تهران - تقیان
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم ش.د. فرزند م. از دادنامه شماره 800932 مورخه 25/9/92 صادره از شعبه 1008 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیها با رد واخواهی از دادنامه غیابی 798 مورخه 26/8/92 بدوی به اتهامات 1- فحاشی 2- توهین محکومیت حاصل نموده است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است لیکن با توجه به اینکه نوع اتهام و فحاشی یکی است و تعیین دو فقره مجازات نسبت به یک مورد صحیح نمی‌باشد، لذا دادگاه با حذف مجازات بیست میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و تأیید مجازات یک میلیون ریال مستنداً به ماده 250 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.
🔹رئیس شعبه 21دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
تولیت - پورعرب/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_کیفری
@vakilbaashi
↩🔻 #ماده_۶۴_قانون_مجازات _سلامی :
🔻🔻
مجازات های #جایگزین_حبس عبارت از
#دوره_مراقبت
#خدمات_عمومی_رایگان
#جزای_نقدی
#جزای_نقدی_روزانه و
#محرومیت_از_حقوق_اجتماعی است که در صورت
🔸 #گذشت_شاکی و
وجود #جهات_تخفیف با ملاحظه نوع جرم و کیفیت ارتکاب آن ، آثار ناشی از جرم ، سن ، مهارت ، وضعیت ، شخصیت و سابقه مجرم ، وضعیت بزه دیده و سایر اوضاع و احوال ، تعیین و اجرا می شود .
تبصره : 🔻
#دادگاه_ضمن_حکم ، به سنخیت و تناسب مجازات مورد حکم با شرایط و کیفیات مقرر در این ماده تصریح می کند . #دادگاه_نمی_تواند_به_بیش_از_دو_نوع_از_مجازات های جایگزین حکم دهد .
✔#نکته_آزمونی
✔ #قانون_مجازات_اسلامی
https://tttttt.me/vakilbaashi
🔻🔻
مجازات های #جایگزین_حبس عبارت از
#دوره_مراقبت
#خدمات_عمومی_رایگان
#جزای_نقدی
#جزای_نقدی_روزانه و
#محرومیت_از_حقوق_اجتماعی است که در صورت
🔸 #گذشت_شاکی و
وجود #جهات_تخفیف با ملاحظه نوع جرم و کیفیت ارتکاب آن ، آثار ناشی از جرم ، سن ، مهارت ، وضعیت ، شخصیت و سابقه مجرم ، وضعیت بزه دیده و سایر اوضاع و احوال ، تعیین و اجرا می شود .
تبصره : 🔻
#دادگاه_ضمن_حکم ، به سنخیت و تناسب مجازات مورد حکم با شرایط و کیفیات مقرر در این ماده تصریح می کند . #دادگاه_نمی_تواند_به_بیش_از_دو_نوع_از_مجازات های جایگزین حکم دهد .
✔#نکته_آزمونی
✔ #قانون_مجازات_اسلامی
https://tttttt.me/vakilbaashi
↩🔻
برای رسیدگی به جرم #فروش_مال_غیر به کدام دادسرا شکایت کنیم؟
🔻🔻
🔸شاکی باید به دادسرایی شکایت کند که جرم در حوزه آن واقع شده است (یعنی عمل فروش یا انتقال مال غیر) در آنجا واقع شده است. امکان دارد ملکی در حوزه قضایی آبادان باشد ولی عمل فروش و انتقال در حوزه قضایی اصفهان صورت گرفته باشد؛ در این فرض، دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان مرجع صالح برای تعقیب متهم است.
مطابق ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشا و کلاهبرداری مجازات این عمل #حبس_از_یک_تا_هفت_سال و پرداخت #جزای_نقدی_معادل مالی که اخذ کرده و #رد_مال_به صاحبش است.
@vakilbaashi
برای رسیدگی به جرم #فروش_مال_غیر به کدام دادسرا شکایت کنیم؟
🔻🔻
🔸شاکی باید به دادسرایی شکایت کند که جرم در حوزه آن واقع شده است (یعنی عمل فروش یا انتقال مال غیر) در آنجا واقع شده است. امکان دارد ملکی در حوزه قضایی آبادان باشد ولی عمل فروش و انتقال در حوزه قضایی اصفهان صورت گرفته باشد؛ در این فرض، دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان مرجع صالح برای تعقیب متهم است.
مطابق ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشا و کلاهبرداری مجازات این عمل #حبس_از_یک_تا_هفت_سال و پرداخت #جزای_نقدی_معادل مالی که اخذ کرده و #رد_مال_به صاحبش است.
@vakilbaashi
#نکات_مهم_پیش_فروش_ساختمان:
🔰🔰طبق ماده #۲٣ قانون پیش فروش ساختمان، قرارداد پیشفروش #باید_از_طریق_تنظیم_سند رسمی در دفاتر اسناد رسمی صورت گیرد و در سند مالکیت نیز درج شود. ضمنا بایستی #خلاصه_قرارداد_به_اداره_ثبت محل ارسال گردد.
🔰 اشخاصی که بدون تنظیم سند رسمی اقدام به پیشفروش ساختمان نمایند، به #حبس از ٩١ روز تا یکسال یا #جزای نقدی به میزان دو تا چهار برابر وجوه و اموال دریافتی محکوم می‌شوند.
🔰 مشاوران املاک نیز باید پس از انجام مذاکرات مقدماتی، طرفین را جهت تنظیم سند رسمی قرارداد پیشفروش به یکی از دفاتر اسناد رسمی راهنمایی نمایند و خودشان مجاز به تنظیم قرارداد پیشفروش نیستند
🔰 #مشاوران املاکی که #رأسا قرارداد پیشفروش تنظیم نمایند،
#پروانه_کسبشان برای #بار_اول تا یکسال و برای بار دوم تا دو سال #تعلیق می شود و در صورت #تکرار این عمل، برای مرتبه سوم به #ابطال_پروانه کسب محکوم می‌شوند.
#نکات_آزمونی
#قانون_خاص
#پیش_فروش_ساختمان
#لطفا_مطالب_را_نشر_دهید
@vakilbaashi
🔰🔰طبق ماده #۲٣ قانون پیش فروش ساختمان، قرارداد پیشفروش #باید_از_طریق_تنظیم_سند رسمی در دفاتر اسناد رسمی صورت گیرد و در سند مالکیت نیز درج شود. ضمنا بایستی #خلاصه_قرارداد_به_اداره_ثبت محل ارسال گردد.
🔰 اشخاصی که بدون تنظیم سند رسمی اقدام به پیشفروش ساختمان نمایند، به #حبس از ٩١ روز تا یکسال یا #جزای نقدی به میزان دو تا چهار برابر وجوه و اموال دریافتی محکوم می‌شوند.
🔰 مشاوران املاک نیز باید پس از انجام مذاکرات مقدماتی، طرفین را جهت تنظیم سند رسمی قرارداد پیشفروش به یکی از دفاتر اسناد رسمی راهنمایی نمایند و خودشان مجاز به تنظیم قرارداد پیشفروش نیستند
🔰 #مشاوران املاکی که #رأسا قرارداد پیشفروش تنظیم نمایند،
#پروانه_کسبشان برای #بار_اول تا یکسال و برای بار دوم تا دو سال #تعلیق می شود و در صورت #تکرار این عمل، برای مرتبه سوم به #ابطال_پروانه کسب محکوم می‌شوند.
#نکات_آزمونی
#قانون_خاص
#پیش_فروش_ساختمان
#لطفا_مطالب_را_نشر_دهید
@vakilbaashi
🔰🔰 #مجازات_فروش_مال_غیر_چیست؟
✅ انتقال مال غیر جرمی #مستقل است و با کلاهبرداری فرق دارد اما #مجازات این دو جرم #یکسان است ، بنابراین کسی که اقدام به انتقال مال غیر میکند به همه ی مجازات‌های زیر (که مجازات جرم کلاهبرداری هم هستند) محکوم میشود:
🔻- #حبس از يک تا هفت سال ،
🔻- پرداخت #جزای_نقدی معادل مالی که به دیگری منتقل کرده است،
🔻- #رد_مال منتقل شده به صاحبش .
🔻- ضمنا اگر متهم به دلایلی مستحق تخفيف مجازات باشد؛ (مانند رضايت شاکي خصوصی، کهولت سن، نداشتن سابقه و ... ) دادگاه نمی‌تواند مجازات حبس او را از يک سال کمتر کند.
🔻- همچنین اگر #مرتکب جرم ، از #کارکنان_دولت باشد به #انفصال_دائم از خدمات دولتی نیز محکوم خواهد شد.
#نکته_آزمونی
#قانون_مجازات_اسلامی
#لطفا_مطالب_را_نشر_دهید
@vakilbaashi
@vakilbaashi
✅ انتقال مال غیر جرمی #مستقل است و با کلاهبرداری فرق دارد اما #مجازات این دو جرم #یکسان است ، بنابراین کسی که اقدام به انتقال مال غیر میکند به همه ی مجازات‌های زیر (که مجازات جرم کلاهبرداری هم هستند) محکوم میشود:
🔻- #حبس از يک تا هفت سال ،
🔻- پرداخت #جزای_نقدی معادل مالی که به دیگری منتقل کرده است،
🔻- #رد_مال منتقل شده به صاحبش .
🔻- ضمنا اگر متهم به دلایلی مستحق تخفيف مجازات باشد؛ (مانند رضايت شاکي خصوصی، کهولت سن، نداشتن سابقه و ... ) دادگاه نمی‌تواند مجازات حبس او را از يک سال کمتر کند.
🔻- همچنین اگر #مرتکب جرم ، از #کارکنان_دولت باشد به #انفصال_دائم از خدمات دولتی نیز محکوم خواهد شد.
#نکته_آزمونی
#قانون_مجازات_اسلامی
#لطفا_مطالب_را_نشر_دهید
@vakilbaashi
@vakilbaashi
🔺 #تصادف_ساختگی_برای_گرفتن_خسارت_از_بیمه چه مجازاتی دارد؟
🔹برخی افراد برای آن که از بیمه خسارت بگیرند اقدام به تصادف ساختگی می‌کنند، اما باید به این نکته توجه داشت که بر اساس ماده ۶۱ قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث مصوب ۱۳۹۵ این اقدام جرم انگاری شده است.
🔹مطابق با این ماده اگر کسی با انجام اعمال متقلبانه مانند صحنه سازی صوری تصادف، تعویض خودرو یا ایجاد خسارت عمدی، وجوهی را بابت خسارت دریافت کند، باید مجازات مقرر شده در قانون را طی کند.
🔹اگر فردی برای گرفتن خسارت از بیمه صحنه سازی تصادف را انجام دهد، به #حبس از ۶ ماه تا ۲ سال و #جزای_نقدی معادل دو
برابر وجوه دریافتی محکوم میشود.
@vakilbaashi
🔹برخی افراد برای آن که از بیمه خسارت بگیرند اقدام به تصادف ساختگی می‌کنند، اما باید به این نکته توجه داشت که بر اساس ماده ۶۱ قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث مصوب ۱۳۹۵ این اقدام جرم انگاری شده است.
🔹مطابق با این ماده اگر کسی با انجام اعمال متقلبانه مانند صحنه سازی صوری تصادف، تعویض خودرو یا ایجاد خسارت عمدی، وجوهی را بابت خسارت دریافت کند، باید مجازات مقرر شده در قانون را طی کند.
🔹اگر فردی برای گرفتن خسارت از بیمه صحنه سازی تصادف را انجام دهد، به #حبس از ۶ ماه تا ۲ سال و #جزای_نقدی معادل دو
برابر وجوه دریافتی محکوم میشود.
@vakilbaashi
#كودك_آزارى
✅چکیده:
حبس فرزند خردسال در منزل مصداق کودک‌آزاری است.
🔹تاریخ رای نهایی:
1392/09/27
🔹شماره رای نهایی: 9209970222100959
✅رای بدوی
در خصوص اتهام آقای م.ق. فرزند ن.، متولد 1352، ساکن پرند و آزاد به قید کفالت دایر بر #کودک_آزاری (#حبس_نمودن فرزندان #خردسال خود در #منزل) با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و نظر به گزارش الف. شهرستان رباط‌کریم، اظهارات و اقاریر متهم مبنی بر #قفل نمودن درب منزل در طول ساعات روز به بهانه مراجعه وی به محل کار و نیز منع ایشان از تحصیل و دفاعیات بلاوجه وی مبنی بر اینکه استخدام پرستار موجب ایجاد ظن و گمان از سوی همسر ایشان (که جداگانه زندگی می‌نماید) می‌شده است و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را #محرز دانسته، لذا مستنداً به ماده 4 #قانون_حمایت_از_کودکان_و_نوجوانان حکم بر #محکومیت وی به پرداخت ده میلیون ریال #جزای_نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط‌کریم
✅رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م.ق. فرزند ن. از دادنامه شماره 700755 مورخه 10/5/92 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی شهرستان رباط‌کریم که به موجب آن مشارالیه اتهام کودک‌آزاری (حبس نمودن فرزندان خردسال در منزل) محکومیت حاصل نموده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستنداً به بند الف از مـاده 257 قـانون مارالـذکر ضـمن رد تجدیدنظرخـواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را عیناً #تأیید استوار می‌نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.
🔹رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه /پژوهشگاه قوه قضائیه
@vakilbaashi
✅چکیده:
حبس فرزند خردسال در منزل مصداق کودک‌آزاری است.
🔹تاریخ رای نهایی:
1392/09/27
🔹شماره رای نهایی: 9209970222100959
✅رای بدوی
در خصوص اتهام آقای م.ق. فرزند ن.، متولد 1352، ساکن پرند و آزاد به قید کفالت دایر بر #کودک_آزاری (#حبس_نمودن فرزندان #خردسال خود در #منزل) با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و نظر به گزارش الف. شهرستان رباط‌کریم، اظهارات و اقاریر متهم مبنی بر #قفل نمودن درب منزل در طول ساعات روز به بهانه مراجعه وی به محل کار و نیز منع ایشان از تحصیل و دفاعیات بلاوجه وی مبنی بر اینکه استخدام پرستار موجب ایجاد ظن و گمان از سوی همسر ایشان (که جداگانه زندگی می‌نماید) می‌شده است و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را #محرز دانسته، لذا مستنداً به ماده 4 #قانون_حمایت_از_کودکان_و_نوجوانان حکم بر #محکومیت وی به پرداخت ده میلیون ریال #جزای_نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رباط‌کریم
✅رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م.ق. فرزند ن. از دادنامه شماره 700755 مورخه 10/5/92 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی شهرستان رباط‌کریم که به موجب آن مشارالیه اتهام کودک‌آزاری (حبس نمودن فرزندان خردسال در منزل) محکومیت حاصل نموده است، با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستنداً به بند الف از مـاده 257 قـانون مارالـذکر ضـمن رد تجدیدنظرخـواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را عیناً #تأیید استوار می‌نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.
🔹رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه /پژوهشگاه قوه قضائیه
@vakilbaashi
چکیده:
✅انتشار تصویر دیگری بدون رضایت او و تغییر تصویر دیگری به وسیله سامانه‌های رایانه‌ای جرم و قابل مجازات است.
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/03/25
🔹شماره رای نهایی: 9209970222300362
⚫️رای بدوی
در خصـوص اتهام خانم الف.ز. فرزند غ.، 38ساله و فاقد سابقه محکومیت کیفری با وکالت خانم ز.ک. دایر بر #انتشار_عکس_خصوصی شاکی در #اینترنت و #نشر_اکاذیب از طریق #ارسال_پیامک، با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست دادسرا و دلایل احصایی در آن و شکایت شاکی آقای م.خ. با وکالت آقای ح.گ. و خانم س.غ. و مستندات ابرازی از جمله تصویر منتشره و تصاویر متن پیامک‌ها و اظهارات و اقاریر صریح از ناحیه متهمه در ارسال پیامک‌ها و احراز سبق اختلاف به واسطه‌ی ملاحظه‌ی تصاویر احکام صادره (ص3و4) و مجموع گزارش و تحقیقات ضابطین و قرائن و امارات موجود و دفاعیات غیرمؤثر بعدی از ناحیه وکیل محترم متهمه بزهکاریش محرز و مسلم تشخیص و با استناد به مواد 17 و 18 از قانون جرایم رایانه‌ای و ماده 47 از قانون مجازات اسلامی به پرداخت بیست میلیون ریال #جزای_نقدی بابت نشر عکس خصوصی و بیست میلیون ریال جزای نقدی دیگر بابت نشر اکاذیب در حق صندوق دولت محکوم می‌گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت،صدیقی
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی 1ـ آقای ح.گ. و س.غ. به وکالت از آقای م.خ. 2ـ ز.ک. به وکالت از خانم الف.ز. نسبت به دادنامه شماره 600019 ـ 92 ـ 28/1/92 در پرونده کلاسه 100578 ـ 90 صادره از شعبه1083 دادگاه کارکنان دولت تهران که به موجب آن خانم الف.ز. به اتهام نشر اکاذیب از طریق ارسال پیامک موضوع شکایت آقای م.خ. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است؛ نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده‌اند و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته #تأیید می‌گردد. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ک. به وکالت از خانم الف.ز. نسبت به قسمتی از دادنامه که به موجب آن خانم الف.ز. به اتهام انتشار عکس خصوصی شاکی در اینترنت به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است؛ نظر به لایحه تجدیدنظرخواه و توجهاً به اینکه حسب قانون، تغییر تصویر دیگری به وسیله سامانه‌های رایانه‌ای جرم و قابل مجازات است و این در حالی است که تصویر منتشر در Face book عکس واقعی شاکی بوده و شاکی و وکلای وی در خصوص تغییر عکس وی هیچگونه ادعایی نداشته‌اند لهذا این قسمت از دادنامه به لحاظ #فقدان_عنصر_قانونی جرم قابل مجازات نمی‌باشد. از این‌رو این قسمت از دادنامه منطبق با موازین قانونی نبوده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند الف ماده 177 این قانون ضمن #نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر #برائت خانم الف.ز. از اتهام انتشار عکس خصوصی به لحاظ فقد عنصر قانونی جرم صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_کیفری
@vakilbaashi
🔰لینک کانال جهت بازنشر مطالب
https://tttttt.me/joinchat/Ut0Fvv_RuB9CEPEv
✅انتشار تصویر دیگری بدون رضایت او و تغییر تصویر دیگری به وسیله سامانه‌های رایانه‌ای جرم و قابل مجازات است.
🔹تاریخ رای نهایی: 1392/03/25
🔹شماره رای نهایی: 9209970222300362
⚫️رای بدوی
در خصـوص اتهام خانم الف.ز. فرزند غ.، 38ساله و فاقد سابقه محکومیت کیفری با وکالت خانم ز.ک. دایر بر #انتشار_عکس_خصوصی شاکی در #اینترنت و #نشر_اکاذیب از طریق #ارسال_پیامک، با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست دادسرا و دلایل احصایی در آن و شکایت شاکی آقای م.خ. با وکالت آقای ح.گ. و خانم س.غ. و مستندات ابرازی از جمله تصویر منتشره و تصاویر متن پیامک‌ها و اظهارات و اقاریر صریح از ناحیه متهمه در ارسال پیامک‌ها و احراز سبق اختلاف به واسطه‌ی ملاحظه‌ی تصاویر احکام صادره (ص3و4) و مجموع گزارش و تحقیقات ضابطین و قرائن و امارات موجود و دفاعیات غیرمؤثر بعدی از ناحیه وکیل محترم متهمه بزهکاریش محرز و مسلم تشخیص و با استناد به مواد 17 و 18 از قانون جرایم رایانه‌ای و ماده 47 از قانون مجازات اسلامی به پرداخت بیست میلیون ریال #جزای_نقدی بابت نشر عکس خصوصی و بیست میلیون ریال جزای نقدی دیگر بابت نشر اکاذیب در حق صندوق دولت محکوم می‌گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت،صدیقی
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی 1ـ آقای ح.گ. و س.غ. به وکالت از آقای م.خ. 2ـ ز.ک. به وکالت از خانم الف.ز. نسبت به دادنامه شماره 600019 ـ 92 ـ 28/1/92 در پرونده کلاسه 100578 ـ 90 صادره از شعبه1083 دادگاه کارکنان دولت تهران که به موجب آن خانم الف.ز. به اتهام نشر اکاذیب از طریق ارسال پیامک موضوع شکایت آقای م.خ. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد مندرج در دادنامه به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است؛ نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع مؤثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده‌اند و از نظر این دادگاه ایضاً دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست و به استناد بند الف ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته #تأیید می‌گردد. و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ک. به وکالت از خانم الف.ز. نسبت به قسمتی از دادنامه که به موجب آن خانم الف.ز. به اتهام انتشار عکس خصوصی شاکی در اینترنت به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است؛ نظر به لایحه تجدیدنظرخواه و توجهاً به اینکه حسب قانون، تغییر تصویر دیگری به وسیله سامانه‌های رایانه‌ای جرم و قابل مجازات است و این در حالی است که تصویر منتشر در Face book عکس واقعی شاکی بوده و شاکی و وکلای وی در خصوص تغییر عکس وی هیچگونه ادعایی نداشته‌اند لهذا این قسمت از دادنامه به لحاظ #فقدان_عنصر_قانونی جرم قابل مجازات نمی‌باشد. از این‌رو این قسمت از دادنامه منطبق با موازین قانونی نبوده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و بند الف ماده 177 این قانون ضمن #نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر #برائت خانم الف.ز. از اتهام انتشار عکس خصوصی به لحاظ فقد عنصر قانونی جرم صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_کیفری
@vakilbaashi
🔰لینک کانال جهت بازنشر مطالب
https://tttttt.me/joinchat/Ut0Fvv_RuB9CEPEv
چکیده:
✅ایجاد صفحه در فیس‌بوک به نام دیگری و بدون اجازه وی، از مصادیق بزه جعل رایانه‌ای محسوب میشود.
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/07/07
🔹شماره رای نهایی: 9309970220400891
⚫️رای بدوی
در خصوص اتهام آقای ح. دایر بر #افترا، #توهین، #انتشار #عکس #مستهجن (متعلق به شاکیه)، دسترسی #غیرمجاز (#هک_ایمیل) در فضای #سایبر و #جعل #رایانه‌ای (ایجاد صفحه در سایت #فیس_بوک به نام شاکیه)، موضوع شکایت خانم ز. ، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست دادسرا و دلایل احصایی در آن و شکایت شاکی و مستندات ابرازی و گزارش و تحقیقات ضابطین در راستای شناسایی مرتکب و پاسخ استعلامات بانکی و مخابراتی و اظهارات و دفاعیات غیر مؤثر وکیل محترم متهم و عدم حضور و عدم ایراد یا دفاع مؤثر از سوی مشتکی‌عنه فوق و قرائن و امارات موجود ازجمله: 1- مطابقت IP ارسال‌شده ایمیل با محل اقامت متهم در کانادا، 2- احراز ارسال ایمیل از این IP بر روی آی دی متعلق به شاکیه، 3- تطبیق مودای گواهی گواه با اوضاع‌واحوال پرونده، بنابراین بزهکاری متهم محرز و مسلم بوده و با استناد به مواد 608 و 607 و 730 و 735 و 743 و 781 از قانون مجازات اسلامی 1375 و با مراعات ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 به تحمل 74 ضربه #شلاق_تعزیری بابت توهین و 74 ضربه شلاق تعزیری بابت افترا و یک سال #حبس بابت دسترسی غیرمجاز و یک‌صد میلیون ریال #جزای_نقدی بابت #جعل_رایانه‌ای محکوم می‌گردد. اما با توجه به قواعد تعدد مادی صرفاً مجازات #اشد که یک سال حبس می‌باشد قابلیت اجرا دارد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹دادرس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت ـ ح.ی
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه 93000225 مورخ 31/04/93 صادره از شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص محکومیت غیرقطعی تجدیدنظرخواه به اتهام #توهین و #افترا و #انتشار_عکس_مستهجن و #هک ایمیل در فضای سایبر و #جعل_رایانه‌ای که وی را به تحمل یک سال حبس و یک‌صد میلیون ریال جزای نقدی و دو فقره شلاق 74 ضربه‌ای محکوم نموده است و پس از ابلاغ و در فرجه قانونی و با تقدیم لایحه‌ای از سوی وکیل متهم مورد تجدیدنظرخواهی واقع و توجهاً به لایحه تقدیم شده از سوی وکیل تجدیدنظرخواهان و دادنامه معترض‌عنه و سایر محتویات پرونده مطروحه حاوی ادله لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته از نظر شکلی و ماهوی نمی‌باشد، فلذا با رد آن دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری #تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادت‌زاده/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_کیفری
@vakilbaashi
🔰لینک کانال جهت بازنشر
https://tttttt.me/joinchat/Ut0Fvv_RuB9CEPEv
✅ایجاد صفحه در فیس‌بوک به نام دیگری و بدون اجازه وی، از مصادیق بزه جعل رایانه‌ای محسوب میشود.
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/07/07
🔹شماره رای نهایی: 9309970220400891
⚫️رای بدوی
در خصوص اتهام آقای ح. دایر بر #افترا، #توهین، #انتشار #عکس #مستهجن (متعلق به شاکیه)، دسترسی #غیرمجاز (#هک_ایمیل) در فضای #سایبر و #جعل #رایانه‌ای (ایجاد صفحه در سایت #فیس_بوک به نام شاکیه)، موضوع شکایت خانم ز. ، از توجه به اوراق و محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست دادسرا و دلایل احصایی در آن و شکایت شاکی و مستندات ابرازی و گزارش و تحقیقات ضابطین در راستای شناسایی مرتکب و پاسخ استعلامات بانکی و مخابراتی و اظهارات و دفاعیات غیر مؤثر وکیل محترم متهم و عدم حضور و عدم ایراد یا دفاع مؤثر از سوی مشتکی‌عنه فوق و قرائن و امارات موجود ازجمله: 1- مطابقت IP ارسال‌شده ایمیل با محل اقامت متهم در کانادا، 2- احراز ارسال ایمیل از این IP بر روی آی دی متعلق به شاکیه، 3- تطبیق مودای گواهی گواه با اوضاع‌واحوال پرونده، بنابراین بزهکاری متهم محرز و مسلم بوده و با استناد به مواد 608 و 607 و 730 و 735 و 743 و 781 از قانون مجازات اسلامی 1375 و با مراعات ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 به تحمل 74 ضربه #شلاق_تعزیری بابت توهین و 74 ضربه شلاق تعزیری بابت افترا و یک سال #حبس بابت دسترسی غیرمجاز و یک‌صد میلیون ریال #جزای_نقدی بابت #جعل_رایانه‌ای محکوم می‌گردد. اما با توجه به قواعد تعدد مادی صرفاً مجازات #اشد که یک سال حبس می‌باشد قابلیت اجرا دارد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹دادرس شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت ـ ح.ی
⚫️رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه 93000225 مورخ 31/04/93 صادره از شعبه 1083 دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص محکومیت غیرقطعی تجدیدنظرخواه به اتهام #توهین و #افترا و #انتشار_عکس_مستهجن و #هک ایمیل در فضای سایبر و #جعل_رایانه‌ای که وی را به تحمل یک سال حبس و یک‌صد میلیون ریال جزای نقدی و دو فقره شلاق 74 ضربه‌ای محکوم نموده است و پس از ابلاغ و در فرجه قانونی و با تقدیم لایحه‌ای از سوی وکیل متهم مورد تجدیدنظرخواهی واقع و توجهاً به لایحه تقدیم شده از سوی وکیل تجدیدنظرخواهان و دادنامه معترض‌عنه و سایر محتویات پرونده مطروحه حاوی ادله لازمه کافیه بر قابلیت نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته از نظر شکلی و ماهوی نمی‌باشد، فلذا با رد آن دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری #تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
🔹رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادت‌زاده/پژوهشگاه قوه قضاییه #دادنامه_کیفری
@vakilbaashi
🔰لینک کانال جهت بازنشر
https://tttttt.me/joinchat/Ut0Fvv_RuB9CEPEv
✴️چکیده: توهین از طریق فحاشی و سیلی زدن تنها یک مجازات دارد.
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/02/03
🔹شماره رای نهایی: 9309970222100078
☢رای بدوی
در خصوص اتهام خانم ش.د. فرزند م.، متولد 1359، شغل خانه‌دار، اهل و ساکن تهران، فاقد پیشینه محکومیت کیفری، آزاد با قرار قبولی کفالت، دایر بر #فحاشی استعمال الفاظ رکیک و توهین از طریق #سیلی_زدن به صورت شاکی به شرح محتویات پرونده امر نظر به تحقیقات معموله و گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکی آقای م.س. و گواهی گواهان و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 11تهرن و دفاعیات غیرموجه و غیرمؤثر متهمه و سایر دلایل و قرائن منعکس در پرونده بزهکاری نامبرده محرز و مسلم تشخیص، لذا دادگاه به استناد ماده 608 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و ماده 567 از قانون مجازات اسلامی ناظر به درجه هفتم مصوب سال 1392 متهم موصوف را از بابت فحاشی استعمال الفاظ کیک به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال #جزای_نقدی به نفع صندوق دولت و از بابت توهین به پرداخت 000/000/20 میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف مدت ده روز پس از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنطرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1008دادگاه عمومی جزائی تهران - تقیان
☣رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم ش.د. فرزند م. از دادنامه شماره 800932 مورخه 25/9/92 صادره از شعبه 1008 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیها با رد واخواهی از دادنامه غیابی 798 مورخه 26/8/92 بدوی به اتهامات 1- فحاشی 2- توهین محکومیت حاصل نموده است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است لیکن با توجه به اینکه نوع اتهام و فحاشی یکی است و تعیین دو فقره مجازات نسبت به یک مورد صحیح نمی‌باشد، لذا دادگاه با حذف مجازات بیست میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و تأیید مجازات یک میلیون ریال مستنداً به ماده 250 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.
🔹رئیس شعبه 21دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
تولیت - پورعرب/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_کیفری
@vakilbaashi
🔹تاریخ رای نهایی: 1393/02/03
🔹شماره رای نهایی: 9309970222100078
☢رای بدوی
در خصوص اتهام خانم ش.د. فرزند م.، متولد 1359، شغل خانه‌دار، اهل و ساکن تهران، فاقد پیشینه محکومیت کیفری، آزاد با قرار قبولی کفالت، دایر بر #فحاشی استعمال الفاظ رکیک و توهین از طریق #سیلی_زدن به صورت شاکی به شرح محتویات پرونده امر نظر به تحقیقات معموله و گزارش مرجع انتظامی و شکایت شاکی آقای م.س. و گواهی گواهان و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 11تهرن و دفاعیات غیرموجه و غیرمؤثر متهمه و سایر دلایل و قرائن منعکس در پرونده بزهکاری نامبرده محرز و مسلم تشخیص، لذا دادگاه به استناد ماده 608 از قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 و ماده 567 از قانون مجازات اسلامی ناظر به درجه هفتم مصوب سال 1392 متهم موصوف را از بابت فحاشی استعمال الفاظ کیک به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال #جزای_نقدی به نفع صندوق دولت و از بابت توهین به پرداخت 000/000/20 میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی محسوب و ظرف مدت ده روز پس از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنطرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
🔹رئیس شعبه 1008دادگاه عمومی جزائی تهران - تقیان
☣رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم ش.د. فرزند م. از دادنامه شماره 800932 مورخه 25/9/92 صادره از شعبه 1008 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیها با رد واخواهی از دادنامه غیابی 798 مورخه 26/8/92 بدوی به اتهامات 1- فحاشی 2- توهین محکومیت حاصل نموده است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است لیکن با توجه به اینکه نوع اتهام و فحاشی یکی است و تعیین دو فقره مجازات نسبت به یک مورد صحیح نمی‌باشد، لذا دادگاه با حذف مجازات بیست میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و تأیید مجازات یک میلیون ریال مستنداً به ماده 250 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض‌عنه را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.
🔹رئیس شعبه 21دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
تولیت - پورعرب/پژوهشگاه قوه قضائیه #دادنامه_کیفری
@vakilbaashi