Из старенького. Ещё вот за таким в соцсетях забавно наблюдать.

Блогер Маша пишет: «Прочитала книгу Милоша Станько «Рассвет зелёного автобуса». Прекрасный образец магического реализма, тонко, умно, неожиданно, хороший язык, убедительные персонажи. Короче, всем рекомендую!»

Комментаторы 1–20: «Да, тоже читал, понравилось!», «Крутой роман, недаром премию дали», «Ой, и я недавно прочитала, здорово, что тебе тоже зашло», «Ееее, классная книга!»

Комментаторы 21–22: «Спасибо за рецензию, обязательно прочитаю!»

Комментаторы 23–24, сдержанно: «Мне как-то не очень, но, может, я чего не понял».

Комментатор 25: «Говно ваш Станько!» (отправляется в бан)

Остальные молчат.

Примерно в то же время пишет блогер Света: «Повелась на рецензию одной модной критикессы, прочитала «Рассвет зелёного автобуса» Станько. Нуу, я не знаю. Набор каких-то банальностей, грязь, чернуха. Странная сцена секса на парковке — вообще пошлость несусветная. Язык бедный. За что только литературные премии дают. Пойду лучше из классики что-нибудь перечитаю».

Комментаторы 1–20: «Очень слабый роман», «Поддерживаю, фуфло и концовка слита», «Ага, мне тоже совершенно не понравилось», «Дерьмище, как и большая часть современной литературы».

Комментаторы 21–22: «Вот спасибо, как раз подумывала, не купить ли, теперь точно не буду!»

Комментаторы 23–24, аккуратно: «А мне показалось, что книга удачная. Но, может, это просто у меня созвучно моменту оказалось».

Комментатор 25: «Да ладно, вы чего все?! Гениальная книга!» (отправляется в бан)

Остальные молчат.

В итоге у блогера Маши складывается впечатление, что вся публика принимает книгу хорошо, а у блогера Светы — что книга провалилась.
И то и другое ничего не значит и почти ничего не говорит о книге.))

#будни_и_праздники, #в_мире_читателей