Українська технократична партія

Полгода президентства Хавьера Милея. Промежуточные выводы.

Хотя здесь, скорее, констатация вполне ожидаемых результатов.

Квазилиберальная модель очень проста в употреблении как ЛМ - лом металлический.

Там есть несколько почти религиозных догм:

1. Снижение "цены государства" до уровня "ночного сторожа" (минархизм).

2. Отказ от регулирования монополий.

3. Демонтаж социальной политики.

4. Переход на абсолютные конкурентные преимущества в системе международного разделения труда.

5. Деиндустриализация и десоциализация вследствие реализации пунктов 1-4.

Вообще квазилиберальная революция в стиле Милея происходит под девизом развития предпринимательства, а заканчивается сырьевой специализацией развивающейся страны и засильем монополий.

Средний класс вместе с предпринимателями и оставшимся социумом отправляется при этом на фарш.

Такие результаты легко предсказать человеку, мало мальски знакомому с формулами ВВП по доходам и расходам.

Демонтируя социальную политику, вы одновременно исключаете из общего пирога валового продукта огромный кусок потребительских расходов населения.

Я неоднократно обьяснял это на примере формул ВВП по доходам и расходам.

То есть, происходит резкое падение внутреннего платежеспособного спроса.

Как следствие, экономика падает в рецессию, а население быстро беднеет и маргинализируется.

Тут-то предпринимателей, голосовавших за Милея и поджидает главный сюрприз: их товары и услуги никто не покупает.

Не помогает даже дерегулирование и снижение налогов.

Это очень легко объяснить на примере Украины.

Возьмем стандартное кафе. В районе со средним классом в Киеве оно всегда заполнено, выручка идет рекой. Не мешает ни госрегулирование и даже налоги можно платить чуть больше, чем они есть.

И кафе в населенном пункте, где у людей нет ни работы, ни денег. Тут не поможет ни полная дерегуляция, ни даже нулевые налоги.

Предприниматель голосует за "либерализм", а получает покупательскую нищету.

Именно поэтому в мире сейчас все страны растут за счет стимулирования потребительского спроса.

Например, Китай в рамках запуска модели, ориентированной на внутренний спрос вместо экспортноориентированной, начал вводить пенсионную систему в городах.

Почти все страны стимулируют свою экономику с помощью дефицитных бюджетов (в пределах разумного).

Бюджетная политика в таких странах - экспансионистская, то есть направленная на создание новых денег в экономике.

Милей, наоборот, ставит себе в заслугу бездефицитный бюджет, то есть рестрикционную политику сжигания денег в экономике.

Как следствие, экономика умирает.

Зато такая политика нравится кредиторам - гособлигации Аргентины начали расти в цене.

Похожая ситуация была и в Украине - чем токсичней для экономики была монетарная и бюджетная политика, тем сильнее был спрос на ОВГЗ.

Кредиторы всегда хорошо чувстствуют, когда главный приоритет государства - привлечение новых долгов, а не развитие экономики и покрытие расходов за счет этого роста, а не новых кредитов.

Аналитики ОЭСР прогнозируют Аргентине инфляцию по итогам 2024-го года - 250% (сейчас 280%).

Падение ВВП составит до 3,6%.

Количество бедных увеличилось с 25% в прошлом году до 60%.

Происходит тотальная деиндустриализация "проклятого индустриального прошлого Хуана Перона".

По данным исследовательской компании Consensus Economics:

".... администрация Милея собирается сосредоточить усилия на огромном сельскохозяйственном секторе Аргентины и связанных с ним доходах от экспорта зерна, сои, мяса и вина....

Политики возлагают надежды на то, что сельскохозяйственный экспорт принесет столь необходимую иностранную валюту, надеясь пополнить истощенные валютные резервы центрального банка и, как следствие, укрепить финансовый авторитет государства».

На этом фоне, Милей больше работает на свой международный имидж, собирая призы либертарианских тусовок по всему миру, чем на рост экономики.

При чем, активность эта иногда чисто маразматическая: Милей зачем-то обвинил испанскую власть в коррупции, в результате чего Испания отозвала из Аргентины своего посла.

322 views08:41