ФАС возбудила дело в отношении «Мираторга»
Антимонопольный орган выяснил, что в зале магазина рекламировали электронные устройства для курения.
Пресс-служба ведомства сообщает, что в торговом зале московского магазина «Мираторг» разметили рекламу систем нагревания табака glohyper+. Хотя п. 8. ст. 7 закона «О рекламе» запрещает рекламу табачной, никотиносодержащей продукции, а также устройств для их потребления.
Это нарушение выявила ФАС и возбудила дело в отношении «Мираторга» как распространителя незаконной информации и рекламодателя — компаний группы «Бритиш Американ Тобакко» (АО «Международные услуги по маркетингу табака», АО «Бритиш Американ Тобакко-СПБ»). Если вину нарушителей установят, то им грозит ответственность в соответствии с законом «О рекламе».
#мираторг #табак #реклама #ФАС
Каталог судов общей юрисдикции - адреса, телефоны, график работы
👉 https://sud-inform.ru/
#суд #суды #суд_адрес #суд_график #суд_телефон #подать_в_суд #судиться #судебный_процесс #заявление_в_суд
Антимонопольный орган выяснил, что в зале магазина рекламировали электронные устройства для курения.
Пресс-служба ведомства сообщает, что в торговом зале московского магазина «Мираторг» разметили рекламу систем нагревания табака glohyper+. Хотя п. 8. ст. 7 закона «О рекламе» запрещает рекламу табачной, никотиносодержащей продукции, а также устройств для их потребления.
Это нарушение выявила ФАС и возбудила дело в отношении «Мираторга» как распространителя незаконной информации и рекламодателя — компаний группы «Бритиш Американ Тобакко» (АО «Международные услуги по маркетингу табака», АО «Бритиш Американ Тобакко-СПБ»). Если вину нарушителей установят, то им грозит ответственность в соответствии с законом «О рекламе».
#мираторг #табак #реклама #ФАС
Каталог судов общей юрисдикции - адреса, телефоны, график работы
👉 https://sud-inform.ru/
#суд #суды #суд_адрес #суд_график #суд_телефон #подать_в_суд #судиться #судебный_процесс #заявление_в_суд
Апелляция поддержала ФАС по делу о рекламе юрфирмы
Доменное имя и содержание сайта юрфирмы давали потребителям основания думать, что при обращении они смогут получить консультацию адвоката. Теперь компании предписали прекратить использование сайта и удалить ложную информацию.
9 ноября 13-й ААС оставил в силе решение первой инстанции по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу к компании «Лучшие юристы» (дело № А56-100555/2022). Суды согласились с ФАС и признали содержание сайта фирмы не соответствующим закону. Претензии ведомства и суда касаются использования компанией слова «адвокаты».
В июле 2022 года комиссия УФАС установила, что юрфирма «Лучшие юристы» нарушила ст. 14.2 закона «О защите конкуренции», разместив на сайте uslugi-advokata-spb.ru данные о возможности получить адвокатские услуги прямо от компании. В сентябре того же года антимонопольный орган потребовал в суде обязать организацию исполнить предписание: прекратить использовать сайт и изъять из публичного доступа данные о возможности получения услуг адвоката от компании.
«Используя сайт и размещая на нем недостоверные сведения, «Лучшие юристы» сообщает неограниченному кругу лиц о наличии у него (его работников) специального статуса адвоката, которого у него нет и быть не может», — подчеркивало УФАС. Это вводило в заблуждение потенциальных потребителей юруслуг, так как доменное имя и содержание сайта вызывало у людей стойкое убеждение, что у компании и ее сотрудников есть нужные квалификация, знания и особый статус адвоката, настаивал заявитель.
Первая инстанция удовлетворила иск, подчеркнув, что по закону адвокаты не могут быть сотрудниками компании. Суд также указал, что действия компании были направлены на увеличение спроса на услуги, а такое поведение действительно могло перераспределить спрос на рынке оказания юруслуг Санкт-Петербурга в пользу фирмы и причинить убытки конкурентам.
Компания подала апелляционную жалобу и отметила, что она оказывает услуги в области права, где требуется участие адвокатов, а значит, никого не вводит в заблуждение. Но апелляция напомнила, что в силу ст. 5 закона «Об адвокатуре» использовать в названии компаний термины «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование» и «юридическая консультация» могут лишь адвокаты и компании, созданные по этому закону. Поэтому апелляционную жалобу фирмы «Лучшие юристы» отклонили.
#адвокатура #ФАС #реклама #коррупция #монополия
ссылка в комментарии
Каталог судов общей юрисдикции - адреса, телефоны, график работы
👉 https://sud-inform.ru/
#суд #суды #суд_адрес #суд_график #суд_телефон #подать_в_суд #судиться #судебный_процесс #заявление_в_суд
Доменное имя и содержание сайта юрфирмы давали потребителям основания думать, что при обращении они смогут получить консультацию адвоката. Теперь компании предписали прекратить использование сайта и удалить ложную информацию.
9 ноября 13-й ААС оставил в силе решение первой инстанции по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу к компании «Лучшие юристы» (дело № А56-100555/2022). Суды согласились с ФАС и признали содержание сайта фирмы не соответствующим закону. Претензии ведомства и суда касаются использования компанией слова «адвокаты».
В июле 2022 года комиссия УФАС установила, что юрфирма «Лучшие юристы» нарушила ст. 14.2 закона «О защите конкуренции», разместив на сайте uslugi-advokata-spb.ru данные о возможности получить адвокатские услуги прямо от компании. В сентябре того же года антимонопольный орган потребовал в суде обязать организацию исполнить предписание: прекратить использовать сайт и изъять из публичного доступа данные о возможности получения услуг адвоката от компании.
«Используя сайт и размещая на нем недостоверные сведения, «Лучшие юристы» сообщает неограниченному кругу лиц о наличии у него (его работников) специального статуса адвоката, которого у него нет и быть не может», — подчеркивало УФАС. Это вводило в заблуждение потенциальных потребителей юруслуг, так как доменное имя и содержание сайта вызывало у людей стойкое убеждение, что у компании и ее сотрудников есть нужные квалификация, знания и особый статус адвоката, настаивал заявитель.
Первая инстанция удовлетворила иск, подчеркнув, что по закону адвокаты не могут быть сотрудниками компании. Суд также указал, что действия компании были направлены на увеличение спроса на услуги, а такое поведение действительно могло перераспределить спрос на рынке оказания юруслуг Санкт-Петербурга в пользу фирмы и причинить убытки конкурентам.
Компания подала апелляционную жалобу и отметила, что она оказывает услуги в области права, где требуется участие адвокатов, а значит, никого не вводит в заблуждение. Но апелляция напомнила, что в силу ст. 5 закона «Об адвокатуре» использовать в названии компаний термины «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование» и «юридическая консультация» могут лишь адвокаты и компании, созданные по этому закону. Поэтому апелляционную жалобу фирмы «Лучшие юристы» отклонили.
#адвокатура #ФАС #реклама #коррупция #монополия
ссылка в комментарии
Каталог судов общей юрисдикции - адреса, телефоны, график работы
👉 https://sud-inform.ru/
#суд #суды #суд_адрес #суд_график #суд_телефон #подать_в_суд #судиться #судебный_процесс #заявление_в_суд
Немного хороших новостей
_____________
Авиакомпанию «ЮТэйр» привлекли к ответственности за спам
Она рассылала по электронной почте рекламу своих услуг.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области сообщило, что привлекло к административной ответственности авиакомпанию «ЮТэйр» (г. Ханты-Мансийск).
В УФАС обратился заявитель с жалобой на получение рекламной рассылки от перевозчика. «Авиакомпания «ЮТэйр» направила на его электронную почту следующее сообщение: «Больше рейсов из Москвы в Сочи, Минеральные Воды, Сургут, Тюмень, Нижневартовск и обратно». При этом абонент не давал согласия на получение рекламной информации.
Антимонопольная служба напоминает, что согласно закону о рекламе, распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефона, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на ее получение.
Смоленское УФАС признало авиакомпанию нарушившей закон и назначило штраф в размере 100 000 руб. по ч. 1 ст. 14.3 КоАП («Нарушение законодательства о рекламе»). Санкция данной статьи предусматривает денежную выплату от 100 000 до 500 000 руб. На первый раз регулятор заменил санкцию авиакомпании на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП.
#ЮТэйр #спам #ответственность #ФАС #реклама
ссылка в комментарии
Каталог судов общей юрисдикции - адреса, телефоны, график работы
👉 https://sud-inform.ru/
#суд #суды #суд_адрес #суд_график #суд_телефон #подать_в_суд #судиться #судебный_процесс #заявление_в_суд
_____________
Авиакомпанию «ЮТэйр» привлекли к ответственности за спам
Она рассылала по электронной почте рекламу своих услуг.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области сообщило, что привлекло к административной ответственности авиакомпанию «ЮТэйр» (г. Ханты-Мансийск).
В УФАС обратился заявитель с жалобой на получение рекламной рассылки от перевозчика. «Авиакомпания «ЮТэйр» направила на его электронную почту следующее сообщение: «Больше рейсов из Москвы в Сочи, Минеральные Воды, Сургут, Тюмень, Нижневартовск и обратно». При этом абонент не давал согласия на получение рекламной информации.
Антимонопольная служба напоминает, что согласно закону о рекламе, распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефона, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на ее получение.
Смоленское УФАС признало авиакомпанию нарушившей закон и назначило штраф в размере 100 000 руб. по ч. 1 ст. 14.3 КоАП («Нарушение законодательства о рекламе»). Санкция данной статьи предусматривает денежную выплату от 100 000 до 500 000 руб. На первый раз регулятор заменил санкцию авиакомпании на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП.
#ЮТэйр #спам #ответственность #ФАС #реклама
ссылка в комментарии
Каталог судов общей юрисдикции - адреса, телефоны, график работы
👉 https://sud-inform.ru/
#суд #суды #суд_адрес #суд_график #суд_телефон #подать_в_суд #судиться #судебный_процесс #заявление_в_суд
Немного хороших новостей
ФАС ВОЗБУДИЛА ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ПАО «РОСБАНК» ПО ПРИЗНАКАМ НАРУШЕНИЯ РЕКЛАМНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
В рекламе кредитной карты банк указывал привлекательную информацию, не соответствующую действительности
Ранее в службу поступило обращение Банка России о признаках нарушения в рекламе кредитной карты ПАО «Росбанк». Материалы были размещены в Telegram-канале.
В рекламе предоставлялась привлекательная для потребителей информация о льготном периоде: «Приятные покупки и никаких %. 120 дней по кредитке на покупки и наличные». Однако условия пользования кредитной картой содержали ограничения суммы для бесплатных покупок и переводов.
Таким образом, потребители получали неполную информацию о всех условиях осуществления переводов и платежей, определяющих их стоимость.
Служба возбудила дело в отношении Росбанка по признакам нарушения Закона о рекламе.* В случае установления нарушения банк будет привлечен к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.
Пункт 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»
#росбанк #реклама #обман
ссылка в комментарии
Каталог судов общей юрисдикции - адреса, телефоны, график работы
👉 https://sud-inform.ru/
#суд #суды #суд_адрес #суд_график #суд_телефон #подать_в_суд #судиться #судебный_процесс #заявление_в_суд
ФАС ВОЗБУДИЛА ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ПАО «РОСБАНК» ПО ПРИЗНАКАМ НАРУШЕНИЯ РЕКЛАМНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
В рекламе кредитной карты банк указывал привлекательную информацию, не соответствующую действительности
Ранее в службу поступило обращение Банка России о признаках нарушения в рекламе кредитной карты ПАО «Росбанк». Материалы были размещены в Telegram-канале.
В рекламе предоставлялась привлекательная для потребителей информация о льготном периоде: «Приятные покупки и никаких %. 120 дней по кредитке на покупки и наличные». Однако условия пользования кредитной картой содержали ограничения суммы для бесплатных покупок и переводов.
Таким образом, потребители получали неполную информацию о всех условиях осуществления переводов и платежей, определяющих их стоимость.
Служба возбудила дело в отношении Росбанка по признакам нарушения Закона о рекламе.* В случае установления нарушения банк будет привлечен к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.
Пункт 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе»
#росбанк #реклама #обман
ссылка в комментарии
Каталог судов общей юрисдикции - адреса, телефоны, график работы
👉 https://sud-inform.ru/
#суд #суды #суд_адрес #суд_график #суд_телефон #подать_в_суд #судиться #судебный_процесс #заявление_в_суд