И 55 рублей морального вреда. Так просил истец
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александры Печенкиной к ГБО УСОШ № 8 «Музыка» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда.
Истец указала, что работала в школе учителем ОБЖ. Приказом от 03.05.2023 на неё возложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, однако из приказа не ясно, какой дисциплинарный проступок был ею совершен, что именно было нарушено и к каким последствиям привело. Моральный вред выразился в повышенной нервной возбудимости, что привело к необходимости принимать седативное средство - экстракт валерианы в таблетках. На основании чего истец просила признать указанный приказ незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 55 руб. за покупку таблеток.
Возражая против исковых требований, представитель ответчика указала, что истцом нарушена должностная инструкция и правила внутреннего трудового распорядка.
Приказом от 03.05.2023 Печенкиной объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания за самовольное изменение расписания уроков 6 класса без согласования с директором школы, за оставление детей без горячего завтрака. Основание: докладная записка классного руководителя, заявление родителей, объяснительная записка Печенкиной.
В объяснениях истец указала, что по согласованию с учителем К. 6 класс был отпрошен с конца третьего урока в связи с тем, что на данный день было запланировано мероприятие «День памяти жертв геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны», урок проводили приглашенные военнослужащие Росгвардии. Он был запланирован на 11.45, однако у гостей возникла необходимость отбыть в часть досрочно, поэтому с разрешения учителя урок был перенесен. Началась встреча в 11.00, основная часть была закончена в 11.30, далее проходило неформальное общение. В это же время заглядывала классный руководитель К., но никаких претензий и напоминаний детям о необходимости отправиться на завтрак высказано не было. Уже после 6 урока К. сообщила, что дети остались без завтрака.
Суд указал, что из содержания оспариваемого приказа усматривается, что истцу вменяется самовольное изменение расписания уроков, при этом, оспариваемый приказ не содержит четкой и понятной формулировки вины работника. В тексте приказа отсутствуют данные о конкретном дисциплинарном проступке, вменяемом истцу. Привлечение Печенкиной к дисциплинарной ответственности за самовольное изменение расписания уроков без указания в приказе на конкретные нормы, какие были последней нарушены, не может являться законным.
Суд признал незаконным указанный приказ, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55 руб., а также госпошлину в размере 600 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #дисциплинаноевзыскание
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александры Печенкиной к ГБО УСОШ № 8 «Музыка» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда.
Истец указала, что работала в школе учителем ОБЖ. Приказом от 03.05.2023 на неё возложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, однако из приказа не ясно, какой дисциплинарный проступок был ею совершен, что именно было нарушено и к каким последствиям привело. Моральный вред выразился в повышенной нервной возбудимости, что привело к необходимости принимать седативное средство - экстракт валерианы в таблетках. На основании чего истец просила признать указанный приказ незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 55 руб. за покупку таблеток.
Возражая против исковых требований, представитель ответчика указала, что истцом нарушена должностная инструкция и правила внутреннего трудового распорядка.
Приказом от 03.05.2023 Печенкиной объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания за самовольное изменение расписания уроков 6 класса без согласования с директором школы, за оставление детей без горячего завтрака. Основание: докладная записка классного руководителя, заявление родителей, объяснительная записка Печенкиной.
В объяснениях истец указала, что по согласованию с учителем К. 6 класс был отпрошен с конца третьего урока в связи с тем, что на данный день было запланировано мероприятие «День памяти жертв геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны», урок проводили приглашенные военнослужащие Росгвардии. Он был запланирован на 11.45, однако у гостей возникла необходимость отбыть в часть досрочно, поэтому с разрешения учителя урок был перенесен. Началась встреча в 11.00, основная часть была закончена в 11.30, далее проходило неформальное общение. В это же время заглядывала классный руководитель К., но никаких претензий и напоминаний детям о необходимости отправиться на завтрак высказано не было. Уже после 6 урока К. сообщила, что дети остались без завтрака.
Суд указал, что из содержания оспариваемого приказа усматривается, что истцу вменяется самовольное изменение расписания уроков, при этом, оспариваемый приказ не содержит четкой и понятной формулировки вины работника. В тексте приказа отсутствуют данные о конкретном дисциплинарном проступке, вменяемом истцу. Привлечение Печенкиной к дисциплинарной ответственности за самовольное изменение расписания уроков без указания в приказе на конкретные нормы, какие были последней нарушены, не может являться законным.
Суд признал незаконным указанный приказ, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55 руб., а также госпошлину в размере 600 руб.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #дисциплинаноевзыскание