Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ксении Поляковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
С мая 2020 по 10.09.2020 Полякова, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств Г., воспользовавшись доверительным отношением, ввела последнюю в заблуждение относительно намерений продажи, принадлежащей ей на праве совместной долевой собственности с неосведомленным о ее преступном умысле П., квартиры по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д.31, лит. А, предложив Г. приобрести указанную квартиру за денежные средства в сумме 11 000 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что потерпевшая согласилась. После чего, Полякова ввела в заблуждение последнюю, указав, что после получения денежных средств право собственности на указанную квартиру будет зарегистрировано на Г. В свою очередь потерпевшая, уверенная в правомерности и достоверности действий Поляковой, обратилась к Ч. с целью получения услуги по переводу денежных средств с валютных счетов, открытых на имя последней, на расчетные счета Поляковой. После чего, действуя в интересах и по поручению Г., Ч. выполнила расчетные операции по переводу денежных средств в счет покупки вышеуказанной квартиры, которые Полякова обратила в свою пользу и зачла в стоимость якобы продаваемой квартиры. Далее Полякова, продолжая вводить в заблуждение Г. относительно намерений переоформить право собственности на квартиру, с 07.10.2022 по 27.10.2022, произвела фиктивные сделки, в результате которых собственниками вышеуказанной квартиры с долей в размере 50 % стал П., и с долей в размере 50 % стала П1., тем самым она (Полякова) утратила возможность выполнить принятые на себя обязательства перед Г., однако все равно продолжала вводить потерпевшую в заблуждение относительно намерения выполнить свои обязательства и зарегистрировать на последнюю право собственности, не имея на то законных полномочий. Таким образом, Полякова, с мая 2020 по 27.06.2021, путем обмана, под предлогом продажи квартиры по ул. Гороховая д.31 лит. А, получила от Г. денежные средства в сумме 10 999 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
Полякова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Г. в счет возмещения материального ущерба 10 999 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.
Полякова взята под стражу в зале суда немедленно.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
С мая 2020 по 10.09.2020 Полякова, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств Г., воспользовавшись доверительным отношением, ввела последнюю в заблуждение относительно намерений продажи, принадлежащей ей на праве совместной долевой собственности с неосведомленным о ее преступном умысле П., квартиры по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д.31, лит. А, предложив Г. приобрести указанную квартиру за денежные средства в сумме 11 000 000 рублей, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, на что потерпевшая согласилась. После чего, Полякова ввела в заблуждение последнюю, указав, что после получения денежных средств право собственности на указанную квартиру будет зарегистрировано на Г. В свою очередь потерпевшая, уверенная в правомерности и достоверности действий Поляковой, обратилась к Ч. с целью получения услуги по переводу денежных средств с валютных счетов, открытых на имя последней, на расчетные счета Поляковой. После чего, действуя в интересах и по поручению Г., Ч. выполнила расчетные операции по переводу денежных средств в счет покупки вышеуказанной квартиры, которые Полякова обратила в свою пользу и зачла в стоимость якобы продаваемой квартиры. Далее Полякова, продолжая вводить в заблуждение Г. относительно намерений переоформить право собственности на квартиру, с 07.10.2022 по 27.10.2022, произвела фиктивные сделки, в результате которых собственниками вышеуказанной квартиры с долей в размере 50 % стал П., и с долей в размере 50 % стала П1., тем самым она (Полякова) утратила возможность выполнить принятые на себя обязательства перед Г., однако все равно продолжала вводить потерпевшую в заблуждение относительно намерения выполнить свои обязательства и зарегистрировать на последнюю право собственности, не имея на то законных полномочий. Таким образом, Полякова, с мая 2020 по 27.06.2021, путем обмана, под предлогом продажи квартиры по ул. Гороховая д.31 лит. А, получила от Г. денежные средства в сумме 10 999 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
Полякова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевшей Г. в счет возмещения материального ущерба 10 999 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 600 000 рублей.
Полякова взята под стражу в зале суда немедленно.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Дмитрия и Татьяны Чернейко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, сроком по 13.12.2024.
Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/18576; https://tttttt.me/SPbGS/18579; https://tttttt.me/SPbGS/18581.
Д. Чернейко, являясь председателем Комитета по труду и занятости населения г. СПб, и Т. Чернейко, а также неустановленные лица, достоверно зная, что 05.11.2019 между СПб ГАУ ЦЗН и ООО «Эф - Интернешнл» заключен контракт на организацию проведения ярмарки вакансий «Труд и занятость» на сумму 5 696 000 рублей, вступили в сговор на хищение денежных средств, выделенных из бюджета г. СПб для проведения ярмарки. Так, Д. Чернейко, оказывая влияние на нижестоящих руководителей Комитета, а также руководителей подведомственных организаций, одним из которых является АНО «АРЧК СЗФО», ген. директором которого является А., достиг с сотрудниками ООО «Эф -Интернешнл» договоренности о заключении договора с АНО на оказание услуг, на что последние, желая далее заключать гос. контракты, согласились. Далее, он дал указание должностным лицам Комитета согласовать заключение договора между ООО «Эф - Интернешнл» и АНО на оказание услуг, в результате чего 08.11.2019 ООО заключило договор на оказание услуг в ходе проведения ярмарки вакансий «Труд и занятость» с АНО на сумму 1 000 000 рублей. После чего, Т. Чернейко, будучи допущенной к управленческим функциям АНО, приискала К., осуществляющую деятельность в сфере организации мероприятий, договорилась с ней о взаимоотношениях между АНО и ею (К.), а также дала указание приискать знакомого ей руководителя коммерческой организации, который согласится вернуть ей (Т. Чернейко) деньги после выполнения части услуг по договору, на что К. согласилась и обратилась к Б., являющемуся учредителем ООО «Реверанс», выполняющему услуги по организации мероприятий, которому предложила заключить договор между АНО и ООО «Реверанс» на выполнение услуг по предоставлению спикеров в ходе проведения ярмарки, после чего часть денег по договору вернуть, то есть похитить, при этом пояснив, что в случае отказа с ООО «Реверанс» более не будут заключаться договоры, на что Б. вынужден был согласиться, после чего дал указание ген. директору ООО «Реверанс» М. заключить договор с АНО. Между АНО и ООО «Реверанс» был заключен договор на оказание услуг в ходе проведения ярмарки на сумму 473 000 рублей. 10.12.2019 была проведена ярмарка, в ходе которой ООО «Реверанс» в части выполнения услуг по договору установило аппаратуру для микрофона, подготовило раздаточный материал (буклеты), а также сувенирную продукцию. Далее, со стороны АНО были подписаны документы о приемке работ ООО «Реверанс», а также на оплату услуг, и 25.12.2019 на счет ООО «Реверанс» поступили 473 000 рублей. При этом, Т. Чернейко дала указание Б. перевести 300 000 рублей, полученные в счет оплаты услуг, на расчетный счёт Д. Чернейко, на что Б. согласился и дал указание М. под мнимым предлогом выдачи беспроцентного займа, с целью придания законности денежного перевода, перевести деньги, что последняя и сделала. Таким образом, Д. и Т. Чернейко, а также неустановленные лица, с 05.11.2019 по 30.12.2019, совершили хищение 300 000 рублей, выделенных для организации проведения ярмарки.
Следствие указало, что у обвиняемых срок содержания под стражей истекает 18.10.2024, однако окончить предварительное следствие не представляется возможным, так как необходимо продолжить допрос свидетелей, произвести осмотр предметов, получить сведения об имуществе обвиняемых, получить ответы на ранее направленные запросы, выполнить иные следственные действия. При этом, имеются достаточные основания полагать, что фигуранты могут скрыться, поскольку Д. Чернейко имеет дочь, которая в настоящее время проживает в г. Дюссельдорф Федеративной Республики Германия.
#октябрьский_спб #мера #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/18576; https://tttttt.me/SPbGS/18579; https://tttttt.me/SPbGS/18581.
Д. Чернейко, являясь председателем Комитета по труду и занятости населения г. СПб, и Т. Чернейко, а также неустановленные лица, достоверно зная, что 05.11.2019 между СПб ГАУ ЦЗН и ООО «Эф - Интернешнл» заключен контракт на организацию проведения ярмарки вакансий «Труд и занятость» на сумму 5 696 000 рублей, вступили в сговор на хищение денежных средств, выделенных из бюджета г. СПб для проведения ярмарки. Так, Д. Чернейко, оказывая влияние на нижестоящих руководителей Комитета, а также руководителей подведомственных организаций, одним из которых является АНО «АРЧК СЗФО», ген. директором которого является А., достиг с сотрудниками ООО «Эф -Интернешнл» договоренности о заключении договора с АНО на оказание услуг, на что последние, желая далее заключать гос. контракты, согласились. Далее, он дал указание должностным лицам Комитета согласовать заключение договора между ООО «Эф - Интернешнл» и АНО на оказание услуг, в результате чего 08.11.2019 ООО заключило договор на оказание услуг в ходе проведения ярмарки вакансий «Труд и занятость» с АНО на сумму 1 000 000 рублей. После чего, Т. Чернейко, будучи допущенной к управленческим функциям АНО, приискала К., осуществляющую деятельность в сфере организации мероприятий, договорилась с ней о взаимоотношениях между АНО и ею (К.), а также дала указание приискать знакомого ей руководителя коммерческой организации, который согласится вернуть ей (Т. Чернейко) деньги после выполнения части услуг по договору, на что К. согласилась и обратилась к Б., являющемуся учредителем ООО «Реверанс», выполняющему услуги по организации мероприятий, которому предложила заключить договор между АНО и ООО «Реверанс» на выполнение услуг по предоставлению спикеров в ходе проведения ярмарки, после чего часть денег по договору вернуть, то есть похитить, при этом пояснив, что в случае отказа с ООО «Реверанс» более не будут заключаться договоры, на что Б. вынужден был согласиться, после чего дал указание ген. директору ООО «Реверанс» М. заключить договор с АНО. Между АНО и ООО «Реверанс» был заключен договор на оказание услуг в ходе проведения ярмарки на сумму 473 000 рублей. 10.12.2019 была проведена ярмарка, в ходе которой ООО «Реверанс» в части выполнения услуг по договору установило аппаратуру для микрофона, подготовило раздаточный материал (буклеты), а также сувенирную продукцию. Далее, со стороны АНО были подписаны документы о приемке работ ООО «Реверанс», а также на оплату услуг, и 25.12.2019 на счет ООО «Реверанс» поступили 473 000 рублей. При этом, Т. Чернейко дала указание Б. перевести 300 000 рублей, полученные в счет оплаты услуг, на расчетный счёт Д. Чернейко, на что Б. согласился и дал указание М. под мнимым предлогом выдачи беспроцентного займа, с целью придания законности денежного перевода, перевести деньги, что последняя и сделала. Таким образом, Д. и Т. Чернейко, а также неустановленные лица, с 05.11.2019 по 30.12.2019, совершили хищение 300 000 рублей, выделенных для организации проведения ярмарки.
Следствие указало, что у обвиняемых срок содержания под стражей истекает 18.10.2024, однако окончить предварительное следствие не представляется возможным, так как необходимо продолжить допрос свидетелей, произвести осмотр предметов, получить сведения об имуществе обвиняемых, получить ответы на ранее направленные запросы, выполнить иные следственные действия. При этом, имеются достаточные основания полагать, что фигуранты могут скрыться, поскольку Д. Чернейко имеет дочь, которая в настоящее время проживает в г. Дюссельдорф Федеративной Республики Германия.
#октябрьский_спб #мера #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал два ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия и Татьяны Чернейко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.…