Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Штылева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 –ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
Следствие полагает, что с 01.07.2020 по 24.01.2021 Штылев, А. и неустановленные лица, с целью хищения обманным путем денежных средств из бюджета РФ, изготовили и предоставили в МИФНС РФ №20 от имени ООО «Голден Вуд» налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2020 года с заявленными суммами налога к возмещению из бюджета РФ не менее 2 500 000 рублей ежеквартально, то есть в особо крупном размере, содержащие заведомо недостоверные сведения о поставке березовых пиломатериалов в адрес ООО «Голден Вуд» контрагентом ООО «Мадера», что не соответствовало действительности, чем пытались ввести в заблуждение сотрудников налоговых органов, в результате чего противоправно завладеть денежными средствами в сумме заявленного к возмещению НДС, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие отказа МИФНС в возмещении указанных сумм по результатам проведенных камеральных проверок.
26.07.2023 Штылев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали, просили избрать в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий. Кроме того, просили учесть, что Штылев скрываться от органов предварительного следствия и суда, а также оказывать давление на участников уголовного судопроизводства не намерен. При этом, адвокат также просил суд учесть, что преступления, в совершении которых обвиняется Штылев, по его мнению, относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Штылеву стражу по 25.09.2023.
Ранее мы рассказывали о приговоре Штылеву: https://tttttt.me/SPbGS/15080.
Следствие полагает, что с 01.07.2020 по 24.01.2021 Штылев, А. и неустановленные лица, с целью хищения обманным путем денежных средств из бюджета РФ, изготовили и предоставили в МИФНС РФ №20 от имени ООО «Голден Вуд» налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2020 года с заявленными суммами налога к возмещению из бюджета РФ не менее 2 500 000 рублей ежеквартально, то есть в особо крупном размере, содержащие заведомо недостоверные сведения о поставке березовых пиломатериалов в адрес ООО «Голден Вуд» контрагентом ООО «Мадера», что не соответствовало действительности, чем пытались ввести в заблуждение сотрудников налоговых органов, в результате чего противоправно завладеть денежными средствами в сумме заявленного к возмещению НДС, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие отказа МИФНС в возмещении указанных сумм по результатам проведенных камеральных проверок.
26.07.2023 Штылев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали, просили избрать в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий. Кроме того, просили учесть, что Штылев скрываться от органов предварительного следствия и суда, а также оказывать давление на участников уголовного судопроизводства не намерен. При этом, адвокат также просил суд учесть, что преступления, в совершении которых обвиняется Штылев, по его мнению, относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Штылеву стражу по 25.09.2023.
Ранее мы рассказывали о приговоре Штылеву: https://tttttt.me/SPbGS/15080.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Штылева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
Штылев, являясь учредителем…
Штылев, являясь учредителем…
Песни, пляски и казан
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Мельниченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что около 20 часов 00 минут 22.07.2023 Мельниченко, находясь около д. 28 по ул. Понтонная г. Колпино г. СПб, в ходе ссоры с Г., умышленно нанес последней 1 удар в область тела неустановленным предметом, чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью.
26.07.2023 Мельниченко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Потерпевшая пояснила, что 22.07.2023 она находилась около дома, где проживает, туда же пришел Мельниченко, он пел песни и плясал. Далее Мельниченко увидел во дворе недомытый ею казан, в котором накануне он готовил плов, потерпевшая обещала ему его отмыть, но пояснила, что не смогла этого сделать и обещала его отмыть впоследующем. Мельниченко стал ее оскорблять, угрожать убийством, а также сказал, что зарежет и выкинет на улицу все ее личные вещи. Потерпевшая стояла и молчала, наблюдала за его действиями, так как боялась его провоцировать. Далее, Мельниченко взял с земли кирпич красного цвета и бросил его в ее сторону, в область головы, но она успела среагировать и повернулась к нему спиной чуть наклонившись вперед. От удара кирпичом по спине она испытала сильную физическую боль, после чего она убежала в дом и там закрылась, а Мельниченко продолжил кричать, но через некоторое время он ушел спать.
Обвиняемый пояснил, что он непричастен к совершению преступления, он таких действий не совершал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Мельниченко стражу по 23.09.2023.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Мельниченко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что около 20 часов 00 минут 22.07.2023 Мельниченко, находясь около д. 28 по ул. Понтонная г. Колпино г. СПб, в ходе ссоры с Г., умышленно нанес последней 1 удар в область тела неустановленным предметом, чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью.
26.07.2023 Мельниченко был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Потерпевшая пояснила, что 22.07.2023 она находилась около дома, где проживает, туда же пришел Мельниченко, он пел песни и плясал. Далее Мельниченко увидел во дворе недомытый ею казан, в котором накануне он готовил плов, потерпевшая обещала ему его отмыть, но пояснила, что не смогла этого сделать и обещала его отмыть впоследующем. Мельниченко стал ее оскорблять, угрожать убийством, а также сказал, что зарежет и выкинет на улицу все ее личные вещи. Потерпевшая стояла и молчала, наблюдала за его действиями, так как боялась его провоцировать. Далее, Мельниченко взял с земли кирпич красного цвета и бросил его в ее сторону, в область головы, но она успела среагировать и повернулась к нему спиной чуть наклонившись вперед. От удара кирпичом по спине она испытала сильную физическую боль, после чего она убежала в дом и там закрылась, а Мельниченко продолжил кричать, но через некоторое время он ушел спать.
Обвиняемый пояснил, что он непричастен к совершению преступления, он таких действий не совершал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Мельниченко стражу по 23.09.2023.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Лиманского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Около 14 часов 00 минут 22.05.2023 Лиманский, владея навыками убеждения, умением располагать в себе окружающих, находясь между д.31 и д.33 по ул. Железноводская в г. СПб, под надуманным предлогом выражения благодарности за ранее оказанную ему услугу потерпевшим Б., в виде подарков, а именно: шубы, одеяла, подушек, пользуясь тем, что Б., 1932 г.р., является лицом пожилого возраста, оказался в замешательстве от поведения подсудимого, который ввел его в заблуждение и поверил в достоверность его слов, вследствие чего он принял в дар шубу, одеяло и подушки, а также предложение помощи Лиманского, выразившееся в сопровождении потерпевшего к месту жительства ввиду большого объема вышеуказанного имущества, согласился и пригласил Лиманского к себе в квартиру, где последний, в ходе доверительной беседы с потерпевшим, сообщил Б. ложную информацию о том, что ему необходимо приобрести билеты и попросил в долг 300 000 рулей, в действительности не имея намерения выполнять обязательств по их возврату, после чего Б. достал файл-пакет с деньгами, в этот момент Лиманский узнал о месте хранения денежных средств и их сумму, после чего, в продолжение своего преступного умысла, продолжил вести с потерпевшим диалог на отвлеченные темы и, злоупотребляя доверием, попросил передать ему папку-файл с деньгами, затем он отсчитал 700 000 рублей, убрал их к себе и спешно покинул квартиру потерпевшего, то есть с места преступления скрылся. Деньгами фигурант распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму 700 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Около 14 часов 00 минут 22.05.2023 Лиманский, владея навыками убеждения, умением располагать в себе окружающих, находясь между д.31 и д.33 по ул. Железноводская в г. СПб, под надуманным предлогом выражения благодарности за ранее оказанную ему услугу потерпевшим Б., в виде подарков, а именно: шубы, одеяла, подушек, пользуясь тем, что Б., 1932 г.р., является лицом пожилого возраста, оказался в замешательстве от поведения подсудимого, который ввел его в заблуждение и поверил в достоверность его слов, вследствие чего он принял в дар шубу, одеяло и подушки, а также предложение помощи Лиманского, выразившееся в сопровождении потерпевшего к месту жительства ввиду большого объема вышеуказанного имущества, согласился и пригласил Лиманского к себе в квартиру, где последний, в ходе доверительной беседы с потерпевшим, сообщил Б. ложную информацию о том, что ему необходимо приобрести билеты и попросил в долг 300 000 рулей, в действительности не имея намерения выполнять обязательств по их возврату, после чего Б. достал файл-пакет с деньгами, в этот момент Лиманский узнал о месте хранения денежных средств и их сумму, после чего, в продолжение своего преступного умысла, продолжил вести с потерпевшим диалог на отвлеченные темы и, злоупотребляя доверием, попросил передать ему папку-файл с деньгами, затем он отсчитал 700 000 рублей, убрал их к себе и спешно покинул квартиру потерпевшего, то есть с места преступления скрылся. Деньгами фигурант распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму 700 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Галины Масленниковой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13676.
Масленникова, являясь начальником сектора по работе с договорами СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», с 01.01.2018 по 02.03.2020, достоверно зная, что на территории Адмиралтейского района расположены нежилые помещения, находящиеся в собственности СПб и свободные от договорных обязательств, достигла соглашения с П. о совершении за денежное вознаграждение незаконных действий в его пользу, выражающихся в предоставлении последнему возможности пользования нежилыми помещениями, в том числе и в предоставлении возможности передавать указанные помещения во временное пользование третьим лицам, а также незаконного бездействия в пользу П., выражающееся в невыполнении своих должностных обязанностей по контролю за содержанием этих помещений и неосуществлением осмотров нежилых помещений, то есть в неисполнении Масленниковой своих служебных обязанностей, направленных на выявление и пресечение незаконного проживания в данных помещениях третьих лиц, а также на совершение ею попустительства по службе в отношении П., заключающееся в информировании последнего о запланированных мероприятиях по выявлению и пресечению незаконного использования помещений сотрудниками контролирующих органов. В свою очередь П. действовал в рамках достигнутого им соглашения с Г., заключающегося в поиске лиц, готовых за денежное вознаграждение пользоваться нежилыми помещениями. При этом, Г. не был лично знаком с Масленниковой, однако был достоверно осведомлен о наличии вышеуказанного преступного соглашения между П. и Масленниковой о передаче последней денежных средств в качестве взятки за совершаемые ею незаконные действия, бездействие и попустительства по службе. Таким образом, Масленникова, являясь должностным лицом, с 02.03.2020 по 10.01.2023, неоднократно, на системной основе, лично получила от П. взятку в общей сумме 608 186, 90 рублей, путем переводов денег на ее счет за незаконные действия, выражающиеся в предоставлении П. возможности пользования нежилыми помещениями по 17 адресам.
Также она совершила ряд аналогичных преступлений, где получила взятки на суммы: 148 000 рублей, 150 000 рублей, 227 500 рублей, 360 000 рублей, 125 000 рублей.
Материалы дела переданы судье.
Еще одно уголовное дело в отношении Масленниковой находится на рассмотрении в Дзержинском районном суде г. СПб.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13676.
Масленникова, являясь начальником сектора по работе с договорами СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», с 01.01.2018 по 02.03.2020, достоверно зная, что на территории Адмиралтейского района расположены нежилые помещения, находящиеся в собственности СПб и свободные от договорных обязательств, достигла соглашения с П. о совершении за денежное вознаграждение незаконных действий в его пользу, выражающихся в предоставлении последнему возможности пользования нежилыми помещениями, в том числе и в предоставлении возможности передавать указанные помещения во временное пользование третьим лицам, а также незаконного бездействия в пользу П., выражающееся в невыполнении своих должностных обязанностей по контролю за содержанием этих помещений и неосуществлением осмотров нежилых помещений, то есть в неисполнении Масленниковой своих служебных обязанностей, направленных на выявление и пресечение незаконного проживания в данных помещениях третьих лиц, а также на совершение ею попустительства по службе в отношении П., заключающееся в информировании последнего о запланированных мероприятиях по выявлению и пресечению незаконного использования помещений сотрудниками контролирующих органов. В свою очередь П. действовал в рамках достигнутого им соглашения с Г., заключающегося в поиске лиц, готовых за денежное вознаграждение пользоваться нежилыми помещениями. При этом, Г. не был лично знаком с Масленниковой, однако был достоверно осведомлен о наличии вышеуказанного преступного соглашения между П. и Масленниковой о передаче последней денежных средств в качестве взятки за совершаемые ею незаконные действия, бездействие и попустительства по службе. Таким образом, Масленникова, являясь должностным лицом, с 02.03.2020 по 10.01.2023, неоднократно, на системной основе, лично получила от П. взятку в общей сумме 608 186, 90 рублей, путем переводов денег на ее счет за незаконные действия, выражающиеся в предоставлении П. возможности пользования нежилыми помещениями по 17 адресам.
Также она совершила ряд аналогичных преступлений, где получила взятки на суммы: 148 000 рублей, 150 000 рублей, 227 500 рублей, 360 000 рублей, 125 000 рублей.
Материалы дела переданы судье.
Еще одно уголовное дело в отношении Масленниковой находится на рассмотрении в Дзержинском районном суде г. СПб.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Галины Масленниковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что…
Следствие полагает, что…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кирилла Комарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 02 часов 05 минут 26.07.2023 Комаров, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Долгоозерная, д. 6, корп. 2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Д., нанес последнему не менее 3-х травматических воздействий руками в область головы, после чего, действуя умышленно, обхватил его за шею и удерживал в таком положение, пока не наступила смерть Д. от механической асфиксии.
26.07.2023 Комаров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объеме.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту домашний арест по 26.09.2023.
Комарову запрещено:
- покидать и менять место проживания;
- общаться с любыми лицами, за исключением следователя, защитника и близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфную корреспонденцию;
-использовать телефон, электронную почту, а также Интернет.
Комаров освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Следствие полагает, что не позднее 02 часов 05 минут 26.07.2023 Комаров, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Долгоозерная, д. 6, корп. 2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Д., нанес последнему не менее 3-х травматических воздействий руками в область головы, после чего, действуя умышленно, обхватил его за шею и удерживал в таком положение, пока не наступила смерть Д. от механической асфиксии.
26.07.2023 Комаров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объеме.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту домашний арест по 26.09.2023.
Комарову запрещено:
- покидать и менять место проживания;
- общаться с любыми лицами, за исключением следователя, защитника и близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфную корреспонденцию;
-использовать телефон, электронную почту, а также Интернет.
Комаров освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Смирнова и Сервера Исмаилова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 ч.2 ст.167 УК РФ.
Не позднее 29.12.2020 Смирнов, Исмаилов, Шведкий, А. и неустановленное следствием лицом (дело в отношении последних выделено в отдельное производство) решили уничтожить и повредить автомобиль марки «Jeep Wrangler Unlimited», 2012 г.в., собственником которого является Ф. Так, с 00 часов 01 минут 28.12.2020 до 01 часа 46 минут 29.12.2020, фигуранты на автомобиле «Kia Rio», находившимся под управлением Смирнова, выдвинулись к месту расположения ТС «Jeep Wrangler Unlimited» по адресу: г. СПб, Суворовский пр., д. 34. По пути следования они приобрели бензин, моторное масло, розжиг и зажигалку. После чего, прибыв в неустановленное следствием место, расположенное около места совершения преступления, соучастники обследовали прилегающую территорию, убедились в отсутствии лиц, которые могли бы пресечь их действия, где Исмаилов и Смирнов изготовили бензиносодержащую жидкость. Далее Смирнов, подойдя к ТС «Jeep Wrangler Unlimited» облил его изготовленной жидкостью и поджог, в результате чего вышеуказанное ТС мгновенно воспламенилось, получив термические повреждения. При этом Исмаилов и Шведкий находились в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдая за противоправными действиями соучастника и за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Смирнова о возможной опасности. Таким образом, фигуранты причинили потерпевшему Ф. имущественный вред на сумму 304 640 рублей, который для последнего является значительным.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фигурантов в связи с примирением, поскольку вред заглажен, претензий он не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Смирнова и Исмаилова прекратил в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Шведкого выделено в отдельное производство в связи с его розыском.
Не позднее 29.12.2020 Смирнов, Исмаилов, Шведкий, А. и неустановленное следствием лицом (дело в отношении последних выделено в отдельное производство) решили уничтожить и повредить автомобиль марки «Jeep Wrangler Unlimited», 2012 г.в., собственником которого является Ф. Так, с 00 часов 01 минут 28.12.2020 до 01 часа 46 минут 29.12.2020, фигуранты на автомобиле «Kia Rio», находившимся под управлением Смирнова, выдвинулись к месту расположения ТС «Jeep Wrangler Unlimited» по адресу: г. СПб, Суворовский пр., д. 34. По пути следования они приобрели бензин, моторное масло, розжиг и зажигалку. После чего, прибыв в неустановленное следствием место, расположенное около места совершения преступления, соучастники обследовали прилегающую территорию, убедились в отсутствии лиц, которые могли бы пресечь их действия, где Исмаилов и Смирнов изготовили бензиносодержащую жидкость. Далее Смирнов, подойдя к ТС «Jeep Wrangler Unlimited» облил его изготовленной жидкостью и поджог, в результате чего вышеуказанное ТС мгновенно воспламенилось, получив термические повреждения. При этом Исмаилов и Шведкий находились в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдая за противоправными действиями соучастника и за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Смирнова о возможной опасности. Таким образом, фигуранты причинили потерпевшему Ф. имущественный вред на сумму 304 640 рублей, который для последнего является значительным.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фигурантов в связи с примирением, поскольку вред заглажен, претензий он не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Смирнова и Исмаилова прекратил в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Шведкого выделено в отдельное производство в связи с его розыском.
Немного милоты от Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга
К зданию суда прилетел замечательный птенец, сидел долго, чувствовал себя весьма комфортно.
Если вдруг выяснится, что он участник дела, мы обязательно сообщим.
К зданию суда прилетел замечательный птенец, сидел долго, чувствовал себя весьма комфортно.
Если вдруг выяснится, что он участник дела, мы обязательно сообщим.
"Как теперь не веселиться,
Не грустить от разных бед,
В нашем доме поселился
Замечательный сосед"
Мировой судья судебного участка №17 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Евгения Нахимовича, 1933 года рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся).
25.05.2023 года около 10.25, управляя Daewoo Nexia, у д. 36 по ул. Наличной Нахимович, при движении передним ходом на своем автомобиле совершил столкновение с припаркованным автомобилем Opel, принадлежащим Х., в результате ДТП Opel получил механические повреждения заднего бампера. После чего водитель Нахимович оставил место ДТП.
В судебное заседание Нахимович не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен путем личного получения телеграммы. Также Нахимович был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, однако привод не был исполнен в связи с отсутствием Нахимовича по месту жительства.
Потерпевшая рассказала, что 25.05.2023 года около 12.00 спустилась во двор и обнаружила повреждения на заднем бампере, удар на который пришелся справа, со следами светлой краски. Сотрудники ГИБДД приехали и оформили ДТП, далее Х. пошла в ТСЖ и просмотрела видео с камер: автомобиль соседа проезжает справа от ее автомобиля, цепляет его за задний бампер, протаскивает по проезжей части около 1 метра, паркуется спереди ее автомобиля, потом резко сдает назад, опять чуть не врезается в ее автомобиль, потом снова паркуется. Далее сосед осматривает повреждения только на своем автомобиле и уходит домой. Ее сосед Нахимович известен во дворе, так как, являясь мужчиной пенсионного возраста, неоднократно совершал ДТП с припаркованными автомобилями соседей, однако потом делает вид, что все забыл или не почувствовал удар. При составлении материалов в отношении соседа, он отрицал свое участие в ДТП, а также отказался подписывать документы.
Суд указал, что Нахимович управлял автомобилем будучи лишенным права управления ТС на срок 1 год 4 месяца, очевидно, не осознал противоправность своего деяния. Назначать административный арест суд, с учетом возраста Нахимовича, которому исполнилось 90 лет, посчитал нецелесообразным.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный статьей, а именно на 1.5 года.
Суд разъяснил, что течение срока будет исчисляться после окончания предыдущего срока лишения специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #ДТП #машины #1227КоАП
Не грустить от разных бед,
В нашем доме поселился
Замечательный сосед"
Мировой судья судебного участка №17 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Евгения Нахимовича, 1933 года рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся).
25.05.2023 года около 10.25, управляя Daewoo Nexia, у д. 36 по ул. Наличной Нахимович, при движении передним ходом на своем автомобиле совершил столкновение с припаркованным автомобилем Opel, принадлежащим Х., в результате ДТП Opel получил механические повреждения заднего бампера. После чего водитель Нахимович оставил место ДТП.
В судебное заседание Нахимович не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен путем личного получения телеграммы. Также Нахимович был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, однако привод не был исполнен в связи с отсутствием Нахимовича по месту жительства.
Потерпевшая рассказала, что 25.05.2023 года около 12.00 спустилась во двор и обнаружила повреждения на заднем бампере, удар на который пришелся справа, со следами светлой краски. Сотрудники ГИБДД приехали и оформили ДТП, далее Х. пошла в ТСЖ и просмотрела видео с камер: автомобиль соседа проезжает справа от ее автомобиля, цепляет его за задний бампер, протаскивает по проезжей части около 1 метра, паркуется спереди ее автомобиля, потом резко сдает назад, опять чуть не врезается в ее автомобиль, потом снова паркуется. Далее сосед осматривает повреждения только на своем автомобиле и уходит домой. Ее сосед Нахимович известен во дворе, так как, являясь мужчиной пенсионного возраста, неоднократно совершал ДТП с припаркованными автомобилями соседей, однако потом делает вид, что все забыл или не почувствовал удар. При составлении материалов в отношении соседа, он отрицал свое участие в ДТП, а также отказался подписывать документы.
Суд указал, что Нахимович управлял автомобилем будучи лишенным права управления ТС на срок 1 год 4 месяца, очевидно, не осознал противоправность своего деяния. Назначать административный арест суд, с учетом возраста Нахимовича, которому исполнилось 90 лет, посчитал нецелесообразным.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный статьей, а именно на 1.5 года.
Суд разъяснил, что течение срока будет исчисляться после окончания предыдущего срока лишения специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #опсспб #ДТП #машины #1227КоАП
Благодаря суду, змея и скорпион нашли нового хозяина
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной.
Балтийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, внутри которой предположительно находятся змея и скорпион, в количестве 1 шт., объемом 0.7 л., находящейся на ответственном хранении в сейфе административного здания Кронштадтского таможенного поста Балтийской таможни, бесхозяйной.
Данный товар был задержан Балтийской таможней, о чем в адрес владельца бутылки Петрова было направлено уведомление о необходимости таможенного декларирования, однако до настоящего времени никакие действия со стороны Петрова предприняты не были. Неопределенность правового статуса товара влечет причинение убытков бюджету РФ в виде расходов, связанных с его хранением. Петров своими действиями фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходатайств не заявляло.
Суд указал, что согласно протоколу о задержании товаров и документов на них, срок хранения товара установлен до 24.03.2023.
Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром, является М.А. Петров, однако до настоящего времени действия по таможенному декларированию данного товара со стороны Петрова предприняты не были, товар собственником не востребован, сроки хранения истекли.
Суд признал имущество - "стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, внутри которой предположительно находятся змея и скорпион" - бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.
Рисунок: нейросеть.
#кронштадтский_спб #опсспб #гражданскиедела #особоепроизводство
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной.
Балтийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, внутри которой предположительно находятся змея и скорпион, в количестве 1 шт., объемом 0.7 л., находящейся на ответственном хранении в сейфе административного здания Кронштадтского таможенного поста Балтийской таможни, бесхозяйной.
Данный товар был задержан Балтийской таможней, о чем в адрес владельца бутылки Петрова было направлено уведомление о необходимости таможенного декларирования, однако до настоящего времени никакие действия со стороны Петрова предприняты не были. Неопределенность правового статуса товара влечет причинение убытков бюджету РФ в виде расходов, связанных с его хранением. Петров своими действиями фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходатайств не заявляло.
Суд указал, что согласно протоколу о задержании товаров и документов на них, срок хранения товара установлен до 24.03.2023.
Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром, является М.А. Петров, однако до настоящего времени действия по таможенному декларированию данного товара со стороны Петрова предприняты не были, товар собственником не востребован, сроки хранения истекли.
Суд признал имущество - "стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, внутри которой предположительно находятся змея и скорпион" - бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.
Рисунок: нейросеть.
#кронштадтский_спб #опсспб #гражданскиедела #особоепроизводство
Суд решил, что "Серебряного кита" надо убрать
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск к ООО "Фарсэй": https://tttttt.me/SPbGS/15007.
Напомним, между спусками 7 и 8, напротив парка культуры и отдыха им. И.В. Бабушкина находится плавучий объект - стоечное судно "ДЖ-39", собственником которого является ответчик. Плавучий объект размещен на участке реки Невы с целью использования под культурно-развлекательный комплекс "Серебряный кит" на основании договора аренды, который утратил силу 08.09.2021.
В настоящий момент объект не имеет действующих документов Российского классификационного общества, снят с учета 30.09.2021. Эксплуатироваться судно не может.
27.03.2023 судно было частично затоплено. Согласно экспертному заключению от 17.05.2023, железобетонный корпус практически весь погружен в воду, учитывая уклон грунта, не исключается дальнейшее сползание объекта в реку. В случае опрокидывания дебаркадера наб.реки Невы может получить повреждения, характер и объем которых заранее спрогнозировать невозможно.
Истец просил суд признать незаконным бездействие ООО "Фарсэй" по непроведению работ, направленных на подъем судна. Обязать устранить нарушения закона путем подъема плавучего объекта. Обязать освободить акваторию.
Суд исковые требования удовлетворил.
#василеостровский_спб #опсспб #гражданскиедела #обязание
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск к ООО "Фарсэй": https://tttttt.me/SPbGS/15007.
Напомним, между спусками 7 и 8, напротив парка культуры и отдыха им. И.В. Бабушкина находится плавучий объект - стоечное судно "ДЖ-39", собственником которого является ответчик. Плавучий объект размещен на участке реки Невы с целью использования под культурно-развлекательный комплекс "Серебряный кит" на основании договора аренды, который утратил силу 08.09.2021.
В настоящий момент объект не имеет действующих документов Российского классификационного общества, снят с учета 30.09.2021. Эксплуатироваться судно не может.
27.03.2023 судно было частично затоплено. Согласно экспертному заключению от 17.05.2023, железобетонный корпус практически весь погружен в воду, учитывая уклон грунта, не исключается дальнейшее сползание объекта в реку. В случае опрокидывания дебаркадера наб.реки Невы может получить повреждения, характер и объем которых заранее спрогнозировать невозможно.
Истец просил суд признать незаконным бездействие ООО "Фарсэй" по непроведению работ, направленных на подъем судна. Обязать устранить нарушения закона путем подъема плавучего объекта. Обязать освободить акваторию.
Суд исковые требования удовлетворил.
#василеостровский_спб #опсспб #гражданскиедела #обязание
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил судебное заседание по иску транспортного прокурора к ООО "Фарсэй" об обязании освободить участок акватории реки Невы.
Установлено, что между спусками 7 и 8, напротив парка культуры и отдыха им. И.В.…
Установлено, что между спусками 7 и 8, напротив парка культуры и отдыха им. И.В.…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Штоды, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ (3 эпизода).
Штода, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №64 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 21.02.2023, 27.02.2023 и 25.03.2023, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «BMW Х3» по территории Кировского района г. СПб, вплоть до момента его остановок сотрудниками ОР ППСП, а также ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб. В первом случае от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Штода отказался, в двух последующих у него было обнаружено производное N- метилэфедрон (альфа-пирролидинопентиофенон) и установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 748 мг/л, с чем подсудимый согласился.
Судом было установлено, что Штода вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей) - оплачен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Суд изъял водительское удостоверение Штоды, а также конфисковал BMW X3 в доход государства.
Штода, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №64 г. СПб по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 21.02.2023, 27.02.2023 и 25.03.2023, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем «BMW Х3» по территории Кировского района г. СПб, вплоть до момента его остановок сотрудниками ОР ППСП, а также ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб. В первом случае от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Штода отказался, в двух последующих у него было обнаружено производное N- метилэфедрон (альфа-пирролидинопентиофенон) и установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 748 мг/л, с чем подсудимый согласился.
Судом было установлено, что Штода вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей) - оплачен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Суд изъял водительское удостоверение Штоды, а также конфисковал BMW X3 в доход государства.
За камчатского краба в Ленинградской области петербуржец заплатит 10 млн
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Первого заместителя военного прокурора Северного флота к Игорю Кухарскому о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Истец просил суд о взыскании в пользу РФ денежных средств в размере 10 819 104 руб. В обоснование требований указал, что Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения в п. Териберка Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 05.04.2022 и решением Октябрьского районного суда г. Мурманска ответчик признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Кухарский в период с 12 по 15 апреля 2021 г. осуществил рыболовство ценных видов водных биоресурсов в части приемки на площадке грузового транспорта, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. Подгорная, д. 5 (побережье Кольского залива Баренцева моря), хранения и транспортировки до ангара, расположенного по адресу: Ленинградская область, д. Вартемяги, ул. Колхозная, д. 41, 26 мешков, наполненных сыро-мороженными комплектами конечностей краба, общим весом 809.5 кг, изготовленных не менее чем из 753 экземпляров камчатского краба.
Ответчик возражал против удовлетворения требований.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27.06.2022 Кухарскому определен штраф в 584 508 руб.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации такса за 1 экземпляр краба камчатского независимо от размера и веса составляет 7 184 руб.
При этом, в соответствии с примечаниями к указанным таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Таким образом, размер ущерба, причиненного Кухарским водным биологическим ресурсам, составляет 10 819 04 руб. (753 экз. * 7184 руб.) + 100%).
Иные лица (кто принимал участие в добыче 753 экземпляров камчатского краба, хранил их, транспортировал до площадки грузового транспорта) установлены не были, иного суду не представлено, однако данный факт не освобождает ответчика от ответственности за возмещение ущерба в полном объеме, поскольку в случае установления данных лиц их действия квалифицировались бы как совместные и данный ущерб подлежал бы возмещению солидарно.
Суд взыскал с Кухарского в бюджет Российской Федерации 10 819 104 рубля, и государственную пошлину в 60 000 рублей.
#выборгский_спб #опсспб #гражданскиедела #ущерб #взыскание #животные #камчатскийкраб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Первого заместителя военного прокурора Северного флота к Игорю Кухарскому о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Истец просил суд о взыскании в пользу РФ денежных средств в размере 10 819 104 руб. В обоснование требований указал, что Постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения в п. Териберка Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району от 05.04.2022 и решением Октябрьского районного суда г. Мурманска ответчик признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
Кухарский в период с 12 по 15 апреля 2021 г. осуществил рыболовство ценных видов водных биоресурсов в части приемки на площадке грузового транспорта, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. Подгорная, д. 5 (побережье Кольского залива Баренцева моря), хранения и транспортировки до ангара, расположенного по адресу: Ленинградская область, д. Вартемяги, ул. Колхозная, д. 41, 26 мешков, наполненных сыро-мороженными комплектами конечностей краба, общим весом 809.5 кг, изготовленных не менее чем из 753 экземпляров камчатского краба.
Ответчик возражал против удовлетворения требований.
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27.06.2022 Кухарскому определен штраф в 584 508 руб.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации такса за 1 экземпляр краба камчатского независимо от размера и веса составляет 7 184 руб.
При этом, в соответствии с примечаниями к указанным таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
Таким образом, размер ущерба, причиненного Кухарским водным биологическим ресурсам, составляет 10 819 04 руб. (753 экз. * 7184 руб.) + 100%).
Иные лица (кто принимал участие в добыче 753 экземпляров камчатского краба, хранил их, транспортировал до площадки грузового транспорта) установлены не были, иного суду не представлено, однако данный факт не освобождает ответчика от ответственности за возмещение ущерба в полном объеме, поскольку в случае установления данных лиц их действия квалифицировались бы как совместные и данный ущерб подлежал бы возмещению солидарно.
Суд взыскал с Кухарского в бюджет Российской Федерации 10 819 104 рубля, и государственную пошлину в 60 000 рублей.
#выборгский_спб #опсспб #гражданскиедела #ущерб #взыскание #животные #камчатскийкраб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Петровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
20.02.2021 не позднее 15 часов 33 минут Петрова, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Планерная д. 23 к. 1, получила доступ к мобильному телефону П., скончавшейся 27.01.2021, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Так она, с целью личного обогащения, сформировала в электронном виде от имени П. заявку на предоставление последней кредитных денежных средств в сумме 1 300 000 рублей посредством электронного дистанционного банковского обслуживания, а также предоставила в ПАО «Сбербанк» заявление на предоставление кредита. Далее, сотрудники данного кредитного учреждения, не позднее 20 часов 26 минут 20.02.2021, заблуждаясь относительно личности заемщика, на основании кредитного договора предоставили на имя П. заемные денежные средства на вышеуказанную сумму, путем их перечисления на счет последней. После чего подсудимая, имея доступ к данному счету, открытому на имя П., похитила деньги, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 1 300 000 рублей.
Петрова вину признала и показала, что 20.02.2021 для получения кредита использовала телефон умершей жены брата – П. Денежные средства, которые поступили на счет последней, она перевела на свой счет и в дальнейшем потратила.
Судом было установлено, что Петрова раскаялась в содеянном, дала явку с повинной и добровольно сообщила обстоятельства преступления, частично возместила ущерб потерпевшему в размере 80 000 рублей, страдает хроническим заболеванием, состоит на учете по беременности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#приморский_спб #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество
20.02.2021 не позднее 15 часов 33 минут Петрова, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Планерная д. 23 к. 1, получила доступ к мобильному телефону П., скончавшейся 27.01.2021, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Так она, с целью личного обогащения, сформировала в электронном виде от имени П. заявку на предоставление последней кредитных денежных средств в сумме 1 300 000 рублей посредством электронного дистанционного банковского обслуживания, а также предоставила в ПАО «Сбербанк» заявление на предоставление кредита. Далее, сотрудники данного кредитного учреждения, не позднее 20 часов 26 минут 20.02.2021, заблуждаясь относительно личности заемщика, на основании кредитного договора предоставили на имя П. заемные денежные средства на вышеуказанную сумму, путем их перечисления на счет последней. После чего подсудимая, имея доступ к данному счету, открытому на имя П., похитила деньги, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 1 300 000 рублей.
Петрова вину признала и показала, что 20.02.2021 для получения кредита использовала телефон умершей жены брата – П. Денежные средства, которые поступили на счет последней, она перевела на свой счет и в дальнейшем потратила.
Судом было установлено, что Петрова раскаялась в содеянном, дала явку с повинной и добровольно сообщила обстоятельства преступления, частично возместила ущерб потерпевшему в размере 80 000 рублей, страдает хроническим заболеванием, состоит на учете по беременности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#приморский_спб #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество
Суд взыскал ущерб за загрызенного Себастьяна
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Светланы Тепляковой к Маргарите Саломатовой о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Истец указала, что 22.04.2019 около 13 часов гуляла со своей собакой породы Китайская хохлатая, 2012 года рождения, весом около 3 кг на территории своего двора по адресу: Ленинградская область, Волосовский район. На ее собаку напали три крупные беспородные собаки, каждая из которых весом от 20 кг, ростом в холке 50 см, принадлежащие ответчику. Собаки находились на самовыгуле в деревне. В результате нападения собака истца была убита, ее загрызли молниеносно. Ответчик на крики истца не реагировала, собак не отозвала. В этот же день, а также 23 и 24 апреля вызывалась полиция, приезжал наряд, который не мог подойти к дому ответчика из-за агрессивной стаи. В дальнейшем эти же собаки продолжали находиться на самовыгуле и угрожать жизни жителей деревни вплоть до августа 2019 года.
В обоснование требований о взыскании материального ущерба истцом представлен договор купли-продажи, в соответствии с которым она приобрела собаку за 32 000 рублей. Истец указала, что в связи с гибелью ее собаки она пережила стресс, после которого находилась на лечении, в связи чем, просила взыскать и моральный вред.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражала, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что именно принадлежащая ответчику собака загрызла собаку истца.
27.05.2012 истцом приобретена собака породы Китайская хохлатая, кобель, 22.01.2012 года рождения, бело голубого окраса, кличка Себастьян Блэк Консул. В соответствии с актом вскрытия собаки, Теплякова обратилась в ветеринарную лечебницу зарегистрировать травмы и смерть, полученные ее животным в результате нападения трех крупных соседских собак. В результате первичного осмотра были обнаружены две раны в области ребер, одна из которых проникающая в грудную полость, предположительно следы от зубов-клыков крупной собаки. Также после вскрытия грудной полости были обнаружены выломанные из суставов ребра в количестве пяти штук, множественные гематомы, размозжение мышц позвоночного столба грудной части тела, отломанные остистые отростки грудных позвонков. Раны, полученные данным животным, не совместимы с жизнью. Смерть животного наступила в результате полученных травм, причиненных крупным животным, предположительно крупной собакой.
Постановлением административной комиссии администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области Саломатова была признана виновной в совершении административного правонарушения. Постановлением установлено, что Саломатова факт выгула собак без поводка и ошейника подтвердила. Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что знает Саломатову как жителя деревни, где неоднократно видел собак серой и черной мастей, гуляющих без привязи и намордников.
Суд взыскал с Саломатовой в счет возмещения материального ущерба 32 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
#кировский_спб #опсспб #гражданскиедела #ущерб #животные
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Светланы Тепляковой к Маргарите Саломатовой о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Истец указала, что 22.04.2019 около 13 часов гуляла со своей собакой породы Китайская хохлатая, 2012 года рождения, весом около 3 кг на территории своего двора по адресу: Ленинградская область, Волосовский район. На ее собаку напали три крупные беспородные собаки, каждая из которых весом от 20 кг, ростом в холке 50 см, принадлежащие ответчику. Собаки находились на самовыгуле в деревне. В результате нападения собака истца была убита, ее загрызли молниеносно. Ответчик на крики истца не реагировала, собак не отозвала. В этот же день, а также 23 и 24 апреля вызывалась полиция, приезжал наряд, который не мог подойти к дому ответчика из-за агрессивной стаи. В дальнейшем эти же собаки продолжали находиться на самовыгуле и угрожать жизни жителей деревни вплоть до августа 2019 года.
В обоснование требований о взыскании материального ущерба истцом представлен договор купли-продажи, в соответствии с которым она приобрела собаку за 32 000 рублей. Истец указала, что в связи с гибелью ее собаки она пережила стресс, после которого находилась на лечении, в связи чем, просила взыскать и моральный вред.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражала, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что именно принадлежащая ответчику собака загрызла собаку истца.
27.05.2012 истцом приобретена собака породы Китайская хохлатая, кобель, 22.01.2012 года рождения, бело голубого окраса, кличка Себастьян Блэк Консул. В соответствии с актом вскрытия собаки, Теплякова обратилась в ветеринарную лечебницу зарегистрировать травмы и смерть, полученные ее животным в результате нападения трех крупных соседских собак. В результате первичного осмотра были обнаружены две раны в области ребер, одна из которых проникающая в грудную полость, предположительно следы от зубов-клыков крупной собаки. Также после вскрытия грудной полости были обнаружены выломанные из суставов ребра в количестве пяти штук, множественные гематомы, размозжение мышц позвоночного столба грудной части тела, отломанные остистые отростки грудных позвонков. Раны, полученные данным животным, не совместимы с жизнью. Смерть животного наступила в результате полученных травм, причиненных крупным животным, предположительно крупной собакой.
Постановлением административной комиссии администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области Саломатова была признана виновной в совершении административного правонарушения. Постановлением установлено, что Саломатова факт выгула собак без поводка и ошейника подтвердила. Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что знает Саломатову как жителя деревни, где неоднократно видел собак серой и черной мастей, гуляющих без привязи и намордников.
Суд взыскал с Саломатовой в счет возмещения материального ущерба 32 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
#кировский_спб #опсспб #гражданскиедела #ущерб #животные
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Ильи Татаринова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании: https://tttttt.me/SPbGS/14554.
Против меры фигурант, его защитник и законный представитель не возражали.
Срок меры - 02.10.2023.
Мы рассказывали об избрании: https://tttttt.me/SPbGS/14554.
Против меры фигурант, его защитник и законный представитель не возражали.
Срок меры - 02.10.2023.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Ильи Татаринова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,ж…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Татьяны Комиссаровой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.247 УК РФ.
Комиссарова, состоящая в должности заместителя директора по капитальному строительству, ремонту и общим вопросам ФТИ им. А.Ф. Иоффе, с 00 часов 00 минут 12.05.2021 по 21 час 30 минут 05.07.2021, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что на складе ФТИ им. А.Ф. Иоффе находятся экологически опасные (химические) вещества и отходы, требующие специальной процедуры утилизации, с целью освобождения от указанных веществ и отходов, в нарушение требований по хранению и обращению, без заключения договоров со специализированными организациями по вывозу и утилизации, а также по мотивам карьеризма, с целью экономии бюджетных средств ФТИ, в отсутствие сотрудника, ответственного за хранение указанных веществ, силами неустановленных лиц, организовала вывоз с территории веществ, в которых согласно протоколам токсикологических исследований (измерений) содержались химические вещества и отходы, которые относятся к отходам I и I1 классов опасности, после чего организовала их транспортировку к контейнерной площадке во дворе д.14 корп.2 по пр. Просвещения в г. СПб, где неустановленные лица, действовавшие по указанию Комиссаровой, осуществили их сброс в контейнер, предназначенный для сбора твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, откуда в последующем указанные отходы были изъяты аварийной службой СПб ГУП «Экострой», привлеченной независимо от воли Комиссаровой для ликвидации последствий вышеуказанных противоправных действий. Таким образом, Комиссарова создала своими действиями угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, которая (угроза) определялась агрессивностью химических веществ, их объемом и отсутствием должной упаковки, гарантирующей изоляцию от окружающей среды, что могло привести загрязнению атмосферного воздуха (размер ущерба не приводится в связи с отсутствием методики); поражению растительности в случае химического ожога корневой системы и листьев; загрязнению почвы, что в соответствии с действующими нормами и правилами могло принести ущерб в сумме 1 514 476 938 рублей, а также создав своими действиями угрозу причинения существенного вреда здоровью человека.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комиссаровой в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как, преступление, предусмотренное ч.1 ст.247 УК РФ, было совершено в период с 00 часов 00 минут 12.05.2021 по 21 час 30 минут 05.07.2021 года, следовательно, с момента совершения деяния прошло более 2 лет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Комиссаровой понятны, против прекращения она не возражала.
Стороны тоже не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Комиссаровой прекратил в связи с истечением сроков давности.
#выборгский_спб #опсспб #уголовныедела #247УКРФ #прекращениепоистечению #вредокружающейсреде
Комиссарова, состоящая в должности заместителя директора по капитальному строительству, ремонту и общим вопросам ФТИ им. А.Ф. Иоффе, с 00 часов 00 минут 12.05.2021 по 21 час 30 минут 05.07.2021, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что на складе ФТИ им. А.Ф. Иоффе находятся экологически опасные (химические) вещества и отходы, требующие специальной процедуры утилизации, с целью освобождения от указанных веществ и отходов, в нарушение требований по хранению и обращению, без заключения договоров со специализированными организациями по вывозу и утилизации, а также по мотивам карьеризма, с целью экономии бюджетных средств ФТИ, в отсутствие сотрудника, ответственного за хранение указанных веществ, силами неустановленных лиц, организовала вывоз с территории веществ, в которых согласно протоколам токсикологических исследований (измерений) содержались химические вещества и отходы, которые относятся к отходам I и I1 классов опасности, после чего организовала их транспортировку к контейнерной площадке во дворе д.14 корп.2 по пр. Просвещения в г. СПб, где неустановленные лица, действовавшие по указанию Комиссаровой, осуществили их сброс в контейнер, предназначенный для сбора твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, откуда в последующем указанные отходы были изъяты аварийной службой СПб ГУП «Экострой», привлеченной независимо от воли Комиссаровой для ликвидации последствий вышеуказанных противоправных действий. Таким образом, Комиссарова создала своими действиями угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, которая (угроза) определялась агрессивностью химических веществ, их объемом и отсутствием должной упаковки, гарантирующей изоляцию от окружающей среды, что могло привести загрязнению атмосферного воздуха (размер ущерба не приводится в связи с отсутствием методики); поражению растительности в случае химического ожога корневой системы и листьев; загрязнению почвы, что в соответствии с действующими нормами и правилами могло принести ущерб в сумме 1 514 476 938 рублей, а также создав своими действиями угрозу причинения существенного вреда здоровью человека.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комиссаровой в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как, преступление, предусмотренное ч.1 ст.247 УК РФ, было совершено в период с 00 часов 00 минут 12.05.2021 по 21 час 30 минут 05.07.2021 года, следовательно, с момента совершения деяния прошло более 2 лет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Комиссаровой понятны, против прекращения она не возражала.
Стороны тоже не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Комиссаровой прекратил в связи с истечением сроков давности.
#выборгский_спб #опсспб #уголовныедела #247УКРФ #прекращениепоистечению #вредокружающейсреде