Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан» (2021)

Сюжет
Вымышленная газета закрывается, так как главный редактор умирает от сердечного приступа. А его последнее желание = газету закрыть, редакцию распустить, премией всех наградить.

Последний выпуск газеты = краткий рассказ о городе, в котором она выпускается; три несвязанных между собой сюжета; некролог. Именно эти истории и будут показаны в фильме. Сюжетно между собой они не связаны.

На мой вкус = из трех историй заинтересовала меня одна. Вторая уже менее. На третей я выключил фильм 🙂

Почему решил смотреть
Уэс Андерсон в моей голове отложился двумя интересными картинами = “Отель “Гранд Будапешт”” и “Остров собак”. Увидел пару постов в фб, посмотрел трейлер = решил посмотреть, так как его стиль меня привлекает.

За что плюсую
Визуальный стиль. Есть множество сцен, за которые хочется аплодировать. Например, когда официант несет поднос на самый верхний этаж. Или сцены в первой истории. Действительно, эта картина радует взгляд.

За что минусую
Кроме стиля и бесконечного старания вывести его на первый ряд = ничего. Я не досмотрел последнюю новеллу.

#фильм

https://www.kinopoisk.ru/film/1211076/

Когда дым застилает глаза. Провокационнее истории о своей любимой работе от сотрудника крематория (2014)

Про что
Ироничные рассказы о работе молодой девушки в крематории. Переплетение историй из ее работы и исторических фактов. Немного размышлений о ритуальной индустрии и страхе смерти.

Почему решил читать
По рекомендации. Прочитал отрывок, подумал, что может быть интересно с точки зрения понимания работы ритуальной индустрии не в России (ошибся).

Выделяю плюсы
Не буду обманывать = с трудом дочитал. С середины книги читал между строк. Не затягивает. Не впечатляет.

Скажу про минусы
Очень спокойно и равнодушно отношусь к вопросу смерти. Поэтому размышления о смерти из книги мне кажутся надуманными. При это, истории из книги должны быть забавными (тема меня не пугает, отвращения не вызывает) - но мне было не смешно. В первую очередь из-за стиля написания.

Стиль - жвачка для мозга. Современная Донцова 🤣

Если у тебя сложные отношения со смертью = может они изменятся после этой книги.

#книга

https://www.goodreads.com/book/show/40307486

Недоверчивые умы. Что нас привлекает в теории заговоров (2015)

Про что
В поисках ответа - почему мы верим в теории заговоров. Как работает наш мозг. Никакие теории заговоров развенчаны не буду = однако очень много примеров и разборов = что правда, а что нет.

Почему решил читать
Кстати = слушал, а не читал. Впервые за долгое время. Интересна данная тема с точки зрения управления = каких ситуаций не стоит допускать при работе с большими коллективами.

Скажу про плюсы
Меня забавляют все теории заговора, поэтому с удовольствием услышал ещё парочку. Так что с точки зрения захламления головы конспирологией = книга шикарна.

Скажу про минусы
Очень много повторов. Слушаешь и думаешь = может пластинка по кругу крутится? Суть книги можно изложить в простой мысли = мозг ищет ответ на любой вопрос и домысливает там, где нет ответов или есть несостыковки. Как итог = человеческий мозг любит находить закономерности в череде случайных событий. Вывод = чем больше коммуникаций, чем меньше противоречий, чем больше ответов = тем меньше домыслов и конспирологических теорий.

#книга
https://www.goodreads.com/book/show/35066976

Садоводы (2021)

Сюжет
15 лет Сьюзан и Кристофер Эдвардс живут размеренной жизнью. Да, есть проблемы с деньгами = англичанину не легко найти работу во Франции, куда они переехали. Пытаясь решить эту проблему Кристофер звонит своей мачехе и просит денег в долг. А заодно рассказывает, что 15 лет назад закопал родителей Сьюзан во дворе из собственного дома 😱 И мы погружаемся в историю, пытаясь понять = он только закопал или убил, имея злой умысел.

Кстати, сценарий написан на основе реальных событий.

Почему решил смотреть
В погоне за рейтингами = увидел высокий рейтинг, начал смотреть. Пора себя отучить от этого и заранее вникать = что, про что и как.

За что плюсую
Сценарий. История хорошо легла в сериал. Актёры хорошо передают «тонкий душевный настрой» этой пары. За их отношениями интересно следить.

За что минусую
Сериал из 4 серий. И если первые две смотрятся на одном дыхании, то две последние наполнены лишними отступлениями. Ничего нового мы не получаем, тема «так может они не убийцы» так до конца и не поставлена в параллель реальных событий.

#сериал
https://www.kinopoisk.ru/series/1337287/

Не смотрите наверх (2021)

Сюжет
Аспирант наблюдает за кометой. Рассчитав ее траекторию = становится понятно = через 6 месяцев и 14 дней Земля будет уничтожена.
Катастрофа? Неа. Президент предпочитает не обращать внимание на проблему = впереди выборы. Может после участия в самом популярном телешоу что-то изменится? Неа. Если не считать появления мемов формата «астроном, с которым бы я переспала».

Почему решил смотреть
Хайп вокруг фильма. Ди Каприо в актерах (отношусь с уважением ).

За что плюсую
Это забавно. Хоть тема и достаточно избита = все ещё забавно. Но в целом = фильм на один раз.

За что минусую
Затянуто. Нет здесь истории на 2,5 часа. Ритм рваный.

#фильм
https://www.kinopoisk.ru/film/1338480/

Гаттака (1997)

Сюжет
В будущем евгеника стала частью нашей жизни. Сразу после рождения понятен жизненный трек - сколько проживешь, что тебе доступно, а что нет.
А если ты рождён «естественным путём» - тебя ожидает карьера уборщика. Но что, если ты готов на все ради своей мечты?

Винсент получил статус «не пригоден» сразу после рождения. Но он не оставляет свою мечту и находит способ обмануть систему - представится совершенно другим человеком.


Почему решил смотреть
Фантастика это моя слабость. Наверно из-за книги «Туманность Андромеды» Айзека Азимова, которую я прочитал в детстве. В фильме интересная идея и отличный актёрский состав, поэтому я не мог пройти мимо.


За что плюсую
За идею. Подняться по социальной лестнице на самый верх в мире, где нет социального лифта ради мечты. Противопоставление двух миров на примере двух героев постепенно раскрывает суть = дело не в анализе крови или мочи. Дело в том, что у тебя внутри.

За что минусую
Ложка дёгтя точно нужна. Для многих фильм окажется скучным из-за очень неспешного повествования.

#фильм
https://www.kinopoisk.ru/film/5012/

О познании себя - make sense podcast. Гость Тимм Шраго

Продакт в компании миро. Ага, это там где вы стикеры передвигаете.

1. Логика и адекватность. Логика поддаётся описанию и формализации. Адекватность = у каждого своя, каждый сам определяет уровень адекватности.

2. Адекватность = возможность четко понимать, что на самом деле происходит (объективное восприятие события), в каких ты условиях, что от тебя ожидается, что ты ожидаешь и какой курс действий для тебя наилучший сейчас.

3. Оценка адекватности происходит сквозь призму восприятия оценивающего, через субъективные принципы восприятия. Поэтому не стоит воспринимать адекватность как свойство человека.

4. Большинство решений мы принимаем на автомате, не осознавая, почему мы это делаем. Адекватность = способность дать оценку своему действию = я понимаю к чему оно ведёт, я действительно осознаю, что делаю.

5. Реакции на ситуации переходят из сознательного в бессознательное. Если регулярно уделяем время на оценку своего поведения в этих ситуациях = мы откладываем в бессознательное «адекватную» модель поведения, наши реакции становятся «адекватными» на автомате.

6. Ситуации, в которых нужна проверка на собственную адекватность:
⁃ общение с людьми (конфликт, исследование, помощь другому): отстраниться от своих мнений
⁃ работа с фактами: я опираюсь на факты или просто пытаюсь принято решение как можно быстрее. Часто первое решение может быть не самым верным

7. Как пробудить внутреннего наблюдателя:
⁃ самоанализ
⁃ внешние наблюдатели, наставничество
⁃ готовность меняться. внутренний локус контроля = человек берет на себя ответственность и чувствует силы в себе изменить ситуацию; внешний локус контроля = ожидание, что ситуация изменится извне и непринятие ответсвенности на себя. фактически = это про готовность меняться.

8. Мы не хотим узнавать о себе больше, потому что то, что мы о себе узнаём разойдётся с желаемым образом себя, с тем, как мы хотим, чтобы нас воспринимали другие. Есть причины, по которым мы не знаем себя - это наша защитная реакция, что-то забыть, что-то не знать. Наша жизнь это адаптация под ожидание других людей + наше восприятие реальности. В итоге мы становимся такими какие мы есть. Но адекватны ли мы? Или мы адекватны тем ожиданиям, к которым мы подстроились? Мы такие, какими видим этот мир 🙂

9. Знание себя = понимание доступных границ. В большинстве случаев мы живем с нарушенными границами, нам приходится подстраиваться под ситуацию. Самая простая практика - ответить на обеде честно, если было не вкусно - спасибо, но блюдо мне не понравилось. И это нормально. Заведение создано для того, чтобы вам было хорошо. Поэтому чувствуйте себя свободно в познаннии границ.

10. Среда влияет на твои границы. Ты смотришь, что происходит вокруг (как ведут себя другие люди, фильмы, книги) и расширяешь свои варианты реакции на происходящее. Главное пропускать через себя (то есть разбирать произошедшее или увиденное) полученную информацию: насколько это соответствует мой картине мира, что движет людьми.

11. Мы многое вбираем в себя от людей, которые окружают нас. Знание себя и понимание себя и разбор себя = позволяет быть алюдекватным, а не средним арифметическим из твоей среды. Простой пример: все курят, а ты нет. Вся скрам делают, а ты ватерфол, все в ай-ти, а ты из ай-ти🙂

12. Развитие того, что тебе не подходит приводит к тому, что ты просто выкачиваешь из себя энергию. Поэтому действенная стратегия = дополняй свои слабые стороны

13. Первый шаг к адекватности: высыпайся. большая часть осознания себя приходит во сне + нужно быть в ресурсе. идеал это просыпаться без будильника.

#подкаст
https://podcasts.apple.com/ru/podcast/make-sense-podcast/id1417851966?i=1000547030473

Чужак (2020)

Сюжет
Тренера детской команды по бейсболу обвиняют в убийстве ребёнка. Причём, в убийстве явно почерк маньяка. Все улики против него - свидетели, записи с камер, опечатки пальцев.

Но у него железное алиби - и там тоже: свидетели, записи с камер, опечатки пальцев.

Где правда?

Почему решил смотреть
Не отношу себя к фанатам Стивена Кинга (даже наоборот - считаю большую часть его произведений пустыми). Но здесь клюнул - сериал по мотивам произведения Стивена Кинга, я посчитал это знаком качества (ха).

За что плюсую
Завязка. Сама ситуация по мне настраивает на интересный ход развития сюжета. Плюс тренер, который обвинён в убийстве ранее тренировал сына главного героя. Кажется должно быть отличное противостояние героев, раскрытие истории, драма, детектив. Но нет…

За что минусую
Все скатывается в мистику, второсортный «ужастик». Вобравший в себя множества других фильмов, книг, сериалов = но совершенно пустой и деревянный.

#сериал
https://www.kinopoisk.ru/series/1162527/

Стратегия компании. Базовые принципы разработки - Dotorg

"Стратегия = не стратегия". Постараемся избежать попадания в такую ситуацию. Арсений Кутовой наговорил 60 минут на камеру, я перевел основные мысли в текст.

👉 Cтратегия - отвечает на вопрос: как компании быть прибыльной. Прибыль держится на трех китах: покупатели, сотрудники, акционеры.

👉 Сотрудники ориентированы на прошлое и настоящее, а не на будущее:
- принимают решения в области своих компетенций
- имеют свое мнение «а как нужно на самом деле» связанное с их повседневной деятельностью
- заинтересованы в поддержании «статус кво», улучшают только существующее, тревожиться по любому. Изменению

👉 Покупателей не волнует, будет ли компания прибыльной:
- потребности покупателей: базовые, социальные, личностные
- для них ценность в оптимальном способе удовлетворения потребности за минимальные затраты (деньги и время)

👉 В любой компании появляется разрыв: сложность организации растет вместе с ее размером. А способность справляться с этой сложностью - отстает. В результате появляется разрыв в понимании потребностей клиента.

👉 Энтропия бизнеса (шанс дожить до 30 летия есть у 10% компаний - исследование публичных компаний):
- ценность убывает
- компания зацикливается на своих процессах
- и превращается в закостенелую бюрократическую машину

👉 Прибыль зависит от создаваемой ценности - если ценность исчезает или кто-то стал решать клиентские задачи лучше - клиенты уходят.

👉 Хорошая Стратегия
- фокусирует компанию на создании ценности. Поэтому стратегия постоянно должна быть актуальна и корректироваться.
- правильные приоритеты: что мы делаем и что не делаем, чтобы обеспечить максимальную ценность. Например: делать для мелкого и крупного бизнеса - это распыление и противоречие.
- набор и специфика видов деятельности
- соответствие имиджу и репутации: как мы выстраиваем коммуникацию, исходя из сегмента и ценности

👉 Разница между стратегией и повышением операционной эффективности. Стратегия это про переход в другие бизнес-модели, рынки, сегменты, новую ценность. Повышение ценности (станем лучшими по результату) - операционная эффективность. Операционная эффективность никогда не приводит к значимым изменениям на длинном пути.

👉 Стратегия - это выбор как будут использоваться ресурсы, чтобы максимизировать ценность и прибыль.

👉 Кто разрабатывает стратегию. Компания это система, изменить ее или создать новую может только владелец компании. Или те, у кого сосредоточены полномочия, власть и влияние (CAPI).

👉 Инструмент визуализации - каскад стратегии:
- в чем состоит наше стремление к победе? (Что мы делаем)
- где мы будем играть? (Сегменты)
- как мы добьемся победы? (Что у нас должно стать стандартными БП)
- какими компетенциями мы должны обладать?
- какие системы управления необходимо задействовать?

👉 Модель PIPE https://miro.com/app/board/o9J_kq3GwBM=/

Библиотека
Игра на победу. Как стратегия работает на самом деле (Лафли Алан, Мартин Роджер)
Хорошая стратегия, плохая стратегия. В чем отличие и почему это важно (Румельт Ричард)

https://www.youtube.com/watch?v=4mVawMEQTQs
#видео

По половому признаку (2018)

☝️ Это про…
Рут Гинзбург талантливая, умная студентка Гарварда. Но и во время учебы и после ее окончания она сталкивается с неравноправием. Ее жизненный путь - борьба с гендерным стереотипами.

Фильм мог бы рассказать историю Рут, но сюжет вышел слабым. Он стартует из вакуума и там же заканчивается. Что точно удаётся этому повествованию = стать толчком к тому, чтобы узнать больше о жизни Рут.

☝️ Выбрал потому-что…
это история реального человека. Или как минимум основана на истории жизни реального человека. Да и адвокаты меня впечатляют. Есть в их работе целеустремленность = собрать тонну информации, обработать, продумать каждый шаг, выступить с пламенной речью, победить. Меня это впечатляет.

☝️ Отмечу…
Речь Рут в конце сглаживает все вопросы к сюжету. Она передаёт характер героини, ее силу, ее эмоциональность и в то же время = способность трезво мыслить и стоять на своём до конца.

☝️ Есть мысли…
Удивительно, что сейчас дискриминация кажется надутым трендом, чрезмерно используемым в инфополе. Но даже если это и так = опора на старое, на стереотипы и навязанные традиции = это тормоз в любом развитии.

☝️ В библиотеку…
My Own Words (Ruth Bader Ginsburg)

https://www.kinopoisk.ru/film/1073213/
#фильм

Радость жизни. Философия стоицизма для XXI века - Уильям Ирвинг (2008)

☝️ Это про…
Стоицизм, которому без малого 2 тысячи лет, снова популярен (ага, спрос х2 за последний год). Философы стоики написали и наговорили (ага, за частью из них записывали) на тысячи страниц. А Уильям Ирвинг собрал основные мысли стоицизма в книжку, которую можно прочитать за пару вечеров.
Почему актуально? Выберу вариант = “Античные стоики открыли “лекарство” от негативных эмоций, хотя и заблуждались относительно того, почему оно работает”.

☝️ Выбрал потому-что…
книга месяца в книжном клубе. Не думаю, что я бы взялся за эту книгу самостоятельно.
Хотя во время чтения в голове всплывали книжные полки в старом доме и эти непонятные для ребенка имена: Сенека, Плутарх, Аристотель, Эпиктет... Может это судьба и я должен был рано или поздно погрузиться в философию? (ха).

☝️ Отмечу…
Хороший старт для знакомства с стоицизмом: понятно, просто, коротко, заставляет рассуждать и высказывать свое мнение.
Последняя часть книги мне отозвалась навязыванием философии и несколько смазало впечатление.

☝️ Есть мысли…
- практика осознанности, “стоическая медицитация”: наблюдай за собой в ходе повседневных дел, анализируйте свои реакции.
- преодоление негативных эмоций через управление своими желаниями: слава, богатство не стоят того, чтобы ими обладать, а поэтому и добиваться их не нужно.
- не привязывайся к богатству, наслаждайся им, но мысленно готовь себя к его потере.
- мы социальные существа, обрывая контакты с другими мы обрекаем себя на несчастье. Выстраивай и поддерживай отношения, но будь осторожен в выборе друзей и сторонись носителей дурных привычек (люблю все, что связано со средой).
- агресию проявляй только, если хочешь кого-то научить (ребенка, который нашкодил). А лучше используй самоирония или игнорируй выпады в свою сторону.
- ненасытность это первый источник нашего несчастья. думай о том, что все непостоянно. Представляй утрату того, что ценишь больше всего.
- беспокойство о том, что не находится в нашей власти это второй источник несчастья. Все происходящее можно разделить на то, что мы не контролируем; контролируем частично; контролируем полностью. Беспокойся только о том, что контролируешь полностью.
- интернализируй цели. Цель игры в тенис не в том, чтобы выиграть матч, но в том, чтобы сыграть его на пределе своих возможностей.
- будь фаталистом в отношении внешнего мира: что произошло в прошлом и происходит прямо сейчас, находится вне нашей власти и не должно нас расстараивать.

☝️ В библиотеку…
О безметежности духа (Луций Анней Сенека)
Беседы (Эпиктет)

https://www.goodreads.com/book/show/56117320-xxi
#книга